gandalfthegray

Φίλε Kostas K, Οι επιτοίχιοι λέβητες φυσικού αερίου εντάσσονται πάντα στην κατηγορία Γ αυτοματισμού και όχι στη Δ. Ανεξάρτητα από το τι κυκλοφορητή έχουν, λόγω κατασκευής (έχουν εσωτερικά δικό τους σύστημα αντιστάθμισης).

Φίλε sdim Όντως το πρώτο ΠΕΑ παντρεύεται με το ακίνητο και γι'αυτό εάν μετά την έκδοσή του αλλάξουν οι ιδιοκτήτες (που θα γίνει πολλές φορές μέσα στα 10 χρόνια) το ΠΕΑ δεν ξαναεκδίδεται, ακόμη και άν απoβιώσει ο πρώτος ιδιοκτήτης του ΠΕΑ. Για περισσότερες πληροφορίες επ'αυτού: Νόμος 3661 (19 Μαϊου 2008, άρθρο 6 παράγραφος 2).

Φίλε hkamp το ξαναγράφω...δεν έχω τίποτε ούτε θέλω να πω κάτι άσχημο γι'αυτούς τους εισηγητές αλλά θα μπορούσατε όσοι έχετε συμμετάσχει σε σεμινάρια να τους επισημάνετε να διορθώσουν τα συγκεκριμένα λάθη, γιατί...: Σύμφωνα με τα λεγόμενα της ΕΥΕΠΕΝ, "Η καταγραφή όλων των στοιχείων ενός κτιρίου κρίνεται απαραίτητη προκειμένου να αποτυπωθεί πλήρως η ενεργειάκή του κατάσταση, ασχέτως εάν τα συγκεκριμένα δεδομένα επηρεάζουν ή μή τους υπολογισμούς της ενεργειακής απόδοσης." Σχετικά με τα: 1. Όντως είναι στατιστικό μέγεθος αλλά το 0 χτυπάει άσχημα 2. Όντως ο προσανατολισμός μπορεί να μην παίζει ρόλο, αλλά η ΕΥΕΠΕΝ δεν θα το άφηνε έτσι... 3. Δεν μίλησα για επιμερισμό της ισχύος του συστήματος παραγωγής θέρμανσης, απλά εάν σας είχαν διευκρινήσει ότι όντως η ισχύς στο δίκτυο διανομής είναι αυτή που μεταφέρει η στήλη που περνάει από το συγκεκριμένο τμήμα κτιρίου ή όχι. 4. Ακόμα δεν καταλαβαίνω εάν όντως πρόκειται για σενάριο ή όχι και επιμένω: η εξοικονόμηση είναι μηδενική 5. Θα διαφωνήσω μαζί σου διότι το δάπεδο προς μη θερμαινόμενο χώρο έχει κλίση 0 μοίρες, ενώ η πυλωτή έχει κλίση 180 μοίρες. 6. Το τσεκάρισμα της οπτικής...άνεσης δικαιολογείται μόνο σε ένα κτίριο που όντως διαθέτει και τα αντίστοιχα συστήματα θέρμανσης, ψύξης, κλπ για να δημιουργήσει αυτές τις συνθήκες...και κυρίως μιλάμε για τα νέα κτίρια...Πιστεύω πως εννοούσαν κάτι τέτοιο Δεν λιθοβολώ και δεν λιθοβόλησα κανέναν σαν κάποιους άλλους μέσα σε αυτό το forum που έχουν παρεκτραπεί πολλάκις... Παραμένει όμως γεγονός πως πληρώνουμε πολλά χρήματα και επενδύουμε σε πολύ χρόνο για αυτά τα σεμινάρια και θα περίμενα κάτι καλύτερο...

Αγαπητέ/ή emnikol Στα αρχεία που έδωσες, εντόπισα κάποια λάθη (χωρίς να θέλω να πώ κάτι για τους εισηγητές)... 1. Στο ΔΚ4-3-Ι5 ψυχόμενη επιφάνεια υπάρχει, ψυχόμενος όγκος 0???? 2. Στο κέλυφος έχει περιγραφεί διαφανής επιφάνεια με προσανατολισμό 180 μοίρες, ενώ αδιαφανής επιφάνεια με τον ίδιο προσανατολισμό δεν υπάρχει...Αρα το παράθυρο που βρίσκεται? Μόνο του στον αέρα? 3. Στο σύστημα θέρμανσης η ισχύς της παραγωγής θέρμανσης είναι 464 KW. Η ισχύς του δικτύου διανομής είναι 58 KW...Σας έχουν εξηγήσει την δεύτερη τιμή πως προκύπτει? Βέβαια ισχύς 464 KW δικαιολογείται για πολυκατοικία πολλών ορόφων και όχι για έναν όπως έχει περιγραφεί στα γενικά χαρακτηριστικά του κτιρίου. 4. Το κτίριο 1 σας το έχουν δώσει απλά για να σας πούν διαφορετικό τρόπο κατανομής ψυκτικών ή ως σενάριο για εξοικονόμηση ενέργειας? Αν ισχύει το δεύτερο, η εξοικονόμηση είναι μόλις 0.1%... 5. Δάπεδο σε επαφή με μη θερμαινόμενο χώρο...Αυτό δεν θα έπρεπε να περιγράφεται στις αδιαφανείς επιφάνειες ως πυλωτή με κλίση 180 μοιρών, αλλά αντίθετα με κλίση 0 μοιρών, διαφορετικά, άν το κτίριο διαθέτει πυλωτή, θα έπρεπε να έχει συντελεστή θερμοπερατότητας (σθ) = 2.75 6. Συνθήκες θερμικής, οπτικής, ακουστικής άνεσης, ποιότητας εσωτερικού αέρα δικαιολογούνται στο επάνω κτίριο?... Έχετε συζητήσει ή έχει εντοπίσει κανείς τα παραπάνω? Καλό θα ήταν οι εισηγητές να προσέχουν καλύτερα τα παραδείγματα που δίνουν γιατί πληρώνουμε ουκ ολίγα...

Καταρχήν σε συνέχεια των παραπάνω συμπληρώνω τα εξής: τις ανακλήσεις τις ελέγχουν (εγκρίνουν και απορρίπτουν) οι επιθεωρητές ενέργειας οι ίδιοι ακριβώς που κάνουν τους ελέγχους και τις αυτοψίες. Δεν υπάρχει αρμόδιο τμήμα ανακλήσεων...διάβασε και το ΠΔ 72/2010, σύμφωνα με το οποίο η ΕΥΕΠΕΝ αποτελείται από τους επιθεωρητές ενέργειας με την αντίστοιχη ιεραρχία (τομεάρχη, βοηθό γενικού επιθεωρητή και τον γενικό επιθεωρητή). Δεν έχει τμήματα, διευθύνσεις κοκ. Συνεπώς, δεν πρόκειται για δημοσιουπαλληλική νοοτροπία...Επιθεωρητής Ενέργειας μου ζήτησε να υποβάλλω δικαιολογητικά.... Έπειτα, το ότι τα ΠΕΑ μπορούν να συνδεθούν μεταξύ τους είναι δυνατόν όπως γίνεται και στην περίπτωση του εξοικονόμηση κατοίκον όπου όταν το πρώτο ΠΕΑ εκδίδεται από έναν ΕΕ και το δεύτερο από έναν άλλο...μόνο ο ηλεκτρονικός αριθμός του ΠΕΑ αλλά και ο ΑΠ είναι αρκετά για να συνδέθούν τα δυο ΠΕΑ μεταξύ τους. Συνεπώς, μην παραξενεύεσαι για το ότι είναι εφικτό να συνδεθούν και τα ΠΕΑ κτιρίων που αλλάζουν ενεργειακή κατηγορία μετά από επεμβάσεις... Στην περίπτωση όπου ο ίδιος ΕΕ χρειάζεται να εκδώσει ΠΕΑ για κτίριο στο οποίο έγιναν αλλαγές αυτό γίνεται με την ανάκληση. Εάν τώρα θέλει να εκδώσει ΠΕΑ σε κτίριο όπου ήδη έχει εκδωθεί από αλλον ΕΕ καλύτερα ενημέρωσε και ρώτα καλύτερα την Υπηρεσία. Μια φορά θα σε συμβούλευα να μην εκδίδεις πολλαπλά ΠΕΑ για το ίδιο κτίριο χωρίς λόγο και ενημέρωση της Υπηρεσίας (για τον ίδιο λόγο που η εφορία δεν θέλω ούτε να με ξέρει δεν θέλω το ίδιο και για καμία ΕΥΕΠΕΝ!!!.....δεν ξέρω εάν με καταλαβαίνεις......) Τα τηλ είναι όντως δύσκολα μπορείς όμως να στείλεις e-mail και να σου απαντήσουν (γιατί άραγε να θέλεις να συναγωνιστείς για το ίδιο χρονικό παράθυρο που έχουν οι επιθεωρητές να απαντήσουν τηλέφωνα με τους υπόλοιπους δεκάδες ΕΕ που τηλεφωνούν κάθε μέρα, ενώ μπορείς ασύγχρονα να στείλεις την ερώτησή σου μέσω email για να λάβεις απάντηση). .... Έπειτα, κάτι άλλο αναρωτιέμαι ότι υπάρχουν ιδιοκτήτες που αντέχουν και πληρώνουν διαφορετικούς ΕΕ μέχρι να βγάλουν το ΠΕΑ με την καλύτερη ενεργειακή κατηγορία????που είναι όλοι αυτοί για να τους βρω και εγώ για πελάτες....!!!!!Μην ξεχνάς ότι εάν ο ιδιοκτήτης νομίζει ότι τον έχεις αδικήσει με το ΠΕΑ που του έχεις βγάλει μπορεί να κάνει αμέσως καταγγελία στην ΕΥΕΠΕΝ και δεν χρειάζεται να πάει σε άλλον ΕΕ για να διασταυρώσει εάν είναι σωστό το ΠΕΑ ή όχι...έμμεσα σε τακτοποιεί ο ίδιος... Σχετικά με την ακύρωση ΠΕΑ εξαιτίας του ότι ο ιδιοκτήτης δεν σε πλήρωσε μπορείς να υποβάλλεις αίτημα ανάκλησης και να ζητήσεις την ακύρωση του ΠΕΑ. Γιατί δεν το δοκιμάζεις??? θα δεις ότι θα στο εγκρίνουν. Δοκίμασέ το και μετά γράψε εδώ ........

φίλε hkamp, Μάλλον δεν έγινα κατανοητός....Το ΠΕΑ που έχει εκδωθεί για ένα κτίριο ή τμήμα αυτού έχει ισχύ για 10 χρόνια. Η ανάκληση στην παρούσα φάση γίνεται για την διόρθωση λαθών στα γενικά στοιχεία του κτιρίου ή σε λανθασμένα δεδομένα εισαγωγής στο xml αρχείο. Όταν όμως γίνονται αλλαγές στο κτίριο, οι οποίες επηρεάζουν την ενεργειακή του κατηγορία δεν μπορεί να εκδοθεί νέο ΠΕΑ παρά μόνο μέσω της διαδικασίας ανάκλησης για να μην υπάρχουν δυο διαφορετικά ΠΕΑ για το ίδιο κτίριο. Η ΕΥΠΕΝ ετοιμάζεται να συνδέσει το νέο κτίριο που προκύπτει μετά τις αλλαγές με το παλιό ΠΕΑ με μια διαδικασία ανάλογη που επιτυγχάνεται με το πρόγραμμα εξοικόμηση κατοίκον και θα την έχει έτοιμη στο προσεχές μέλλον και αυτό μου το είπαν τηλεφωνικά για περίπτωση κτιρίου που άλλαζε ενεργειακή κατηγορία λόγω εφαρμογής των σεναρίων που πρότεινα από τον ιδιοκτήτη. Μπορείς να τηλ και να στα διευκρινήσουν και επιβεβαιώσουν τα παραπάνω...Με αυτή την λογική η έκδοση πολλαπλών ΠΕΑ για το ίδιο κτίριο χωρίς κάποιο λόγο και χωρίς να υπάρχει σύνδεση μεταξύ τους δεν επιτρέπεται και πόσο μάλλον ....το βίτσιο έκδοσης ΠΕΑ κάθε τρίμηνο χωρίς λόγο..... Και κάτι ακόμα...μου ζήτησαν αποδεικτικά που επιβεβαιώνουν τις αλλαγές που έκανε ο ιδιοκτήτης και αλλάζουν την ενεργειακή κατηγορία του κτιρίου για να προχωρήσουν στην έγκριση του αιτήματος ανάκλησης.....

Φυσικά και είναι διαφορετικές. Απλά ήθελα να επισημάνω ότι εκτός από τις τοιχοποιίες που έρχονται σε επαφή με τον εξωτερικό αέρα καταγράφουμε και τις μεσοτοιχίες για ολόκληρο κτίριο στην νέα έκδοση του ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ. Πάντως, πρέπει να προσέχουμε τα σχετικά με τις εσωτερικές τοιχοποιίες, διότι δεν σημαίνει ότι δεν καταγράφονται πάντα στο λογισμικό (πχ μπορεί σε κάποιες περιπτώσεις να αποτελούν διαχωριστική επιφάνεια με μθχ κοκ).

Φίλε antboton Απ'ότι γνωρίζω ανάκληση σε ΠΕΑ που έχει εκδοθει με λόγο μόνο την αλλαγή ονόματος ιδιοκτητών δεν γίνεται αποδεκτή. Εάν εκδόσεις ΠΕΑ για το ίδιο κτήριο χωρίς να υπάρχει λόγος αλλαγής χρήσης ή ριζικής ανακαίνισης θα έχεις πετύχει την έκδοση δύο ΠΕΑ για το ίδιο κτήριο χωρίς να υπάρχει λόγος... Η ΕΥΕΠΕΝ δεν νομίζω να μπορεί να σου δικαιολογήσει αυτήν την ενέργεια...θα πρέπει να δώσεις πολλές εξηγήσεις που αμφιβάλλω εάν θα γίνουν δεκτές...

Αγαπητέ συνάδελφε hkamp Στη βοήθεια του λογισμικού ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ έκδοσης 1.29 (παράγραφος 6.2.1) αναγράφεται ξεκάθαρα ότι οι μεσοτοιχίες (δηλαδή αδιαφανείς επιφάνειες σε επαφή με όμορα κτίσματα τα οποία είναι θερμαινόμενα) πρέπει να ορίζονται μόνο στην περίπτωση επιθεώρησης ολόκληρου κτιρίου για τον έλεγχο του μέγιστου επιτρεπόμενου μέσου συντελεστή θερμοπερατότητας Um. Στην επιθεώρηση τμήματος κτηρίου οι μεσοτοιχίες δεν πρέπει να ορίζονται αφού δεν απαιτείται ο έλεγχος του Um. Αυτός είναι και ο μόνος λόγος απαίτησης εισαγωγής μεσοτοιχιών στο λογισμικό.

Αγαπητοί συνάδελφοι... Τό τόπι δέν έχει χαθεί....Ήτοι...Δεν καταλαβαίνω στο τι δεν είναι ξεκάθαρο...αφού όταν υπάρχει πατάρι ανοιχτό το εντάσουμε στη θερμική ζώνη και όταν είναι κλειστό το αντιμετωπίζουμε ως μη θερμαινόμενο χώρο. Στις περιπτώσεις των βοηθητικών χώρων εφόσον είναι λειτουργικά ανεξάρτητοι, ακόμη και αν θερμαίνονται, οι διαχωριστικές τους επιφάνειες θεωρούνται αδιαβατικές. Όλα τα παραπάνω τουλάχιστον στην δική μου περίπτωση έχουν διευκρινιστεί από τα σεμινάρια των μόνιμων ενεργειακών επιθεωρητών. Απλά θα πρέπει κάθε περίπτωση να εξετάζεται με προσοχή.

Φίλε athanask Η ΕΥΕΠΕΝ μου είχε απαντήσει σχετικά με μια ίδια κατάσταση πως αποτυπώνω τη χρήση που βλέπω κατά την επιτόπια αυτοψία, ανεξαρτήτως πολεοδομικών αυθαιρεσιών. Συνεπώς και στην δική σου περίπτωση, το αποτυπώνεις ως κατοικία.

Φίλε Σπύρο Σε παρόμοιο θέμα που είχα μετά από επικοινωνία με την ΕΥΕΠΕΝ διευκρινίστηκε οτι αποτυπώνουμε ό,τι βλέπουμε, ανεξάρτητα τι γράφει η άδεια...

Φίλε athansk Θα πρέπει να το αντιμετωπίσεις ως μία ενιαία θερμική ζώνη το (1) δηλαδή, εφόσον δεν διαχωρίζεται η αποθήκη απ'το κατάστημα.

Ώπα και τα πρώτα παρατράγουδα...τσεκάρετε και αυτό...http://sites.diavgeia.gov.gr/ypeka/ada/Β41Ι0-Χ7Τ

Παρόλο που ακόμα δεν έχει βγει το όνομά μου σε καμία λίστα των νέων επιθεωρητών και εγω αναμένω........., όταν έστειλα email μου απάντησαν σε 5 λεπτά!!!...Δεν ξέρω αλλά άκουσα οτι έχουν ξεκινήσει εντατικούς ελέγχους και ακροάσεις...???