eupalinos

χεχε..δεν κρατήθηκα! θυμήθηκα και εκείνη την άτιμη φωτό που είχε κυκλοφορήσει στο νετ με το ταμπελάκι δικηγόρου με το όνομα Π. Χασούρας! )

Κάπου στη Κοζάνη: "Ποιος έβγαλε την άδεια, ξέρεις?" "Κάποιος παράνομος!" "Εεεε??!!" http://www.g-mantas.gr/partners.html Καλή η διαφήμιση αλλά πρέπει να βοηθάει και το όνομα βρε παιδιά! Μερικά λινξ: http://www.meletitiki.gr/ http://www.isv.gr/ http://www.richardmeier.com/ http://www.perraultarchitecte.com/ http://www.zaha-hadid.com/

"Ποιος σκότωσε τα ηλεκτρικά αυτοκίνητα?" σύνδεσμος: http://rapidshare.com/files/164268805/Electric_Vehicles_GR.pps.html Δείτε αυτή την ενδιαφέρουσα παρουσίαση (σε power point). Δεν μπόρεσα να την ανεβάσω εδώ αν και είναι κάπου 2.4 Μbytes Περισσότερες πληροφορίες: http://en.wikipedia.org/wiki/Who_Killed_the_Electric_Car%3F

Νομίζω ότι ο φίλος της Macon έχει δίκιο σε αυτά που αναφέρεται στην ιστοσελίδα του για τα φράγματα υδρατμών στην Ελλάδα. Εξάλλου αν τελικά χρειάζεται ή δε χρειάζεται μπορούμε να το ελέγξουμε από την μελέτη θερμομόνωσης και το ψυχρομετρικό διάγραμμα. Αλλά ουπς!, ξέχασα η μελέτη θερμομόνωσης γίνεται απλά για να βγει η άδεια. Στη χώρα μας ποιο χρήσιμο από φράγμα υδρατμών εντός τοιχοποιίας (σε μορφή μεμβράνης δηλαδή) ίσως θα ήταν το φράγμα υδρατμών σε ρευστή μορφή, κάποια βαφή. Συνήθως η υγροποίηση λαμβάνει χώρα στην εσ. επιφάνεια ή λίγα χιλιοστά εντός του σοβά. Αυτό εξηγείται από τις μειωμένες απαιτήσεις της νομοθεσίας (σε μόνωση) και ακόμη από το πολύ σύνηθες φαινόμενο να μην μονώνεται ο φέρων οργανισμός. Ακόμη όταν μαγειρεύουμε πολύ και κάνουμε συχνά μπάνια χωρίς σωστό εξαερισμό και γεμίζει το σπίτι υγρασία. Γι' αυτό να κόψετε όλοι το φαΐ και το λούσιμο!

Ακόμη και plexiglass με σκελετό αλουμινίου να έιναι αυτό , δηλαδή πολύ ελαφριά κατασκευή, δεν θα ήταν καθόλου σίγουρη - ειδικά σε περίπτωση ισχυρού ανέμου. Ακόμη και στις τέντες με βραχίονες προτιμάμε να αναρτώνται σε σημεία που υπάρχει φέρων οργανισμός, έστω κάποιο σενάζ. Φυσικά οι κατασκευαστές ζητούν τύλιγμα/ κλείσιμο της τέντας σε ισχυρούς ανέμους.

Αν ρωτούσαμε σε ένα φόρουμ web-developers άραγε τι θα μας λέγανε? "Δεν εμπιστεύεσαι τον web-developers σου?!" Αν το καλοσκεφτεί κανείς έιναι σαν να ρωτάμε πόσο θα κοστίσει το 50μ2 κτίριο. Εξαρτάται από πολλά έτσι δεν έιναι? Ότι πληρώσεις θα πάρεις τελικά, νόμος του Μέρφυ. Εξαιρέσεις - να έχεις κάποιο γνωστό/ φίλο που κάνει αυτή τη δουλειά, ανταλλαγή υπηρεσιών (πχ κάνεις μια πρόταση για εσ. διαρρύθμιση χώρου), κάποιος φοιτητής/ part-timer που σκαμπάζει αλλά δεν ζητά τιμές αγοράς. Εν τέλει το πρακτικό μέρος, το στήσιμο της ιστοσελίδας (html), είναι σημαντικά όπως τα υδραυλικά και τα σίδερα σε μια οικοδομή - δε φαίνονται αλλά είναι απαραίτητα. Το βασικό, αυτό που αφήνει τις εντυπώσεις έιναι η εικόνα, η σύνθεση (layout), και το περιεχόμενο. 'Έτσι μπορεί κανείς να έχει καλά υδραυλικά, καλά στατικά, ακόμη και κάποια καλή εικόνα (πρόσοψη) αν όμως το περιεχόμενο (η κάτοψη) έιναι χάλια, τότε θα έχουμε αρνητικά αποτελέσματα. Αυτό το βλέπεις σε πολλές ιστοσελίδες και κτίρια. Ελπίζω οι αναλογίες μου να βοηθούν! π.χ. με 200-400Ε οι περισσότεροι επαγγελματίες δεν σου σχεδιάζουν ούτε λογότυπο. Μερικά πρακτικά βήματα. Ναι σε html, όχι σε flash για λόγους που προαναφέρθηκαν. Όχι σε ιστοσελίδες τύπου μπλογκ, δεν εμπνέουν επαγγελματισμό, άλλωστε τα μπλογκ δεν έχουν αυτό το σκοπό. Βασικό βήμα να σκεφτεί κανείς το όλο εγχείρημα σαν μια παρουσίαση. Σαν ένα καλογραμμένο οδηγό /μικρό βιβλίο που εξηγεί όμορφα και πρακτικά το αντικείμενο. Πάντα λίγα και καλά. Καλύτερα πχ να παρουσιάσουμε 2-3 έργα με λίγα λόγια και εικόνες το καθένα παρά 10 και να έιναι τα μισά αμφιβόλου ποιότητας. Ελπίζω να βοήθησα λίγο!

Ανάλογα με τη τεχνοτροπία και το μάστορα. Αν βάλεις τα πρόσμικτα από την αρχή στο κονίαμα και αυτό έχει κάποιο πάχος πολλά από αυτά θα καλυφθούν. Ίσως όμως δείξει ποιο φυσικό και όμορφο. Μια άλλη μέθοδος έιναι να πέσει ρευστό κονίαμα (σαν αριάνι) το οποίο σχηματίζει μια λεπτή, λεία επίπεδη επιφάνεια που μπορεί να χρησιμοποιηθεί σαν βάση πάνω στην οποία απλώνεις τα διακοσμητικά βοτσαλάκια. Αυτά με το δυχτάκι τοποθετούνται όπως τα ψηφιδωτά πλακάκια, αφού στεγνώσουν γίνεται στοκάρισμα.

Αν δεις το site της USG αναφέρει πως χρησιμοποιούν slag wool (βάση από έλκυσμα μετάλλου) που προέρχεται από τη βαριά βιομηχανία αντί για ορυκτές ίνες. Υποστηρίζουν ότι χρησιμοποιούν καθαρές και βιώσιμες μεθόδους παραγωγής. δες το σύνδεσμο (http://www.usg.com/USG_Marketing_Content/usg.com/web_files/Documents/System_Catalogs/SC2000.pdf) Γενικά από τη σχετική βιβλιογραφία αυτές οι μονώσεις δεν θεωρούνται ιδιαίτερα επικίνδυνες για τον άνθρωπο, υπάρχουν όμως και αναφορές για πιθανά καρκινογόνα, όπως και πολλά άλλα υλικά. Οι κίνδυνοι προέρχονται από την εισπνοή των μικρο-ινων αλλά και των χημικών συγκολλητικών ουσιών που περιέχουν. Η USG στο παραπάνω PDF αναφέρει χρήση οικολογικών συγκολλητικών ουσιών. Οι κίνδυνοι εισπνοής είναι μεγαλύτεροι κατά τη τοποθέτηση. Τώρα και εγώ δεν έχω καταφέρει να βρω άκρη πόσο επικίνδυνα είναι αυτά τα υλικά. Μάλλον μειωμένου κινδύνου σε σχέση με τόσα άλλα. Ακόμη τι γίνεται σε περιπτώσεις όπου ζεστός αέρας έρχεται σε επαφή με τη μόνωση και το χώρο - όπως σε ένα νέο μαντεμένιο τζάκι που μονώνεται πίσω από την επένδυση. Φέτος άλλαξα καλοριφέρ και στις πρώτες ώρες λειτουργίες μύριζαν σαν φούρνο με καθαριστικό. (!) Η χρήση αφρού πολυουρεθάνης έιναι πλέον πολύ διαδεδομένη. Εδώ έγιναν αμάν να αφαιρέσουν ουρία, φορμαλδεΰδη και ένα κάρο χημικά από υλικά και χρώματα και εισβάλλουν νέα. Είναι δηλαδή πολλά αυτά που πρέπει να προσέξουμε στα υλικά και πολύ δύσκολο να βρεις εναλλακτικές, οικολογικές, απόλυτα υγιείς λύσεις. Είναι πολύ σημαντικό να ενημερωνόμαστε όσο καλύτερα μπορούμε σε αυτά τα θέματα.

Ορισμένες μάντρες, συνήθως εκθέσεις κεραμικών & ειδών υγιεινής διαθέτουν διάφορα πρόσμικτα σοβά/ τσιμεντοκονίας. Υπάρχουν και βοτσαλάκι διαφόρων μεγεθών και χρωμάτων επικολλημένο σε δυχτάκι (σαν αυτό τις ψηφίδας), έτοιμο για τοποθέτηση και αρμολόγηση.

Υπάρχουν διάφοροι τύποι πάνελ ψευδοροφής. Αυτό που λες μάλλον είναι πάνελ ορυκτών ινών. Οι τρυπίτσες και το ανάγλυφο της επιφάνειας είναι για βελτίωση της ακουστικής καθώς μειώνει το φαινόμενο της αντήχησης. Οι ορυκτές ίνες δεν είναι επικίνδυνες στην ανθρώπινη υγεία. Περισσότερο να φοβάσαι τα έπιπλα μελαμίνης, τα συνθετικά χαλιά, έπιπλα, βαφές, κλπ.

Μερικά σχέδια (dwg) σε cad. To Metric Handbook είναι επίσης πολύ καλό βοήθημα.

Χαμάμ...ουάου! Γιατί έχουμε τόσα λίγα χαμάμ στην χώρα μας? Το ποιο ωραίο που έχω δει είναι στη πόλη της Κω και έχει μετατραπεί σε μπαρ/κλαμπ. Στη κεντρική θολωτή αίθουσα έχει φοβερό ήχο. Θα πρέπει ο πελάτης σου να κυνηγήσει καμιά επιδότηση..

Ίσως θα μπορούσες να επαναπροσδιορίσεις λίγο το ρόλο της σκάλας και τη γεωμετρία της σε σχέση με τα υπόλοιπα στοιχεία. Δεν δείχνει και τόσο αρμονική η σύνθεση έτσι όπως εφάπτεται η σκάλα στο φρεάτιο του ανελκυστήρα. Αν το φανταστείς σε όψη/3D δεν είναι και ότι καλύτερο.

Φυσικά και γίνεται ανοικοδόμηση πέτρα-πέτρα, και ότι άλλο θέλεις γίνεται, λεφτά όμως να υπάρχουν! Είναι πολυδάπανη μέθοδος και γίνεται μόνο σε κτίρια που έχουν μεγάλη πολιτιστική αξία. Από αυτή τη φωτογραφία πάντως φαίνεται πως δεν έχει διασωθεί κανένα αξιόλογο αρχιτεκτονικό στοιχείο. Σίγουρα υπάρχουν πολλά άλλα κτίρια που θα δικαιολογούσαν το κόστος μιας πολυδάπανης αποκατάστασης, σε πολύ μεγαλύτερο βαθμό από ότι αυτό. Αν δε μπει σε κάποιο χρηματοδοτικό πρόγραμμα το μόνο που βλέπω να γίνεται είναι μια καλή αντιστήριξη με γερό μεταλλικό σκελετό, να δέσει τα ντουβάρια περιμετρικά (ταιριάζει τέλεια ο όρος σε αυτή τη περίπτωση), για να αποφευχθεί τουλάχιστον η καθαίρεση προς τη πλευρά του δρόμου.

Νομίζω με αυτοψία της πολεοδομίας, εφόσον κριθεί επικίνδυνο, εγκρίνεται άμεση κατεδάφιση χωρίς άδεια. Μια τεχνική έκθεση που θα περιγράφει τη κατάσταση του κτίσματος και το προφανές συμπέρασμα, του μη επισκευάσιμου, δεν αφήνει και πολλά περιθώρια. Αν έχει τόσο αξία για την αρχαιολογία τότε ας το απαλλοτριώσει να κάνει ανοικοδόμηση ή να δοθεί επιχορήγηση στον ιδιώτη να το κάνει.

Το ότι τα συζητάμε εδώ όλα αυτά μέσα από γενικότητες και ανωνυμίες δεν το θεωρώ μεγάλο βήμα. Αυτό γίνεται στη καθημερινότητα παντού. Το μεγάλο βήμα θα ήταν να δούμε, να ακούσουμε για κάποιον που είδε τη τάδε κακή κατάσταση και τι έκανε για να την αλλάξει. Μας λείπουν τα θετικά, έμπρακτα, παραδείγματα, ακόμη και τα μικρά, που θα βοηθήσουν το καθένα μας να αναλάβει ενεργό δράση στη κοινωνία, στις δουλειές μας, στις γειτονιές και στις πόλεις. Μας λείπει θετική ενέργεια, έμπνευση, αισιοδοξία, επιμονή.

Τι να επισκευάσεις σε αυτό? Έτοιμο να καταρρεύσει έιναι!

Πως θα πάμε μπροστά εάν δεν υπάρχει απόδοση ευθυνών? Εάν γνωρίζεις εκ των υστέρων πως ότι και να πράξεις θα τη βγάλεις καθαρή, τότε χάνονται βασικές κοινωνικές αρχές όπως η δικαιοσύνη, η τιμιότητα, η ηθική και πολλές άλλες ακόμη. Θέλετε προτάσεις και μικρά βήματα προς το καλύτερο, ακόμη και σε αυτό εδώ το φόρουμ? Τότε γιατί ταμπουρωθήκαμε όλοι πίσω από την ανωνυμία? Μήπως έχουμε όλοι συμβιβαστεί με αυτή την κατάσταση, έχουμε μάθει να κρυβόμαστε περιμένοντας τους σωτήρες, τους φωστήρες και τους Μαντ-Μαξ , σάμπως και εμφανιστούν ξαφνικά, πιθανόν μεταμφιεσμένοι (όπως και εμείς άλλωστε) σε κωμικοτραγικές καρικατούρες της εποχής - άβαταρ.

Ο "μεγαλύτερος & παλαιότερος επιστημονικός οργανισμός της χώρας" διοργανώνει διαγωνισμό για το λογότυπό του χωρίς να ανακοινώνει απονομή βραβείων για τις καλύτερες προτάσεις! ...

Πολύ ενδιαφέρον..για ανέβασε καμιά φωτό "το τέρας" να το δούμε!

Το σχήμα 3.3 σελ. 14 στο σύνδεσμο (2) που βρήκε ο Χάρης εξηγεί πολύ καλά τη διαφορά καλοκαιριού/ χειμώνα. Από αυτό προκύπτει πως για χρήση ηλιακού τη χειμερινή περίοδο η μεγαλύτερη γωνία θα έδινε καλύτερα αποτελέσματα. Σε αυτό το σύνδεσμο (http://www.macslab.com/optsolar.html) αναφέρει εμπειρικά πως συνήθως προτείνεται γεωγραφικό πλάτος+15 μοίρες. Ειδικά για το χειμώνα προτείνει γεωγραφικό πλάτος Χ0.9 +29 μοίρες. Γενικά σε καλοκαιρινή περίοδο σπάνια ξεμένουμε από ζεστό νερό, αντίθετα με το χειμώνα που συχνά χρησιμοποιούμε την ηλεκτρική αντίσταση.

Από ότι ξέρω οι αμοιβές για Η/Μ δεν είναι και πολύ ικανοποιητικές σε μια άδεια οικοδομής. Πολλοί μηχανολόγοι λοιπόν βγάζουν κάποιο ποσοστό από την πώληση Η/Μ εξοπλισμού είτε γίνονται έμποροι / αντιπρόσωποι είτε σε συνεργασία με άλλους που εμπορεύονται. Φυσικά ανάλογα με το πελατολόγιο και τις συνεργασίες που στοχεύεις θα είναι και οι μελλοντικές δουλειές που παίρνεις για αυτό είναι σημαντικό να καλλιεργήσεις μια κουλτούρα και να έισαι διατεθειμένος να επιμορφώνεις τους άλλους που συνήθως δεν γνωρίζουν (και δεν αναγνωρίζουν) το ρόλο των μελετητών, και τη σημασία του έργου τους. Αν μπορέσεις και πείσεις γι'αυτά τα βασικά θα κερδίσεις καλούς πελάτες και θα έχεις ποιο αποδοτικές και ποιοτικές συνεργασίες. Καλή δύναμη!

Πληροφορίες για την επικινδυνότητα του πετροβάμβακα: http://www.epa.gov/ttn/atw/hlthef/finemineral.html http://www.osha.gov/SLTC/syntheticmineralfibers/recognition.html Σε γενικές γραμμές οι κίνδυνοι από πετροβάμβακα θεωρούνται μικροί ως αμελητέοι. Υπάρχουν υποψίες ότι είναι πιθανόν καρκινογόνο υλικό αλλά πλέον έχει μεταπέσει στη κατηγορία υλικών για τα οποία δεν υπάρχουν επαρκής πληροφορίες. Κίνδυνοι προέρχονται κυρίως από την εισπνοή σκόνης (μικρο-ίνες) και αέρια που εκλύονται (συνήθως σε μεγαλύτερες θερμοκρασίες) και περιέχουν παράγωγα των συγκολλητικών ουσιών του υλικού (όπως φορμαλδεΰδη). Ο πετροβάμβακας αντέχει σε θερμοκρασίες >700C. Εξηλασμένη πολυστερίνη περιέχει ένα κοκτέιλ βλαβερών ουσιών: http://en.wikipedia.org/wiki/Polystyrene#Health_and_fire_hazards Παρ' όλα αυτά δεν φαίνεται να κινδυνεύει άμεσα ο άνθρωπος από τη μόνωση καθώς είναι ποιο δύσκολο να εισβάλει στον ανθρώπινο οργανισμό. Περισσότεροι κίνδυνοι ελλοχεύουν από άλλες οικιακές χρήσεις του υλικού. Η πολυστερίνη μολύνει το περιβάλλον και δεν είναι βιοδιασπώμενο υλικό. Είναι πολύ εύφλεκτο υλικό ενώ η χρήση βραδυφλεγών για λόγους πυροπροστασίας το καθιστά ακόμη ποιο επικίνδυνο για την υγεία. Γενικά σε σύγκριση των δύο υλικών (πολυστερίνη, πετροβάμβακας) φαίνεται ότι άμεσοι κίνδυνοι για ερεθισμό και πιθανές άλλες παρενέργειες είναι μεγαλύτεροι με τη χρήση του δεύτερου. Από την άλλη η πολυστερίνη ίσως είναι ποιο ύπουλη καθώς φαίνεται πως έχει μεγαλύτερες μακροπρόθεσμες επιπτώσεις. (περιβάλλον, άνθρωπο) Από την άλλη, για λόγους πυρασφάλειας ο πετροβάμβακας είναι άριστο υλικό αντίθετα με τη πολυστερίνη που είναι πολύ εύφλεκτη και ιδιαίτερα τοξική στη καύση.

Εφόσον δεν υπάρχει πρόβλημα στατικότητας τότε να μην επικαλύψεις τη ρωγμή. Η διαρροή φαίνεται δημιούργησε μικρή διάβρωση + ο τοίχος από πάνω δίνει μεγάλο φορτίο, να μια εξήγηση της ρωγμής. Αυτοί οι τοίχοι έχουν τόσο βάρος, κάτι ξέραν οι παλιοί που έφτιαχναν εσ. χωρίσματα με ξύλο, "τσατί" και σοβά! Εγώ κάθε φορά που γίνεται καθαίρεση εσ. χωρισμάτων προτείνω κατασκευή με γυψοσανίδα.

Τέτοιου είδους τριχοειδής ρωγμές υπάρχουν σε πολλά κτίρια απλά δεν συνηθίζουμε να τις βλέπουμε γιατί είναι τόσο μικρές σε άνοιγμα και τις περισσότερες φορές είναι επικαλυμμένες με επίχρισμα. Άποψη μου είναι, εφόσον είναι εσωτερικά του κτιρίου και δεν προσβάλλονται από εξ. παράγοντες, να μην επικαλύψεις τη ρωγμή ώστε να μπορείς να ελέγχεις τη κατάσταση. Αν σε μερικά χρόνια ή μετά από κάποιο σεισμό δεις πως η ρωγμή όντως διευρύνεται αισθητά τότε μελετάς κάποια ενίσχυση. Αν έχετε παρακολουθήσει καθαιρέσεις κτιρίων θα έχετε δει πως δεν είναι τόσο εύκολο πράγμα να γκρεμίσει κάτι. Εδώ ένα απλό σενάζι 10 εκ. με 2 σίδερα Φ10 δεν σπάει καθόλου εύκολα πόσο μάλλον να πέσει κιόλας.