eupalinos

Έχει προηγηθεί αναφορά σε αυτές τις λεπτομέρειες κάπου στο φόρουμ. Συγκεκριμένα για εκείνες τις λεπτομέρειες που δείχνουν στερέωση των κεραμιδιών στη μόνωση, όπου στην ουσία η μόνωση χρησιμοποιείται ως φέρων οργανισμός. Δεν τη θεωρώ πολύ σίγουρη κατασκευή αυτή. Επι ευκαιρίας τώρα που ξανακοιτάω μερικά σχέδια υπάρχουν και σοβαρά λάθη. Στο σχέδιο dow 39 (για παράδειγμα) τοποθετούν την υγρομόνωση κάτω από την μόνωση και επιπλέον οι περιμετρικές μετόπες έτσι όπως είναι τοποθετημένες σε πιθανή εισροή υδάτων εγκλωβίζουν το νερό στη κατασκευή. Ακόμη η εν λόγω μόνωση αναγκαστικά τοποθετείται, όπως δείχνει το σχέδιο, και εκεί που δεν χρειάζεται, δηλαδή περιμετρικά στο ελεύθερο άνοιγμα. 'Έτσι για ένα κτίριο περιμέτρου 40μ και με ελεύθερο άνοιγμα 30 εκ. χρησιμοποιείται 12μ2 επιπλέον μόνωση!

ΑΛΑΙΝ ΝΤΕ ΜΠΟΤΤΟΝ, Η αρχιτεκτονική της ευτυχίας ΜΤΦΡ.: ΑΝΤΩΝΗΣ ΚΑΛΟΚΥΡΗΣ, Εκδόσεις «ΠΑΤΑΚΗΣ», ΣΕΛ. 346 Καλογραμμένο, ευκολοδιάβαστο και πολύ ενδιαφέρων - τόσο για τους ειδικούς (μηχανικούς, αρχιτέκτονες) όσο και για το ευρύτερο αναγνωστικό κοινό. Σπανίζουν τέτοια βιβλία με πλατιά απήχηση σε αυτό το τομέα. Μια φιλοσοφημένη και πρακτική προσέγγιση είναι πολύ σημαντική στην εποχή μας, η οποία, χαρακτηρίζεται από καταιγισμό ανούσιων στιλιστικών και συχνά άσχετων μορφολογικών προτάσεων. Ο Μποττόν πραγματεύεται ανθρώπινες, διαχρονικές αξίες και ανοίγει μια συζήτηση, την οποία αν επεκτείνουμε στη καθημερινότητά μας, θα αποκομίσουμε ένα πιο ουσιαστικό τρόπο αντίληψης και σχεδιασμού κτιρίων.

Η επιστήμη απαιτεί σοβαρές, ξεκάθαρες και διασταυρωμένες πηγές πληροφόρησης. Εφόσον αυτές δεν υπάρχουν για να τεκμηριώσουν όλους τους ισχυρισμούς τότε αυτοί παραμένουν αναξιόπιστοι και περνούν στη σφαίρα της επιστημονικής φαντασίας.

Ενδιαφέροντα και τα δύο ντοκιμαντέρ αλλά ελλιπή στη καταγραφή πηγών των πληροφοριών που μεταδίδουν, κάτι που σίγουρα μειώνει την αξιοπιστία τους.

Αρθρο 22 ΓΟΚ, παρ.1 "Δεν απαιτείται άδεια για εσωτερικούς ή εξωτερικούς χρωματισμούς όταν δεν γίνεται χρήση ικριωμάτων, για μικρές εσωτερικές επισκευές, ή διασκευές που δεν θίγουν τη φέρουσα κατασκευή του κτιρίου ή την εμφάνισή του." στη παρ.4 "Κάθε αλλαγή της χρήσης κτιρίου ή τμήματός του κατά παράβαση του του άρθρου 5 είναι παράνομη." Στη πράξη δεν έχω δει να βγάζουν άδειες για ανακαινίσεις, εσωτερικές διαρρυθμίσεις, διακοσμήσεις κλπ. παρά μόνο για εκτεταμένες εργασίες με πολλά μ2. Πως νομίζετε πως βγάζουν το ψωμί τους τόσοι "ντεκορατέρ"? Νομίζω ότι αν κάποιος μηχανικός αναφέρει περί άδειας σε τέτοιες περιπτώσεις κατά πάσα πιθανότητα χάνει τον πελάτη, αυτοδυσφημείται (θα λένε "πως πήγε να τα αρπάξει ο παμπόνηρος") και διώχνει τη δουλειά σε ντεκορατέρ. Αυτή είναι η Ελληνική πραγματικότητα.

Βρήκα το τέλειο μοντέλο "Ενεργειακού Επιθεωρητή"! Είναι ο Archibald "Harry" Tuttle γνωστός και ως Robert De Niro στη περίφημη ταινία "Brazil" του Terry Gilliam.

Ναι, κάπως έτσι το σκέφτηκα. Ο Σαρλώ δανείζει ένα κωμικοτραγικό στοιχείο..

Γκρίνια, γκρίνια, γκρίνια...αμάν πια! Ας κάνουμε εδώ & τώρα ένα διαγωνισμό και τα 3 καλύτερα σχέδια να τα στείλουμε σαν εναλλακτική πρόταση στο ΤΕΕ. Να μια ιδέα να εξάψω τη φαντασία και τη δημιουργικότητα σας!

Το παιχνίδι της κολοκυθιάς για το ποιος θα κάνει τη πιστοποίηση είναι τραγελαφικό. Στη πράξη να δούμε πως θα γίνει αυτή η πιστοποίηση αναλογιζόμενοι πόσα αυθαίρετα και παράνομα κτίσματα έχουμε στη χώρα μας, πόσα από αυτά πληρούν το ελάχιστο των ενεργειακών προϋποθέσεων, και πόσα έχουν σημαντικές μετατροπές. Αν γίνει η δουλειά με αυστηρές προδιαγραφές, επομένως φτάσει να έχει ουσιαστική αξία και όχι εικονική, η πιστοποίηση θα επηρεάσει αισθητά τις αξίες των ακινήτων. Οπότε βλέπω να διεκδικούν και οι ιδιοκτήτες ακινήτων ενεργό δράση και.. ο νοών νοεί τω.

..Άρα προσθέτει άλλο ένα λόγο για χρήση Αutocad. Νομίζω είναι σημαντικό να κρίνουμε το κάθε λογισμικό και στις επιμέρους χρήσεις.

Από αρχιτεκτονικής πλευράς καλό είναι το ραφάκι να έχει σήκωμα μικρότερο από 10 εκ. Έτσι είναι ποιο λεπτό σε εμφάνιση και κομψό. Πάνω από 10εκ. αρχίζει και φαίνεται σαν "πλάκα", δίνοντας όγκο και "βάρος" στη σύνθεση - φυσικά οι διαστάσεις και αναλογίες χώρου παίζουν ρόλο. Απ την άλλη δεν συνιστάται πολύ μικρο βάθος για να μπορούν να καλυφθούν τα καλώδια και τα σκαφάκια επαρκώς. Το ιδανικό θα έλεγα σε μία τυπική κατοικία είναι 8εκ σύνολο. Το ποιο σημαντικό είναι απόσταση από την άκρη του ραφιού, (τη πρόσοψη ή σήκωμα) Ανάλογα πως και πόσο θέλουμε να διαχέεται το φως. Αν θέλουμε για παράδειγμα διακοσμητικό φωτισμό που να φωτίζει μια ζώνη της οροφής 20-40 εκ. περίπου ή να φωτισμό σε ευρύτερη ζώνη. Με καλό κρυφό φωτισμό π.χ. λάμπες φθορισμού σε σκαφάκια μπορείς να δημιουργήσεις καταπληκτικό έμμεσο φωτισμό επαρκή για ανάγκες γραφείων και άλλων χώρων εργασίας που είναι ξεκούραστο στα μάτια. Προσοχή στο φωτισμό με ζεστό φωτισμό και τα χρώματα που υπάρχουν σε ένα χώρο - π.χ. με κίτρινο φως οι γαλάζιοι τοίχοι θα πρασινίζουν. Εάν θες ομοιόμορφο φωτισμό τα σκαφάκια θα πρέπει να διασταυρώνονται τουλάχιστον 10 εκ. Εκεί θα χρειαστείς και πλάτος στο ραφάκι κατά τη γνώμη μου τουλάχιστον 25 εκ για να μπορεί να δουλέψει άνετα ο ηλεκτρολόγος. Οι φωτοσωλήνες πολλοί εύχρηστοι για διακοσμητικό φωτισμό. Οι νέου τύπου είναι με LED άρα μεγαλύτερη διάρκεια ζωής και ποιο οικονομικοί στη κατανάλωση. Το λευκό τους φώς έχει ένα μπλε τόνο. Οι παλιότερου τύπου με λαμπάκια πυράκτωσης βγάζουν κιτρινωπό φως. Προσοχή το κόψιμο του φωτοσωλήνα πάει ανά 2 μέτρα - οι ενδιάμεσες διαστάσεις δε θα φωτίζουν. Έτσι εάν έχεις 5μ. ραφάκι/ κρυφό θα τοποθετήσεις 6μ φωτοσωλήνα ισομοιρασμένα.

Seeing isn't always believing..

Το Αυτοδόμηση, που αν έχω καταλάβει καλά είναι πρόσθετο του Cadware και βγάζει σχέδια κάλυψης, κλπ τι λέει?

Σαν Χριστουγεννιάτικο δέντρο...μια κολόνα της ΔΕΗ! Παραδοσιακός οικισμός Βαθέος, Σάμος

Υδραυλική εγκατάσταση Μανωλάτες, Σάμος

Κατέβασα το trial version του Archicad και σαν χρήστης Autocad που το αντικρίζω πρώτη φορά μου φαίνεται πολύ διαφορετικό. Φαντάζομαι δηλαδή πως κάποιος νέος χρήστης θα χρειαστεί πολύ δουλειά να μάθει ένα εντελώς διαφορετικό πρόγραμμα. Αυτό που με προβληματίζει όμως δεν είναι μόνο αυτό. Αναρωτιέμαι τελικά το επίπεδο ελευθερίας που σου δίνει αυτό το πρόγραμμα να σχεδιάσεις αυτό που θές όπως το θές. (?!) Το σχέδιο του paktomenos είναι ένα καλό παράδειγμα. Καλή η τομή και κατατοπιστική για ένα πελάτη αλλά σε ιδανικές καταστάσεις δεν θα τη σχεδίαζε ποτέ έτσι ένας αρχιτέκτονας. (στις τομές και ενώσεις διαφορετικών υλικών, εσ. διαρρύθμισης,κλπ) Αναρωτιέμαι δηλαδή μήπως δεν μπορείς να τα αλλάξεις όλα αυτά στα σχέδια ή αν ναι, πόσο χρόνο και προσπάθεια θα απαιτούσε? Ένα άλλο παράδειγμα- Αυτά τα έτοιμα στοιχεία όπως οι σκάλες, για παράδειγμα, ωραία τοποθετούνται εάν ταιριάζουν απόλυτα με τη γεωμετρία του κτιρίου και την αισθητική αντίληψή σου όμως, πόσο εύκολα μπορείς να φτιάξεις μια σκάλα στα δικά σου μέτρα και σταθμά? Μήπως και εδω καταλήγει κανείς να "κεντάει" εκεί που δε το περιμένει? Θα είχε ενδιαφέρον να ακούσουμε τις γνώμες και κάποιων αρχιτεκτόνων που χρησιμοποιούν Archicad.

Υπάρχουν και ειδικές αυτοκόλλητες ταινίες από pvc (ή άλλα συνθετικά υλικά) που μπορούν να εφαρμοστούν σε καίρια σημεία επαφής υλικών τοιχοποιίας και μετάδοσης ήχου. π.χ. στρωτήρες και δάπεδο, ορθοστάτες και γυψοσανίδα. Ένα υλικό που έχω χρησιμοποιήσει στο παρελθόν είναι το Integrity Gasket: http://www.integritygasket.com/

Θυμίζει το γνωστό κόλπο δημιουργίας ταχυδρομικής λίστας η οποία πουλιέται ή χρησιμοποιείται μετά από εξυπνάκηδες για μάρκετιννννννννγκ!

Αυτού του είδους τα φουτουριστικά σχέδια δεν είναι καθόλου τρελά! Μάλιστα πολλά από αυτά έχουν ήδη πραγματοποιηθεί σε ένα βαθμό, φυσικά, όχι ακριβώς όπως τα φανταζόμαστε εμείς ή ακόμη και οι εμπνευστές τους. Οι "ιδιωτικές" περιφραγμένες γειτονιές και πόλεις, τα ιδιωτικά νησιά, οι πλωτές πολιτείες για τους σούπερ πλούσιους και εκλεκτούς ανά το πλανήτη είναι πραγματικότητα. Όλα αυτά σχεδόν πάντα γίνονται εις βάρος τους περιβάλλοντος αλλά και των φτωχών και αδυνάτων κοινωνικών στρωμάτων. πηγές: http://indy.gr/newswire/h-naomi-klain-gia-tin-oikonomik-krisi http://www.cdnn.info/news/article/a050830.html http://www.naomiklein.org/shock-doctrine

το πήρε κανείς?

http://freemind.sourceforge.net/wiki/index.php/Main_Page Ελεύθερο λογισμικό που βοηθά στη δημιουργία "ιδεο-χαρτών" (Mind-mapping). Χρησιμοποιείται για τη καταγραφή, ταξινόμηση, ιεράρχηση, συσχετισμό, παρουσίαση - μέσω απλών γραφικών - λέξεων, ορισμών, ιδεών, δράσεων, συνειρμών, σχέσεων, κλπ. Στη σελίδα θα βρείτε περισσότερες πληροφορίες και επεξηγήσεις (στα αγγλικά) καθώς και downloads.

Καλά δεν είπαμε να γίνουμε και Φρανκ Γκεχρι ο οποίος τη δεκαετία του '90 είχε λογισμικά της ΝΑΣΑ στο γραφέιο του στο LA, αλλά και από την άλλη να μη μείνουμε και στα σημερινά πρότυπα...υπάρχουν ακόμη πολλοί μηχανικοί που σχεδιάζουν με πενάκια και χαρακάκια!

Συμφωνώ με όλα αυτά myri αλλά από τη σκοπιά του αρχιτέκτονα, ο χρόνος που θα γλιτώσει σε μια ολοκληρωμένη σειρά σχεδίων για κάθε αλλαγή μέσω ΒΙΜ είναι πολύ σημαντικός. Έτσι νομίζω σου προσφέρει δυνατότητα να προχωράς προσχέδια σε μεγαλύτερη ανάλυση εφόσον δεν θα έχεις να φοβάσαι χάσιμο χρόνο για αλλαγές μετά! Στους συνεργάτες μηχανικούς χωρίς ΒΙΜ στέλνεις τα dwg και πάλι γλιτώνεις να ανασχεδιάζεις τομές, όψεις 3D, εφόσον κάνεις τι αλλαγές απευθείας στο βασικό interface. Αυτό έχω καταλάβει εγώ. Δεν έχει δοκιμάσει κανείς αυτο το CADware να μας πει από πρώτο χέρι?!

Αυτό που λες για τα ΒΙΜ δεν το πολυκαταλαβαίνω. Ακόμη και σε μια μικρή δουλειά εάν έχουμε οποιαδήποτε μικρή αλλαγή όπως για παράδειγμα κατασκευαστικές λεπτομέρειες, αυτές μπορούν να αλλάξουν πολύ τη μορφή ενός κτιρίου και ως αποτέλεσμα όλα τα σχέδια - τομές, όψεις, κατόψεις, 3D, κλπ. Μιλάμε για πολύ δουλειά εάν πρόκειται να κάνεις τις μετατροπές σε 2D! Μη ξεχνάμε ότι οι αρχιτέκτονες αναγκαστικά μέχρι να φτάσουν σε μια τελική μορφή σύνθεσης η διαδικασία είναι ποιο χρονοβόρα και επίπονη με τους πελάτες που συχνά ψάχνονται, ζητούν πολλές εναλλακτικές λύσεις και αλλαγές. Από την άλλη αυτό το Ελληνικό CADware φαίνεται πως είναι ότι πρέπει για τα Ελληνικά δεδομένα αλλά από ότι διαβάζω λειτουργεί μόνο με πλατφόρμα το AutoCAD. Αναρωτιέμαι λοιπόν πόσοι χρησιμοποιούν αυτό CADware και τι έχουν να μας πουν? Πολύ θα ήθελα να κάνω το βήμα προς ΒΙΜ με ArchiCAD αλλά φοβάμαι μήπως χάσω τις διευκολύνσεις που προσφέρουν τα ελληνικά προγράμματα. Το μέλλον στο design άλλωστε εκεί μετατοπίζεται, και πολύ λογικά. Θα ήθελα να ακούσω και τι λένε οι αρχιτέκτονες του φόρουμ..

Ευχαριστώ για την απάντηση. Κάθισα και διάβασα όλες τις συζητήσεις και δεν βρήκα κάποιες συνοπτικές απαντήσεις σε καίρια θέματα. Ξαναρωτάω λοιπόν, ειδικότερα για κάποιον που απλά γνωρίζει το AutoCAD: 1. Ποιο ΒΙΜ είναι ευκολότερο στη μάθηση ArchiCAD ή Revit? 2. Ποιο έχει τις καλύτερες δυνατότητες σε λειτουργία και καλύτερα αποτελέσματα? 3. Στη περίπτωση που αποφασίσω να αγοράσω Ελληνικό λογισμικά το οποίο υποτίθεται πως σου λύνει τα χέρια με σχεδιαγράμματα κάλυψης, μελέτες θερμομόνωσης, και γενικά τα απαιτούμενα της Ελληνικής νομοθεσίας (π.χ. Αυτοδόμηση) ποια είναι η καλύτερη πλατφόρμα? 4. Ποιο από αυτά τα ελληνικά βοηθητικά προγράμματα προτείνεται για νέους αρχιτέκτονες που δεν έχουν εμπειρία στην Ελληνική νομοθεσία? 5. Εν τέλει στο ArchiCAD μπορείς να σχεδιάσεις σε 2D? Μπορεί δηλαδή να αντικαταστήσει το απλό AutoCAD? 6. Ισχύει ότι με τα ΒΙΜ δεν μπορείς δεν μπορείς να σχεδιάσεις κατασκευές όπως θες διότι χρησιμοποιείς τυποποιημένα στοιχεία? Δηλαδή τι να το κάνεις όταν π.χ. το ArchiCAD σου βγάζει εύκολα και ωραία σχέδια σε απλές τυποποιημένες κατασκευές αλλά σε κάτι ποιο σύνθετο η απλά διαφορετικό, κολλάει! 7. Διαβάζω και για το AutoCAD Architecture αλλά δεν καταλαβαίνω πρακτικά σε τι βοηθάει. Το όλο set-up της AutoCAD μου θυμίζει τη περίπτωση που πας σε ένα κατάστημα να αγοράσεις ένα εργαλείο και φεύγεις με 3! Επειδή τα πρότυπα συχνά είναι πολύ διαφορετικά ανάμεσα σε Πολ. Μηχανικούς και Αρχιτέκτονες νομίζω θα ήταν χρήσιμο να αναφέρει κανείς τι είναι. Ίσως θα πρότεινα γενικά για όλο το φόρουμ κάθε μέλος να έχει απαραίτητα το επαγγελματικό προσδιορισμό του. Άλλο να διαβάζεις σχόλια από ένα φοιτητή, άλλο από μηχανικό, άλλο από αρχιτέκτονα, κλπ.