eupalinos

Στο παρακάτω σύνδεσμο θα δείτε μερικές χρήσιμες πληροφορίες σχετικά με τις λάμπες εξοικονόμησης ενέργειας: http://samos.wordpress.com/page/5/

Μήπως έχει κάποιος πινακάκι με τις μεταλλικές (χάλυβα, γαλβάνιζε, στραντζαριστό, κλπ) διατομές (ορθογώνιες, γωνίες, κανάλια) που είναι ευρέως διαθέσιμες στην αγορά? Κυρίως με ενδιαφέρουν μικρές διαστάσεις για μεταλλικές κατασκευές όπως σκάλες, κιγκλιδώματα, κλπ.

Τέντα (κινητή) αναρτημένη σε πέργκολα. Για τοποθέτηση τέντας σε κτίριο δεν απαιτείται άδεια άρα δεν απαιτείται και σε πέργκολα. Παίζει ρόλο και η περιοχή. Σε τουριστικές περιοχές όχι μόνο δεν βγάζουν άδεια, αλλά γίνονται ολόκληρες προσθήκες με τζαμαρίες και μάλιστα επί των πεζοδρομίων. Το σύστημα έχει αποδειχθεί πολύ καλή πηγή εισοδήματος για λιμενικά και δημοτικά ταμεία με την ενοικίαση των πεζοδρομίων στις επιχειρήσεις. Φυσικά εφόσον όλα αυτά δεν γίνονται νόμιμα δεν περνάνε κανένα έλεγχο και κάνει ο καθένας σχεδόν ότι θέλει.

Αγαπητέ ΓιώργοΚ, εάν όντως μίλησες με το μηχανικό σου λυπάμαι που δεν σου έδωσε να καταλάβεις, έστω και μερικές από τις πτυχές του θέματος, το οποίο μπορεί να σου φαίνεται απλό όμως στη πραγματικότητα είναι αρκετά σύνθετο. Άλλωστε αν ήταν κάτι που το αποφασίζεις στο πόδι δεν θα απαιτούσε η νομοθεσία τη σύνταξη ολόκληρης μελέτης. Τη μελέτη θερμομόνωσης που συνέταξε ο μηχανικός σου την είδες? Γιατί και από εκεί θα καταλάβεις πόσες παράμετροι λαμβάνονται υπόψιν για να υπολογιστεί η απαιτούμενη θερμομόνωση ενός κτιρίου. (Σημειωτέον ότι ο Ελληνικός Κανονισμός Θερμομόνωσης είναι παλιός και ελλιπής με τα σημερινά δεδομένα, άρα απαιτείται αναβάθμιση του, όπως άλλωστε γίνεται σε άλλες Ευρωπαϊκές χώρες) Λαμβάνοντας υπόψιν λοιπόν αυτά τα στοιχειώδη, το ερώτημα σου και την έλλειψη βασικών πληροφοριών περί του συγκεκριμένου κτιρίου πιθανόν να καταλάβεις πόσο γενικό και αόριστο έιναι το ερώτημά σου. Το να πηγαίνεις σε διάφορους γιατρούς, δικηγόρους και μηχανικούς και να ζητάς τη γνώμη τους (χωρίς αμοιβή), αν το καταφέρνεις όντως, μαγκιά σου, αλλά να θέτεις σε προσωπικό επίπεδο τους όρους της συζήτησης (αν έιναι η ερώτηση γενική ή όχι) σε θέμα ειδικό το οποίο δεν έισαι ειδήμων, για μένα δεν είναι αποδεκτό. Το παράδειγμα με τους ιατρούς, δικηγόρους, επαγγελματίες δεν το κατάλαβες. Ζητάς από έναν ειδικό διάγνωση (ιατρική, νομική, κατασκευαστική) και σε άλλον καταφεύγεις για επίλυση του προβλήματος σου (χειρουργείο, δικαστήριο, κατασκευή)? Ελπίζω να έγινα κατανοητός.

Τα πάντα ξεβάφουν..μα τα ωραία παράθυρα ξεβάφουν ωραία.. http://www.flickr.com/photos/loraa444/2686359148/

Γιώργο, να σου απαντήσω στο ερώτημα εδώ και στο π.μ. που έστειλες. Η συμβουλή μου έιναι να ρωτήσεις τον μηχανικό σου, ναι αυτόν που σου σχεδίασε το σπίτι. Με το συμπάθιο αλλά, όταν έχεις πρόβλημα ιατρικό αναζητάς θεραπεία σε 2-3 και γιατρούς και σε διάφορα φόρουμ? Η ερώτηση σου άλλωστε δεν χρήζει καν απαντήσεως διότι είναι γενική και αόριστη όπως "Τι τηλεόραση να αγοράσω ή σε ποιον Θεό να πιστεύω?"

Από κάποια εταιρεία που εμπορεύεται Canon μου είπαν πως οι νέες κεφαλές έχουν καλύτερη ποιότητα. Επίσης αφήνοντας συχνά το πλότερ στο stand-by λειτουργεί αυτόματος καθαρισμός κεφαλής. Το κόστος αλλαγής κεφαλής σήμερα έχει ~450Ε αλλά από την εταιρεία πώλησης αναφέρουν πως αναμενεται να πέσει στα ~300Ε. Υπάρχει εγγύηση ενός έτους με δυνατότητα επέκτασης για επιπλέον 2 έτη. Φαντάζομαι πως για όλα τα πλότερ σημαντικό ρόλο παίζει η συχνότητα χρήσης και περιβαλλοντικές παράμετροι (όπως θερμοκρασία χώρου).

Είμαι σχεδόν σίγουρος ότι δεν ήταν ΧΕΡΟΧ, αλλά κάποια ασιατική εταιρεία.

Ο Canon δεν έχει δυνατότητα καθαρισμού κεφαλής όπως οι περισσότεροι ink-jet?

Πριν αρκετά χρόνια θυμάμαι σε ένα γραφείο είχαμε έναν καταπληκτικό έγχρωμο λέιζερ εκτυπωτή που τα μελάνια του ήταν κάτι σαν παστίλιες μεγέθους περίπου πακέτου τσιγάρων. Πολύ γρήγορος και προπάντων οικονομικός. δεν θυμάμαι τη μάρκα όμως!

Το φίλο αλουμινίου δεν αποτελεί ηχομονωτικό υλικό, μόνο θερμομονωτικό και συγκεκριμένα περιορίζει τη μεταφορά θερμότητας στο φάσμα των υπέρυθρων ακτινοβολιών. Ανάλογα το σημείο και τρόπο τοποθέτησης, κυρίως βοηθά στην αντανάκλαση Υ.Α. τους θερινούς μήνες. Για ηχομόνωση περιόρισε τα ανοίγματα, πρότεινε καλύτερα κουφώματα, χρησιμοποίησε διπλή τοιχοποιία και καλά ηχομονωτικά υλικά όπως ο πετροβάμβακας.

Chrisaggelakis, το ερώτημα σου είναι πολύ γενικό καταλαβαίνεις. Είναι σαν να ρωτάς αν θα αγοράσεις 4Χ4 ή επιβατηγό, χωρίς να δίνεις στοιχεία για τις ανάγκες σου. Θα σου πω λοιπόν ένα πολύ γενικό λόγο που έιναι και επίκαιρος. Από οικολογική άποψη η στέγη με ξύλο έιναι προτιμότερη γιατί εμπεριέχει λιγότερη πρωτογενή ενέργεια από αντίστοιχη κατασκευασμένη με σκυρόδεμα. Πολύ απλά στην μεν πρώτη χρησιμοποιούμε κυρίως ξυλεία η οποία είναι φυσικό και ανανεώσιμο προϊόν ενώ στη δεύτερη τσιμέντο και χάλυβα που είναι τεχνητά προϊόντα, μη ανανεώσιμα, απαιτούν μεγάλη ποσότητα ενέργειας για τη δημιουργία, μεταφορά και κατασκευή τους - η οποία ενέργεια επιβαρύνει πολύ το περιβάλλον. Απλά στην Ελλάδα έχει κυριαρχήσει το τσιμέντο, έχουν εκλείψει οι γνώσεις πάνω στις ξύλινες κατασκευές (λίγα και εξειδικευμένα τα συνεργεία που κάνουν ξύλινες κατασκευές) και έχει καταντήσει σχεδόν λόγω ανάγκης το μεγαλύτερο ποσοστό στεγών να έιναι από πλάκα και η κεκλιμένη στέγη (με ξύλο& κεραμίδι) απλά μια εξωτερική "επένδυση" κυρίως αισθητικής λογικής που επιβλήθηκε από την ελληνική νομοθεσία. Για μία στέγη φτιάχνουμε δύο! Πιστεύω αυτή η εξήγηση να δώσει σε σένα και τους πελάτες σου περισσότερα ερείσματα για την επιλογή ξύλινης στέγης.

Camelot, δες τη διάλεξη Arithmetic, Population and Energy - - αν έχεις λίγο χρόνο και πιστεύω ότι θα βρεις την ανάλυση πολύ ρεαλιστική. Εάν κάποιος έχει κάποιο αντίλογο βασισμένο σε επιστημονικά στοιχεία πολύ θα ήθελα να τον ακούσω.

Peak Oil - Η αρχή του τέλους για το πετρέλαιο. Ενημερωθείτε: http://www.theoildrum.com http://www.peakoil.net http://en.wikipedia.org/wiki/Peak_oil http://www.oildepletionprotocol.org/ http://postcarbon.org/ http://omrpublic.iea.org/ http://www.howtoboilafrog.com/ http://www.energybulletin.net/primer.php http://www.communitysolution.org/ http://www.lifeaftertheoilcrash.net http://www.afstrinity.com/worldoil.htm http://www.cbc.ca/news/background/oil/supply_demand.html http://ngm.nationalgeographic.com/ngm/0406/feature5/ http://www.globalpublicmedia.com Research: http://del.icio.us/search/?fr=del_icio_us&p=peakoil&type=all http://www.google.ca/search?q=peak+oil http://www.youtube.com/results?search_query=peak+oil&search=Search

Ένας γείτονας σήμερα αποκάλεσε το σκεπά "μηχανικό". Όταν ρώτησα το σκεπά - "μηχανικό" τι μόνωση θα βάλει, μου είπε δε βάζει "λόγω κόστους"! Κύριοι αυτό είναι το επίπεδο της δουλειάς στη χώρα μας, η επιμόρφωση σε ένα τόσο σημαντικό θέμα είναι μηδέν. Ας κάνουμε λοιπόν ότι μπορούμε να αλλάξει αυτή η κατάσταση.

Μία πολύ ενδιαφέρουσα διάλεξη όπου αναλύονται τα ίδια σχεδόν θέματα, από λίγο διαφορετική σκοπιά: Arithmetic, Population and Energy - (το πρώτο από 8 video στο YouTube)

Κανένα σύστημα δεν είναι καλύτερο ή χειρότερο από το άλλο ergant. Κάθε σύστημα έχει πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα, τα οποία μελετάμε σε συνάρτηση με πολλές άλλες παραμέτρους (κλίμα, τοποθεσία, κατασκευή, χρήση, αισθητική, υλικά, κόστος, κλπ.) για να καταλήξουμε στην επιλογή που θα επιφέρει τα μέγιστα δυνατά αποτελέσματα.

Συνάδελφοι να μη συγκρίνουμε ανόμοια πράγματα. Το Ecotect το έχω δουλέψει λίγο, συγκεκριμένα το Solar Tool Section, παλιότερα το 2004-05. Δεν έχω ιδέα πως έχει εξελιχτεί σήμερα. Το sketchup για δωρεάν πρόγραμμα είναι ότι καλύτερο και προπάντων εύκολο στην εκμάθηση ειδικά για αυτοδίδακτους. Σε σχέση με το Ecotect Solar Tool (το παλιό) πολύ ποιο εύχρηστο και πλούσιο στην ανάλυση 3D. (Δεν βγάζει γραφήματα) Αν κατεβάσεις energy plug-ins (px IES VE) σου κάνει και ενεργειακούς υπολογισμούς. Η δωρεάν έκδοση του IES VE δεν έχει πολλά options αλλά είναι μια καλή& εύχρηστη (να τονίσουμε) εισαγωγή σε αυτό το κλάδο προγραμμάτων.

Elva, απαντάς πολύ επιλεκτικά. Επιστήμονες μπορεί να μην είμαστε με αυστηρά κριτήρια αλλά οφείλουμε να αντιμετωπίζουμε τις επαγγελματικές προκλήσεις όσο το δυνατόν με μεθοδολογία που να έχει έστω κάποιες βάσεις επιστημονικές...αλλιώς να το λέμε μπακάλικο ή σούπερ μάρκετ αρχιτεκτονικών και άλλων τεχνολογικών ιδεών και όχι κοινότητα μηχανικών. Εάν νιώθεις άβολα εδώ, στο γιαπί τι κάνεις, αναρωτιέμαι.. Χάρη θεωρώ πως αυτά που θέτω είναι σχετικά με το θέμα και για το καλό του "νέου συναδέλφου". Να προτείνω και μερικούς συνδέσμους: http://www.archdaily.com/ http://www.wallpaper.com/home http://www.an-architecture.com/ http://www.elcroquis.es/Home.aspx?lang=en http://www.arplus.com/home.htm http://www.dexigner.com/architecture/news.html http://www.domusweb.it/domus2k6/intro.cfm%22?&lingua=_eng http://www.architectsjournal.co.uk/ http://archinect.com/index.php http://www.akx.gr/ (δωρεάν έντυπο σε μηχανικούς) http://www.detail.de/thema_architecture-magazine-construction_57_En.htm και εδώ μια ολόκληρη λίστα: http://www.spitia.gr/english/topics/architectural_magazines/architectural_magazines.htm Τέλος αρκετές Κυριακάτικες εφημερίδες έχουν κατά τακτά διαστήματα ένθετα περιοδικά με παρουσιάσεις κτιρίων, διακόσμηση, έπιπλα κλπ.

Ε, αν μπάζει υγρασία μέσα στη κατασκευή τότε ότι και να βάλεις έχεις πρόβλημα. Με το πετροβάμβακα vs. πολυστερίνη ίσως έιναι καλύτερα γιατί η συμπύκνωση και υγροποίηση υδρατμών είναι μικρότερη λόγω κάποιας ανοχής του υλικού (απορροφητικότητα). Αν φυσικά βάλεις πετροβάμβακα σε σκεπή και έχεις μεγάλη εισροή και απορρόφηση νερού η θερμομονωτικές του δυνατότητες πάνε περίπατο - στη πολυστερίνη κανένα πρόβλημα. Φυσικά θα έχεις άλλα προβλήματα ποιο σημαντικά από τη μόνωση. Σαν-ντανς οποιοδήποτε υλικό απορροφήσει υγρασία ή έστω επικαλυφθεί με αυτή θα υπάρξει αισθητή έως και σημαντική μείωση των θερμομονωτικών του ιδιοτήτων και όχι μόνο.

Πάντως πολλά μπορείς να κάνεις (ίσως και ευκολότερα) με το Sketchup το οποίο έχει βελτιωθεί πολύ και διαθέτει δωρεάν version!

Μην φτάνεις και στα άκρα Χάρη. Όλοι θα πούμε και καμιά σαχλαμάρα. Διατύπωσα πάντως τις σκέψεις μου με λογική και εξήγησα το σκεπτικό μου. Έχω διαβάσει πολύ ποιο έντονες απόψεις και διαφωνίες εδώ άλλωστε. Ίσως κάνω λάθος αλλά σαν να ξεχωρίζω (σε ορισμένες περιπτώσεις και γενικά) μια προκατάληψη σε διάφορα θέματα. Για άλλα θέματα έχουμε σοβαρότητα και αυστηρότητα και σε άλλα επιπολαιότητα. Ο Θάνος το εξηγεί πολύ ωραία.

Συγνώμη είστε πολύ επιεικής με τον "συνάδελφο". Ο συνδυασμός των παρακάτω μου προκαλεί δυσφορία. Πρώτον, στην εποχή της πληροφορίας εάν έχεις τελειώσει πανεπιστήμιο και δεν ξέρεις να κάνεις μια απλή διερεύνηση το θεωρώ τραγικό. Δηλαδή στο πανεπιστήμιο τόσα χρόνια πως σχεδίαζε κτίρια και έκανε επιστημονικές έρευνες και εργασίες? Δεύτερον δεν ρωτάει καν με επαγγελματικό τρόπο σαν επιστήμονας μηχανικός, δηλαδή για κάτι συγκεκριμένο και ουσιαστικό, αλλά γενικά και αόριστα, σαν εργολάβος ή "ντεκορατέρ" 3ης κατηγορίας. Εν πάση περιπτώσει μια απλή επίσκεψη στο βιβλιοπωλείο ή τη βιβλιοθήκη του πανεπιστημίου, η μια συζήτηση με τόσους συμφοιτητές θα έπρεπε να του έχει προσφέρει τις γενικές πληροφορίες που ζητά, εδώ και χρόνια. Τρίτο και σπουδαιότερο, γιατί έχει επιπτώσεις στο επάγγελμα, υποβιβάζει την αρχιτεκτονική εσ. χώρων και γενικά την αρχιτεκτονική με ότι αυτό συνεπάγεται (εφόσον από τη ανάγκες, χρήσεις, λειτουργίες, και εσ. μορφολογία πηγάζει και η εξωτερική μορφή και δομή ενός κτιρίου) με το να εκφράζει αυτό το τρόπο σκέψης και λειτουργίας. Εάν κάποιος δεν έχει φαντασία αλλά και λίγο μεράκι και φιλότιμο για να σχεδιάσει κτίρια ας μην αναλαμβάνει αυτό το ρόλο, αλλιώς μετατρέπεται κάτι σαν της Έφη Θώδη στα οικιστικά - και ευτυχώς για εμάς το να μην ακούμε Θώδη έιναι στην ευχέρεια μας, η δημιουργία όμως ενός κτιρίου που θα επηρεάσει άμεσα το περιβάλλον και τους ανθρώπους για πολλά-πολλά χρόνια δεν έιναι. Το θέμα το θεωρώ πολύ σοβαρό εάν θεωρήσουμε πως θα έπρεπε να μας απασχολούν ποιο σοβαρές λειτουργίες και χαρακτηριστικά των κτιρίων και να προσπαθούμε να αντεπεξέλθουμε στις προκλήσεις της εποχής μέσα από σοβαρή μελέτη και όχι απλά με επιφανειακές, στιλιστικές παρεμβάσεις.

Peak Oil: Εναλλακτικές λύσεις, Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας και Επιπτώσεις του Clifford J. Wirth, Ph.D. Αυτή η εργασία εξετάζει επιστημονικές και κυβερνητικές μελέτες προκειμένου να παρασχεθούν αξιόπιστα συμπεράσματα για το φαινόμενο του Peak Oil (μέγιστη παραγωγή πετρελαίου) και τις μελλοντικές επιπτώσεις του στις ΗΠΑ. Ανεξάρτητες επιστημονικές μελέτες αποκαλύπτουν ότι η παγκόσμια παραγωγή πετρελαίου πλησιάζει στη μέγιστη δυνατή ποσότητα οπότε αυτή θα αρχίσει σύντομα να μειώνεται έως ότου εξορυχτεί όλο το ανακτήσιμο πετρέλαιο μέσα σε μερικές δεκαετίες. Επειδή η παγκόσμια ζήτηση πετρελαίου αυξάνεται η μειωμένη παραγωγή θα οδηγήσει και πάλι σε υψηλές τιμές την ενέργεια, τον πληθωρισμό, την ανεργία και σε αμετάκλητη οικονομική ύφεση. Ανεξάρτητα από το ελάχιστο διαθέσιμο χρόνο για να μετριάσουν τις μέγιστες επιδράσεις πετρελαίου, οι εναλλακτικές πηγές ενέργειας, θα αντικαταστήσουν μόνο ένα μικρό μέρος του χάσματος μεταξύ της μειωμένης παραγωγής και της αυξανόμενης ζήτησης. Επειδή το πετρέλαιο είναι ουσιαστικά η βάση της παγκόσμιας οικονομίας, η μείωση του θα οδηγήσει σε παγκόσμια οικονομική κατάρρευση και μείωση του πληθυσμού. Δεδομένου ότι οι χώρες εξαγωγής πετρελαίου θα δοκιμαστούν από τη μείωση παραγωγής και την αυξανόμενη εσωτερική κατανάλωση, θα μειώσουν τις εξαγωγές πετρελαίου στις ΗΠΑ. Οι ΗΠΑ εξαρτάται ιδιαίτερα από το εισαγόμενο πετρέλαιο για τις μεταφορές, τη παραγωγή τροφίμων, τη βιομηχανία, και τη θέρμανση, οι επιδράσεις των μειωμένων προμηθειών πετρελαίου θα είναι ποιο άμεσες και σοβαρές από τον υπόλοιπο κόσμο. Λόγω της υψηλής παγκόσμιας ζήτησης πετρελαίου, οι προσπάθειες εξοικονόμησης στις ΗΠΑ δεν επαρκούν για να μειώσουν σημαντικά τη παγκόσμια κατανάλωση. Η παραγωγή φυσικού αερίου στη Βόρεια Αμερική έχει φτάσει στο μέγιστο δυνατό βαθμό (Peak Gas) και η εισαγωγή του φυσικού αερίου είναι περιορισμένη. Αυτές οι ελλείψεις απειλούν τις προμήθειες θέρμανσης, τη βιομηχανική παραγωγή, την ηλεκτρική παραγωγή, την παραγωγή λιπάσματος, κλπ. Παρόμοια προβλήματα υπάρχουν στη παραγωγή λιθάνθρακα. Το κράτος και οι τοπικές αυτοδιοικήσεις είναι απροετοίμαστες για τις πολυσύνθετες δυσμενείς επιπτώσεις των Peak Oil, Peak Gas, και Peak Coal (μέγιστη παραγωγή πετρελαίου, φ. αερίου και λιθάνθρακα). Οι πολλαπλές κρίσεις που θα προκαλέσει η επερχόμενη ενεργειακή κρίση θα εγκλωβίσουν τις ΗΠΑ σε ένα φαύλο κύκλο τεράστιων προβλημάτων. Μέσα σε μερικές δεκαετίες οι Αμερικάνοι θα στερηθούν το αυτοκίνητο και γενικά τις μεταφορές, καθώς επίσης και τη μηχανοποιημένη γεωργία, τα τρόφιμα και τις παροχές νερού, την ηλεκτρική ενέργεια, την υγιεινή, την θέρμανση, την νοσοκομειακή περίθαλψη, και γενικά τις κυβερνητικές υπηρεσίες. Οι παγκόσμιες επιπτώσεις θα είναι ανάλογες και κατά πολλούς τραγικές. Πλήρης Παρουσίαση (στα Αγγλικά) εδώ: http://www.peakoilassociates.com/PeakOilAnalysisOctober6-2007.pdf (σε pdf format) http://www.peakoilassociates.com/PeakOilAnalysisOctober6-2007.doc (σε word doc format)

Ενδιαφέρον σύνδεσμος σχετικά με τη διάβρωση αλουμινίου: http://www.alunet.gr/detail.asp?news_id=631