Panayiotis

Ναι να βγάλει μία βαθιά διάτριση και να θάψει μέσα την ηλεκτρολογική γείωση και την θεμελιακή γείωση. Η θεμελιακή γείωση έγινε όμως με άλλο τρόπο όπως περιέγραψα πιο πάνω.

Σε μία πρόσφατη κατοικία που είδα έκαναν γείωση της κοιτόστρωσης με μία ράβδο Φ18 6αμετρη όπου στην άκρια της ήταν ηλεκτροκολλημένη μία χάλκινη ράβδος. Η χάλκινη ράβδος ήταν εκτός του μπετόν κατά την σκυροδέτηση ώστε να μπορεί να γίνει γείωση. Η σιδερένια ράβδος καθόταν πάνω στις κάτω ράβδους της γενικής κοιτόστρωσης. Η παρότρυνση του ηλεκτρολόγου προς τον πελάτη ήταν να ρίξει την ράβδο αυτή της θεμελίωσης και την ράβδο της γείωσης του κεντρικού πίνακα ρευματοδότησης μέσα σε ένα βαθύ πηγάδι. Το σπίτι αυτό θα έχει την απαραίτητη θεμελιακή γείωση? Είναι καλύτερα να γίνει κάτι άλλο? Ευχαριστώ

Ο πλευρικός οπλισμός 2Φ12 είναι λίγος. Εάν κάνεις τον έλεγχο ρηγματώσεων θα προκείψουν 3.9cm2 ή 2Φ16 ή 4Φ12.

Εφόσον είναι αυθαίρετος μην ανησυχείς. Η αυθαιρεσία δεν νομιμοποιείται με την επέκταση κατά παράβαση παράνομου κτισίματος. Εάν έχεις νόμιμα το δικαίωμα ιδιοκτησίας και κατεπέκταση δόμησης του δικού σου ποσοστού κατοχής γης αυτό το δικαιούσαι και κανένας δεν μπορεί να σου στερήσει αυτό το δικαίωμα. Δόμηση = της εκατόν του συνολικού δομήματος ως προς της γη που κατέχεις (συνολικά όλοι οι όροφοι) Κάλυψη = της εκατόν της γης που δικαιούσαι να κτίσης (στο ισόγειο)

Φαίνεται ότι οι αναβαθμίσεις του φέσπα έχουν περιέλθει σε στασιμότητα με την πρόφαση ότι ετοιμάζουν τα πεπερασμένα και τους Ευρωκώδικες. Πάντως μερικές αναβαθμίσεις που ζήτησα εδώ και καιρό ακόμα να πραγματοποιηθούν. Το φέσπα έρχεται τελευταίο στις αναβαθμίσεις αν και είναι το πρώτο λογισμικό στην αγορά. 'Όπως σωστά είπες περιμένουν να πάρουν την μελέτη αυτών των κτιρίων κάνουν δοκιμές τύπου ΝΑΣΑ με πρώτη αποστολή στο Φεγγάρι και εάν όλα πάνε καλά κατά την εκτόξευση τότε και μόνο τότε ανακοινώνουν την πρώτη επιτυχημένη πυραυλική εκτόξευση τύπου δορυφόρου υπό Ελληνική σημαία.

Να απαντήσω εγώ προσωρινά. Οχι δεν χρειάζεται. Αλλά λέμε ότι σε περίπτωση που η πεδιλοδοκός κοιτόστρωσης είναι πιο πλατιά από τα υποστυλώματα που συνήθως αυτό συμβαίνει για λόγους οικονομίας, τότε χρειάζεται διαμόρφωση και πεδιλοδοκού μέσα στα τοιχία (στα υποστυλώματα νομίζω δεν είναι αναγκαίο, λόγο μήκους υποστυλωμάτων και λόγο των συνεχόμενων οπλισμών).

Πιο στατικό πρόγραμμα τα κάνει αυτα? Φαίνεται ότι είμαστε πολύ πίσω στην τεχνολογία.

Ναι όλα τα ακρινά υποστυλώματα έτσι μου τα έδυσε αλλά είναι περισφιγμένα και με συνδετήρες υποστυλωμάτων μέχρι κάτω. Δεν νομίζω να κάνει μεγάλη διαφορά εφόσον κρατούνται και αυτά περισφιγμένα. Αυτό είναι ένα σημείο που χρήζει συζήτηση.

Ευχαριστώ για την αναλυτική σου απάντηση. Στα γωνιακά ή ακρινά υποστυλώματα αγκυρώνουμε με άγκιστρο τις πεδιλοδοκούς. Στην προσπάθεια του σιδερά να περάσει το άγκιστρο των πεδιλοδοκών του κάτω οπλισμου μέσα από τους συνδετήρες των κολώνων που ήταν τοποθετημένοι ανά 10 εκατοστά μέσα στην κοιτόστρωση έγινε ο χαμός. Είχε ξεχάσει να χαλαρώσει 3-4 συνδετήρες των υποκόλωνων με αποτέλεσμα το άγκιστρο των 50 εκατοστών να μην μπορούσε να χωρέσει μέσα στους συνδετήρες των κολώνων. Μετά από έντονους καυγάδες ψήλωσε τους 2 συνδετήρες των υποκολώνων αλλά πάλιν δεν χωρούσε το άγκιστρο με αποτέλεσμα στο τέλος να κόψει το άγκιστρο των πεδιλοδοκών (κάθετη απόσταση) από τους 50 στα 25 εκατοστά. Τα υποκόλωνα ήταν στημένα ώστε να υπάρχουν 6 συνδετήρες χαμηλά και 1 συνδετήρας ψηλά (τα υποκόλωνα ήταν 2 μέτρα ύψος πάνω από την κοιτόστρωση) με αποτέλεσμα εάν χαλάρωνε περισσότερους συνδετήρες να διαλυόταν και το υποκόλωνο. Ίσως άλλη φορά να δουλεψω με έτοιμους συνδετήρες. Ο πάνω οπισμός αγκυρώθηκε κανονικά δηλαδή με 50 εκατοστά άγκιστρο. Άλλο πρόβλημα που είχα είναι στο σημείο αγκύρωσης των πλακών στα ακραία τοιχώματα. Με τίποτα δεν περνούσε το κάθετο άγκιστρο των πλακών (Φ14) με αποτέλεσμα να κάνει κάθετο άγκιστρο μόνο 10 εκατοστά. Ίσως όμως εκεί να μηδενίζονται οι ροπές και να μην χρειάζεται κάθετο άγκιστρο.

Ευχαριστώ για την άμεση απάντηση. Φαίνεται ότι τα έχω μπερδέψει. Για τους πεδιλοδοκούς υπάρχει κάτι που θα μπορούσαμε να αλλάξουμε? Δεν βρίσκω πουθενά το acd. Το acd = 1 ισχύει μόνο όταν q<=1.5 έτσι?

Βλέποντας το πιο πάνω σχέδιο διερωτήθηκα το εξής. Γιατί δεν περνάμε τον οπλισμό των υποστυλώματων ή των τοιχίων υπογείου μέσα από τα τον οπλισμό των πεδιλοδοκών παρά έξω από αυτόν. Τους δοκούς ανωδομής τους αγκυρώνουμε μέσα από τον οπλισμό των υποστυλωμάτων (τα υποστυλώματα παραλαμβάνουν τον οπλισμό των δοκών μέσα σε περισφυγμένο κόμβο). Αντιστρόφως δεν ισχύει για τους πεδιλοδοκούς? Τα σίδερα τοιχωμάτων υπογείου θα πρέπει να περνούν μέσα από τα ακρινά σίδερα των πεδιλοδοκών αφού οι πεδιλοδοκοί παραλαμβάνουν τα τόιχώματα υπογείου και έχουμε και περισφυγμένο κόμβο στους πεδιλοδοκούς. Θα έλεγα και το ίδιο και για τα υποστυλώματα αλλά θα αντιδράσετε και δεν θα ρωτήσω Μία λογική όμως είναι ότι θα μπορούσαμε να ακυρώσουμε τους συνδετήρες των κολώνων μέσα στους πεδιλοδοκούς και στην θέση τους θα τους αντεκαθιστούσα με συνδετήρες των πεδιλοδοκών που πιστεύω είναι και ευκολότερο και ίσως και σωστότερο (παρά να αγκυρώνουμε τους δοκούς των πεδιλοδοκών μέσα από τους συνδετήρες των κολώνων). Είναι πολύ δύσκολο να έχουμε και τους δύο συνδετήρες, σε περίπτωση που το πλάτος των δοκών είναι μεγαλύτερο από το πλάτος των τοιχίων, άρα δεν μπορούμε να αγκυρώσουμε όλες τις ράβδους των πεδιλοδοκών μέσα στον γάντζο των υποστυλωμάτων. Άρα 1-2 ράβδοι πεδιλοδοκών μένουν έξω από τους συνδετήρες των υποστυλωμάτων. Και δεύτερο είναι πολύ δύσκολο να έχουμε μεγαλύτερο από 25 εκατοστά κάθετο άγκιστρο για τους κάτω οπλισμούς των πεδιλοδοκών μέσα στον γάντζο των υποστυλωμάτων αφού είναι πολυ δυσκολο να τα περάσεις μέσα από 10 εκατοστά λόγο απόστασης των γάντζων των κολώνων. Προυποθέτει την χαλάρωση 3-4 γάντζων και δέσιμο μετά την τοποθέτηση των κρυφοδοκών που είναι πολυ δύσκολο. Μόνο με Π έχω κατορθώσει να περισφύξω τους 1-2 ράβδους που έμειναν έξω από τους συνδετήρες των τοιχίων (τοποθετημένοι σαν συνδετήρες πεδιλοδοκών για περίσφυξη). Την επόμενη φορά σκέφτομαι να βάλω μόνο τους μισούς συνδετήρες υποστυλωμάτων (μέσα στην κοιτόστρωση) και όλους τους συνδετήρες πεδιλοδοκών. Εσείς το θεωρείτε σωστό αυτό?

Εάν έχουμε κοιτόστρωση πρέπει απαραίτητα να συνδέουμε τις κολώνες με πεδιλοδοκούς και στις 2 κατευθύνσεις? Ρωτάω ρητορικά διότι γνωρίζω ότι θα πείτε όχι. Απλά επειδή είναι κάποτε πολύ δύσκολο να επιτευχθεί αυτό και δεν ξέρω τι επιπτώσεις θα έχει. Ευχαριστώ.

Ιλία, ευχαριστώ

Όταν q=1-1.5 o συντελεστής προδιαστασιολόγισης πεδίλων ή πεδιλοδοκών είναι 1? Για το φέσπα η ερώτηση αυτή. Εκτός από το κτίριο --> εδαφος --> συντελεστής διαστασιολόγισης πεδίλων πρέπει να αλλάξουμε κάτι άλλο για τους πεδιλοδοκούς? Ευχαριστώ

1. Εάν επιλέξω q=1-1.5 δεν χρειάζεται ικανοτικός για όλες τις περιπτώσεις κτιρίων είτε έχουμε κανονικό ή μη κανονικό κτίριο παράγραφος 4.1.4 [5] 2. Εάν επιλέξω να έχω τοιχώματα που να λαμβάνουν >=60% της σεισμικής τέμνουσας τότε δεν χρειάζεται ικανοτικός έλεγχος κόμβου (με σωστή διαμόρφωση) εάν επιλέξουμε q=1-1.5 τότε σε περίπτωση πιλοτής ή μαλακού ορόφου χρειαζόμαστε τοιχώματα που να λαμβάνουν τουλάχιστον το 60% τις σεισμικής τέμνουσας στις 2 κατευθύνσεις? Αφού δεν θα προκύψουν πλαστικές αρθρώσεις στους κόμβους.

Δηλαδή όταν Βw πεδιλοδοκού > Βw τοιχίου τότε μόνο και μόνο σε αυτή την περίπτωση τα τσέρκια είναι απαραίτητα. Νομίζω είναι η καλύτερη γνώμη που έχω ακούσει και πιο λογική. Άρα στην δική μου περίπτωση χρειάζονται τα τσέρκια πεδιλοδοκού.

Σε περίπτωση μόνο τοιχίων (χωρίς πλαισιακούς φορείς) σε κοιτόστρωση βάζετε και πεδιλοδοκό???? Πως το προσομοιώνετε? Στις αρχικές φώτο δεν υπήρχε αλλά με την δική σαν προτροπή έχω τοποθετήσει Π στις ενώσεις πεδιλοδοκών με τοιχία. Αν και ο κανονισμός δεν το επιβάλλει.

Πεδιλοδοκούς με θεμέλια ή χωρίς θεμέλια? Πάλιν έχεις μία επιλογή.

Δεν διαφωνώ στα όσα λέτε. Ο καθηγητής Αβραμίδης έχει κάνει προσομοίωση σκάλας ως βραχίωνες. (Παράδειγμα 19 πρότυπα αριθμητικά παραδείγματα ΕΑΚ2000 του ΟΑΣΠ) http://www.oasp.gr/paradeigma_eak.asp Πάντος ελεύθερη σκάλα δεν νομίζω να κάνω ποτέ.

Για γενική κοιτόστρωση μιλούσε. 90 εκατοστά δεν είναι πολλά για πενταόροφη. Εγώ για διόροφη έχω κάνει 70 εκατοστά κοιτόστρωση (για σκοπούς αγκύρωσης των υποστυλωμάτων) με σχάρα Φ14/15 άνω και κάτω. Εάν κάνεις κοιτόστρωση μην ξεχάσεις τα άνω σίδερα της κοιτόστρωσης να τα περάσεις κάτω από τα δοκάρια. Παραθέτω φώτο. Ελάχιστη σχάρα άνω και κάτω Φ16/15 για 90 εκατοστά κοιτόστρωση.

'Όχι 50 εκατοστά μέχρι 2 ορόφους. 5 όροφη 70-90 εκ. Δοκίμασε να αυξήσεις και το πλάτος των δοκών μέχρι το πολύ 60 εκατοστά. (Εγώ δεν πάω περισσότερο από 45 εκατοστά πλάτος δοκού με 5 εκατοστά επικάλυψη).

1. Πάντος στην προσπάθεια μου να προσομοιώσω ελεύθερη σκάλα μου έχει βγάλει στην περιοχή πλατυσκάλου πλευρικό οπλισμό 10Φ12. Άντε να χωρέσω 10Φ12 σε 18αρα πλάκα. Η ελεύθερη σκάλα με ενδιάμεσο πλατύσκαλο είναι το χειρότερο. (βραχύωνας = δοκός ενισχυμένη ζώνη 100 χ 18 εκ.) Μπορούμε να θέσουμε την δοκό προσομείωσης σκάλας σαν ενισχυμένη ζώνη???? 2. Μήπως τους ΛΚ στα σημεία τομής των δοκών (βραχύωνες) δεν τους ορίζουμε σαν ελεύθερους? Εάν δεσμεύσουμε την Φχ,y,z κατεύθυνση των ΛΚ (στις στηρίξεις τις ορίζουμε σαν σταθερή) τότε πράγματι έχουμε πολύ καλά αποτελέσματα. Αλλά δεν ξέρω εάν αυτό είναι σωστό. Πρέπει να δεσμεύσουμε τους ΛΚ Φχ,y,z σε περίπτωση ελεύθερης σκάλας? διότι πρακτικά έτσι και αλλιώς δεν έχουμε στροφές σε αυτές τις κατεθύνσεις. Τα αποτελέσματα σε αυτή την περίτωση είναι (δοκός βραχύωνας= ενισχυμένη ζώνη, δεσμέυσεις ΛΚ στροφής Φχ,ΦyΦζ στις περιοχές που ενώνονται οι δοκοί βραχύωνες) 11Φ12 άνω 11Φ12 κάτω συνδετήρες Φ8/10. Κάποιος που συμφωνεί ή διαφωνεί με την αριθμό 2 προσομοίωση?

Πως προσομοιώνεις την ελεύθερη σκάλα? Σαν δοκός (πες 18 Χ 100) από όροφο σε όροφο? Τον΄δοκό αυτό τον επιλέγεις σαν ενισχυμένη ζώνη ή σαν δοκό χωρις αυξημένες απαιτήσεις πλαστιμότητας? Στο παράδειγμα του βιβλιου του φέσπα δεν αναφέρει τι πρέπει να πράξουμε. Ποιο από τα δύο είναι σωστό? Την ομάδα δ διαφράγματος των ΛΚ του πλατύσκαλου πρέπει να την ορίζουμε με τον αριθμό 0 σωστά?

Δηλαδή προτείνεις ελεύθερη σκάλα? Δεν είναι σωστό το πλατύσκαλο να εφάπτεται σε κολώνες. Δημιουργείται κοντό υποστύλωμα.

Με αυτή την μέθοδο είτε έχεις ένα μεσοδοκό μόνο χωρίς να έχεις δοκό στον όροφο είτε ένα μεσοδοκό και δοκό στον όροφο έχεις κοντό υποστύλωμα. Δεν ξέρω πιο από τα δύο είναι το χειρότερο. Προσπάθησε να μην βάλεις δοκό ή κρυφοδοκό σε ενδιάμεση στάθμη. Κάνε κρέμαση δοκού ή εάν είναι μέχρι ενός μέτρου ανεστραμμένη δοκό. Επίσης μπορείς να βάλεις τοίχωμα σε όλο το ύψος του ορόφου για να στηρίξεις το πλατύσκαλο. Εγώ σε παρόμοια κατάσταση έχω κάνει κρέμαση δοκού διότι δεν μπορούσα ούτε να κάνω ανεστραμμένο πλακοδοκό λόγο ύψους αλλά ούτε και τοιχίο ορόφου λόγο πόρτας από κάτω.