Panayiotis

Μπορείς να κάνεις εύκαμπτο (μαλακό) όροφο εφόσων προσαυξήσεις τις δυνάμεις σχεδιασμού των δοκών και υποστυλωμάτων του ορόφου κατά 50% (ΣΠΕΜ δοκών και υποστυλωμάτων) και παρθούν ειδικές πρόνοιες για τις λεπτομέρειες των κολώνων του εύκαμπτου ορόφου που να ικανοποιούν της απαιτήσεις για ΕΠ ΙΙΙ. Παράγραφος 4.4.1.3 του Κυπριακού Αντισεισμικού Κανονισμού εάν την έχω ερμηνεύσει σωστά.

Ευχαριστώ για την συμπαράσταση.

Απάντησα στον αρχιτέκτονα γραπτά και ο θεός βοηθός. Ας ελπίσουμε ότι δεν θα πάθει κάτι. Η απάντηση είναι στα αγγλικά διότι έτσι θέλει στην αλληλογραφία του. Ελπίζω να τα είπα καλά. After careful examination and thinking I have observed that there were many uncertainties concerning the long term structural integrity of the building (even though I have no faults from the static program). These uncertainties stem from the many beam to beam connections rather than beam to column connection which may cause in the future uncertainties which I am not prepared to take with my signature. We design beams to develop plastic hinges near the columns in case of earthquake unless there are adequate shearing walls in both directions to take the earthquake force therefore these effects are minimized. In our case we have only adequate shearing walls only in the vertical direction since we have limitations in the x-direction (bay window). Especially detrimental is considered the cantilever beam to cantilever beam connection which is totally a wrong concept (unless one beam is the main beam and has a wider width (30-35cm rather than 25cm) and of a shorter length (not too long) so the reinforcement bars of the secondary beam can be anchored safely on the main beam. Therefore, I am proposing some changes which will minimize some beam to beam connections or cantilever beam to cantilever beam connections. I attach the drawing with my proposal which if I was to build my own house or of a relative or of a very best friend like χχχχχχ then this would be my solution. My idiosyncrasy does not allow me to do less for any other person too. I hope that these explanations are of your acceptance. I am attaching the proposed changes to facilitate the correct engineering solution rather than what is convenient. Please let me know of these changes are also found to be logical and acceptable by you. Μετά από αυτό δεν θα μου ξαναδώσει δουλειά.

Οκ ευχαριστώ και πάλιν

Ευχαριστώ. Δηλαδή είναι 2 τμήσεις + 2 τμήσεις άρα 4 με μία κοινή τμήση. Η κοινή τμήση μετρά δηλαδή σαν ξεχωριστή τμήση.

Γιατί αναγράφει 4 τμήσεις ενώ είναι 3 (είτε έχει s συνδετήρα είτε ορθογώνιο τι ρόλο παίζει πάλιν είναι 3 τμήσεις)? Μήπως πρέπει να προσθέσω ακόμα μία σειρά σιδέρων (2 σίδερα) για να γίνουν 4 τμήσεις? Ίσως κάτι δεν πάει καλά με την παραγωγή?

Δηλαδή προτείνετε να στηρίξει τις πλάκες/δοκούς, να σπάσει την βάση των υποστυλωμάτων, και να τα συνδέσει με δοκάρια? Μήπως με μία απλή υπερύψωση δαπέδου δεν χρειάζεται να μπει σε αυτήν την περιπέτεια? Αλλά πάλιν με το επιπρόσθετο φορτίο που ασκείται στην θεμελίωση τι γίνεται? Μήπως πρέπει όντως να συνδεθούν τα υποστυλώματα με τις δοκούς ώστε να λειτουργήσουν σαν θεμέλιο (συνδετήρια δοκάρια)? αλλα συνδετήρια δοκάρια απαγορεύονται εάν δεν εδράζονται πάνω σε θεμελίωση τουλάχιστον. Εκτός και εάν κάνει κοιτόστρωση Γιατί δεν κάνεις υπερύψωση δαπέδου χωρίς μπετόν. Πιο εύκολο και πιο οικονομικό. Υπάρχουν, όπως και τα ψευδοτάβανα, δάπεδα με σκελετό που μπορείς να τα υπερυψώσεις όσο θέλεις και που περνάνε και οι υπηρεσίες από μέσα.

Η γνώμη μου είναι μην κάνεις τίποτα, δεν χρειάζεται να συνδέσεις κολώνες και δοκούς. Σύνδεσε τις δοκούς πριν η μετά την κολώνα.

Ελεύθερο άκρο έχουμε μόνο όταν δεν έχουμε διασταρούμενα τοίχωμα σωστά? Μία περίπτωση μου έτυχε σε τοίχο αντιστήριξης που ενώνεται με το κτίριο. Στα διασταυρούμενα τοιχώματα υπογείου βάζω κολώνες.

4 18αρια είχα αλλά θα τα κάνω 6 16αρια στην ανισοσταθμία. Ευχαριστώ για την διόρθωση σου. Λάθος, μου βγάζει 6 Φ14αρια. Θα βάλω 5 16αρια.

Δηλαδή θα είναι απλός 4 σίδερα κατακόρυφα και θα εισέρχοναι μέσα στον άνω κόμβο περίπου 10 εκατοστά?΄ Τελικά θα την κάνω κανονική κολώνα. Με απαλλαγή από τον ικανοτικό έλεγχο κόμβου όλα είναι μια χαρά. Αυτή η κολώνα δεν συνεχίζει πάνω άρα δικαιούμαι να το πράξω. Μου είχε διαφύγει.

IOVO Λευκωσία. Διλαλεξα ζώνη 4. Δεν πάω κάτω από ζώνη 4 έτσι και αλλιώς είναι λάθος ο αντισεισμικός κανονισμός μας. Έπρεπε να είναι ο συντελεστής σεισμικής επιτάχυνσης εδάφους για Λευκωσία 0.2 και παραθαλάσια 0.25 . Γι αυτό διαλέγω q=2.1. Αλήθεια με τα κατασκευαστικά υποστυλώματα στις γωνιές προβόλων δοκών τι κάνεις? (25Χ25). Τα βάζεις στους υπολογισμούς και βάζεις ελαστικές αρθρώσεις άνω και κάτω ή δεν τα βάζεις στο μοντέλλο σου αλλά τις κατασκευάζεις με 4Φ18?

Έχω μεγαλώσει τις κολώνες και τα τοιχώματα υπογείου εφαπτόμενες με την θεμελίωση της ανισοσταθμίας σε 35 εκατοστά (από τα 25).

Ελπίζω σε περίπτωση σεισμού να αναπτυχθούν οι πλαστικές αρθρώσεις στους δοκούς και όχι στα υποστυλώματα.

Εάν θέλουμε να κάνουμε κατασκευαστική κολώνα 25Χ25 σε γωνία δοκών (κάτω υπάρχει μεγαλύτερο υποστύλωμα αλλά λόγο περιορισμών μπορώ να τοποθετήσω μόνο 25Χ25 στον όροφο αυτό) η οποία εάν την βάλουμε στο στατικό προσομοίωμα παρουσιάζει σφάλμα κατά την ανάλυση μπορούμε να την ορίσουμε με ελαστικές αρθρώσεις αρχή και τέλους για ανακατανομή των δυνάμεων εφόσων θα αστοχίσει? Ή καλύτερα να μην την βάλω στο στατικό προσομοίωμα απλά να γίνει η κατασκευή της? ή είναι το ίδιο πράγμα? Ευχαριστώ.

Θα τοποθετούσατε σκάλα να εδράζεται σε τοίχωμα υπογείου σε μεσοπάτωμα? Ίσως να μην χρείάζεται να τοποθετήσω τοιχίο μέσα στο τοίχωμα υπογείου για να εδράζεται πάνω η σκάλα. Νομίζω δεν είναι αναγκαίο αλλά μπορείτε να μου δώσετε την άποψη σας? Στους ΛΚ των τοιχωμάτων υπογείου που κάθονται πάνω οι πλάκες σκάλας τοποθετούνται σαν οριζόντιες στηρίξεις σωστά?? Οι ΛΚ αυτοί με τι ομάδα δ διαφράγματος ορίζονται; του ορόφου ή 0? Να βάλω 0 να είναι σίγουρος? Επίσης ήθελα να ρωτήσω για την παράγραφο 18.5.4 του ΕΚΟΣ. Αυτή προβλέπεται από ότι κατάλαβα σε τοιχία και όχι σε τοιχώματα υπογείου σωστά? Δηλαδή εάν έχω δύο τοιχώματα υπογείου που ενώνονται κάθετα μπορώ να τοποθετήσω στην γωνιά ένα υποστύλώμα 30Χ30 (κορμός δοκού τοιχώματος =25) και όχι 50Χ25Χ50.

Τι κάνουμε εάν έχουμε υπόγειο και θεμελίωση με πεδιλοδοκούς (ή κοιτόστωση) στην ίδια στάθμη? Στο πρόγραμμα δεν μεταφέρονται τα φορτία των πεδιλοδοκών στα τοιχώματα υπογείου. Ίσως είναι καλύτερα να κάνω συνδετήρια δοκαράκια αντί πεδιλοδοκούς (δεν μεταφέρονται σχεδόν καθόλου φορτία στο υπόγειο). Νομίζετε ότι θα έχω κάποιο πρόβλημα με πεδιλοδοκούς ή κοιτόστρωση? Θα μεταφερθούν (εκτός από ωθήσεις γαιών και υδροστατική πίεσης) μεγαλύτερα φορτία από τους πεδιλοδοκούς ή την κοιτόστρωση ώστε να έχω κατάρρευση τοιχωμάτων υπογείου? Σκεφτόμουν να αυξήσω το πλάτος των τοιχωμάτων από 25 εκατοστά στα 35 και ταυτόχρονη αύξηση και των κολώνων στο υπόγειο όπως προνοεί και ο κανονισμός για αγκύρωση των τοιχωμάτων υπογείου στις κολώνες. Αλλά δεν ξέρω εάν είναι απαραίτητο να μπω σε αυτή την διαδικασία.

Ο κανονισμός λέει ότι ο κάτω οπλισμός δοκού πρέπει να αγκυρώνεται μέσα στο υποστύλωμα τουλάχιστον το 1/2 του εμβαδού του άνω οπλισμού ή 1/4 του εμβαδού του κάτω οπλισμού. Ο υπόλοιπος οπλισμός μπορεί να αγκυρωθεί με άγκιστρο πριν το υποστύλωμα (πες 10 εκατοστά). Είναι δύσκολη αυτή η εφαρμογή? Το φέσπα τι κάνει σε αυτό το θέμα? (μήπως υπολογίζει ότι όλα τα κάτω σίδερα αγκυρώνονται μέσα στο υποστύλωμα και μετά ελέγχει τον ικανοτικό υποστυλώματος με 1.4 προσαύξηση?) Ποια πρακτική ακολουθάτε? Στον Κυπριακό κανονισμό το φέσπα δεν έχει προσαύξηση στον ικανοτικό μεγέθυνσης κόμβου τι σημαίνει αυτό? Εάν κάνω αγκύρωση όλου του κάτω οπλισμού δοκού μπορώ να έχω σε σεισμό πλαστική άρθρωση σε υποστύλωμα που δέν είναι επιθυμητό? Ευχαριστώ. υπ. Εγώ μέχρι στιγμής τες αγκυρώνω όλες.

Ισχύει μόνο εάν στην μία πλευρά είναι τοιχίο. Σε άλλες περιπτώσεις κάνω κρέμαση δοκού για να ισχύει αυτό ή εάν είναι μέχρι ενός μέτρου κάνω ανεστραμμένη πλακοδοκό. Ελπίζω να μην σε μπέρδεψα. Pappos. Εξήγησα πως δουλεύει η στήριξη της κεκλιμένης σκάλας στα τριέριστα πλατύσκαλα πιο πάνω. Συνήθως στην ελεύθερη παρειά της τριέριστης μου βγάζει 5Φ20 άνω και 2Φ18 κάτω (μία τριέριστη) και σε δύο τριέριστες μειώνεται αυτός ο οπλισμός. δυστυχώς δεν μας επιτρέπει το λογισμικό να έχουμε πλάκα από ένα όροφο σε άλλο όροφο.΄Αλλά όλα είναι εφικτά με την μέθοδο της τριέριστης πλάκας σαν στήριξη. Το πρόγραμμα μας επιτρέπει όμως να έχουμε δοκάρι από ένα όροφο σε άλλο με τεχνάσματα ΛΚ και τη διαλογή πολλαπλών επιλογών

Προσομοιώνω τις σκάλες σαν α) πλάκες διέριστες στον ίδιο όροφο. β) Σαν κρέμαση δοκού για δημιουργία πλατύσκαλου σε ενδιάμεσο όροφο(με 5 εκατοστά αρμό). γ) Σαν ελεύθερη σκάλα με δοκαράκια. δ) Κυκλική με συνεχόμενα δοκαράκια. ε) Χωρίς να την προσομοιώσω σε τοιχίο σαν πρόβολος ζ) 1 τριέριστη πλάκα και μία κεκλιμένη πλάκα (το πλατύσκαλο της κεκλιμένης πλάκας μπορεί να είναι μέρος της κεκλιμένης πλάκας) Στο παράδειγμα σου η σκάλα προσομοιώνεται σαν ελεύθερη σκάλα με δοκάρια. Δηλαδή 2 κεκλιμένα δοκάρια και 3 για προσομοίωση του πλατύσκαλου. Στο ενδιάμεσο όροφο θέτω ομάδα δ διαφράγματος 0. Μερικοί συνάδελφοι κάνουν τριέριστο πλατύσκαλο και στηρίζουν την σκάλα επάνω. Η μεθοδολογία του τριέριστου πλατύσκαλου είναι η εξής βλέπω τις αντιδράσεις της κεκλιμένης πλάκα (από το τεύχος) και το δίνω σαν συγκεντρωμένο στο πλατύσκαλου. Επισυνάπτω παράδειγμα με δύο πλατύσκαλα. Επίσης έχω δει σε τοιχίο να εξέχουν σκαλιά ξύλενα ή μεταλλικά αλλά δεν κατάλαβα πως το κάνουν. Ποτέ δεν προσομοιώνω την σκάλα με πλατύσκαλο σε ενδιάμεσο όροφο που να κάθετε σε μεσοδόκαρο. Καταστρέφει το κέντρο στροφής του κτιρίου.

ΝΑΙ σωστά εμείς τα υπογράφουμε. Εμείς παίρνουμε την ευθύνη. Αυτό είναι που με προβληματίζει.

Στην Κύπρο το q=K = συντελεστή σεισμικής συμπεριφοράς. Επέλεξα δυσμενή συντελεστή. Μα δεν συζητάμε γιατί να γίνει αλλιώς ή τι είναι κάλύτερο. Αυτό είναι δεδομένο ότι υπάρχουν περιορισμοί. Η αυτό το σχέδιο ή άλλος Πολιτικός Μηχανικός. Εγώ προτείνω ο πελάτης και ο αρχιτέκτονας που μας δίνει δουλειά αποφασίζει. Ναι δεν λέω ότι είναι και το σωστότερο αλλά δεν είναι ούτε λάθος. Έχω δει δεκάδες πολυκατικίες που λόγο parking (τις κολώνες τις θέλουν πιο μέσα από τις δοκούς) έχουν βγάλει γωνιακούς προβόλους δοκών.

Θα διαλέξω μία από τις δύο (αυτή με το τοιχίο) δεν βλέπω το πρόβλημα Είναι κακή πρακτική οι δοκοί επί δοκών αλλά και οι υψίκορμοι δοκοί και οι κρυφοδοκοί. Σχεδιάζω με K=2.1 και θεωρώ και όλες τις εσωτερικές δοκούς να λαμβάνουν φορτίο 9ΚΝ/m2 όσο και οι εξωτερικές. (κανονικά θα διάλεγα 5) Δεν έχω μήνυμα λάθους.

Πoιος τόμος αξίζει εκτός από τον τρίτο για κτίρια? Θα σας ανεβάσω το FILE.TEK για να δείτε τους αρχιτεκτονικούς περιορισμούς. http://www.easy-share.com/1903635672/γιοργος41.tek http://www.esnips.com/nsdoc/d7a93080-bd02-475f-a62d-6abcb170e5dd/?action=forceDL

Ο Ιγνατάκης ναι μεν έχει λεπτομέρεια δοκού επί δοκοί αλλά δυστυχώς όχι γωνιακή. Εντάξει θα βάλω στις κύριες δοκούς πρόσθετο οπλισμός πλευράς. Μήπως υπάρχει καμία λεπτομέρεια σε βιβλιογραφία για τέτοιες περιπτώσεις? acnt Δεν έχω το βιβλίο του.