Panayiotis

Δεν βλέπω την κατασκευαστική δυσκολία το άγκιστρο οπλισμού πλάκας να είναι εντός της περισφιγμένης περιοχής της δοκού. Και εγώ το έχω δει δεκάδες φορές να το κάνουν. Αλλά δεν έχω βρει λεπτομέρεια σε βιβλιογραφία που να λέει αλλιώς εκτός από ένα σχηματάκι΄σελίδα 127 του Απόστολου Κωσταντινίδη (εφαρμογές οπλισμένου σκυροδέματος τόμος Β). Δεν έπρεπε να το αναφέρει και ο Ελληνικός κανονισμός?

Διερωτόμουν γιʼαυτό το θέμα διότι δεν αναφέρεται στον κανονισμό και η γνώμη μου ήταν ότι πρέπει να αγκυρώνεται το άγκιστρο μέσα στην περισφιγμένη περιοχή. Αλλά δεν το έβρισκα κάπου για να το επαληθέψω. Κοίταξε δεύτερο επισυναπτόμενο στο θέμα : Διαμόρφωση σκάλας επί γενικής κοιτόστρωσης. Κανένα σχόλιο στην λεπτομέρεια όπλισης?

Είναι καλύτερα ο οπλισμός πλάκας σε ακραίες στηρίξεις να αγκυρώνεται με άγκιστρο εκτός της περισφιγμένης περιοχή της δοκού (στην επικάλυψη της δοκού) ή με άγκιστρο εντός της περισφιγμένης περιοχής της δοκού?

Πως μπορούμε να διαμορφώσουμε τον οπλισμός μίας σκάλας επί γενικής κοιτόστρωσης όταν είναι ήδη κατασκευασμένη η κοιτόστωσης? Εάν κάνω ένα μικρό δοκαράκι πάνω από την κοιτόστωση με 4Φ16 Α&Κ και τοποθετήσω και πολόνια Φ18 /15 στο κέντρο της δοκού για να παραλάβει τυχόν ολίσθηση (με τρύπημα της κοιτόστωσης και τοποθέτηση εποξικού) πως θα πρέπει να διαμορφώσω των οπλισμό στο σημείο ένωσης πλάκας και δοκαριού? Καμιά ιδέα? Ευχαριστώ Παραθέτω φώτο. Κάτι τέτοιο είναι αποδεκτό? Παραθέτω μία λύση για σχόλια

Χμμμμμ Δεν είμαι 100% σίγουρος αλλά πιστεύω ότι στις πλακοδοκούς αφαιρά το βάρος (πάχος της πλάκας επί το πλάτος της δοκού) και στις ορθογωνικές διατομές δεν αφαιρά τίποτα. Άρα στις κρυφοδοκούς πρέπει να αφαιρέσουμε το βάρος της δοκού.

Θέλω να απενεργοποιήσω το βάρος αυτής της δοκού διότι αυτό το βάρος υπάρχει ίδη σαν μέρος της πλάκας. Άρα δεν πιστεύεις ότι θα ήταν πιο σωστό να αφαιρέσω το βάρος αυτής της δοκού από το γραμμικό φορτίο της τοιχοποιίας? Γιατί να μεταφέρω το βάρος που είναι βασικά το βάρος της πλάκας, στις δοκούς και στις κολώνες 2 φορές? Ήτε θα έχω βάρος δοκού και αφαίρεση του από το φορτίο τοιχοποιίας, ήτε εάν μπορούσα θα τοποθετούσα όλο το φορτίο τοιχοποιίας και θα έβαζα ιδίο βάρος δοκού 0.

Στα φορτία δοκού υπάρχει αυτή η εντολή αλλά απενεργοποιημένη (Υπολογισμός ιδίου βάρους). Για να ήμασταν πιο ακριβείς θα έπρεπε΄να μπορούσαμε να απενεργοποιήσουμε το βάρος αυτής της δοκού ΄(πιο γρήγορη εντολή) ή θα έπρεπε να αφαιρέσουμε το βάρος της δοκού από το βάρος της τοιχοπλήρωσης.

Σε δοκούς χωρίς αυξημένες απαιτήσεις πλαστιμότητας απαιτείται πύκνωση των συνδετήρων (οπλισμοί διατμήσεως) στα άκρα των δοκών μόνο με τις απαιτήσεις των εκτός κρίσιμων περιοχών του ΕΚΟΣ 18.3.4. Όμως Παράδειγμα Έχω πλάκα 18 εκατοστά. Σε μεγάλα ανοίγματα έχω ενισχυμένες ζώνες σαν δοκό επί δοκού (οι πλάκες δεν πατάνε σε αύτά τα ενισχυμένα δοκάρια δηλαδή σαν να μην υπάρχουν βλέπε παράδειγμα 25: Πώς εισάγω κατανεμημένο φορτίο σε πλάκα) για μελλοντική τοιχοποιία. Βάζω πλάτος ενισχυμένης ζώνης 0.8 μέτρα και ύψος 0.18 και 8Φ12 Α&Κ και φορτία 0 ΚΝ/m2 (φορτίζεται η δοκός μόνο με το ίδιο βάρος της δηλαδή 3.6ΚΝ/m = 0.8*0,18*25, θα έπρέπε να τοποθετήσω ακομα 2ΚΝ/m για μπατική τοιχοποιία(2.1ΚN.m2 *2.65 = 5.6KN/m ). Το παράξενο είναι ότι στην ενισχυμένη ζώνη μου βγάζει πυκνώσεις ανά 4 εκατοστά και ενδιάμεσο συνδετήρα 11. Έστω και εάν τοποθετήσω δύναμη φόρτισης στους δοκούς 3.6KN/m για να μηδενίσω την τέμνουσα πάλιν μου βγάζει συνδετήρες Φ8/4/11/4 εδώ το σκεπτικό της τέμνουσας μπάζει νερά. Σίγουρα κάτι δεν πάει καλά και λαμβάνει 0.3d σαν πύκνωση (18.3.4 ΕΚΟΣ) και με μηδενική τέμνουσα. Εγώ δεν βγάζω νόημα. Επίσης δοκίμασα και με τετράτμητους συνδετήρες και με συνδετήρα Φ10 & Φ12. Καμία αλλαγή στο 4/11/4. Μήπως στην ενισχυμένη ζώνη την ορίζουμε μόνο για μεραφορά φορτίων στις δοκούς?????? και δεν λαμβάνουμε υπόψη τους συνδετήρες στην κρίσιμη περιοχή εφόσων είναι απλά μία ενισχυμένη ζώνη? άρα κατασκευαστικά θα ορίσω Φ8 10/10/10. Καμιά διαφώτιση? Δεύτερο ερώτημα (όχι πολύ σημαντικό). Ο υπολογισμός ιδίου βάρους είναι απενεργοποιημένος. Μπορώ να τον ενεργοποιήσω και να θέσω βάρος δοκού 0? Παιδιά πρόσεξα ότι αυτό συμβαίνει μόνο στον ΚΥΠΡΙΑΚΟ ΚΩΔΙΚΑ. ΣΤΟΝ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΒΓΑΖΕΙ ΣΩΣΤΕΣ ΑΠΟΣΤΑΣΕΙΣ ΣΥΝΔΕΤΗΡΩΝ.

επισυνάπτω ξυλότυπο.

Για δοκούς χωρίς αυξημένες απαιτήσεις πλαστιμότητας απαιτείται πύκνωση των συνδετήρων (οπλισμοί διατμήσεως) στα άκρα των δοκών μόνο με τις απαιτήσεις των εκτός κρίσιμων περιοχών του ΕΚΟΣ 18.3.4. Όμως Παράδειγμα Έχω πλάκα 18 εκατοστά. Σε μεγάλα ανοίγματα έχω ενισχυμένες ζώνες σαν δοκό επί δοκού (οι πλάκες δεν πατάνε σε αύτά τα ενισχυμένα δοκάρια δηλαδή σαν να μην υπάρχουν δηλαδή όπως το παράδειγμα 25 στο FAQ Πώς εισάγω κατανεμημένο φορτίο σε πλάκα) για μελλοντική τοιχοποιία. Βάζω πλάτος ενισχυμένης ζώνης 0.8 μέτρα και ύψος 0.18 και 6Φ12 Α&Κ και φορτία 0 ΚΝ/m2 (φορτίζεται η δοκός μόνο με το ίδιο βάρος της δηλαδή 3.6ΚΝ/m = 0.8*0,18*25 θα έπρέπε να τοποθετήσω ακομα 2ΚΝ/m για μπατική τοιχοποιία). Το παράξενο είναι ότι στην ενισχυμένη ζώνη μου βγάζει πυκνώσεις ανά 4 εκατοστά και ενδιάμεσο συνδετήρα 11. Έστω και εάν τοποθετήσω δύναμη φόρτισης στους δοκούς 3.6KN/m για να μηδενίσω την τέμνουσα πάλιν μου βγάζει συνδετήρες Φ8/4/11/4 εδώ το σκεπτικό της τέμνουσας μπάζει νερά. Σίγουρα κάτι δεν πάει καλά και λαμβάνει 0.3d σαν πύκνωση (18.3.4 ΕΚΟΣ) και με μηδενική τέμνουσα. Εγώ δεν βγάζω νόημα. Καμιά διαφώτιση? υ.σ. Συγχαρητήρια για την νέα βελτιωμενη έκδοση της ιστιοσελίδας.

Εφόσον έχουμε υπόγειο και η θεμελείωση θεωρήται χωρίς αυξημένες απαιτήσεις πλαστιμότητας γιατί το φέσπα στις πεδιλοδοκούς μου βγάζει και πυκνώσεις? Είναι λάθος? ή μήπως δεν λαμβάνω υπόψη την πύκνωση στο σχεδιαστικό και στο τεύχος? Ευχαριστώ

_____________________ \0````````0````````0/ .\..................................../ αυτό εννοείς από ότι κατάλαβα.

Οκ, απλά διαβάζοντας τον ΕΚΟΣ τρόμαξα μήπως χρειάζεται οπλισμός στρέψης σε όλες τις δοκούς που μέχρι στιγμής εφάρμοζα μόνο στην περίπτωση 1 με πρόβολο μεγαλύτερο από 1 μέτρο, στην περίπτωση 2, και σε δοκούς = ή > 60 εκ. Αλλά με την ρηγμάτωση τι γίνεται? Χρειάζεται ή όχι σε όλους τους δοκούς να βάζουμε πλευρικό οπλισμό?

Ιλία συμφωνώ μαζί σου (το βρήκα στο βιβλίο του Απόστολου Κωσταντινίδη Εφαρμογές οπλισμένου σκυροδέματος Α σελ 71, απόσταση >=600) αλλά διαβάζοντας τον ΕΚΟΣ 18.3.7 και τήν απάντηση του Χάρη περί ρηγμάτωσης τότε δημιουργείται το εξής ερώτημα. θα πρέπει να τοποθετήσουμε σε όλες τις δοκούς περιμετρικό οπλισμός πλευράς 1Φ12 π.χ. και σε δοκούς με ύψος 500 mm είτε καταπονούνται στρεπτικά έντονα είτε λίγο? Από ότι κατάλαβα τοποθετούμε πλευρικό οπλισμό στις πιο κάτω περιπτώσεις. 1. π.χ. σε εξωτερικές δοκούς που έχουμε προβόλους θα τοποθετήσουμε πλευρικό οπλισμό (μερική στρέψη) 2. όταν έχουμε στην μία πλευρά της δοκού οπή και στην άλλη πρόβολο (έντονη στρέψη - εδώ θέλει κάποιους υπολογισμούς) 3. Σε όλες τις εξωτερικούς δοκούς (λίγη στρέψη) 4. Ο κύριος δοκός που λαμβάνει δοκό επί δοκού 5. Σε όλες τις δοκούς ανεξάρτητα (ρηγμάτωση εδώ θέλω την γνώμη σας) Λαμβάνοντας τα πιο άνω υπόψη σε ποιες περιπτώσεις (1,2,3,4,5) θα τοποθετούσατε οπλισμό πλευράς?? Ευχαριστώ

Ο ελληνικός κανονισμός (Εκος 18.3.7) λέει ότι πρέπει να έχουμε διαμήκης οπλισμό ανά 350 εκατοστά στους συνδετήρες δοκού κάθετα σε περίπτωση στρέψης της δοκού. Το ερώτημα μου είναι μήπως πρέπει να έχουμε πάντα ένα ελάχιστο οπλισμό στρέψης σε όλες τις δοκούς μεγαλύτερες από 350 εκατοστά (σχεδόν σε όλες τις περιπτώσεις)? Η ελάχιστη διάμετρος είναι 12 mm?? Κάπου είχα διαβάσει ότι εάν έχουμε δοκούς με απόσταση μεγαλύτερη από 600 ή 650 εκατοστά (δεν θημάμε που το βρήκα) τότε βάζουμε στην μέση οπλισμό πλευράς (ελάχιστος Φ12). Μπορείτε να μου πείτε εάν ισχύει αυτό και που μπορώ να το βρω? Ευχαριστώ.

Τελικά υπάρχουν δύο τρόποι στο παράδειγμα μου. 1. Όπως είπε ο Χάρης μία ράμπα πλάκα μεταξύ των τοιχωμάτων υπογείου 2. Οριζόντιες αναμονές στην θέση ράμπας από τα τοιχώματα υπογείου και σύνδεση της πλάκας ράμπας σε δεύτερη κατασκ. φάση. Νομίζω προτιμότερη είναι η 2 εφόσον συγρατούνται και τα τοιχώματα μεταξύ τους.

επισύναψα στην δεύτερη διεύθυνση ακόμα μία φώτο μεγαλύτερου υποστυλώματος για να φανεί πιο καθαρά το πρόβλημα με τους S συνδετήρες. Θα τα κάνω 4τμητα όλα με προσθήκη οπλισμού για να κοιμάμε ήσυχα.

Αχα κατάλαβα το σκεπτικο σου. Εμένα το μυαλό μου πήγε αλλού εφόσον το τοιχίο αριστερά είναι πιο βαθύ λόγο υπογείου. δηλαδή το δεξιά είναι μέρος υπογείου (τοίχωμα υπογείου με υψόμετρο -3) έτσι έκανα και το αριστερά τοίχωμα υπογείου σε υψόμετρο -3. Στην δική μου περίπτωση δεν είναι εφικτός ο δεύτερος τρόπος που ανάφερες.

Το σχεδιαστικό του υποστυλώματος απότο εν λόγο πρόγραμμα είναι σωστό? Μου βγάζει 3 τμήσεις και τοποθετεί και S. Είναι αναγκαία τα S ή σχεδιαστικό λάθος? http://rapidshare.com/files/187266607/oplismos.JPG.html Δεν μπορώ να ανεβάσω την φώτο εδώ. Μπορεί κάποιος να το πράξει ευχαριστώ. (Attachment cannot be added, since the max. number of 0 Attachments in this post was achieved) ή εδώ http://lhlogismiki.gr/phpBB2/viewtopic.php?p=6825#6825

Earling ευχαριστούμε για τον Α τρόπο. Τον β τρόπο είναι εύκολο να μας τον περιγραψεις? Επίσης εφόσων μιλάμε για ράμπες θα ήθελα να μου πείτε εάν ο τρόπος κρέμασης των δοκών για να παραλάβουν ράμπα (με Π συνδετήρες άνω και διανομές) σε περισσότερα από 1 υπόγεια χρησιμοποιήτε και εάν είναι δυνατόν θα εκτιμούσα μία κατασκευαστική λεπτομέρεια για να δω την σύνδεση της ράμπας με την κρέμαση επί δοκού (συνδετήρες Π). Ευχαριστώ

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας. Θα βάλω κάθετο σανίδι στα τοιχώματα για να μπορούν να μπουν αναμονές και θα χυθούν όλα τα τοιχώματα υπογείου με τις κολώνες τους ταυτόχρονα.

α) στο Α αφήνεις αναμονές οριζόντια στα τοιχώματα υπογείου. Κατασκευαστικά πως γίνεται αυτό (τα καλούπια πως τοποθετούνται στην πρευρά της ράμπας)? Μετά κατάλαβα πως σκυροδετάς 2 τοιχαράκια εφαπτόμενα με τα τοιχώμάτα υπογείου και μετά κάνεις επιχωμάτωση μέχρι το πέλμα της ράμπας και τελικά την σκυροδέτηση της ράμπας. β) Στο Β εννοείς ότι σκυροδετάς τα τοιχώματα υπογείου σε δύο φάσεις δηλ? 1. Α φάση μέχρι το ύψος πέλματος της ράμπας (αφήνοντας αναμονές). 2. Μόνωση τοιχώματος 3. Επιχωμάτωση 4. B Φάση Κατασκευή ράμπας και υπόλοιπου τοιχώματος (ταυτόχρονα) Ευχαριστώ

Μπορείτε να μου πείτε πως προσομοιώνουμε μία ράμπα που κατεβένει σε ένα υπόγειο (θεμελείωση υπογείου γενική κοιτόστρωση)? Εστω και κατασκευαστικά ποιος είναι ο ορθότερος τρόπος. Δεδομένα 1. Κάτω από την ράμπα θα έχει έδαφος 2. Αριστερά και δεξιά της ράμπας έχω τοποθετήσει τοιχώματα υπογείου πλάτος 25 εκατοστά. 3. Στην ένωση ράμπας με πάτωμα υπογείου (15 εκατοστά screed) θα αφήσω αναμονές με οπλισμό Φ8/15# για σύνδεση με ράμπα. Εάν κάνω μία πλάκα πάχους 15 εκ. με διπλή σχάρα Φ8/15 η οποία εδράζεται πάνω στην επιχωμάτωση μόνο (χωρίς συνδέσεις σε τοιχώματα υπογείου και πλάκα κοιτόστωσης) είναι αρκετό? Εγώ αυτό θα έκανα αλλά θα ήθελα να μου πείτε και την γνώμη σας. Ευχαριστώ Παναγιώτης

1. Η θεμελειώση περιγράφεται πάντα με δ διαφράγματος 0 και σε περίπτωση θεμελείωσης σε 2 στάθμες? (Η άνω στάθμη περιγράφεται σαν όροφος υπόγειο και θεμελείωση κοιτόστρωσης) 2. Μπορούμε να μοντελοποιήσουμε πλάκα κοιτόστρωσης που στην μία πλευρά ενώνεται με τοίχωμα υπογείου (αντί ανεστραμμένος πλακοδοκός)? Με ποιες προυποθέσεις? Ευχαριστώ

Ποιο βιβλίο είναι αυτό? "ΟΛΟΣΩΜΕΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΕΣ ΤΟΜΟΣ ???????????"Ευχαριστώ