nk104

kostassid, ναί, το στατικό πρόγραμμα μου βγάζει ότι το κτίριο δεν είναι στρεπτικά ευαίσθητο. Πάλεψα όμως αρκετά με την διάταξη των τοιχωμάτων μέχρι να το καταφέρω... Ηλία, Με πείσατε να κάνω τον ένα αρμό για να μην έχω πρόβλημα με την ανισοσταθμία (βρήκα θέση για το τοίχωμα που χρειαζόταν δίπλα στο φωταγωγό). Μετά όμως στο υπόλοιπο δεν μου άρεσε η διάταξη και κάνω και δεύτερο αρμό. Οπότε προκείπτει η κάτοψη που έχω επισυνάψει. Λέω να γίνει ενιαία θεμελίωση για το κλιμακοστάσιο και το κτίριο Α. Το θέμα τώρα είναι πως θα θεμελιώσω το Τ2. Μία λύση είναι να το κατεβάσω στην κάτω θεμελίωση και η άλλη είναι να κάνω έκκεντρα τα πέδιλα του Τ1 και του Τ2. Όπως και νά χει πρέπει πρώτα να γίνει η κάτω εσκαφή (όσο πιο κάθετα γίνεται, ελπίζω για βράχο) για να μην χρειαστεί να μπαζώσω με χαλαρό έδαφος (ανάμεσα στα Τ1 και Τ2 στην δεύτερη περίπτωση, και πίσω απο το Τ2 στην πρώτη που θα την πληρώσουν τα συνδετήρια). Μπορώ να γεμίσω και με λίγο μπετόν αν χρειαστεί. Ερώτηση: στην επίλυση στο στατικό πρόγραμμα, πως θα κάνω ενιαία θεμελίωση και αρμό μετά το υπόγειο? αν απλά δεν συνδέσω τα κτίρια με τις δοκούς στην ανωδομή είμαι ΟΚ? σόρυ, αν ακούγεται ηλίθιο αλλα πρώτη φορά μου τυχαίνει αρμός (νέος στο επάγγελμα)! Ευχαριστώ! -Ν ---------------------------------------------------------------------------------- OK! άκυρο! βλακεία είπα. Σαν ξεχωριστά πρέπει να τα λύσω. tomi-katopsi_2.pdf

χαχα, όχι δεν είναι φυτευτά! είπαμε προβληματικό το κτίριο αλλα όχι και έτσι! Σας ευχαριστώ για τις απαντήσεις, θα πρέπει να κόψω τον ¨λαιμό" μου λοιπόν! Νίκος

@ Άρη, έχεις δίκιο, σίγουρα το κτίριο σαν σύνολο έχει προβλήματα. Αλλα όπως σου είπα και πρίν δεν είμαι σίγουρος πως πρέπει να προχωρήσω γιατί απο τη μία δεν υπάρχει θέση τοιχώματος στο δεξιά κτίριο χωρις να δημιουργήσουμε μεγάλο πρόβλημα στην αρχιτεκτονική μελέτη και απο την άλλη είναι τα προβλήματα που αναφέραμε πρίν. Σαν πολ. μηχανικός πρέπει να προτείνω την πιο ασφαλή λύση, αλλα υπάρχει πάντα μια χρυσή τομή ανάμεσα στην ασφάλεια και στον οικονομικό/λειτουργικό παράγοντα την οποία ψάχνω. Τέλεια κτίρια απο στατική/δυναμιή άποψη μόνο εμείς οι πολ. μηχανικοί μπορούμε να σχεδιάσουμε, τέλος! @ Ilias Σε κοντινό έργο βρήκαν καλό βράχο στα -3μ, μέχρι εκεί ήταν αργιλικό έδαφος καλό μόνο για να φυτέψεις ντομάτες! Στο σχέδιο έχω δείξει το ελάχιστο βάθος θεμελίωσης (-1μ), βλέποντας και κάνοντας. Απ'ότι κατάλαβα λέτε αρμό και οι δύο, και να κλείσω κάποιο άνοιγμα για να μπεί το τοίχωμα. Τότε λύνεται το πρόβλημα της θεμελίωσης? Αν βρούμε καλό βράχο αλλάζουν τα πράγματα? ευχαριστώ

Άρη, Σ'ευχαριστώ για την απάντηση. Ναι, αυτό είναι το κύριο πρόβλημα, η λάθος θέση του πυρήνα. Το πρόβλημα του αρμού όμως (εκτός απο την δυσκολία στην εφαρμογή) είναι ότι θέλεις επάρκεια τοιχωμάτων και στις 2 διευθύνσεις για κάθε κτίριο ξεχωριστά. Στο δεξιά κτίριο όπως κοιτάς το σχέδιο δεν υπάρχει θέση δεύτερου τοιχώματος κατα y για να βγεί ηνy>0.6 και έχει pilotis. Στο άλλο αν θυμάμαι καλά βγαίνει. Πέρα τούτου, με την διάταξη των τοιχωμάτων όπως είναι τώρα, το κτίριο βγαίνει κανονικό, μη εύστρεπτο (ρm>r) και με επάρκεια τοιχωμάτων και στις 2 διευθύνσεις. Το πρόβλημα με την ανισοσταθμία όμως παραμένει και δεν ξέρω πως να τα ζυγίσω. Τι είναι δηλαδή πιο σημαντικό. Κάνοντας αρμούς δεν θα υπάρχει πρόβλημα με την ανισοσταθμία κατα τη γνώμη σου? Αν όχι τότε αξίζει να κλείσω κάποιο άνοιγμα να μπεί το τοίχωμα που χρειάζεται. Νίκος

Γειά σας συνάδελφοι, αν μπορεί να μου δώσει κάποιος μία συμβουλή θα το εκτιμούσα. Έχω επισυνάψει ενα σχέδιο με τομή και κάτοψη ορόφου για το εν λόγω κτίριο. Ο έκκεντρος πυρήνας συνδέεται με τα εκατέρωθεν κτίρια με δύο δοκαράκια και κανονικά ήθελε αρμούς αλλα αποφασίσαμε ότι το κτίριο είναι μικρό και δεν είναι συμφέρουσα λύση. Εκτός όμως απο τον έκκεντρο πυρήνα που τον αντιμετώπισα με τοιχώματα για να μην είναι εύστρεπτο το κτίριο, ο πελάτης δεν θέλει υπόγειο και στις δύο πλευρές. Δεν θέλει να πληρώσει ούτε για παραπάνω εκσαφτικά ούτε για τα μπετά των περιμετρικών τοιχείων αν κάναμε υπόγειο. Έχω προσθέσει στο σχέδιο την φυσική στάθμη εδάφους και περίπου τις στάθμες θεμελίωσης (έχω κατέβει τουλάχιστον 1μ απο τη φυσική στάθμη). Επίσης, έχω κυκλώσει την επικίνδυνη περιοχή της θεμελίωσης. Κατα τη γνώμη σας υπάρχει πρόβλημα στην συγκεκριμένη περίπτωση με την ανισοσταθμία στη θεμελίωση? Τι θα πρέπει να προσέξω στην εφαρμογή? Ευχαριστώ πολύ. Νίκος tomi-katopsi.pdf

ευχαριστώ πολύ συνάδελφε, αυτό ακριβώς ήθελα να ξέρω.

Συνάδελφοι, Μία γρήγορη ερώτηση, πρόκειται για γήπεδο εκτός σχεδίου. Βάζω τις συντεταγμένες του κτηματολογίου σε γεωαναφερμένο χάρτη του οικισμού και πέφτει εκτός του κύκλου που έχει χαράξει η πολεοδομία στο σχέδιο (30μ ελάχιστη απόσταση γηπέδου απο τον κύκλο). Μετρόντας στο ArcMap, μία απο τις κορυφές έχει απόσταση ~480μ απο το όριο του διάσπαρτου τμήματος του οικισμού. Οι υπόλοιπες κορυφές σε απόσταση μεγαλύτερη απο 500μ. Με τη λογική ότι η απόσταση υπερισχύει του κύκλου, ένα τμήμα είναι εντός της περιμετρικής, αυτό σημαίνει ότι έχει αρτιότητα στα 2000τ.μ. (συμβόλαια προ του 77)? Αξίζει δηλαδή να κάνω επίγεια αποτύπωση των ορίων του οικισμού για μεγαλύτερη λεπτομέρεια? ευχαριστώ Νίκος

OK, το ανέβασα στα downloads. enjoy

Θα συμφωνήσω με τον avgoust. Εκτώς του ότι είναι αντιδεοντολογικό να σου λύσουν τις ασκήσεις, δεν βρίσκω τη λογική του να το ζητάς έτσι. Υπάρχει περίπτωση να σου στείλει κάποιος email να του στείλεις τις ασκήσεις και να σου τις λύσει?!

Έφτιαξα μόλις μια ρουτίνα στη matlab για αυτήν ακριβώς την μετατροπή που περιγράφεις: απο προβολικές συντεταγμένες (Ε,Ν) ΕΓΣΑ 87 σε γεωδαιτικές (φ,λ) και απο κεί σε WGS 84 (φ,λ). Γι'αυτό που σε δυσκόλεψε (απο προβολικές ΕΓΣΑ σε γεωδαιτικές) υπάρχει έτοιμη ρουτίνα στο internet εδω (δες το utm2wgs.m) . Είναι μετατροπή UTM (σε συγκεκριμένη ζώνη) σε WGS84. Μετά απο γεωδαιτικές ΕΓΣΑ μετατρέπεις σε γεωδαιτικές WGS84 με τη χρήση των προσεγγιστικών παραμέτρων μετασχηματισμού που δίνει ο Συγγρός (με αναφορά σε ΒΕΗΣ 1994). Τα αποτελέσματα είναι ΑΚΡΙΒΩΣ ίδια με του coords_gr (τσεκαρισμένο), με το καλό ότι μπορείς να μετατρέψεις πολλά δεδομένα κατευθείαν. Όποιος ενδιαφέρεται μπορεί να μου στείλει pm να του τη στείλω. Αν θέλετε και ενδιαφέρει πολλούς το ανεβάζω στα downloads. Αν και 6 μήνες μετά είπα να το κάνω post μήπως και ενδιαφέρει κανένα.

δες τις σημειώσεις Ιγνατάκη εδω

Ναι napoleon, το κατάλαβα στην πορεία. Βρήκα σημειώσεις φωτογραμμετρίας, πολύ ενδιαφέρουσα σαν επιστήμη δεν λέω, αλλα όχι για τώρα! Θα ρωτήσω να υπάρχουν οροφωτοχάρτες για τη συγκεκριμένη περιοχή, αλλιώς θα πάω σε ειδικό. ευχαριστώ για τις απαντήσεις πάντως.

Συνάδελφοι, Ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας. @panos Θα προσπαθήσω να βρώ τέτοια σημεία αν και το βλέπω δύσκολο. Στη συγκεκριμένη περιοχή το 45' δεν υπήρχε σχεδόν τίποτα, μόνο καλλιέργιες. @Θεοχάρης Το γνωρίζω ότι η αεροφωτογρφία είναι κεντρική προβολή. Γνωρίζεις αν υπάρχουν ορθοφωτοχάρτες ΓΥΣ του 45'? το site τους δεν λειτουργεί για να το ψάξω. Αν δεν υπάρχουν θα πρέπει να κάνω ο ίδιος το orthorectification με βάση τα στοιχεία λήψης... ευχαριστώ

Συνάδελφοι, Έκανα αναζητηση για το θέμα της γεωαναφοράς, και δεν βρήκα κάτι για παλιές αεροφωτογραφίες. Έχω αγοράσει μία αεροφωτογραφία του 45 1:42000 απο το ΓΥΣ για να αποδείξω ότι ένας δρόμος προϋφίσταται του 23, και πρέπει να την γεωαναφέρω για να δω που διάολο πέφτει σε σχέση με τους τωρινούς δρόμους. Δουλεύω το ArcMap, που έχει ένα ωραίο εργαλείο, το georeference, το πρόβλημα είναι όμως τι σημεία να "τσιμπήσω"! Τα βάθρα των τριγωνομετρικών ΓΥΣ δεν φαίνονται, οι δρόμοι είναι λίγοι, και τα κτίρια λιγοστά. Το καλύτερο που σκέφτηκα είναι η ακτογραμμή... Έχει κάνει κανείς παρόμοια δουλειά για να με συμβουλέψει και μένα? ευχαριστώ πολύ Νίκος

αυτό δεν αληθεύει, που το διάβασες? Το αν θα υποχωρήσει πρώτα το κύμα ή όχι έχει να κάνει με τις αρχικές συνθήκες δημιουργίας του κύματος. Αν είναι σεισμογενές τσουνάμι τότε το ρήγμα δημιουργεί έναν κύμα τύπου "n" (Tadepalli & Synolakis 1996) με θετικό και αρνητικό. Απο τη μία μεριά του ρήγματος το κύμα που θα φτάσει είναι πρώτα θετικό και απο την άλλη είναι πρώτα αρνητικό (τραβιέται η θάλασσα). Αν είναι απο υποθαλάσσια κατολίσθηση τότε πάλι δημιουργείται ένα κύμα τύπου "n" και προς τη μεριά κίνησης της κατολίσθησης (downslope) το κύμα είναι πρώτα θετικό, ενώ προς την άλλη (που είναι και συνήθως η ακτή) είναι πρώτα αρνητικό. Σε αυτή την περίπτωση, των υποθαλάσσιων κατολισθήσεων το τσουνάμι είναι σχεδόν πάντα πρώτα αρνητικό.

εμάς στα Χανιά, τους χάρτες 1:5000 τους έχουν ανεβάσει στο site της πολεοδομίας της Νομαρχίας: http://www.chania.eu/index.php?option=com_content&view=article&id=550%3A2008-08-01-12-32-19&catid=188%3Ameletes-topografiko&Itemid=360&lang=el κ εγώ βασιζόμουνα στο e-shop του ΓΥΣ, φαίνεται να είναι κατεβασμένη προσωρινά η σελίδα. Ούτε στο google δεν τη βγάζει πιά...

και το "ΦΟΡΕΙΣ ΟΠΛΙΣΜΕΝΟΥ ΣΚΥΡΟΔΕΜΑΤΟΣ" του Βαδαλούκα έχει κάποια παραδείγματα.

Τα τσουνάμι είναι κύματα μεγάλου μήκους (το μήκος εξαρτάται απο το πλάτος του ρήγματος για σεισμογενή τσουνάμι συνήθως είναι της τάξης των 100-200km), οπότε και βρίσκονται στην περιοχή ρηχού κύματος ακόμα και στα μεγάλα βάθη των οκεανών (d<λ/20, όπου d=βάθος και λ=μήκος κύματος). Για τα κύματα σε ρηχό νερό (shallow water) η ταχύτητα είναι v=sqrt(g*d) (sqrt =ρίζα, g=επιτάχυνση της βαρύτητας, d=βάθος). Μια πρώτη εκτίμηση για το πότε 8α φτάσει ένα τσουνάμι είναι συγκρίνοντάς το με την ταχύτητα ενός αεροπλάνου. Επίσης τα ρηχά κύματα "σχεδόν" δεν έχουν διασπορά (εξαρτάται απο το μήκος κύματος και το βάθος), οπότε δεν μειώνεται η ενεργειά τους και μπορούν και διανύσουν πολύ μεγάλες αποστάσεις. Κυρίως χάνουν ενέργεια απο την τριβή βυθού (bottom friction) (εδώ κολλάει και το θέμα που τέθηκε με τους κοραλλιογενείς υφάλους, για το πως μειώνουν την ενέργεια εννοώ). Επίσης, ενώ η συνολική απώλεια ενέργειας είναι μικρή, επειδή το "πρόσωπο" του κύματος μεγαλώνει καθώς διαδίδεται (περίπου κυκλικά), η ενέργεια ανα μέτρο κύματος μειώνεται ανάλογα με την απόσταση απο την πηγή. Τώρα όσον αφορά τις δυνάμεις σε κατασκευές, η δύναμη ανα μήκος ενός τοίχου δίνεται απο την εξίσωση: F=ρgh^2/2 + Cρhu^2 όπου ρ=πυκνότητα νερού h=υδροστατικό ύψος (δλδ απο τη βάση του τοίχου) C=drag coefficient (Chezny) u=ταχύτητα ροής (περίπου u=2*sqrt(gh)) με απλοποιήσεις: F=4.5*ρgh^2 Έρευνες έχουν γίνει πάνω στον σχεδιασμό κατασκευών που αντέχουν τσουνάμι, όχι για να σώσουν ανθρώπινες ζωές, αλλα περισσότερο για να μειώσουν το κόστος επισκευής τους. Η κλασσική λύση είναι να έχει μικρή επιφάνεια πρόσωπο προς την θάλασσα (άρα και μικρότερο συνολικό F απο τον τύπο επάνω). Λύσεις : - pilotis για να περνάει το κύμα απο κάτω - Το κτίριο στραμένο με τις μικρές επιφάνεις προς τη θάλασσα (αν πρόκειται για ξενοδοχείο θα χάσει τη θέα βέβαια!). -βεβαίως η οπισθοχώρηση, μακριά απο την ακτή. Όλες οι παραπάνω λύσεις θα ήταν καταστροφικές για τις χώρες που έχουν τουρισμό και ξενοδοχειακές μονάδες στην παράκτια ζώνη, Η παρατήρησή σας για τους κοραλλιογενείς υφάλους ήταν πολύ σωστή, και όντως αποροφά σημαντική κυματική ενέργεια. Επίσης τα mangroves έχουν παρατηρήσει ότι μειώνουν την κυματική ενέργεια και έχουν κάνει σκέψεις για πύκνωση εκείνων σε κάποιες περιοχές. και τα δύο οικοσυστήματα όμως παρατηρούνται σε τροπικές περιοχές, και εμείς εδώ δεν έχουμε αυτές τις ασπίδες προστασίας, αλλα έχουμε και λιγότερο συχνά τσουνάμι. Οι κακομοίρηδες οι Γιαπωνέζοι, δοκίμασαν πολλές λύσεις, και όπως οι γείτονες τους είχαν χτίσει το Σινικό τείχος, και αυτοί σκέφτηκαν μια παρόμοια λύση...να θωρακίσουν τις ακτές τους με τείχη. Τρανό παράδειγμα αυτού, μετά το τσουνάμι του Okushiri, το 1993 τo τείχος (50 πόδια ύψος ) που έχτισαν στοίχησε 60$ million dollars (http://ioc3.unesco.org/itic/printer.php?id=631) !! και δεν είναι το μοναδικό μέρος της Ιαπωνίας που έχτισαν τέτοιο τείχος για να προστατευτούν απο τα συχνά τσουνάμι... Εκτός όμως απο το μεγάλο κόστος κατασκευής, 1) δεν επιτρέπει την εύκολη πρόσβαση στη θάλασσα 2) αν το κύμα περάσει το ύψος του τείχους τότε το νερό μου μένει στην πίσω πλευρά του τοίχου δεν έχει απο που να φύγει και δημιουργεί μεγαλύτερο ακόμα πρόβλημα. Πλέον έχουν καταλάβει ότι δεν υπάρχει τρόπος να θωρακίσουμε τις ακτές απο τα τσουνάμι, και γιαυτό και όλα τα λεφτά επενδύονται στην προειδοποίηση. Λύπάμαι φίλε ΚΙΣΑΝΑΚΗ αλλα όσο καλή και αν είναι η λύση που προτείνεις δεν έχει πρακτική εφαρμογή... Είναι πολύ δύσκολο να δαμάσεις τις δυναμεις της φύσης. Το ποιό σημαντικό για να ελαχιστοποιηθούν οι ανθρώπινες απώλεις είναι η έγκαιρη προειδοποίση. Σε περιοχές όπως την Ελλάδα η καλύτερη προειδοποίηση είναι η ίδια η σεισμική δόνηση μιάς και οι αποστάσεις είναι μικρές και δεν αφήνουν πολλά περιθώρια προειδοποίησης. Επίσης σημαντικό είναι να έχουν μελετηθεί πιθανά σενάρια για τσουνάμι, να υπάρχουν πλημμυρικοί χάρτες για κάθε περιοχή, και βεβαίως evacuation planning. Για κάτι extra δες τις κατασκευές: tsunami evacuation towers ή elevated platforms.

@Duke_of_di Πως έσκαψαν το δίπλα οικόπεδο για να αλλάξουν τα υψομετρικά της δικής σου οικοδομής?.. Η εσκαφή των δίπλα, πώς επηρεάζει το έδαφος στο δικό σου οικόπεδο? Εννοείς ότι έχει μεγάλη κλίση και είναι δύσκολο να θεμελιώσεις?

και όμως συνάδελφοι... Μετά απο κατ'ιδίαν συνομιλία με τον συνάδελφο, υπάλληλο της Πολεοδομίας (αυτόν που πρέπει να του δώσουμε τα εύσημα), μου έδειξε τα έγγραφα που έλαβε υπόψιν του για να μου απαντήσει. Σας αντιγράφω εδώ τα σημαντικότερα απο τα έγγραφα: Απάντηση ΔΟΚΚ ΥΠΕΧΩΔΕ στις 24/3/2008 σε ερώτημα της πολεοδομίας "... Όπως προκύπτει απο τη διατύπωση της παρ. 1 του άρθρου 7 του Π.Δ. της 24-4/3-5-1985 (ΦΕΚ 181 Δ΄), η διάταξη αυτή αφορά υφιστάμενες προ της ισχύος του Π.Δ/τος ιδιοκτησίες τεμνόμενες απο το όριο του οικισμού, των οποίων το εντός ορίων του οικισμού τμήμα, δεν έχει την αρτιότητα που ορίζεται με την απόφαση Νομάρχη (σχετ. η 192/90 γνωμ. Ν. Δ/νσης ΥΠΕΧΩΔΕ). Το όριο του οικισμού δεν τέμνει την ιδιοκτησία, αλλά την χωρίζει σε δύο τομείς, στον τομέα εντός οικισμού και στο τομέα εκτός σχεδίου. Για να είναι οικοδομήσιμα τα εντός και εκτός ορίων τμήματα, θα πρέπει να τηρούνται αντίστοιχα τα αναφερόμενα στο άρθρο 6 του πιο πάνω Π.Δ/τος για το εντός ορίων οικισμού τμήμα και οι διατάξεις του άρθρου 1 του Π.Δ. της 24/31-5-1985 (ΦΕΚ 270 Δ') για το εκτός ορίων οικισμού τμήμα της ιδιοκτησίας ή τις ειδικές πολεοδομικές διατάξεις που τυχόν ισχύουν στην περιοχή. Σε αυτές τις περιπτώσεις η συνολική εκμετάλλευση του ακινήτου σε τ.μ. (συντελεστής δόμησης) υπολογίζεται με βάσει τους όρους δόμησης που αντιστοιχούν σε κάθε τμήμα χωριστά και εφόσον βέβαια πληρούναι οι προϋποθέσεις αρτιότητας και οικοδομισημότητας. ...." Απάντηση ΥΠΕΧΩΔΕ σε παρόμοιο ερώτημα στις 19-1-2009: "...η άποψη της Δνσης μας είναι ότι το ακίνητο εμπίπτει σε δύο διαφορετικά πολεοδομικά καθεστώτα (ένα τμήμα του θεωρείται ως εντός οικισμού και το υπόλοιπο ως εκτός σχεδίου) και σε κάθε τμήμα δομούνται οι επιφάνειες που προκύπτουν απο τον αντίστοιχο συντελεστή, δεν είναι δηλαδή δυνατή η μεταφορά του συντελεστού του εντός οικισμού τμήματος στο εκτός σχεδίου τμήμα."

@ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΜΙΧΑΗΛ ευχαριστώ για την απάντηση. Τελικά έθεσα ερώτημα ηλεκτρονικά στο site της αρμόδιας πολεοδομίας (Νομαρχίας Χανίων). Μπορείτε να δείτε το ερώτημα και την απάντηση εδώ: [ link ] Προς τιμήν της πολεοδομίας Νομαρχίας Χανίων πήρα την απάντηση ηλεκτρονικά μέρα σε μία εργάσιμη. Πραγματικά μεγάλη πρόοδος. Επι του θέματος: Δεν μπορείς να τοποθετήσεις οικοδομή στο τμήμα του οικοπέδου εκτός σχεδίου αν δεν πληρείς τις προϋποθέσεις αρτιότητας (δλδ εντός ζώνης, 2000τμ)...

@ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΜΙΧΑΗΛ Ευχαριστώ πολύ για την απάντηση, Όσον αφορά τις πλάγιες αποστάσεις στο εκτός σχεδίου κομμάτι, αν το οικόπεδο προυφίσταται του 1977 ως έχει, χωρίς μεταβολή στις διαστάσεις του, και δεν έχει >2000τ.μ. (το κομμάτι εκτός σχεδίου) για να πληρεί την αρτιότητα, τότε οι πλάγιες αποστάσεις είναι 15μ ή 5μ? Απ'οτι κατάλαβα, για το εντός σχεδίου και το εκτός, οι πλάγιες αποστάσεις θα είναι διαφορετικές, δεν θα έχω Δ ή 15μ για το σύνολο του οικοπέδου? Επίσης, μπορώ να τοποθετήσω μέρος της δόμησης στο εντός και μέρος της δόμησης στο εκτός, σωστα? @ΘΕΟΧΑΡΗΣ Δεν είχα θέσει εγώ το ερώτημα στο τμήμα ΓΟΚ! Ευχαριστώ, και συγνώμη για τις πολλές ερωτήσεις. Νίκος

Συνάδελφοι, Είχε ξεκινήσει ένα thread στο τμήμα του ΓΟΚ, για την αρτιότητα και δόμηση σε οικόπεδα των οποίων τμήμα είναι εντός και τμήμα είναι εκτός οικισμού. http://www.michanikos.gr/showthread.php?t=175 Επειδή δεν κατέληξαν κάπου και δεν βρήκα κάτι άλλο στο forum, μήπως έχει κανείες περεταίρω πληροφορίες επι του θέματος? Το οικόπεδο που με ενδιαφέρει εμένα έχει 540τμ εντός οικισμού (με αρτιότητα 1000τμ) και 1500τμ εκτός σχεδίου. Ευχαριστώ πολύ.

sundance, Εγώ το έχω το piscina. Τα σχέδια/λεπτομέρειες που βγάζει εκτός απο τον ξυλότυπο είναι: - Τομή τοίχωμα-Πυθμένα - Κάτοψη Τοίχωμα - Τοίχωμα Οι λεπτομέρειες αυτές ενημέρώνονται σε κάθε επίλυση. http://www.multisoft.gr/Manuals/Piscina_manual.pdf

@ agior Με κάλυψες πλήρως! thanx