Έλενα

Ευχαριστώ για την απάντηση! Κι εγώ πριν λίγο μίλησα με την υποστήριξη, αποκλείουν παράταση αλλά μόνο δηλώσεις καταχωρηθείσες να επεξεργαστούν. Επίσης μου είπαν ότι θα είναι όλη μέρα και αύριο σε λειτουργία η πλατφόρμα για τις αιτήσεις

Καλημέρα! Έχετε δει κάποια διαφορά στο buildingcert? Επίσης έχει μάθει κανείς αν κλείσει αύριο τελικά και δεν μείνουν οι καταχωρημένες για συμπλήρωση, τι ώρα προβλέπεται?

Η ανακοίνωση στη σελίδα λέει έως και 15 Μαρτίου. Η λογική λέει λοιπόν όλη τη μέρα. Στην υποστήριξη που ρώτησα βέβαια δεν ήξεραν να μου απαντήσουν... (συγγνώμη για το διαδοχικό post, μόλις το δημοσίευσα το σκέφτηκα..)

Καλημέρα κι από εμένα ,ξενυχτισμένη κι εγώ , πρέπει να αρχίσουμε τηλέφωνα και mail σε όποιον μπορεί να κάνει ντόρο ή να επικοινωνήσει με κάποιον κάπου.. Είναι αυτή κατάσταση να ξενυχτάμε μέρες, να τρέχουμε και να εκτεθούμε κιόλας? Κάθε φορά τα ίδια, έχω κουραστεί.. Κι όπως λέει ο συνάδελφος παραπάνω κι η διαφήμιση ακόμη παίζει!!!

Όλη η όψη είναι κοινόκτητη. Κανονικά θέλει εκτός κι αν προκύπτει κάτι διαφορετικό από τον κανονισμό της πολυκατοικίας-Σύσταση οριζοντίου. Έχει τύχει κι έχω βρει να γράφει ότι σε όλους τους χώρους αποκλειστικής χρήσης της οριζοντίου κι άρα και του εξώστη ο κάθε ιδιοκτήτης κάνει επισκευές χωρίς τη συναίνεση. Βέβαια σε αναζήτηση μου έχω βρεί και το παρακάτω. Σίγουρα θα διάβαζα πολύ καλά τον κανονισμό-σύσταση. FAQ_22.pdf

dimitris GM οι χώροι που καθορίζουν οι Δήμοι αφορούν τις καντίνες σε κοινόχρηστους. Σε ιδιωτικούς χώρους όπως είναι το γήπεδο του πελάτη μου σε απόσταση κάτω των 500μ. από την ακτή(γι αυτο και έγραψα σε αυτό το θέμα) μπορεί κάποιος να βάλει καντίνα και να τη λειτουργήσει. Τέλος πάντων έμενα η αρχική μου ερώτηση ήταν αν υπάρχει κάπου ο τρόπος εφαρμογής του συγκεκριμένου Π.Δ.. Τέλος πάντων, ευχαριστώ για τις απαντήσεις,αν βγάλω κάποια ακρη με οτιδήποτε θα ενημερώσω

Didonis, όχι δε σκοπεύει να κάνει κάτι τέτοιο. Τον ενδιαφέρουν αποκλειστικά και μόνο αυτά που ανέφερα. Μόνο για περαστικούς τη νόμιμη άδεια που μπορεί να βγάλει για αυτοκινούμενη καντίνα και αν θα μπορούσε να έχει κι ένα πάγκο με κάποια τουριστικά είδη.

Δεν είμαι σίγουρη ότι μπορώ να ενταχθώ σε αυτήν την περίπτωση βέβαια,η αλήθεια είναι ότι προσπαθώ να πιαστώ κι εγω από κάπου. Αυτό που θα ήθελε ο πελάτης είναι να έχει την καντίνα για αναψυκτικά,σαντουιτς κ.τ.λ. και με κάποιο τρόπο τουριστικά αναμνηστικά κ.τ.λ.

Καλημέρα κι από μένα και ευχαριστώ για την ενασχόλησή σας με το θέμα. Όσον αφορά την απόφαση του ΣτΕ συμφωνώ με τον Pavlos33, καθώς οι αποφάσεις είναι εξειδικευμένες και υποχρεωτικά εφαρμόσιμες για την περίπτωση που εξετάζουν. Αποτελούν πάντα επιχείρημα στις "διαβουλεύσεις μας" στην Πολεοδομία αλλά δεν είναι καθολικά δεσμευτικές... Pavlos33 κατάλαβα ότι υπάρχει η διαδικασία αλλά γενικά έχω βρει σε συζητήσεις τη διαδικασία που αναφέρεις σχετικά με τις ειδικές καλλιέργειες. Ήθελα να δω αν υπάρχει κάπου συνολικά το πώς εφαρμόζεται το συγκεκριμένο Π.Δ.. Το "Για οποιοδήποτε είδος περίφραξης απαιτείται άδεια που εκδίδεται από την αρμόδια πολεοδομική υπηρεσία, μετά από γνωμοδότηση του αρμόδιου για τη χρήση του γηπέδου φορέα, που πρέπει να αιτιολογεί πλήρως την αναγκαιότητα και την απαιτούμενη έκταση της περίφραξης" που αναφέρει το αρ.4 του Π.Δ. είναι γενικό Οι "χώρων εκθέσεων και αγορών" από που θα πάρουν έγκριση δηλαδή?

Καλημέρα σε όλους! Προσπαθώ να βρω τρόπο μέσω των εξαιρέσεων για περίφραξη εντός των 500 μ.. Θέλω να βάλω αυτοκινούμενη καντίνα σε μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο.Δεν ξέρω αν μπορώ να πω ότι είμαι περίπτωση "Χώρων εκθέσεων και αγοράς" Ακόμη όμως και να ενταχθώ σε μία από τις εξαιρέσεις με προβληματίζει η διαδικασία. Εφόσον στην ΕΕΜΚ ζητάει βεβαίωση ότι δεν είναι εντός των 500μ. από το μηχανικό, αυτό σημαίνει ότι πρέπει να βγάλω κανόνική άδεια δόμησής?Το έγγραφο στο παραπάνω link δε μου το βγάζει.. Η ειρωνεία είναι ότι είμαι γωνιακό γήπεδο. Δεν υπάρχει περίπτωση να εμποδίσω πρόσβαση προς την παραλία.

Συνάδελφοι καλησπέρα! Μπορεί και να έχω κολλήσει χωρίς λόγο αλλά...Στο παρακάτω σχέδιο το τμήμα του ισογείου που έχει κλειστεί και φαίνεται με hatch θα το βάζατε με παραβίαση πλάγιας απόστασης? Ρωτάω διότι το κτίριο όπως προβλέπεται στην άδεια και φαίνεται τμήμα του δεξιά της φωτογραφίας κολλάει στο όριο. Ευχαριστώ

Συνάδελφοι Καλή Χρονιά! Όντως στην περίπτωση μου που είναι στο Ν. Ηρακλείου Κρήτης δεν ισχύει το Π.Δ.111/04. Εφόσον λοιπόν το υφιστάμενο δεν είναι προ του 1979 λαμβάνεται συνολικά το εμβαδόν (υφισταμένου και προσθήκης) για τον υπολογισμό απαίτησης θέσης στάθμευσης. Στην άδεια του 1982 δεν την είχαν εξασφαλίσει , άρα σήμερα απαιτείται σύμφωνα με το συνολικό εμβαδόν.

Συνάδελφοι ευχαριστώ για τις απαντήσεις. Αν ήμουν στις περιοχές που εμπίπτουν στο ΠΔ-111/04 (ΦΕΚ-76/Α/5-3-04) θα ήταν ξεκάθαρο ότι ελέγχω μόνο την προσθήκη. Η υπάλληλος που χρεώθηκε την άδεια μου λέει ότι κάνω έλεγχο σε όλο, βασιζόμενη στο ΚΒΠΝ αρ.312 που λέει: "Στην περίπτωση προσθήκης καθ' ύψος ή κατ' επέκταση σε υπάρχον την 25-8-79 (ημερομηνία έναρξης ισχύος του Ν-960/79) κτίριο, οι θέσεις στάθμευσης υπολογίζονται με βάση την επιφάνεια προσθήκης του κτιρίου, σύμφωνα με τα ειδικότερα οριζόμενα από τα διατάγματα του Αρθ-311. " και άρα το ισόγειο το δικό μου επειδή έχει ανεγερθεί μετά το 1979 εξετάζεται μαζί με την προσθήκη. Βέβαια δε βρήκα πουθενά αλλού για το τι γίνεται σε προσθήκες που το υφιστάμενο έχει ήδη ελεγχθεί. Γι αυτό ζήτησα τη γνώμη σας μήπως κάποιος είχε αντίστοιχη περίπτωση.

Συνάδελφοι καλησπέρα! Μία ερώτηση κι από εμένα : Υφιστάμενο ισόγειο με χρήση κατοικίας 106 τ.μ. με Ο.Α. του 1982 στο οποίο έγινε έλεγχος για θέση στάθμευσης και δεν απαιτείτο. Προσθήκη καθ ύψος σήμερα 50 τ.μ. επίσης με χρήση κατοικίας. Έλεγχο κάνω για την προσθήκη μόνο, αφού για το ισόγειο έχει πραγματοποιηθεί ο έλεγχος όταν έγινε η ανέγερσή του? Η΄κάνω για όλο? Ευχαριστώ εκ των προτέρων