gagbill20

Καλησπερα συναδελφοι. Ερωτηση: Μπορω να μεταφερω τετραγωνικα με περαιωμενη ρυθμιση απο Ν.3843 στον Ν.4178 για να συμψηφισθει το παλιο προστιμο? Η υπαγωγη θα περιλαμβανει κι αλλες αυθαιρεσιες και θα γινει ετσι κι αλλιως. Ωστοσο αν ενταξω και τα ηδη ρυθμισμενα τετραγωνικα και συμψηφισθει το παλιο προστιμο, ο πελατης μου θα κληθει να πληρωσει μονον το παραβολο. Αν δεν τα ενταξω θα κληθει να πληρωσει σε συνολο ποσο διπλασιο του παραβολου. Ευχαριστω!

Ηταν μια πρωτης ταξεως ευκαιρια να ξεσκονισω το συγκεκριμενο σημειο της οδηγιας.

Λοιπον! Εφοσον δεν εχεις οπες ή σχισμες στον εν λογω τοιχο προς τον εσωτερικο ή εξωτερικο αερα, ο αερας στη στρωση 5cm θεωρειται ακινητος. Τις τιμες του πινακα 4α. μπορεις να τις χρησιμοποιησεις υπο τις 2 προυποθεσεις που θετει η οδηγια: - εγκλωβισμενος αερας (αν δεν εχεις οπες/σχισμες/ανοιγματα πληρουται) - στρωση παχους <1/10 των αλλων 2 διαστασεων της και <30cm (δηλαδη αν ο τοιχος σου εχει οψη μεγαλυτερη απο 50χ50 cm πληρουται) Προσοχη στις οπες! Στις 3 πρωτες σειρες της 2.1.3 Διάκενο σε επικοινωνία με το εξωτερικό περιβάλλον, πρακτικα οποιαδηποτε ενεργη τρυπα στον τοιχο τη θεωρει ως μεσο επικοινωνιας του διακενου με το περιβαλλον και λαμβανει τον αερα ως κινουμενο.

Συμπληρωματικα κι επεξηγηματικα να αναφερω πως τα διαγραμματα αυτα περιεχονταν στις σημειωσεις του καθηγητη Χ. Μπισμπου οι οποιες διδονταν ως το βασικο βιβλιο του μαθηματος Μεταλλικες Κατασκευες Ι στο τμ. Πολ. Μηχ. του ΑΠΘ.

Charlie δες στο EN-1993 1.8 παρ. 6.2.6.12 Anchor bolt in tension

Ερωτησεις: α) εφοσον η στεγη εδραζεται σε τοιχοποιια αντιλαμβανομαι οτι δεν εχεις πλακα, οποτε η στεγη εδραζεται απευθειας στους περιμετρικους τοιχους με πληρη ζευκτα ή ΚΑΙ στους εσωτερικους? β) ο ιδιοκτητης θελει να ενισχυσει την τοιχοποιια ή εσυ ως μηχανικος ελεγξες οτι απαιτειται κατι τετοιο (πχ επειδη ισως εχει "καθισει" η στεγη και τα ζευκτα ωθουν τους περιμετρικους τοιχους) και αποφασισατε να γινει η ενισχυση με μεταλλικα στοιχεια? γ) μια πηγη απο την οποια βρηκες αυτου του τυπου την κατασκευαστικη λυση θα βοηθουσε διοτι απο την περιγραφη σου κατι ψυλλιαζομαι οτι εννοεις αλλα δεν ειμαι σιγουρος.

Δυσκολα θα μπορουσε να δωθει εστω και σε επιπεδο παραμορφωμενου φορεα απαντηση στο ερωτημα σου. Εξηγουμαι: Στην περιπτωση θερμοκρασιακης μεταβολης που μεταφραζεται σε μεταβολη μηκους του στοιχειου και ιδιαιτερα στην περιπτωση +ΔΤ -> αυξηση μηκους, τα γεωμετρικα χαρακτηριστικα της διατομης αλλα και το υλικο του στοιχειου, θα καθορισουν την παραμορφωση του κι επομενως τα εντατικα μεγεθη που θα αναπτυχθουν. Για παραδειγμα, για μια μικρη +ΔΤ σε μεταλλικο πλαισιο (ινα αναφορας μεσα στο πλαισιο) οι στυλοι θα εχουν θετικη ροπη στον ποδα - αρνητικη στην κεφαλη (1 αλλαγη κυρτοτητας) και η δοκος αρνητικη ροπη καμπυλου δ/τος (καμια αλλαγη κυρτοτητας). Στην περιπτωση ομως που εχουμε μεγαλη +ΔΤ και πχ ισχνη δοκο αλλα ισχυρους στυλους, δε μας εγγυαται κανεις οτι η παραμορφωμενη δοκος θα συνεχισει να μην εχει αλλαγη κυρτοτητας οποτε θα μεταβαλλεται το δ/μα ροπων μεταξυ θετικων και αρνητικων ροπων με σημεια μηδενισμου ισαριθμα με τις αλλαγες κυρτοτητας. Επομενως η τυποποιηση αυτου του δ/τος ροπων ειναι δυσκολοτερη απο πχ την απλη εφαρμογη ομοιομορφου φορτιου επι της δοκου. Σε καθε περιπτωση τα εργαλεια ειναι στα χερια μας οπως προειπες και μας βοηθουν να εκτιμησουμε γρηγορα το πιθανο σεναριο.

@Γιαννης Να υποθεσω οτι τα κλασσικα δ/τα του beton kalender για Τ και ΔΤi σε στυλους και δοκο τα εχεις υπ'οψιν?

@Charlie ΝΑΙ Δες και αυτο το θεμα. http://www.michanikos.gr/topic/3359-%CE%A3%CF%8D%CE%B3%CE%BA%CF%81%CE%B9%CF%83%CE%B7-%CF%84%CF%89%CE%BD-%CE%B5%CE%BB%CE%AD%CE%B3%CF%87%CF%89%CE%BD-%CF%84%CF%89%CE%BD-%CF%83%CF%85%CE%BD%CE%B4%CE%AD%CF%83%CE%B5%CF%89%CE%BD-%CE%BC%CE%B5%CF%84%CE%B1%CE%BE%CF%8D-%CF%80%CF%81%CE%BF%CE%B3/

Δεν ξερω τι να κανω, ειμαι σε απιστευτο τελμα. ΔΕΝ μπορω να δωσω αυτα που ζητουν αυτη τη στιγμη για κατι που δε χρειαζομαι και εφοσον σταματησουν την τεχνικη υποστηριξη στο σφαλμα, πολυ απλα δε θα μπορω να δουλεψω, θα αναγκαζομαι σε καθε "υγιες" βημα να αποθηκευω σε διαφορετικο ονομα! ΑΚΟΥΣΟΝ ΑΚΟΥΣΟΝ !

Καλησπερα συναδελφοι. Ειμαι κατοχος και χρηστης της εκδοσης Τεκτων 10 που την πηρα πακετο με το Μαστερ 5.4.0.14f Αντιμετωπιζω το εξης προβλημα. Οταν εισαγω διαστασεις και για καποιο λογο μετακινησω το στοιχειο που φερει τη διασταση, η διασταση "χανεται" αλλα παραμενει σε λανθανουσα κατασταση και το προγραμμα στον κωδικα του το αναγνωριζει αυτο ως σφαλμα. Το αποτελεσμα ειναι μολις κλεισει το αρχειο και θελησω να το ξανα ανοιξω για να το δουλεψω, μου εμφανιζει σφαλμα και δε μ αφηνει να ανοιξω το αρχειο. Επικοινωνωντας με την εταιρεια πριν απο 3 μηνες που πρωτοσυναντησα το προβλημα, μου ειπαν "θα βγαλουμε εκδοση που διορθωνει το προβλημα, στειλτε μας τα αρχεια που εχουν προβλημα και θα σας τα στελνουμε πισω διορθωμενα". Το πληρωμα του χρονου εφτασε, εφαγα αρκετες μερες συνολικης αναμονης για τα αρχεια που περιμενα να διορθωθουν χωρις να μπορω να δουλεψω τα αρχιτεκτονικα μου, μεχρι σημερα που μου εστειλαν μειλ με προσφορα για το τοπογραφικο προσθετο. Παιρνω τηλεφωνο και μου λενε πως η εκδοση του τοπογραφικου περιεχει τη διορθωση στις διαστασεις και πως η διορθωση αυτη δε θα βγει σε αυτονομη εκδοση. Επισης μου ειπαν πως θα σταματησουν να δεχονται αρχεια προς διορθωση για το συγκεκριμενο προβλημα, αναγκαζοντας με κατ' ουσιαν να αγορασω ενα προσθετο το οποιο δε χρειαζομαι (δαπανη περι τα 350Ε +ΦΠΑ) για ενα λαθος για το οποιο δεν ευθυνομαι, για μια εκδοση που την πηρα πακετο με το ΦΕΣΠΑ-Ευρωκωδικες το Φεβρουαριο κι εδωσα πολλα χρηματα κι εν τελει το ολο θεμα ειναι κατι που με εξοργισε. Θα ηθελα να διαβασω καποιες αποψεις σχετικα με το ανωτερω ζητημα, εχετε αντιμετωπισει το εν λογω προβλημα? σας εχουν προσεγγισει για την αναβαθμιση? εχετε λαβει καποια διαφορετικη απαντηση? πως το αντιμετωπιζετε εν τελει? Συγνωμη για το σεντονι κι ευχαριστω για τις απαντησεις σας.

Σχολια KANEΠΕ παρ. 6.5 Νομιζω πως η αναλυση διατομης με εγκυρο λογισμικο (ο Καππος ειναι μελος της επιτροπης του ΚΑΝΕΠΕ) εμπιπτει στο παραπανω.

Χαιρομαι που αναθερμανθηκε το νημα εστω και υπο το πλαισιο συζητησης για τη γραφειοκρατια του πραγματος, οποτε ας παραθεσω κατι που νομιζω πως δεν εχω δει να αναφερεται σε κανενα νημα μεχρι στιγμης. Και οι εισηγησεις της ημεριδας http://portal.tee.gr/portal/page/portal/SCIENTIFIC_WORK/EKDILOSEIS_P/EPISTHMONIKES_EVENTS/KANEPE1/EISHGHSEIS Εαν εχουν παρατεθει ξανα, απλα σβηστε την απαντηση μου ή κρατηστε την για ταχυτερη ευρεση τους σε σχεση με καποια επιπονη αναζητηση σε παλιοτερες σελιδες.

@Brasco Ευχαριστω για τις απαντησεις σου. Δεν εχω ασχοληθει με δυν. ανελαστικη, το ενδιαφερον μου ηταν τροπον τινα "φιλολογικο".

@nik Η ερωτηση για τη σχεση q-διαφραγματος εγινε επ' ευκαιριας συζητησης με συναδελφους για επικειμενη προσθηκη οροφου, το αναφερω στο αρχικο ποστ μου. Συνεπως δεν προκειται για δικη μου μελετη. Ωστοσο η συζητηση κινηθηκε στο οτι επιλεχθηκε η υπαρξη διαφραγματος στην προσθηκη για να αποφευχθει ο q=1.5 και να μελετηθει ο επιπλεον οροφος με q=2-3.. Η προσθηκη θα γινει απο οπλισμενο σκυροδεμα. Για τους μηχανισμους αποσβεσης ενεργειας δε ρωτησα κατι συγκεκριμενο αλλα γνωμες σχετικα με τη χρηση τους για εισαγωγη πλαστιμοτητας σε υφισταμενο, αναφερω οτι θεωρητικα καταγραφεται η σκεψη μου. Τελος για τη στατικη ανεξαρτησια, μεταλλικα υποστυλωματα εξω απο το περιγραμμα του κτιριου που διαπερνουν στη χειροτερη περιπτωση εξωστες, στην καλυτερη τιποτε και δημιουργουν κανναβο δαπεδου πχ 5cm πανω απο το δαπεδο οροφης του υπαρχοντος, ειναι στατικα ανεξαρτητος οροφος και μαλλον απαλλασσεται του παραρτηματος Ε.

Η εκτιμηση της προσδιδομενης αποσβεσης ενεργειας μπορει να γινει με επωθητικη αναλυση και πλεον δεν ειναι τοσο περιπλοκο αυτο, τα εργαλεια υπαρχουν και κατα πασα πιθανοτητα δουλευουν. Βεβαιως θα πει κανεις "εφοσον κανεις επωθητικη αναλυση, γιατι δεν ασχολεισαι με την προσθηκη εχοντας κατευθειαν αυτα τα δεδομενα και θελεις να μεταφρασεις εμμεσα τα επιπεδα πλαστιμοτητας σε συντελεστη συμπεριφορας? Θα εχεις κανει pushover και θα ελεγξεις με παραρτημα Ε??" . Σωστον, αλλα της πραξεως και εφαρμογης, προηγειται η θεωρια και η σκεψη-ιδεα επομενως μπορουν να γινουν καποιες αναλυσεις σε τυπικες περιπτωσεις κτιριων διαφορων ηλικιων (αρα κανονισμων και υλικων) οι οποιες να δημιουργησουν ενα μικρο στατιστικο δειγμα για εκτιμηση προσδιδομενης πλαστιμοτητας λογω χρησεως τετοιων διαταξεων σε φατνωματα χωρις ανοιγματα και επομενως να μπορει να χρησιμοποιηθει φασον αλλα με ασφαλεια καποιος q>1.5.. Ενταξει, ειναι μια διαδικασια που μπορει να γινει μονο σε επιπεδο πανεπιστημιακης ερευνας, ωστοσο το φορουμ διαβαζεται και απο φοιτητες αλλα και απο καθηγητες Λεφτα δεν ξερω ποιος εχει για κατι τετοιο, δεν εχω τετοια δουλεια στα χερια μου αυτη τη στιγμη ωστε να χρειαζεται αμεσα να ερευνησω τις οικονομικες παραμετρους αλλα πιστευω πως η αναγκη συντηρησης παλαιων κτισματων απο το '50 και μετα που κοντευουν τα ορια ασφαλους ζωης τους, θα ειναι συντομα η δουλεια μηχανικου του μελλοντος και θα πρεπει να εχουμε υπ'οψιν οτιδηποτε μπορει να μας βοηθησει να ανταπεξελθουμε στην απαιτητικη αυτη κατηγορια εργων. Και φυσικα πρεπει να μεριμνησει και το ΤΕΕ και ο ΟΑΣΠ για κατι τετοιο με σεμιναρια σχετικα με επεμβασεις-ενισχυσεις, συμφωνουμε ολοι οτι προκειται για λεπτα ζητηματα για να αντιμετωπιζονται ελαφρα τη καρδια.

Σας ευχαριστω συναδελφοι για τις απαντησεις σας. @Didonis υπαρχουν οπωσδηποτε μεθοδοι προσθηκης στατικως ανεξαρτητων οροφων τις οποιες λιγο πολυ γνωριζεις, εμενα με ενδιεφερε το κανονιστικο κομματι αυτης της περιπτωσεως για το οποιο και μου απαντησες. @ilias-Alexandros Τι γνωμη θα ειχατε για προσθετες διαταξεις αποσβεσης πεπερασμενης ενεργειας σε υφισταμενο κτιριο (πχ χιαστι συνδεσμους με αποσβεστηρες ελασματων)? Ενδεχομενως (και θεωρητικα παντα) η προσομοιωση και αναλυση υφισταμενου με τετοιες διαταξεις μπορουν να μας δωσουν μια εκτιμηση πλαστιμοτητος που μπορουμε να μεταφρασουμε σε συντελεστη συμπεριφορας.

Για να κανω και μια ερωτησουλα ακομη καθως με τριβελλιζει αρκετα κατοπιν της συζητησεως με τους συναδελφους, ο ΕΑΚ και το παραρτημα Ε αναφερεται σε ελεγχους και εξαιρεσεις για προσθηκες στατικα εξαρτημενες απο το υφισταμενο. Εαν ενας προστιθεμενος οροφος ειναι στατικα ανεξαρτητος απο το υπαρχον κτιριο απαλλασσεται του Παραρτηματος Ε και μελεταται αυτοτελως χωρις να μπλεχτουμε με το υφισταμενο?

Εννοεις πως η ελλειψη διαφραγματος ισως επιβαλλει q=1.5 για αποφυγη ικανοτικου? Η αποφυγη ικανοτικου ειναι ενα θεμα-στοχος για μια προσθηκη, πολυ λογικο. Ωστοσο το διαφραγμα δεν ειναι το στοιχειο εκεινο που θα οδηγησει την κατασκευη σε πλαστιμη συμπεριφορα ωστε η υπαρξη του ή μη να διακυβευει το συντελεστη q. Θελω να πω εν ολιγοις πως δε βλεπω συνδεση της διαφραγματικης λειτουργιας με το συντελεστη συμπεριφορας! Εξ ου και η απορια μου για το ενδεχομενο υπαρξης τετοιας διαταξης..

Αγαπητοι συναδελφοι καλησπερα σας! Μια ερωτηση θελω να σας κανω για κατι που ακουσα σε συζητηση μεταξυ συναδελφων για προσθηκη οροφου σε υφισταμενο του '60. Υπαρχει καπου καποια διαταξη (σε ΕΑΚ, EC8, ΚΑΝΕΠΕ) που να επιβαλλει για τη μελετη της προσθηκης χωρις πλακα οροφης (κατακορυφα + δοκους + στεγη + ψευδοροφη) να ληφθει q=1.5 ενω εαν ο νεος οροφος εχει πλακα (διαφραγματικη λειτουργια -> δευτερευων μηχανισμος διαχυσης σεισμικης ενεργειας) επιτρεπει να αυξησουμε το συντελεστη συμπεριφορας? Εγω δεν εχω υπ' οψιν καποια διαταξη κι ενω με το που το ακουσα διαφωνησα, ειπα να το ψαξω λιγακι να δω μηπως σκεπτομαι αδικως για το συναδελφο που το ανεφερε, αλλα δε βρηκα κατι. Εχει δει ποτε κανεις καποια τετοια κανονιστικη διαταξη? Ευχαριστω!

Θα ηθελα πληροφοριες για το συγκεκριμενο θεμα kostaras4. Εχεις απαντησεις στα ερωτηματα που ο ιδιος παρεθεσες μετα απο τοσο καιρο? φανταζομαι οτι θα εχεις βγαλει την αδεια Προσωπικα: 1) ΝΑΙ 2) Αρθρο 16 παρ.2 Στεγασμενοι χωροι με οριζοντια φεροντα (προβολος ή αναρτηση) και κατακορυφα-οριζοντια αρχιτεκτονικα στοιχεια. Αν τα στατικα δειχνουν το επικλινες πχ στεγαστρο οτι φερεται απο οριζοντια στοιχεια κι οχι απο τις 2 κολωνες που βλεπω, τοτε νομιζω εμπιπτει εδω. 3) Αν ισχυει το 2 τοτε δε μετρουν σε καλυψη-δομηση. 4) ομοιως 5) Συμφωνα με αρθρο 13 παρ.2. α) ΟΧΙ 6) ως συνεχεια των οψεων μαλλον προκειται περι προστεγασματος διοτι μια απο τις πλευρες ειναι κλειστη ενω στο στεγαστρο αποκλειονται οποιαδηποτε κατακορυφα στοιχεια πληρωσης. Εχω περιπτωση προστεγασματος 2,0-2,5μ σε ισογειο καταστημα που θα λειτουργει εν προβολω και θα διακοσμειται απο κολωνες που δε θα ειναι φεροντες για το προστεγασμα, ωστε να δημιουργει αισθηση "κιονοστοιχιας" μπροστα απο την κυρια οψη-βιτρινα του καταστηματος. Εμπιπτει με τον τροπο αυτο στο αρθρο 16 παρ. 2 αρα και στη ΜΗ προσμετρηση σε καλυψη-δομηση? Με 3 ανοιχτες πλευρες μπορει να πει κανεις οτι ειναι Η/Χ? Ευχαριστω! EDIT: Η περιπτωση μου ειναι ΕΚΤΟΣ σχεδιου.

καλησπερα! μπορω να βρω αλλους κανονισμους του nfpa εστω και παλιοτερους χωρις να χρειαστει να αγορασω? ενδιαφερομαι συγκεκριμενα για τους 13, 14, 415... ευχαριστω πολυ!