teofit

1) Που βρίσκω αυτές τις τιμές; 2) Κατά την οικονομική προσφορά τα απολογιστικά δεν πήραν έκπτωση γιατί δεν υπήρχε ΓΕΟΕ επί των απολογιστικών. Όπως και να έχει δηλαδή εμείς βάζουμε ΓΕΟΕ και στη συνέχεια την έκπτωση επί αυτού; Ευχαριστώ για την απάντηση.

Καλησπέρα, Έχοντας εκτελέσει απολογιστικές εργασίες κατόπιν σχετικής εντολής εργασιών της υπηρεσίας παρουσίασα με λογαριασμό εργασιών πίνακα όπου παρουσιάζω πως κοστολογούνται οι εργασίες. Η υπηρεσία όμως έχει αντίρρηση ως προς το οικοδομοτεχνικό προσωπικό και τα μηχανήματα. Στο πίνακα παρουσιάζω το προσωπικό σύμφωνα με το πρακτικό επιτροπής δημοσίων έργων 2012Γ και μου επιβάλλει να χρησιμοποιήσω τα πραγματικά ημερομίσθια και τις κρατήσεις αυτών καθώς και τιμολόγια για τα υλικά εργασίας και μηχανημάτων. Μη γνωρίζοντας τη διαδικασία μου έδωσαν ένα πρότυπο του πίνακα ενός άλλου αναδόχου (πριν συντάξω το πίνακα) στο οποίο φαίνεται το οικοδομοτεχνικό προσωπικό καθώς και μηχανήματα και υλικά να παρουσιάζονται σύμφωνα με το επίσημο πρακτικό (υπογεγραμμένο από την υπηρεσία). Αυτό που μου επιβάλλει (προφορικά) η υπηρεσία είναι το σωστό; Και άρα στον άλλο ανάδοχο τα υπέγραψαν λανθασμένα; Επίσης στο έντυπο οικονομικής προσφοράς του έργου τα απολογιστικά αναφέρονται χωρίς ΓΕΟΕ με συνέπεια το ποσό των απολογιστικών να παραμένει αμετάβλητο πριν και μέτα την οικονομική προσφορά. Σύμφωνα με αυτό στο πίνακα που παρουσιάζω στην υπηρεσία βάζω στο τέλος ΓΕΟΕ επί των απολογιστικών εργασιών ή όχι; Ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Σε ευχαριστώ πολύ για την απάντηση. Το ίδιο μπορεί να συμβεί και σε έργο που έχει παρέλθει το 15μηνο χωρίς να έχει γίνει παραλαβή;

Καλησπέρα, Επεργάζομαι έργο το οποίο η σύμβαση έχει λήξει. Θέλω να φτιάξω ΑΠΕ ο οποίος θα περιλαμβάνει έξτρα ποσό αναθεώρησης. Η ερώτηση είναι εάν μπορω να δημιουργήσω τον ΑΠΕ εφόσον έχει βγει περαίωση εργασιών ο οποίος θα είναι και τελικός και εάν μπορώ μετά να κάνω λογαριασμό μόνο για τις αναθεωρήσεις που προσθέτω έξτρα. Ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Καλησπέρα, Μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε προσωρινούς συντελεστές αναθεώρησης βάσει του υπολογισμού του άρθρου 153 ν4412; Για παράδειγμα έργο που δημοπρατήθηκε το Β τρίμηνο 2022 κάτω του 1.500.000,00€ μπορεί να υπολογιστεί αναθεώρηση (με επιφύλαξη βεβαίως); Ευχαριστώ εκ των προτέρων

Καλησπέρα στην ομάδα, Σε άρθρο δημοσίου έργου "Φορτοεκφόρτωση προϊόντων εκσκαφών με μηχανικά μέσα" επιμετράμε τα κυβικά εκσκαφών βάσει διατομών ή επιμετράμε με ένα συντελεστή επιπλήσματος λόγω της χαλάρωσης των γαιών; Υπάρχει κάποια σχετική ΕΤΕΠ που να διευκρινίζεται κάτι τέτοιο; Ευχαριστώ εκ των προτέρων

Έχω στείλει pm.

Καλησπέρα, Σε συνέχεια επεξεργασίας του ΑΠΕ μου απορροφώντας τα απρόβλεπτα την αναθεώρηση και τα απολογιστικά από την αρχική μου σύμβαση στον έλεγχο επί έλαττον παρουσιάζεται αύξηση ενώ είναι σε ισοζύγιο ο ΑΠΕ. Λαμβάνει προσθετικά την αρχική αναθεώρηση και τα απολογιστικά ενώ δεν τα αποσβένει. Δοκίμασα και σε excel ελεγχο επί έλαττον και μου βγάζει το ίδιο (υπέρβαση απρόβλεπτης δαπάνης πχ -2.312,18). Είναι σωστό αυτό ενώ ο ΑΠΕ είναι σε ισοζύγιο;

Αυτά έχουν εφαρμογή σε έργα υδραυλικά οδοποιίας λιμενικά και σήραγγες και όχι σε οικοδομικά. Ευχαριστώ για την απάντηση

Καλημέρα σας, Καθώς παρουσίαζα τον ΑΠΕ στην τεχνική υπηρεσία του Δήμου ο επιβλέπων μηχανικός του έργου μου αρνήθηκε να συμπεριλάβω στο ΠΚΤΝΜΕ εργασίες με το πρόθεμα ΑΤΗΕ καθώς ισχυρίζεται ότι στα περιγραφικά τιμολόγια του έργου δεν υπάρχει αυτή η κατηγορία άρθρων (του Σουφλιά 2017) και να βρω κάτι αντίστοιχο στα ΗΛΜ (που δεν υπάρχει). Έχει δίκιο ο Επιβλέπων; Μπορούμε σύμφωνα με το νόμο να χρησιμοποιούμε τα άρθρα ΑΤΗΕ ή όχι; Υπάρχει κάποια νομοθεσία ή εγκύκλιος που να εξασφαλίζει στους εργολήπτες την χρήση άρθρων ΑΤΗΕ;

Καλή τύχη!!

Καλημέρα στην ομάδα, Θέλω να ρωτήσω για τον 1ο τακτοποιητικό ΑΠΕ του έργου που επεξεργάζομαι εάν μπορώ να απορροφήσω εκτός του ποσού των απροβλέπτων και το ποσό της αναθεώρησης και των απολογιστικών που είχαν προβλεφθεί αρχικά. Καλό μήνα σε όλους.

Καλησπέρα, Για να μην ανοίγω νέο θέμα είναι δυνατόν να συντάξουμε δύο πινάκια αναθεώρησης για την ίδια αναθεωρητική περίοδο για να συμπληρώσουμε εργασίες στις οποίες δεν είχαμε εισάγει συντελεστή; Πχ στο αναθεωρητικό τρίμηνο Β 2021 είχαμε εισάγει συντελεστή για ικριώματα αλλά δεν είχαμε εισάγει συντελεστή για ξυλότυπο.

Οι αναθεωρήσεις αποτελούν συμβατικό ποσό και για την είσπραξή τους απαιτείται ΑΠΕ; Δεν αποτελούν εξωσυμβατικό ποσό (πχ σε ένα λογαριασμό να παρουσιάσουμε ξεχωριστή έγκριση για τις Αναθεωρήσεις); Ρωτώ γιατί γνωρίζω ανάδοχο ο οποίος έχει προχωρήσει σε λογαριασμό μόνο για αναθεώρηση πέραν του συμβατικού ποσού...

Στο στάδιο της δημοπρασίας δεν είχαν ανέβει τα σχέδια και ορθώς δεν είχαν ανέβει καθώς η στατική μελέτη είναι υποχρέωση του αναδόχου. Όμως η υπηρεσία συνέταξε δικά της σχέδια με ημερομηνία εκ των υστέρων της δημοπρασίας (με μελετητή υπάλληλο της υπηρεσίας). Εμείς όμως είχαμε πάρει προσφορά δίνοντας κάποιο ενδεικτικό σχέδιο απλούστερης κατασκευής (σύμφωνα με τη περιγραφή του άρθρου και τη τεχνική περιγραφή η οποία διαφέρει από τη στατική μελέτη) από αυτή που έδειχναν τα σχέδια.

Τα οποία δεν υπάρχουν λόγω 1ου ΑΠΕ οπότε πάμε για επιπλέον πίστωση με συμπληρωματική.

Ακριβώς. Η κοστολόγηση του άρθρου δεν ήταν σωστή ούτε βέβαια και υπάρχει ανάλυση καθότι σχετικό άρθρο. Η προσφορά που πήραμε ήταν για απλούστερη κατασκευή. Η υπηρεσία είναι πρόθυμη να βοηθήσει αλλά έχει φάει κόλλημα ότι δεν πρέπει να μηδενίσουμε το κατ αποκοπή άρθρο αλλά να δημιουργήσουμε άρθρο που να περιγράφει προσαύξηση Όσο για το επί έλαττον οι νέες τιμές εισέρχονται στις υπάρχουσες ομάδες εργασιών οπότε το μόνο που γίνεται είναι η ομάδα να παρουσιάσει επί πλέον αύξηση είτε μηδενίζοντας το άρθρο και βάζοντας νέο άρθρο από την αρχή είτε προσθέσουμε άρθρο προσαύξησης. Άρα λοιπόν γίνεται να μηδενιστεί το υπάρχον άρθρο και να μπει νέο για την ίδια εργασία σωστά;

Καλησπέρα στην ομάδα, Υπάρχει περίπτωση να δημιουργηθεί νέο άρθρο τιμολογίου που να αφορά προσαύξηση σε υπάρχον άρθρο κατ' αποκοπή; Κατόπιν μη προσκόμισης σχεδίων από την υπηρεσία προς τον ανάδοχο της συγκεκριμένης κατασκευής η προσφορά που είχαμε λάβει στη διάρκεια της δημοπράτησης δεν ανταποκρίνονται στη πραγματική κατασκευή.

Ναι στη περίπτωση που που ο ανάδοχος προσκομίσει νέα τιμή στο ΠΚΤΝΜΕ η οποία δεν υπάρχει αντίστοιχη στα επίσημα τιμολόγια Σουφλιά. Όταν όμως ο μελετητής στον οποίο η αναθετουσα αρχή έχει αναθέσει τη μελέτη ενός έργου έχει προσθέσει τέτοιο άρθρο ισχύει το ίδιο;

Αυτή η πατέντα όπως αναφέρετε μπορεί να τινάξει το έργο στον αέρα ιδιαίτερα εάν αποτελεί τα 3/5 της εργολαβίας. Ευχαριστώ για την απάντηση

Μια ερώτηση. Όπως ανέφερα παραπάνω τα άρθρα του έργου έχουν ανάλυση υλικά και εργασία. Στα ενδεικτικού τύπου άρθρα παρουσίαζει το υλικό με την ένδειξη Ν μπροστά (όχι επίσημο στοιχείο κόστους της επιτροπής διαπιστωσεως τιμών) και κοστολογείται Χ ευρώ. Ψάχνοντας στην αγορά για προσφορά του συγκεκριμένου υλικού το βρίσκω σε υψηλότερη τιμή από αυτή του άρθρου. Αυτό που θέλω να ρωτήσω είναι που στηρίζεται η αναθετουσα αρχή για τη κοστολόγηση του συγκεκριμένου υλικού εφόσον δεν είναι επίσημο;

Αυτό που λέτε ότι δεν επιτρέπεται πλέον υπάρχει νόμος; Γιατί απ'ότι βλέπω στους διαγωνισμούς σε άλλα έργα υπάρχουν άρθρα με ενδεικτικού τύπου.

Να πω ότι τα άρθρα έχουν ανάλυση δεν είναι περιγραφικά. Υλικά και εργασία. Δε ξέρω αν παίζει κάποιο ρόλο αυτό.

Στην ομάδα των Η/Μ. Πχ για το κλιματιστικό όπως προείπα αναφέρει ενδεικτικού τύπου και σε φωτιστικά ενδεικτικού τύπου ή ισοδύναμου. Στα οικοδομικά ενδεικτικού τύπου.

Στο ίδιο έργο υπάρχουν άρθρα ενδεικτικού τύπου και άρθρα ενδεικτικού τύπου ή ισοδύναμου. Οπότε μπερδεύεται λίγο η κατάσταση.