teofit

Καλή τύχη!!

Και πρακτικό επιτροπής διαπιστώσεων τιμών χρειάζεται ανά τρίμηνο (μη πω και μήνα με αυτά που γίνονται) .

9 ώρες πριν, dimidomo said:

Σε ευχαριστώ Parth για την άμεση απάντηση.

 

Οι εργασίες θα έχουν σχέση διαμόρφωση χώρου (εκσκαφές, οπλισμός, σκυροδέματα κλπ) και τα υπό προμήθεια είδη θα είναι αστικός εξοπλισμός (παγκάκια, κίσκια, φωτιστικά κλπ).

Το θέμα είναι να βγει σαν έργο, υπάρχει λόγος.

Μπορείς σε παρακαλώ να με κατευθύνεις σε ποιο άρθρο ορίζει πως ορίζεται η διάκριση έργου και προμήθειας. Δηλαδή που αναφέρει ότι αν ο προϋπολογισμός των εργασιών είναι μεγαλύτερος από αυτών των υπό προμήθεια ειδών τότε ονομάζεται έργο.

Παγκάκια, κιόσκια, φωτιστικά και ότι άλλο σε προμήθεια θα παρουσιαστούν ως εργασίες δηλαδή άρθρα έργου πχ τα φωτιστικά θα αναφέρει η περιγραφή του άρθρου " στη τιμή περιλαμβάνεται η προμήθεια, η εργασία της τοποθέτησης και όλα τα μικρουλικα που απαιτούνται για τη σωστή λειτουργία του" στο λέω έτσι μπακαλιστικα για να καταλάβεις.

Ακομη και ανάλυση άρθρου (δελτίο ανάλυσης ή υπολογισμού) μπορείς να κάνεις.

Ευχαριστώ πολύ.

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις.

Η υπηρεσία δεν απαιτεί σώνει και καλά αυτό το υλικό και είναι διατεθειμένη να μας βοηθήσει. Μπορούμε δηλαδή να προτείνουμε προϊόν το οποίο να μην είναι το ίδιο αλλά να πληροί τις απαιτήσεις της τεχνικής περιγραφής (που αναφέρει ότι το συγκεκριμένο φωτιστικό να είναι στεγανό και μεταλλικό και αναρτώμενο) και από τη πλευρά μας θα είμαστε εντάξει;

Όσο για νέα τιμή, τα απρόβλεπτα μόλις τελείωσαν και η υπηρεσία δεν είναι διατεθειμένη για επιπλέον πίστωση.

Καλησπέρα σας,

Μπορεί να "αμφισβητηθεί' εργασία που περιλαμβάνεται στον προυπολογισμό ενός έργου εφόσον αυτό έχει δημοπρατηθεί και εκτελείται; Υπάρχει άρθρο το οποίο περιλαμβάνει την τοποθέτηση ενός  ιδιαίτερου φωτιστικού (με συγκεκριμένες διαστάσεις, στεγανότητα κλπ) το οποίο δεν είναι ευρέως διαδεδομένο στην ελληνική αγορά (για την ακρίβεια δεν βρίσκεται) με αποτέλεσμα το συγκεκριμένο εργοστάσιο που τα κατασκευάζει (Ιταλία) να είναι αρκετά δαπανηρό και ξεπερνάει κατά πολύ την δαπάνη εργασίας της μελέτης. Να διευκρινήσω ότι το άρθρο της εργασίας είναι σχετικό της υπηρεσίας και όχι κάποιο επίσημο άρθρο. Επίσης στην τεχνική περιγραφή του έργου αναφέρει για τα συγκεκριμένα φωτιστικά ότι απλώς πρέπει να είναι στεγανά και μεταλλικά και το συγκεριμένο (μονοπωλιακό) είναι κατασκευασμένο από πολυαιθυλένιο.

Ευχαριστώ.

Ευχαριστώ πολύ!!

Καλησπέρα στην ομάδα,

Θα ήθελα να ρωτήσω σχετικά με το ΜΕΚ. Η εταιρεία που εργάζομαι έχει κατασκευάσει έργα υδραυλικά και οδοποιίας. Ο εργοδότης μου ανέφερε ότι μπορεί να με βοηθήσει στην εγγραφή μου στο ΜΕΚ και να μου δώσει την εμπειρία από τα έργα μιας και δεν υπάρχει άλλος μηχανικός στην εταιρεία που  να τα έχει εκμεταλλευτεί. Μπορεί η εταιρεία να μου χορηγήσει εμπειρία από τα έργα αυτά στα οποία όμως εγώ δεν εργαζόμουν τότε σε αυτήν; Μπορεί ο φορέας του έργου να υπογράψει κάτι τέτοιο (έντυπο Α κ Β); Μιλάμε για την εγγραφή στην βαθμίδα Α' ή και να παρουσιάσω πλεονάζουσα εμπειρία.

Ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Καλή μας επιτυχία!!

Καλησπέρα στην ομάδα,

Ήθελα να ρωτήσω σχετικά με τις αναθεωρήσεις του 2021, για να υποβάλουμε στην υπηρεσία αναθεώρηση τιμών, για λογαριασμό ή λογαριασμούς που έχουν πληρωθεί και οι εργασίες τους έγιναν εντός των 3 τριμήνων του 2021, δημιουργούμε έναν νέο λογαριασμό στον οποίο προσθέτουμε μόνο τη δαπάνη αναθεώρησης + τα πινάκια των αναθεωρήσεων ;

Επιπλέον εάν τα ποσά των αναθεωρήσεων ξεπερνούν το προβλεπόμενο ποσό αναθεώρησης υπάρχει κώλυμα; 

Ευχαριστώ εκ των προτέρων

ΥΓ Ανεβάζω και μια πρόσφατη διευκρινιστική εγκύκλιο σχετικά με τους συντελεστές άρθρων στα οποία δεν υπάρχουν συντελεστές αναθεώρησης.

ΔΙΕΥΚΡΙΝΙΣΤΙΚΗ ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ 911Υ465ΧΘΞ-ΟΕΑ.pdf

11 ώρες πριν, tetris said:

Συμβουλή από παλαίμαχο:

Κάνε φύλλο και φτερό τη νομοθεσία. Μάθε την απέξω. Καλύτερα κι απ' το πατερημών. Μόνο έτσι θα βαδίζεις σωστά.

Καλημέρα πολύ μεγάλο δίκιο έχεις είμαι στην αρχή ακόμη αλλά που θα πάει θα τα μάθω. Και πάλι σε ευχαριστώ πολύ για το χρόνο σου.

2 ώρες πριν, tetris said:

Αναφέρομαι στη χρήση των επι έλασσον. Απ' ό,τι βλέπω έχεις επί έλασσον περίπου 22.000. Από αυτά, μπορείς να χρησιμοποιήσεις το 10% της συμβατικής δαπάνης (ήτοι περίπου  13.385) για επί πλέον δαπάνες. Το υπόλοιπο των επί πλέον καλύπτεται από τα απρόβλεπτα. 

Τα επί πλέον σου είναι 41.631,42. Αφαιρώντας 13.385, μένει υπόλοιπο (για να καλυφθεί από τα απρόβλεπτα) περίπου 28.246, που δεν υπάρχει διότι έχεις απρόβλεπτα 20.077.

Γιαυτό σου λέω. Ξαναδιάβασε προσεκτικά τη συγκεκριμένη παράγραφο ως προς τη χρήση των επί έλασσον.

Επιτέλους φως!! Να σαι καλά σε ευχαριστώ πολύ. 

51 λεπτά πριν, tetris said:

Να τα πάρουμε με τη σειρά

Διάβασε προσεκτικά το άρθρο 156 παρ. 2β

Χρήση επί έλασσον, μόνο σε ποσοστό 10% του προϋπολογισμού (αφού έχεις μια ομάδα εργασιών)

Το υπόλοιπο επί πλέον, καλύπτεται από τα απρόβλεπτα, τα οποία θα πρέπει να μειωθούν κατά τη συγκεκριμένη δαπάνη 

επειδή δεν έχω χρόνο τώρα, θα το δω αναλυτικά αργότερα

 

Μάλλον μιλάς γι' αυτό (παρ1 β):

β) Η σύμβαση μπορεί να τροποποιείται, χωρίς νέα διαδικασία σύναψης, εφόσον ο φορέας κατασκευής του έργου διαπιστώσει, ότι προέκυψε ανάγκη εκτέλεσης συμπληρωματικών εργασιών, οι οποίες δεν περιλαμβάνονται, είτε κατά το είδος είτε κατά την ποσότητα, στο αρχικό ανατεθέν έργο ούτε στην πρώτη συναφθείσα σύμβαση και κατέστησαν αναγκαίες κατά την εκτέλεση του έργου, όπως αυτό περιγράφεται στην αρχική σύμβαση, με την προϋπόθεση ότι οι συμπληρωματικές εργασίες δεν μπορούν τεχνικά ή οικονομικά να διαχωριστούν από την κύρια σύμβαση, χωρίς να δημιουργήσουν μείζονα προβλήματα για τις αναθέτουσες αρχές ή όταν αυτές οι εργασίες, μολονότι μπορούν να διαχωριστούν από την αρχική σύμβαση, είναι απόλυτα αναγκαίες για την τελειοποίησή της χωρίς να μεταβάλλουν τη συνολική της φύση.

23 λεπτά πριν, pirsogiannis said:

Επίσης, ας ανέβει το θέμα στα δημόσια έργα και όχι στα θέματα των ιδιωτών, και κάτι ακόμη @teofit στα έντυπα που ανεβάζεις σβήνε τα ονόματα των εμπλεκομένων...

Καλησπέρα έχεις δίκιο αγαπητέ απλά δε με άφησε η σελίδα να το ανεβάσω εκεί που έπρεπε (δεν μπόρεσα να επιλέξω τη κατηγορία Διαχείριση Έργων). Όπως επίσης δεν μπορώ να αφαιρέσω τα συνημμένα.

Καλησπέρα και πάλι στην ομάδα,

Σε συνέχεια του θέματός μου περί νέες τιμές σε ΑΠΕ, τις τοποθέτησα ως νέα ομάδα εργασιών στον ΑΠΕ. Έτσι εκμεταλλεύομαι τα απρόβλεπτά μου για τις νέες εργασίες  + κάποιες επι πλέον ποσότητες σε ήδη υπάρχουσες ομάδες εργασιών (έτσι φαίνεται στην εκτύπωση του ΑΠΕ).

Όμως στο πρόγραμμα που δουλεύω (ACE) βγάζοντας την εκτύπωση έλεγχος επί έλαττον μου δείχνει ότι έχω κάνει υπέρβαση των απροβλέπτων μου και συγκεκριμένα παίρνει τις υπερβάσεις ποσοτήτων (επι πλέον του 20%) μαζί με τις νέες εργασίες (με τιμή έκπτωσης και τα δύο), τους βάζει ΓΕ ΟΕ και βγάζει το ποσό απροβλέπτων που πρέπει να καλύψω (μεγαλύτερο από τα δικά μου απρόβλεπτα).

Επισυνάπτω τον ΑΠΕ καθώς και τον έλεγχο επι έλαττον.

Θα ήθελα να με βοηθήσετε στο αν και που υπάρχει πρόβλημα. Τα απρόβλεπτα καλύπτουν εργασίες με ή χωρίς ΓΕ ΟΕ; Επίσης υπάρχει κανόνας για τις ποσότητες επι πλέον του 20%;

Ευχαριστώ εκ των προτέρων

1ΟΣ ΑΠΕ.pdf ΕΛΕΓΧΟΣ ΕΠΙ ΕΛΑΤΤΟΝ.pdf

1 ώρα πριν, tetris said:

Ναι. Το βασικό είναι να δεχτεί η Υπηρεσία τα νέα (δικά σου) άρθρα. 

Σε ευχαριστώ πολύ

2 ώρες πριν, tetris said:

Εάν έχεις ενιαίο ποσοστό έκπτωσης, κάνεις μια νέα κατηγορία (π.χ. εργασίες 1ου ΠΚΤΜΝΕ) κι εφαρμόζεις το ανωτέρω ποσοστό

Αν έχεις επί μέρους ποσοστά (ανά ομάδα εργασιών), εντάσσεις τις νέες εργασίες στην αντίστοιχη ομάδα κι εφαρμόζεις το ποσοστό της

Ευχαριστώ για την απάντηση. Ναι το έργο έχει ενιαίο ποσοστό έκπτωσης. Άρα ας πούμε ότι ο αρχικός προϋπολογισμός έχει πχ 10 ομάδες εργασιών και οι νέες εργασίες θα είναι η 11η ομάδα. Αυτά σε περίπτωση που οι εργασίες είναι από επίσημα άρθρα. Σε περίπτωση που οι νέες εργασίες είναι άρθρα τα οποία έχω δημιουργήσει εγώ εξ ολοκλήρου ισχύει το ίδιο;

Καλησπέρα στην ομάδα,

Θα ήθελα να ρωτήσω σχετικά με τις νέες τιμές που θέλουμε να βάλουμε σε ΑΠΕ (1ος) δημοσίου έργου. Οι τιμές αυτές θα τοποθετηθούν ως μία νέα ομάδα εργασιών μαζί με τις υπάρχουσες παίρνοντας και την έκπτωση του έργου ή πρέπει να φαίνονται ξεχωριστά  και να παίρνουν μόνο το ΓΕ ΟΕ; Πως είναι σωστό νομικά τέλος πάντων. Δυνατότητα συμπληρωματικής σύμβασης δεν υπάρχει.

Γράφω εδώ γιατί δεν με αφήνει να επιλέξω άλλη κατηγορία πλην τα Θέματα Ιδιωτών.

Ευχαριστώ εκ των προτέρων 

12 ώρες πριν, lou said:

Καλή δουλειά συνάδελφε!

Συμμετείχα στο προηγούμενο 8μηνο (Πολ. Έργων Υποδομής) και είμαι επιλαχών στο τρέχον πρόγραμμα (Πολ. Μηχ. Τ.Ε.)....

Άδεια ασκήσεως επαγγέλματος δεν μου ζητήθηκε.... μόνο το πτυχίο/ταυτότητα/λογαρισμό για μισθοδοσία και εάν θυμάμαι καλά πιστοπ. ποινικού μητρώου...

Και εγώ μία από τα ίδια (Πολ. Έργων Υποδομής) και η θέση είναι στο Δήμο Αθηναίων. Αν θέλεις να μου πεις - συμβουλέψεις περί τίνος πρόκειται η θέση αυτή (λόγω μη εμπειρίας) στείλε μου pm. Θα το εκτιμούσα πολύ

Ευχαριστώ πολύ συνάδελφε!

5 λεπτά πριν, Ghostrider said:

Καλημέρα φίλε.

Στο Παράρτημα 2 της Προκήρυξης, στην κατηγορία ΤΕ Πολ. Μηχ. ζητείται μόνο το πτυχίο σου. Δεν ζητείται άδεια ασκήσεως επαγγέλματος όπως π.χ. στην αντίστοιχη κατηγορία ΠΕ, όπου τονίζεται με bold το «και» Άδεια ασκήσεως επαγγέλματος.

Λογικά δε θα αντιμετωπίσεις κάποιο θέμα & σου εύχομαι καλή αρχή μόλις επικυρωθούν & τα αποτελέσματα.

Σε ευχαριστώ πολύ μόλις το τσέκαρα να σαι καλά καλές δουλειές εύχομαι.

Καλημέρα και καλό Φθινόπωρο

Πρόσφατα συμμετείχα στο κοινωφελές πρόγραμμα ανέργων ως Πολιτικός Μηχανικός Τ.Ε και με βγάζει επιτυχών (προσωρινά αποτελέσματα). Αυτό που θα ήθελα να ρωτήσω είναι εάν μου ζητηθεί υποχρεωτικά η άδεια ασκήσεως επαγγέλματος (στην οποία ηλεκτρονική αίτηση δεν αναφερόταν πουθενά και την οποία δεν διαθέτω) ως προαπαιτούμενο ώστε να καλύψω τη θέση. Ρωτώντας στον ΟΑΕΔ δεν γνωρίζουν να μου απαντήσουν. Αν γνωρίζει κάποιος που έχει απασχοληθεί σε αυτά τα προγράμματα θα βοηθούσε πολύ. Θα ήθελα να σας αναφέρω ότι ουδέποτε έχω εργαστεί ως μηχανικός και η ανεργία μου ξεπερνά τους 60 μήνες.

Ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Φίλε Δημήτρη έχεις απόλυτο δίκιο ως προς τη θέση στάθμευσης.

Εσωτερική περίφραξη δεν υπάρχει.

Και θα ήθελα να ρωτήσω κάτι τελευταίο γνωρίζοντας ότι σας κουράζω.

Στην πίσω εσωτερική πλευρά του συγκροτήματος ( το συγκρότημα κοιτάει σε 3 δρόμους όπως προείπα) υπάρχει διάδρομος υπαίθριος περίπου 2,5 με 3 μέτρα. Σε αυτό το διάδρομο λοιπόν κάποιοι ιδιοκτήτες έβαλαν στηθαία ύψους 80-100 cm με τα οποία χωρίζουν τον υπάρχον αυτό χώρο αυτό σε ιδιωτικούς υπαίθριους χώρους.

Θα ήθελα να ρωτήσω λοιπόν αυτοί οι χώροι δεν δημιουργούνται εκτός από απόσταση από διπλανό κτίσμα (συγκεκριμένα συνορεύει με συγκρότημα ενοικιαζόμενων δωματίων) π.χ για προστασία τυχόν πυρκαγιάς ώστε η πυροσβεστική να μπορέσει να αντιμετωπίσει κάποιο περιστατικό; Υπάρχει και δέντρο κυπαρίσσι πολύ κοντά στο παράθυρό μου στο χώρο αυτό.

Είναι νόμιμο να τοποθετηθούν στηθαία αυτοβούλως;

Ευχαριστώ και πάλι.

Καλό βράδυ.

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας.

30 ή 40 cm περίπου εννοώ την απόσταση του κορμού του δέντρου από την εξωτερική πλευρά της χτιστής κουπαστής της σκάλας μου.

Όταν λέω ότι έκλεισε την αυλή του (πραγματικά συγγνώμη για την έκφραση!!) εννοώ ότι ήταν να γίνει γκαράζ (με πρόσβαση από το δρόμο) και αντί αυτού περίφραξε με χτιστό τοίχωμα ύψους 80 cm και άφησε ένα μικρό άνοιγμα για είσοδο.Όλες οι κατοικίες στο συγκρότημα κοιτάνε σε δρόμο και το συγκρότημα έχει 3 πλευρές που κοιτάνε σε δρόμο 

Θα ήθελα επίσης να ρωτήσω αν κάνω καταγγελία στην πολεοδομία δεν μπορούν να έρθουν να κάνουν αυτοψία και να μοιράσουν πρόστιμα; 

Καλησπέρα φίλοι μηχανικοί,

Το εξοχικό μου, που βρίσκεται στη Πάρο είναι, συγκρότημα κατοικιών.Το δικό μου διαμέρισμα είναι στον 1ο όροφο με θέα βουνό. Ο διπλανός ιδιοκτήτης, σύμφωνα με τα σχέδια, μπροστά από το σπίτι του υπάρχει γκαράζ κάτι το οποίο δεν υπάρχει πια λόγω ότι έκλεισε την αυλή του και την έκανε κήπο. Σε αυτό το κήπο λοιπόν έχει φυτέψει δέντρα τα οποία όλο και μεγαλώνουν (το ένα συγκεκριμένα είναι σε απόσταση 30 cm από την κουπαστή της σκάλας πρόσβασης στο σπίτι μου) με αποτέλεσμα να έχει φτάσει στο ύψος του μπαλκονιού μου.

Την ίδια αυτή πατέντα την έχει κάνει και ο παραδίπλα ιδιοκτήτης.

Του μίλησα εγώ του διπλανού μου ώστε να το κλαδέψει, γιατί και δρόμο δε βλέπω και σε λίγο καιρό ούτε και θέα, και μου είπε αφοπλιστικά "τα παράπονά σου στο δέντρο.

Θα ήθελα να ρωτήσω τα δέντρα σε μια τέτοια περιοχή όπως είναι η Πάρος με φύτευση χαμηλή και με σπίτια μέχρι τον 1ο όροφο γίνεται κανείς να φυτεύσει ότι θέλει και να το κάνει Κηφισιά ένα πράγμα; Η αισθητική και μόνο τέτοιων δέντρων είναι αποκρουστική σε τετοια μέρη.

Μπορώ να κάνω καταγγελία στην αρμόδια πολεοδομία για κάτι τέτοιο;

Ευχαριστώ εκ των προτέρων

Φίλε μου είχες κάποιο νέο σχετικά με την ιστορία; Απάντησε αν ναι σε πμ.