George P.

Καλησπέρα συνάδελφοι, Σε μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο προ του 55 νομίμως υφιστάμενο κτίσμα εντός σχεδίου μπορώ να βγάλω ΕΕΜΚ? Στη νομοθεσία (4461/2018) αναφέρει αρχικά (Άρθρο 1.1) ότι επιτρέπεται, αλλά στη συνέχεια που εξειδικεύει τα δικαιολογητικά (Άρθρο 1.3γ) αναφέρει οτι βεβαιώνουμε μεταξύ άλλων οτι είναι άρτιο και οικοδομήσιμο.. Η οικεία πολεοδομία με διαβεβαίωσε οτι γίνεται. Ποια η άποψη σας? Ευχαριστώ

Είτε καλύφθηκε ο προϋπολογισμός συνολικά για όλες τις περιφέρειες είτε πρόκειται για τεχνικό σφάλμα/ συντήρηση συστήματος. Μάλλον το δεύτερο. όπως και να έχει ελλείψει ανακοίνωσης είμαστε κολλημένοι στο F5

Ισχύει οτι στην ΑΜΘ καλύφθηκαν οι πόροι για δανειοδότηση και πλέον προχωράς μόνο με ίδια κεφάλαια?

χαχαχαχα Error 403--Forbidden From RFC 2068 Hypertext Transfer Protocol -- HTTP/1.1: 10.4.4 403 Forbidden The server understood the request, but is refusing to fulfill it. Authorization will not help and the request SHOULD NOT be repeated. If the request method was not HEAD and the server wishes to make public why the request has not been fulfilled, it SHOULD describe the reason for the refusal in the entity. This status code is commonly used when the server does not wish to reveal exactly why the request has been refused, or when no other response is applicable.

Καλησπέρα σας, Για να μην ανοίγω νέο θέμα και μιας ο κ. Αρμενόπουλος φαίνεται γνώστης να κάνω την ερώτηση μου: Έχω ένα τεμάχιο μη άρτιο 100 στρ που μπορώ να το πάρω είτε κατά χρήση είτε κατά κυριότητα. Επίσης όμορα έχω ένα τεμάχιο 10 στρ. άρτιο που μπορώ να το πάρω κατά χρήση. Θέλω να χτίσω στα 110στρ. Ποιο πρέπει να είναι το ιδιοκτησιακό καθεστώς των δύο τεμαχίων ώστε να μπορώ να εκδόσω άδεια δόμησης σε εναίο τεμάχιο 110στρ;

Σε ευχαριστώ πολύ. Καλημέρα

Σε ευχαριστώ για την άμεση απόκριση. Ναι συνορεύει με Χέρσο. Επί πολλά χρόνια αυτό και κάποια όμορα ήταν εγκαταλελειμμένα οπότε δεν βγαίνει κάποιο συμπέρασμα από τη 'συνήθη πρακτική'. Στον Ν.3147/2003 και στην ερμηνευτική του εγκύκλιο (αρ. πρωτ. 4999/26.11.2003 του Υπουργείου Γεωργίας), Άρθρο 7 παρ. 3 προβλέπεται οτι με απόφαση της Επιτροπής Οριστικών Διανομών (ΕΟΔ) της οικεία Π.Ε. μπορούν να δημιουργηθούν νέοι δρόμοι ή να μετακινηθούν υφιστάμενοι εφόσον συμφωνούν όλοι οι ενδιαφερόμενοι κληρούχοι. Εαν οντως μπορεί να συσταθεί μια τέτοια επιτροπή από την Π.Ε. και με δεδομένο οτι όλη η πλάκα συνορεύει με 'ΧΕΡΣΟ' και άρα δεν υπάρχουν θιγόμενοι στους ενδιαφερόμενους, τότε θα μπορούσε να γίνει κάτι.. υ.γ. Φυσικά το όλο ζήτημα έχει προκύψει από την ανάγκη ύπαρξης προσώπου σε δρόμο και κατ επέκταση αρτιότητας καθώς η περιοχή έχει, για ανεξήγητο για εμένα λόγο, υπαρκτό τουριστικό ενδιαφέρον..

Καλησπέρα, Για να μην ανοίγω νέο θέμα, έχω μια σύντομη ερώτηση: Γίνεται να υπάρχει διανομή (1932) που να μην προβλέπει δρόμο πρόσβασης σε όλα τα τεμάχια? Μπορώ να "ζητήσω" από το Αγροτικής Ανάπτυξης να προβλεφθεί πρόσβαση? Ευχαριστώ

Να θέσω ένα (συν ένα) ερωτήμα εδώ για να μην ανοίξω νέο ποστ. 2 Μηχανικοί έχουν στήσει μια Ο.Ε. χωρίς να έχουν κρατήσει τις ατομικές τους. Ο ένας έχει μελετητικό πτυχίο στο όνομα του. κατάλοιπο της εποχής που εργαζόταν με ατομική. Μπορεί η εταιρία να καταθέσει προσφορά σε δημόσιο διαγωνισμό που απαιτείται μελετητικό πτυχίο και να πάρει τη δουλειά; Στην πράξη η εταιρία θα υπογράψει τη σύμβαση και η εταιρία θα τιμολογήσει. Αλλά το μελετητικό πτυχίο είναι στον ένα εταίρο. Στην εκπόνηση της μελέτης (όχι οτι έχει σημασία ο τρόπος που θα γραφτεί στο εξώφυλλο-πινακάκι) θα γραφτεί η ονομασία της εταιρίας και θα υπογραφεί από τον εταίρο-μελετητή. Είναι δυνατό κάτι τέτοιο? Θα δημιουργηθεί κόλλημα από την εκάστοτε υπηρεσία στην υπογραφή σύμβασης και τιμολόγηση? πρέπει αναγκαστικά να μπει το πτυχίο στην εταιρία και να φαίνεται η εταιρία ως μελετήτρια? Ευχαριστώ! ΥΓ. Παρόμοιο ζήτημα αν και άσχετο με το συγκεκριμένο πόστ αντιμετωπίζεται στην υπηρεσία του Τ.Α. Με τις ατομικές τους παλιότερα οι 2 μηχανικοί παίρναν διαγωνισμούς για υπηρεσίες Τεχνικού ασφαλείας σε ΝΠΔΔ κτλ. με την αντίστοιχη εγγραφή στο μητρώο του ΣΕΠΕ. Τώρα με την Ο.Ε. αρνούνται από τις Υπηρεσίες να υπογράψουν σύμβαση όπου τη δουλειά την παίρνει εταιρία (που προφανώς δεν είναι ΕΞΥΠ) και στο σύστημα δηλώνεται ο ένας μηχανικός ο οποίος και υποχρεούται να τηρεί το πρόγραμμα επισκέψεων ή/και είναι υπεύθυνος ενώπιον του νόμου σε περίπτωση ατυχήματος. Σύμφωνα με την κρίση μου το κομμάτι της ευθύνης/ ικανότητας του μηχανικού οφείλει να είναι αποκομμένο από το κομμάτι της τιμολόγησης. Δυστυχώς από το ΤΕΕ που το πληρώνουμε για το λόγο αυτό δεν υπάρχει απάντηση.

Στην περίπτωση που επιλεγεί να πληρωθεί το πρόστιμο με δόσεις μπορεί να επιλεγεί ο αριθμός των δόσεων; Εαν παραμένει η ίδια ταυτότητα πληρωμής τότε υπάρχει η δυνατότητα από τον ιδιώτη να αποπληρώσει νωρίτερα το χρέος του καταβάλλοντας μεγαλύτερες δόσεις ανά μήνα;

1. Ναι ο καταγγέλλων ήρθε σε μένα να το ψάξω. 2. Χωρίς να χρειαστεί να το ψάξω πολύ έχω αδιάσειστα στοιχεία οτι το Σεπτέμβρη του 11 δεν υπήρξε κατασκευή ενώ τώρα υπάρχει. (πλάκα κάθετα στοιχεία, κουφώματα κτλ). 3. Επίσης ο καταγγέλλων έχει αυθαιρεσία όπου την υπέδειξα εξ αρχής και η οποία είναι τακτοποιήσιμη. 4. Επειδή δεν συμπαθώ τους καταγγέλλοντες σκέφτηκα να επικοινωνούσα με το συνάδελφο. 5. Μετά βέβαια σκέφτηκα οτι τέτοιες δουλειές γίνονται από συναδέλφους που έχουν μάθει να κάνουν οτι θέλουν, οτι δεν τους αγγίζει κανείς επειδή είναι μια ζωή στην πιάτσα και έχουν βγάλει λεφτά με τη σέσουλα (ανακριβείς δηλώσεις, ψέμματα σε πελάτες κτλ, χτύπημα τιμών για να πετάξουν άλλους εκτός και να έχουν όλη την πίτα). Δεν πιστεύω οτι νέος συνάδελφος όση ανάγκη έχει τα χρήματα θα έμπαινε στη διαδικασία αυτή για την όποια αμοιβή ενός αυθαιρέτου. τελοσπάντων. τί να κάνεις.. καλή εβδομάδα να έχουμε.

θα ήθελα αλλά που τέτοια τύχη.. οκ κατάλαβα από την απάντηση σου. Σκεφτόμουν να έρθω σε επαφή μαζί του μπας και σώζεται η φάση. Γενικά αποφεύγω λογικές τύπου ζούγκλα ακόμα και τώρα που το φαΐ είναι λίγο και τα στόματα πολλά. Δεν πειράζει, ας πρόσεχε

Καλή εβδομάδα συνάδελφοι, Ερώτηση: δύναται να αποσυρθεί δήλωση τακτοποίησης εφόσον έχει γίνει οριστική υπαγωγή. Έχω περίπτωση καταγγελίας όπου συνάδελφος έχει τακτοποιήσει αυθαίρετο για το οποίο έχω τεκμήρια οτι είναι μετά του 2011 (προϋπήρχε στέγαστρο και άρα οι αεροφωτογραφίες δεν δείχνουν κάτι). Από τη μια δεν υποτιμώ τη νοημοσύνη κανενός όποτε εν γνώση του το έκανε, από την άλλη δεν θέλω να τον κάψω.

Μιας και δεν μπορώ να κάνω edit μετά από καποιο χρονικό διάστημα: Ξεκάθαρο νομικό πλαίσιο δεν υπάρχει. Ο νόμος 4412/16 προβλέπει τη συγκρότηση (***) Τεχνικών υπηρεσίών καθώς και την εκτέλεση έργων με αυτεπιστασία. Το παραπάνω, σε συνδυασμό με τα ΠΔ όπου προβλέπονται οι αρμοδιότητες κάθε ειδικότητας οφείλουν να αποτελέσουν κατευθυντήριες στη αναδιαμόρφωση του Οργανισμού Εσωτερικής Υπηρεσίας (μιλώ κυρίως για ΔΕΥΑ). (***) http://www.michanikos.gr/forums/topic/30321-δημόσια-έργα/?page=73&tab=comments#comment-984597 Εκκρεμεί η ερώτηση που έθεσα στο παραπάνω λινκ.

Καλημέρα, Στο Ν.4412 άρθρο 44 παρ. 1 προβλέπεται η έκδοση ΚΥΑ με την οποία θα ''καθορίζεται η ελάχιστη στελέχωση κατά αριθμό, ειδικότητα, προσόντα των απασχολούμενων σε αυτή, καθώς επίσης και οι ειδικότερες προδιαγραφές επάρκειάς της ανάλογα με την εκτιμώμενη αξία, το είδος, την κατηγορία, το μέγεθος και την πολυπλοκότητα των έργων ή των μελετών'', και μάλιστα εντός 6 μηνών από την έκδοση του Νόμου (υπενθυμίζω οτι εκδόθηκε 08-08-2016). Μήπως κάποιος συνέδελφος γνωρίζει εαν έχει εκδοθεί η προαναφερόμενη ΚΥΑ? Σημειώνω οτι έχει γίνει μια εξαιρετη δουλειά στο λινκ http://www.eaadhsy.gr/n4412/