chris_gr

Πάντως η Μυτιλήνη δεν είχε περιθώριο.

Για οικιακό δεν μπορείς να καταθέσεις? Νομίζω ισχύει ότι παίρνεις Αριθμό Πρωτοκόλλου και περιμένεις. Για τα υπόλοιπα, το τοπίο είναι θολό!

Συμφωνώ με όσα λέτε, αλλά δεν θα πρέπει να ξεχνάμε και την τελική τιμή που θα "κλειδώσει" ο επενδυτής που καταθέτει αυτή τη στιγμή αίτηση. Θα μου πείτε ότι και οι τιμές αγοράς των υλιών και ιδιαίτερα των πανέλων πέφτουν. Συμφωνώ, αλλά αυτό δε σημαίνει ότι τους επίδοξους επενδυτές δε θα πρέπει να τους ενημερώνουμε.

Σε όλη τη φιλοσοφία όλων των νόμων. Από το ΔΕΣΜΗΕ που υπογράφεις ΥΔ περί μη κατάτμησης μέχρι τις ανακοινώσεις της ΔΕΗ που αναφέρεται ρητώς εδώ και τόσα χρόνια η μη κατάτμηση προκειμένου να υπαχθούν μικρότερες εγκαταστάσεις στη μεγάλη ταρίφα.

Θα αστειεύεσαι προφανώς

Ήρωας! ... και δεν είναι ΓΑΠ .... GMP είναι !

Locomondo-Goal

Όσον αφορά το θέμα με τον αγρότη είναι λεπτό, δεδομένου ότι η κατάτμηση πραγματοποιείται μετά τη λήψη άδεις (=όρων σύνδεσης). Αν λοιπόν κάποιος (δεν ξέρω ποιος, μπορεί και κανένας) το δει, ενδεχομένως να θεωρήσει ότι πραγματοποιήθηκε κατάτμηση σε μικρότερα τμήματα και να χάσει τη τιμή των 100kW πηγαίνοντάς τον στη μικρότερη (>100kW)

Σύμφωνα με την παράγραφο 10 της 2ης Ανακοίνωσης της ΔΕΗ μπορεί να γίνει και το Φ/Β των 100kW. Θεωρώ όμως ότι θα πάει με την τιμή του αθροίσματος των δύο πάρκων, δηλ 250kW. Eπομένως αν έχει χώρο και για περισσότερα kW ίσως να πρέπει να σκεφτεί να εξαντλήσει όλη τη στέγη.

Κύριε Ελέησον ... Αμήν λοιπόν !

Προσφάτως σε συζήτηση με φίλους κάποιος ανέφερε ότι τα πανέλα παρότι αλουμίνιο δε γειώνονται μόνο με το να ακουμπούν σε βάσεις που έχουν γειωθεί, αλλά θα πρέπει επειδή είναι από ανωδιωμένο αλουμίνιο να χρησιμοποιηθούν ειδικά clamps με ακίδα, τα οποία τρυπούν το στρώμα ανωδίωσης και προσφέρουν πλήρη γείωση όλου του συστήματος. Οι ερωτήσεις μου προφανείς: α. Οι Η/Μ της παρέας τι άποψη έχουν επ' αυτού? β. Αν όντως είναι έτσι, μόνο μία εταιρία προμηθεύει τέτοιου είδους clamps, οπότε όλες οι υπόλοιπες εγκαταστάσεις στην Ελλάδα κινδυνεύουν? γ. Αν η ακίδα αυτή τρυπάει την ανωδίωση, τότε αυτομάτως δε συντρέχει λόγος ανησυχίας για διάβρωση πλαισίων, ιδίως αν βρισκόμαστε κοντά στη θάλασσα? Ευχαριστώ

Directionless σε ευχαριστώ!

Σε ευχαριστώ Ηλία.

Δεν ξέρω πως λειτουργεί η Αρχαιολογία και είναι γεγονός πως και να ήξερα δεν θα μπορούσα να συμβαδίσω μαζί τους. Μου είπε ότι δεν είναι όλοι οι Αρχχαιολογικοί Χώροι κηρυγμένοι δεδομένου ότι αυτό αποτελεί μακροχρόνια διαδικασία. Βάση όμως ευρυμάτων στην εκάστοτε περιοχή θεωρούνται αρχαιολογικοί χώροι και σύμφωνα με το 3028/2002 δεν επιτρέπεται καμία κατασκευή εντός αυτών. Τη ρώτησα: Ακόμα και αν είναι επίγεια, άνευ εκσκαφών κλπ? Απάντηση: Δεν τη θυμάμαι την περίπτωση, να το δούμε κλπ κλπ Πάντως περνάνε οι ενστάσεις από ΚΑΣ. Έτσι δεν είναι? Δεν αλλάζει εύκολα η αρχική απόφαση.

Η προφορική απάντηση της Αρχαιολογίας είναι: Δεν είναι όλοι οι Αρχαιολογικοί Χώροι κηρυγμένοι! Άλλαξα το έγγραφο και ζητάω επανεξέταση. Δεν έχω να χάσω κάτι. Άλλωστε είναι η πρώτη φορά που μου συμβαίνει να έχω θέμα με Αρχαιολογία και θα το αντιμετωπίσω με ηρεμία, δεδομένου ότι πρόκειται για επένδυση δική μου και όχι πελάτη μου !

Γιατί έχω μπεί εδώ: http://listedmonuments.culture.gr/ και δεν υπάρχει χώρος με την ονομασία που μου έδωσαν! Ήδη ετοίμασα έγγραφο προς την Αρχαιολογία!

Το έχω πάρει απόφαση! Ερώτηση: Μία περιοχή πώς χαρακτηρίζεται ως αρχαιολογικός χώρος? Δεν πρέπει να υπάρχει σε ΦΕΚ?

Συγγνώμη για το γεγονός ότι δεν επανήλθα. Το ερώτημα στην Αρχαιολογία αφορούσε εγκατάσταση Φωτοβολταϊκού και η Αρχαιολογία απάντησε αρνητικά, λόγοντας ότι το συγκεκριμένο αγροτεμάχιο βρίσκεται εντός αρχαιολογικού χώρου. Βέβαια, όσο κι αν έψαξα στο Internet δεν βρήκα κάτι γι' αυτό τον αρχαιολογικό χώρο και ήθελα να ρωτήσω αν υπάρχει διαδικασία με την οποία μπορώ να ζητήσω επανεξέταση ή μπορώ να διεκδικήσω αλλαγή της γνωμοδότησης δεδομένου ότι πρόκειται για αγροτεμάχιο 200m από το χωριό. Το έγγραφο της Αρχαιολογίας αναφέρει: .... η Εφορεία γνωμοδοτεί αρνητικά και δεν εγκρίνει την εγκατάσταση Φ/Β σταθμού στο συγκεκρτιμένο αγροτεμάχιο.

Costas T: Από τα λεγόμενα του ΜΑΚΑΡ διαπιστώνω το εξής συμπέρασμα: Γήπεδο η ΑΕΚ στη θέση του παλαιού χωρίς Νομθετική ρύθμιση δεν πρόκειται να φτιάξει. Τι είδους ρύθμιση, αν θα συμφωνούν όλοι, αν θα βρεθούν "κορμοράνοι" και στη Ν. Φιλαδέλφεια δεν το γνωρίζει κανείς. Πάντως η γνώμη μου είναι ότι τέτοιες εγκαταστάσεις θα πρέπει να κατασκευάζονται εκτός του ιστού της πόλης για πολλούς και διάφορους λόγους. Κι επίσης, θα μπορούσε να είχε πάρει την άδεια κατεδάφισης ταυτόχρονα με την άδεια ανέγερσης.

Με τα λίγα που γνωρίζω, για καλοκαιρινή χρήση οι ιδανικές κλίσεις είναι κάτω των 20ο! Θα το βρεις με την καθετότητα μεταξύ συλλέκτη και ακτίνας ήλιου.

Προσωπικά σε ερωτήσεις τύπου: Παράγουν ακτινοβολία τα Φ/Β συστήματα επιβλαβή για την ανθρώπινη υγεία? χρησιμοποιώ την εξής απάντηση: Δεν έχει μετρηθεί έως τώρα η παραμικρή επιβλαβής ακτινοβολία που να προέρχεται από τα ΦΒ. Εδώ, ακόμα και σε συσκευές που γνωρίζουμε ότι η ακτινοβολία είναι επιβλαβής (πχ κινητά) και προτιμούμε το iphone με SAR >1.

JasonK: Αν ο πελάτης σου έχει ήδη καταθέσει φάκελο στο ΔΕΣΜΗΕ δεν ακολουθεί αυτή τη διαδικασία. Αν δεν έχει καταθέσει ΔΕΣΜΗΕ έχει μπροστά του ένα εξάμηνο, οπότε θεωρώ ότι δεν αιφνιδιάζεται. Θεωρώ ότι το μέτρο είναι σωστό και ότι το περιθώριο που απαιτείται το δίνει.

Γνωρίζει κανείς εκ των συναδέλφων σε περίπτωση αρνητικής απάντησης της αρχαιολογίας τι μπορεί να κάνει κάποιος? Σε ποιο Νόμο μπορώ να ανατρέξω? Ευχαριστώ

Romanos: Δεν είναι αρμοδιότητα της ΔΕΗ να ελέγξει τη νομιμότητα του κτιρίου. Αυτό είναι αρμοδιότητα της Πολεοδομίας. Προκειμένου όμως να μην υπάρχει η καθυστέρηση και το κόστος ΕΕΜΚ αποφάσισε το κράτος να επισυνάπτεται με την κατασκευή η ΥΔ Μηχανικού και ιδιοκτήτη για τη νομιμότητα της κατασκευής. Αν εσύ θέλεις να ακολουθήσει άλλη διαδικασία ή αν εσύ θεωρείς ότι ένας υπάλληλος της ΔΕΗ έχει το δικαίωμα να ζητάει πράγματα που δεν θα έπρεπε είναι δικό σου θέμα. Τέλος.

Ρε τι γίνεται !!!! Δεν μπαίνω στο σχολιασμό της ειδικότητας του καθενός, άλλωστε έχω ιδία άποψη για το συγκεκριμένο άτομο! Στα περί Επικυρωμένου Αντιγράφου Αδείας! ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΝΑ ΣΤΟ ΖΗΤΗΣΕΙ Τελεία και παύλα. Δεν μπορεί ο κάθε ηλίθιος, κατέχων θέση σε οποιοδήποτε γραφείο να βγάζει το κόμπλεξ του στον κάθε φορολογούμενο που τον πληρώνει. Η απάντηση είναι: Πού το λέει ότι πρέπει να προσκομίσω το στέλεχος. ΚΑΙ ΑΝ ΤΟΥ ΑΡΕΣΕΙ. Αλλιώς υπάρχει και η έγγραφη καταγγελία τόσο σε ανώτερό του όσο και στην Υπηρεσία Εξυπηρέτησης Επενδυτών ΑΠΕ. Και μετά να δούμε τι θα κάνει. ΕΛΕΟΣ με την απάντηση: "Εγώ το θέλω" !