santon

Εκτεταμενο report θα δημοσιευτει συντομα επισημα με peer reviews Κτλ, προς το παρον μπορουμε να το δουμε εδω

Προσφατα τελειωσε το 18ο διεθνες συνεδριο για την επιστημονικη διερευνηση του φαινομενου που προς το παρον ονομαζεται Cold Fusion. Το συνεδριο εγινε στο αμερικανικο πανεπιστημιο του MIssouri Απο τους ομιλητες που ηταν αρκετοι ξεχώρισε ο Yeong Kim o οποίος παρουσιάσε μια πολυ ενδιαφερουσα εργασία σε slides την οποια εκπονησε μαζι με τον υδραυλικο της Nasa Ο Yeong Kim φαινεται οτι εχει ανακατευτει ενεργα προσπαθωντας να καλυψει το επιστημονικο υποβαθρο που θα στηριζει τις προσπαθειες του υδραυλικου, ο οποιος μαλιστα εδωσε και ενα Live demo κατα τη διαρκεια του συνεδριου οπου μπορειτε να το δειτε εδω. Φυσικα με αυτα και με αυτα ξαναχτυπησε και ο επικολυρικος αρθογραφος του Βηματος, στο βημα της 4/8/2013 και στο βημα science με ενα δισελιδο αρθρο που καταγραφει ολα αυτα που εγιναν το τελευταιο μηνα. Για οποιον μπορει να το διαβασει το αρθρο ειναι εδω, απλα δεν το ανοιγει ολοκληρο αν δεν εισαι συνδρομητης του Βηματος, φανταζομαι απο αυριο θα ειναι "ελευθερο"

Να επισημανω οτι ιδιως οι επιστημονες που εκαναν το roadshow ειναι απολυτα σεβαστοι, με θεσεις σε ακαδημαϊκα ιδρυματα και εντονη παρουσια στην ερευνα και τη δημοσιευση papers. Κατα τα αλλα οι εμπορικες ανακοινωσεις εταιρειων ΣΑΦΩΣ και ειναι εολες μεχρι αποδειξεως του αντιθετου.

Ο δαιμων του "τυπογραφειου" φαινεται οτι εξαφανισε το χτεσινο μου post, για αυτο το ξαναποσταρω Η Ιταλικη ENEA (Κρατικος οργανιsμος για την ενεργεια, το περιβαλλον και τις νεες τεχνολογιες) δημοσιευσε αυτες τις μερες μια συνοψη του roadshow που εκαναν διακεκριμενοι επιστημονες δημοσια σε αρμοδια επιτροπη του Ευρωπαϊκου κοινοβουλιου ωστε να ενημερωσουν την πολιτικη ηγεσια της Ευρωπης πανω στις νεες εξελιξεις στην ερευνα της ψυχρης συντηξης. Αναμεσα στους επιστημονες ηταν και ο Michael McKubre. Το αξιοσημειωτο με αυτον ειναι οι "σπονσορες" οπως θα δειτε και στα slides του, πιο συγκεκριμενα οι υπηρεσιες DARPA και DTRA, φαινεται το αμερικανικο κρατος εχει αρχισει να αποκτα ενδιαφερον για τις εξελιξεις στο χωρο και μαλιστα δεν το κρυβει, αφηνωντας ερευνητες του να το δηλωνουν. Επισης για οσους παρακολουθουν τις εξελιξεις δεν προκαλει εκπληξη η αποφαση της ΕΝΕΑ να ειναι επισημος σπονσορας του 18ου συνεδριου για τη ψυχρη συντηξη (ICCF-18) το οποιο για πρωτη φορα γινεται σε αμερικανικο πανεπιστημιο με ανεβασμενο το επιπεδον των επιστημονων που θα παρουσιασουν τις εργασιες τους. Και επειδη το post αυτο ειναι μεταγενεστερο του χρηστη gaskouk, νομιζω οτι αν πραγματικα διαβασετε τις παρουσιασεις της ΕΝΕΑ τοτε θα δειτε οτι υπαρχουν επιστημονικες αποδειξεις και μαλιστα πολυ σοβαρες και απο αξιοπιστες πηγες. Το μονο θεμα ειναι, ποτε θα δουμε "κατι" στα χερια μας.

Μιας και υπαρχει το αρχικο posting εχω το νου μου να ενημερωνω αν κρινω οτι συμβαινει καποια σημαντικη εξελιξη. Και οικονομικα/φορολογικα εγκληματα ειχε (κατι σχετικο με διακινηση χρυσου νομιζω). Οντως το ποινικο του μητρωο ειναι πανω απο σελιδα . Και παλι χωρις να ειμαι σιγουρος νομιζω οτι εχει αθωωθει για ολα, το κυταζουμε λιγο "απο εξω" το ολο θεμα (αυτο με τα αποβλητα) τοτε στην Ιταλια υπηρχε μεγαλη φασαρια γενικα για τη διαχειριση αποβλητων/χωματερων και μαλιστα ειχε ανακατευθει ενεργα και η ιταλικη μαφια με το σκεπτικο οτι υπαρχουν χρηματα στα σκουπιδια, ηταν μια κατασταση πολυπλευρη για να την κατανοησουμε εμεις απο εξω, ισως για αυτο "επεσε στα μαλακα" Εφοσον ομως η Ιταλικη δικαιοσυνη τον εχει αφησει ελευθερο τοτε δεν μας πεφτει λογος. Νομιζω οτι τωρα με αυτα που λεει και ισχυριζεται ο μεγαλος κινδυνος ειναι να τον τσιμπησει καμια Αμερικανικη αρχη οταν πατησει το ποδι του στην Αμερικη για απατη κτλ. Η ιστορια θα δειξει, παντως το paper αυτο που ανεφερα στο προηγουμενο post μου θα φερει σιγουρα εξελιξεις.

Και η φυσικη επιλογη δουλευει "αθορυβα", αναρωτιεμαι στο τελος ομως ποιους θα επιλεξει Τελος παντων περα απο αυτα, αυτες τις ημερες, ενημερωτικα να αναφερω, ανακοινωθηκε μια αναξαρτητη αναφορα με μετρησεις και συμπερασματα απο τη λειτουργια της τεχνολογιας που υλοποιει ο Rossi. http://arxiv.org/abs/1305.3913 Αυτο που μας ενδιαφερει ειναι στη σελιδα 13 του pdf οπου μιλαει για COP 5.6 ± 0.8 μετρημένο σε μια περιπτωση ( αλλα παντα ειχαν COP > 2). Ολη η αναφορα ειναι πολυ κατατοπιστικη για τη νεα τεχνολογια που ερχεται. Και μεσα σε ολα αυτα ερχεται και η Nasa να πει τα δικα της, ξερετε, μεσα απο το υπογειο του κυρου του γραναζη

Απο το χτεσινο (2/12/2002) Βημα της Κυριακης: http://www.tovima.gr/science/article/?aid=486578

Και τοτε αυτοι γιατι ασχολουνται; Συγκαταλεγεται και αυτο το "ιδρυμα" στους απατεωνες ή ψυχανεμισμενους; http://technologygat.../lenr/lenr.html

@Didonis Αναφερομουν σε μυνηματα σχετικα με νεφελιμ και αλλα σχετικα. Νομιζω οτι εσεις συγκεκριμενα δεν απαντησατε με αυτο το υφος οποτε και προφανως αυτη μου η διαπιστωση δεν σας αφορα. Για τα υπολοιπα..η ιστορια θα δειξει οπως παντα στο τελος του δρομου, τι ηταν αληθεια και τι ψεμα και πιστευω αυτο να γινει συντομα. Πιστευω στο καλυτερο αν και οι ενδειξεις ΠΡΑΓΜΑΤΙ ειναι θολες και παραπεμπουν σε τακτικες Scam, ομως ειναι σαν ενα μισογεμισμενο ποτηρι νερο, αλλοι το χαρακτηριζουν μισοαδειο και αλλοι μισογεματο. Λεω μεσα μου δεν μπορει, τοσοι το "ειδαν", τοσοι "ασχοληθηκαν" καποιος απο αυτους δεν θα εβγαινε να πει οτι ειναι μια απατη; Και βλεπω και αναφορες απο επωνυμους επιστημονες που ειναι θετικες, δεν μπορει..κατι υπαρχει εδω! υγ. το ξαναλεω μην το μπερδευουμε Αλλη η ομαδα Rossi αλλη η Δευκαλιων. Εχετε δει τα μελη του ΔΣ της Δευκαλιων; Ειναι δημοσιευμενα στο ΦΕΚ ιδρυσης τους

Η ειρωνια δεν βοηθαει νομιζω, το να μιλας ειρωνικα οταν δεν μπορεις να εκφερεις καποιο αλλο επιχειρημα αλλο δειχνει απο αυτο που νομιζεις οτι προβαλεις. Λες να μην το εχω διαβασει; Δεν ειδα κατι σαν αυτο που περιγραφεις, ισως η χαμηλη νοημοσυνη μου να μην μου επιτρεπει να το "δω", θες να με βοηθησεις με το να μου υποδειξεις το σημειο που πρεπει να εστιαστω;

Υπαρχει καποιος κανονισμος στο τι γραφεται ή δεν γραφεται στο φορουμ; Αν ναι και δεν τον σεβαστηκα να απολογηθω. Τον μιτο εδω τον βρηκα τυχαια στο google, ψαχνωντας για αυτο που οπως εχεις καταλαβει "με εχει ενθουσιασει". Το οτι εγραψα κιολας στο μιτο ειναι κατακριτεο; Δεν καταλαβαινω το υφος πολλων εδω μεσα, γενικη καχυποψια και "αρνηση", τι θελετε μηπως το ΑΦΜ μου να εξακριβωσετε το τι κανω για να τα βγαλω περα; Γιατι εχει αρχισει (και παλι) μια συζητηση που ο καθενας θα μπορουσε να γραψει με ομορφο τροπο τις σκεψεις του να γινεται μια προσωπικη αντιπαρεθεση. Τουλαχιστον εγω ετσι νοιωθω το υφος του ποσταρισματος σου. Σωστα Μηχανολογος Μηχανικος ΤΕ ειμαι, ομως δεν το "εξασκω", εδω και 20 χρονια ειμαι στο χωρο της πληροφορικης. Περα απο το καπου καποτε κατι εγινε και περα απο προσωπικες επιθεσεις ή φτηνες ειρωνιες (καποιων) εχετε να γραψετε κατι αλλο; Καποια σκεψη, καποια επιστημονικη αποψη, κατι που να καταρριπτει με στοιχεια αυτα που συμβαινουν αυτη την στιγμη σε αυτον τον τομεα; Δεν εχω καμια "καουρα" να εμπλεκομαι σε προσωπικες αντιπαραθεσεις και δεν δεχομαι καλοπροαιρετα μυνηματα πληροφορησης να αξιολογουνται ειτε "υπαγορευμενα" ειτε "βρεχει στους περα καμπους και οι ΕΛ θα ερθουν μεσα απο την κοιλη γη". Οι αναφορες απο τη διεθνη σκηνη στην ψυχρη συντηξη ειναι ολο και πιο πυκνες, πιο εμπεριστατωμενες και εχουν αρχισει να αποκτουν αξιοπιστια μεσα απο αναφορες ειτε οργανισμων (ΠΧ ΝΑΣΑ) η επιστημονων με βαρια βιογραφικα και διαχρονικη πορεια ερευνων. Οπως ισως προσεξες απειχα αρκετο καιρο απο το να ποσταρω κατι, θεωρωντας οτι δεν υπηρχε "κατι" τοσο σημαντικο. Ειδα ομως οτι τον τελευταιο καιρο υπηρξαν αυτα τα σημαντικα νεα και απλα τα ποσταρα. Αν αυτο ενοχλει καποιους για οποιοδηποτε λογο, τοσο ωστε να μην "σεβονται" τον συνομιλιτη του και ειτε τον υποβιβαζουν ειτε δογματικα απαντουν, ειναι δικο τους προβλημα και οχι δικο μου. Περα απο αυτο, ο καθενας διαλεγει το δηλητηριο του..

Φυσικα το γνωριζω ! Μα ειναι σοβαρα πραγματα αυτα; απο που να τα αγορασω; και αν εργαζομουν στην ομαδα μπορει καποιο NDA να μην με αφηνε να γραφω, ειπαμε καχυποπτοι μεχρι ενος σημειου ετσι ; Το κανω γιατι ειμαι ενθουσιασμενος, ουτε καν επιστημονας του χωρου ειμαι, απλα με ενθουσιαζει η ιδεα της φτηνης, φιλικης στο περιβαλλον ενεργειας. Κατανοητο οτι ο Rossi ηταν λαμογιο, ομως οπως εγραψα τα δικα μας τα λαμογιεν δεν εχουν σχεση μαζι του (ΠΙΑ) ομως ακομα και αν εκανε ο,τι εκανε, αυτο δεν σημαινει οτι εχει βαλει να "τρεχει" ολο τον κοσμο τριγυρω του, δηλαδη νομιζω οτι κατι αληθινο υπαρχει πισω απο ολα αυτα. Αλλα πρεπει να το ξεχωρισουμε, αλλο Rossi αλλο Δευκαλιων Ξερεις μονο που πιστευω οτι υπερβαλουν/λενε ψεματα; Στον συντελεστη αποδοσης, πιστευω οτι αυτη τη στιγμη εχουν επιτυχει COP γυρω στο 6, ενω ας πουμε η Δευκαλιων σε καποια παλια τεχνικα φυλαδια εδινε 48, το 48 ηταν υπερβολικο. Ισως αν καποιο μερος της ενεργειας που παραγεται το χρησιμοποιησουν για driving στο input να πετυχαινουν τετοιους συντελεστες, ομως εχω διαβασει οτι οι αρχες που πιστοποιουν τετοια συστηματα απαιτουν η οδηγηση να γινεται απο τριτη πηγη, ωστε σε περιπτωση δυσλειτουργιας να μπορουν να γινουν χειρισμοι διακοπης. Ομως ακομα και COP 3 να εχουν πετυχει, με 3-4 χρονια ερευνας και ελαχιστα κονδυλια, ειναι ενα τεραστιο αλμα σε σχεση πχ με τη θερμη συντηξη που παλευει το COP 1 και με πολλα δις "χωμενα" στην ερευνα.

Σωστα.. Το να απορριπτουμε κατι χωρις να βλεπουμε τι γινεται ειναι ευκολο, το να αναζηταμε την αληθεια θελει λιγο κοπο. Αν ολα ηταν μουφες δεν θα απασχολουσε ΕΠΙΣΗΜΑ το τμημα προωθησης (Propulsion) της NASA http://newenergytime...NR-Workshop.pdf http://ecatnews.com/...o-Defkalion.pdf http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20120009038_2012008934.pdf (στη σελιδα 83 φαινεται οτι η υπηρεσια ασχολειται με το θεμα, απο τα παραπανω ομως PDF και απο τις κινησεις επιστημονων της προκυπτει οτι η "ϋπηρεσια" συμμετεχει στο θεμα, περισσοτερο απο οσο θελει να αποδεχτει δημοσια) Και δεν θα γραφονταν οι παρακατω αναφορες απο εγκυρους τεχνικους αρθογραφους: http://www.e-catworl...fkalion-report/ http://www.forbes.co...ttle-more-real/ Οσο για το τεστ του Σεπτεμβριου που "εγινε leak" αυτο ειναι το πληρες κειμενο με τις υπογραφες: http://ecatnews.com/...ocol-signed.pdf (πηγη http://ecatnews.com/?p=2446) Ποιοι το υπογραφουν; Michael A. Nelson (υπαλληλος της Nasa ετσι προεκυψε και το t-shirt του "υδραυλικου¨ ) http://www.linkedin....elson/a/30a/468 http://peswiki.com/i...y;_NASA_Blushes http://peswiki.com/i...gnetic_machines Dr. Michael Melich http://faculty.nps.e...lts&last=melich Επειδη υπηρξαν αλλα και υπαρχουν χιλιαδες scammers σε ολο το επιχειρηματικο φασμα, αυτο δεν σημαινει οτι "κατι" σοβαροτερο συμβαινει εδω.. YΓ. Και επιτελους καποιοι εδω μεσα ας καταλαβουν οτι o Rossi ειναι διαφορετικη "απατη" απο την Δευκαλιων Απο τοτε που χωρισαν, περσι το φθινοπωρο, ο καθενας εχει ακολουθησει διαφορετικο τεχνολογικο και εμπορικο δρομο. Η τεχνολογια της Δευκαλιων δεν εχει καμια σχεση με αυτη του Rossi, το φυσικο φαινομενο μπορει να ειναι το ιδιο, ο χειρισμος ομως καιο ελεγχος των αντιδρασεων ειναι εντελως διαφορετικος

Σημερα εγινε και δημοσιευση της παρουσιασης στο ICCF 17 , θα ακολουθησει και βιντεο (απο ο,τι φημολογειται στο vortex-l) με τις ερωτησεις απαντησεις. Σε doc format: http://www.defkalion-energy.com/forum/viewtopic.php?f=17&t=1290 Σε pdf format: https://dl.dropbox.com/sh/y5mya5l03zg968c/3Vzp4CJFmA/2012-08-13%20ICCF-17__Paper_DGTGx.pdf?dl=1

Νομιζω οτι εχει αρχισει να "τρεχει" η ιστορια της ψυχρης συντηξης και στα μαζικα μεσα ενημερωσης. Αυτες τις μερες αναμενεται μια παρουσιαση απο την Wall Street Journal αλλα χτες ειχαμε μια σημαντικη αναφορα απο το CNBC που αναφερει και αυτο που οσοι ακολουθουν ξερουν: Μεγαλοι αμερικανικοι οργανισμοι ηδη εχουν ασχοληθει πολυ σοβαρα με το θεμα, σε αυτους θα ξεχωριζα τη Spawar η οποια εχει παντα αντιπροσωπο στις σχετικες εκδηλωσεις παρουσιασεις http://www.cnbc.com/id/48615362 Οσο για τη Spawar http://lenrnews.eu/?p=523 Προσεξτε ποιοι αλλοι ειναι εκει ! Ποια ειναι η Spawar ; http://www.spawar.navy.mil/