Μετάβαση στο περιεχόμενο

gab pet

Core Members
  • Περιεχόμενα

    317
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

Δημοσιεύσεις δημοσιεύτηκε από gab pet

  1. Στο εντυπο ΙΙΙ στο τμημα:  Καταγραφή Πρότασης Παρεμβάσεων ανά Υποκατηγορία Δαπάνης και Κόστος, στο ονοματεπωνυμο ιδιοκτητη και στο αφμ καταχωρούμε αυτά του ιδιοκτήτη της οικίας ή των προμηθευτών??

    Αναγράφει στον τιτλο επανω του πινακα το ονομα και το ΑΦΜ ιδιοκτητη, γιατι να βάλουμε του προμηθευτή;

  2. εγω τα βγάζω περίπου 150.000.000 συνολικά οπότε με μ.ο. 15.000 ανα αίτηση έχουμε περίπου 10000 αιτήσεις και έχουν γίνει ήδη 6000.... και απο τον κύκλο μου περίπου 20 μηχανικών μόνο 4 αιτήσεις έχουμε κάνει...

    Εχεις δικιο ειναι παραπανω απο αυτα που ειπα (ποροι ΕΠΑΝΕΚ )

  3. Σε περίπτωση ΕΝήλικου εξαρτόμενου τέκνου (πχ φοιτητης), χρειάζεται δικαιολογητικό περι μη υποχρέωση υποβολής δήλωσης και υπεύθυνη δήλωση?? Έτυχε σε κανέναν?

    Νομίζω πρέπει να βαλεις το ποσό που δηλώνει στην φορολογική του δήλωση το εξαρτημένο μέλος (το μηδεν μαλλον δε θα το δεχτει).

  4. Σαν tip επειδή έφαγα ώρες μέχρι να το βρω.

     

    Είχα μια χήρα (οικογενειακή κατάσταση ΑΑΔΕ σε χηρεία), που επειδή δεν είχε οικογενειακή κατάσταση σε χηρεία την έβαλα άγαμη.

    Για ώρες μου εμφάνιζε πρόβλημα διασταύρωσης με την ΑΑΔΕ χωρίς να μου λέει που είναι το πρόβλημα. Πέρναγα και ξαναπέρναγα τα δεδομένα, ακύρωσα και ξαναέφτιαξα την αίτηση από την αρχή και τίποτα. Τελικά έπρεπε να την βάλω έγγαμη και να βάλω το ΑΦΜ και μηδενικό εισόδημα στον αποθανόντα για να προχωρήσει!!!

    Συγνώμη για την ερώτηση, αλλά σε αντιστοιχη περίπτωση μου δέχτηκε την αίτηση χήρου, ως αγαμο και δεν εκανα την διαδικασία που εκανες εσυ. Πόσο πρόσφταος ηταν ο θάνατος στην περίπτωση σου γιατί σε μενα είχε πεθάνει πριν πολλά χρόνια και δεν υπάρχει ΑΦΜ σε λειτουργία στην περίπτωση μου.

  5. Συγνώμη λεει 8.00 (το πρωί ) αντί για 20.00 (το απόγευμα ) ?

    και δηλαδή από εβδομάδα 26/3/18 (και αφου μας εκαναν πειραματοζωα) θα μας πουν δεν ειναι ενεργη η περιφέρεια που θελετε, οποιος προλαβε οι αλλοι αντε γεια?

    • Upvote 1
  6. Τα ΑΤΑΚ πρόσεξε είναι διαφορετικά ανά ΑΦΜ.

    Μπερδευτηκα και το έγραψα και πιο κατω, - πρεπει να βαλεις και τον ΨΙλό κυριο και τους επικαρπωτές στην καρτέλα συνιδιοκτητών με τα σωστά στοιχεία τους (ατακ αφμ ειδος δικαιωματος)

  7. Πρέπει να βάλεις και τους τρεις στην καρτέλα συνιδιοκτητων . 100%  ο Ψιλος Κύριος (με το ΑΦΜ του και το ΑΤΑΚ από το Ε9 του) και από 50 % οι δυο επικαρπωτές (με το ΑΦΜ τους και το ΑΤΑΚ από το Ε9 του καθένα που ειναι διαφορετικό για όλους )

    Εισαι αυτην την στιγμή μέσα στην παλτφορμα ?

  8. Εμένα είναι σχεδόν τα ίδια γιατί δεν έχω παρανομία. Τα τ.μ. Κ.Χ. του Ε9 τα έχω σαν ωφέλιμη στο ΠΕΑ οπότε είναι μέσα στα 7 τ.μ. ανοχής. Και τα έβαλα (του Ε9 εννοώ)  και σαν  τ.μ. οικοδ. άδειας

    Νομίζω οτι δεν θα εχεις προβλημα ετσι - βαλε τα 90 τμ και εισαι εντάξει κατά την άποψη μου.

  9. Εμένα σε αντίστοιχη περίπτωση μου έβγαλε και τα δύο...χαος επικρατεί σε αυτή την χώρα

    Μπήκες στην διαδικασία ανάκλησης ΠΕΑ ή προσπάθησες να διαγράψεις την αίτηση στην ''πλατφορμα'' του εξοικονομω?

    Σε μενα η δυνατοτητα επεξεργασιας ηταν κλειδωμενη στα στοιχεια ακινητου στο σταδιο -2-. Και από σύμβουλος εργου δεν μπορουσα να κανω ελεγχο της αιτησης - ουτε φυσικα επεξεργασια .

  10. και εγώ έχω τέτοια περίπτωση με κλιμακοστάσιο ΜΘΧ και μου το "κόψανε" λόγω διαφοράς στην ωφέλιμη επιφάνεια του Ε9 και του ΠΕΑ. Εντωμεταξύ ο λογιστής του ιδιοκτήτη ήταν κάθετος ότι κλιμακοστάσιο που δεν είναι κοινόχρηστο αλλά ανήκει σε έναν ιδιοκτήτη δηλώνεται σαν κύριος χώρος... Μπλέξιμο!!! Στο buildingcert τι σου είπαν?

    Τι μήνυμα λαθους σου βγαζει ? 1.οτι δεν εκπληρώνεται ο ενεργειακός στόχος και 2. ότι υπερβαινεις τα 7 τμ διαφορά που επιτρέπεται να αποκλίνουν το Ε9 με την άδεια?

    ή μόνο το 2 ? Εμένα μου βγαζει και τα δυο σφάλματα

  11. Τη συγκεκριμένη αίτηση την έχει αναλάβει ο ίδιος ο ωφελούμενος. Έκανε ακύρωση της παλιάς από ότι μου είπε και τώρα το ξανακάνει. Δεν το λέω με 1000% σιγουριά ακόμη δηλαδη ότι αυτό έφτιαξε γιατί δεν τελείωσε, αλλά η εκτίμηση μου είναι ότι αυτό θα ήταν το πρόβλημα.

    Δηλαδή έκανε την ακύρωση και την δέχτηκε το σύστημα ετσι απλά ?

    ΚΑι με την νέα αιτηση προχώρησε χωρίς πρόβλημα?

    Δεν είχε θεμα με το ΠΕΑ ότι χρησιμοποιούταν από αλλη αιτηση ?

  12. Βρήκα τι έφταιγε, στα στοιχεία του ακινήτου ο ιδιοκτήτης είχε βάλει τα τετραγωνικά της άδειας και στα τετραγωνικά των τακτοποιημένων χώρων, ενώ δεν είχε τακτοποιήσεις. Έτσι το σύστημα έψαχνε να βρει διπλάσιο εμβαδό στο Ε9 και το ΠΕΑ και προφανώς δεν το έβρισκε ποτέ...

     

    Το σπίτι ήταν Η και πήγαινε Ζ και η αναβάθμιση ήταν πάνω από 100%

    Και πως το διορθωσες ?

  13. Πώς δηλώνεις οτι πρόκειται για ριζική ανακαίνιση;

    Στην μελετη του ΤΕΕ Κενακ, βασικα πρωτα πας στο buildincert και δηλωνεις παλιο και μετα ανεβαζεις το xml και το διαβαζει κανονικα

  14. το ίδιο βγάζει και σε εμένα...για το πρόβλημα με το Ε9 να φανταστώ οτι έχεις στο πιστοποιητικό Θερμαινόμενο και ΜΗ ΘΕρμαινόμενο χώρο?

    Ναι έτσι είναι , απλά κόλλησα τώρα γιατί λέει ότι στην περίπτωση ριζικά ανακαινισμένου κτιρίου (άσχετα με πσοστό 40 ή 70 % εξοικονομησης ) ότι πρέπει να είσα κατηγορία Β και εγω είμαι Γ και σκέφτομαι αν αυτο φταίει για την επιτευξη στόχων ?

  15. Μα το ποσοστό που θες (δηλ το 40 ή το 70) δεν είναι αυτό που γράφει στη δεύτερη σελίδα...

     

     

    Sent from my iPhone using Tapatalk

    Μπορείς να μου πεις τι κατηγορία έβγαινε το κτίριο-διαμέρισμα σου, μετά τις παρεμβάσεις ? μήπως δήλωσες ριζικη ανακαίνιση και έπρεπε να πας Β κατηγορία πέρα από το ποσοστό επίτευξης στόχων ?

    Έχω το ίδιο θέμα και ενώ υπερκαλύπτεται το ποσοστό βλέπω ότι είμαι κατηγορία Γ μετά τις παρεμβάσεις, αλλά στην μελέτη του τεε κενακ είχα δηλώσει ριζικά ανακαινισμένο, ενώ είχα μπει πρώτα στο building cert και ειχα δηλώσει οτι το κτιριο ειναι παλιο και το ειχε δεχτει, λες να ειναι αυτο το θεμα ?

    • Τα στοιχεία της αίτησής σας δεν είναι πλήρη. Για να προχωρήσετε στο επόμενο στάδιο παρακαλώ διορθώστε τις παρακάτω εκκρεμότητες και ξαναπροσπαθήστε.
    • Γενικό σφάλμα συστήματος : could not extract ResultSet
    • 1. Έλεγχος επίτευξης ενεργειακού στόχου. Αποτέλεσμα - Αρνητικό. Παρακαλώ προβείτε στις απαραίτητες διορθώσεις.
    • 2. Η ωφέλιμη επιφάνεια ΠΕΑ και η επιφάνεια κύριων χώρων που έχει δηλωθεί στο Ε9, αθροιζόμενης στην τελευταία τυχόν επιφάνειας κύριας χρήσης(m2) για την οποία προσκομίζεται βεβαίωση περαίωσης της διαδικασίας υπαγωγής της δηλούμενης κατασκευής ή χρήσης σε νόμο τακτοποίησης αυθαίρετων κατασκευών και δεν έχει δηλωθεί στο Ε9, δεν μπορούν να έχουν διαφορά μεγαλύτερη από 7m2.

    Πως θα διορθωσω ρε παιδια αυτές τις εκρεμμότητες?

    Ειλικρινά δηλαδή θα τρελαθούμε

    Εϊναι ολα κλειδωμένα, και ο ενεργειακός στόχος υπερκαλύπτεται δηλαδή τι να πω και να μην είναι ασχημο?
     

     

×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.