Απαντήσεις σαυτά που σας ρωτάμε δεν πήραμε , και πρόκειται για ερωτήσεις απλές . Το μόνο που είδα εγώ προσωπικά είναι ανακύκλιση της περιγραφής της πατέντας και επί της ουσίας τίποτα .
Δεν έχει να κάνει με κόντρα μεταξύ εσάς και των Π.Μ. , η πρόοδος έρχεται πάντα μέσω της αμφισβήτησης και μπράβο σας που ποστάρατε την ιδέα σας , αλλά όταν σας αμφισβητούμε ευθέως με επστημονικά αποδεδειγμένα παραδείγματα και δεν παίρνουμε απαντήσεις αλλα επαναλήψεις νομίζω είναι λογικό να παίρνετε ειρωνικές απαντήσεις .
Κιεπειδή το να απαντήσετε σε όλα τα ερωτήματα είναι προφανές ότι σας είναι πολύ δύσκολο έως αδύνατο , τουλάχιστο επιχειρηματολογήστε στο παρακάτω :
"Μία άλλη χρησιμότητα της ευρεσιτεχνίας του υδραυλικού ελκυστήρα, είναι ότι δεν αφήνει το δομικό έργο να πάθη καθίζηση.Ακόμα προστατεύει τις ξυλόκτιστες οικίες από τους ανεμοστρόβιλους."
Χωρίς πειραματικά αποτελέσματα πως είστε τόσο σίγουρος για κάτι τέτοιο?Καθίζηση μπορεί να προκληθεί απο 234234 παράγοντες . Επιπλέον που κολλάνε ξαφνικά οι ξύλινες κατασκευές με το Ο/Σ και την προένταση που εφαρμόζετε? Η πατέντα σας έχει νόημα εφαρμογής μόνο σε πολυώροφα κτίρια μέχρι και ουρανοξύστες και πολυώροφα αντισεισμικά κτίρια αμιγώς κατασκευασμένα από ξύλο δεν υπάρχουν
υ.γ. επειδή μερικοί σας αντιμετώπισαν εχθρικά δε σημαίνει ότι πρέπει να πέφτετε στο επίπεδό τους
υ.γ.2 Όσο για τις παγόδες έχουν καταρρεύσει πολλές από σεισμό και όχι μόνο