KOKARADI

Σε παραδοσιακο οικισμο υπαρχει σε οικοπεδο ενα κτισμα σε αρκετα καλη κατασταση απο τα μεταβυζαντινα χρονια και με καποια ιστορικη αξια Ο ιδιοκτητης θελει να το επισκευασει(υπαρχουν μονο οι εξωτερικοι τοιχοι -σε καλη κατασταση ) και να προσθεσει και ενα αλλο κτισμα κατ επεκταση ωστε να το κανει ενα υπαρχει καποια εκθεση ιδιωτικη αλλα και εκθεση τοπικων προιοντων (και κατοικια φυσικα το καινουργιο) Ποιες κατα την γνωμη σας οι πιο προσφορες κινησεις ?Η διαδικασια για τον χαρακτηρισμο ως διατηρητεου πρεπει να προηγηθει ολων των αλλων ? Παντα με γνωμονα τον σεβασμο στην πολιτιστικη μας κληρονομια

dimitri και konstantinosA αναφερομαι σε θερμοκηπια με ετοιμο σκελετο και επικαλυψη ναυλον τυπου τολ σε εκτος σχεδιου γηπεδο στην νομοθεσια για τα θερμοκηπια δεν αναφερεται ρητα η αναγκη για απαλλαγη απο εκδοση Ο.Α παρα μονον τα εγκεκριμενα απο το αγρ αναπτυξης πως θα μπορουσαμε να τεκμηριωσουμε την μη αναγκαιοτητα εκδοσης Ο.Α?

ζητω απο υδομ βεβαιωση για την μη αναγκαιοτητα εκδοσης ο α για το παρακατω θερμοκηπιο ποια διαταξη θα μπορουσα να επικαλεστω ωστε ο σχετικος υπαλληλος να διεκπεραιωσει ευχερεστερα?

Xμμμμ!!!!!!!!

αναφερομουν ως "επισημο" καποια συνεργασια της google με καποιο κρατικο φορεα Οι δε Χανιωτες ειναι σε αλλο επιπεδο και ευελπιστουμε ολοι σε κατι οργανωμενο και ...."επισημο"

Αρα οχι κατι το " επισημο" σας ευχαριστω πολυ υγ και ΑΡΑ για να ξεκινησει η ηλεκτρονικη εποχη στον κλαδο μας ας αρχιζαμε απο τετοιυ ειδους κινησεις οπως τραπεζα με ηλεκτρονικη κατασταση οικισμων πολεων κτλ με ορους δομησης, ορια, και αλλα στοιχεια και ΜΕΤΑ να παμε στην ηλεκτρονικη εκδοση αδειων (πολυ ηλεκτρονικο εχει πεσει)

συναδελφοι περασαν χρονια απο το 2009 η οριοθετηση αυτη στο google maps ειναι "επισημη"?

τα τυπου ΤΟΛ με "ναυλον" επικαλυψη παιρνουν απαλλαγη? και με βαση ποια νομοθεσια ?

υπαρχει κατι ενημερωμενο στα του 2016 ?

<<Η προθεσμία για τακτοποίηση με τις υφιστάμενες ρυθμίσεις, που λήγει στις 8 Οκτωβρίου πιθανόν να πάρει παράταση, μέχρι την ισχύ του νέου νόμου.>> καποια ενημερωση γι αυ τη την παραταση ?

OK ξεκαθαρο ! σας ευχαριστω αμφοτερους !!

@Pavlo αναφερομαι στην περιπτωση # 148 με γηπεδο προυφισταμενο των διαταξεων περι στασιμων ..

Kαλησπερα επισυναπτω ενα σκαριφημα της πςριπτωσης οπου η ιδιοκτησια 3 υπαρχει πριν το 80 εκτος του συνεκτικου τμηματος εντος των 800μ Οι ιδιοκτησιες 1 και 2 εχουν προσωπο και εχουν παραχωρησει απο ενα τμημα τους και διαμορφωθηκε ετσι η διοδος προς το γηπεδο 3 Το 3 αρτιο και οικοδομησιμο κατα παρεκκλιση?μιας και δεν υπαρχει προσωπο AA1.pdf

σε στασιμους οικισμους τα ακινητα με κατασκευες ως 83 γνωριζει κανεις τι προβλεπεται στον νεο νομο ? και αναφορικα με την ταυτοτητα κτιριου και αρα αν ειναι δυνατη η υπαγωγη τους πιο συμφερουσα στον 4178?

Aναφορικα με την οικοδομησιμοτητα ο σχετικος νομος 588δ/82 νομιζω οτι δεν αναφερει για υποχρεωση προσωπου παρακαλω για την υποδειξη σας αν κανω λαθος

με τον 4178 η τον νεο επερχομενο θα ειναι οριστικη η εξαιρεση απο την καεδαφιση με τον 1337/83 ειχε απλως ανασταλει? ΑΝ το κατανοω καλα -και παρακαλω για την διορθωση αν σφαλλω στα τοτε αυθαιρετα (γενικα )ανεστειλετο η κατεδαφιση πλην της εξαιρεσης των αυθ σε στασιμους ...που ..δεν <<παθαινουν>> τιποτα και μενουν ως εχουν ...και αρα μηπως ανωφελη οποιαδηποτε τακτοποιηση? ευχαριστω για τις παραπανω τοποθετησεις και διευκρινισεις σας

κατοπιν των παραπανω ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ εκτεθεντων απο τον PAVLOS33: ΔΕΝ υποχρεουνται να δηλωθουν αυθαιρετες κατασκευες σε στασιμους οικισμους προ του 82 με τον 4178 Βεβαιωσεις μηχανικου για τα ακινητα αυτα επομενως δινονται διχως αλλο? Να υποθεσουμε ομως οτι ειναι κ δυνατη η υπαγωγη στον 4178 χωρις προβλημα ? και αν ναι τι επιπλεον προσφερει στον ιδιοκτητη και τις παρεταιρω μεταβιβασεις ?

αναφορικα με το παραπανω προβλημα τελος καλο ολα καλα μαλλον ηταν παροδικο

μετα την τελικη υποβολη και πατωντας τις αναφορες μου εβγαλε Σφάλμα [unable to extend lob segment ETEE.SYS_LOB0000104010C00002$$ by 8192 in tablespace ETEE] - καποια λυση ?

σε αδεια για ισογεια οικοδομη και περγκολα ο ιδιοκτητης θα φτιαξει το κυριο κτισμα ωστε να μπει μεσα το δυνατο συντομοτερο και για την περγκολα κτλ επειδη δεν υπαρχουν χρηματα πολυ αργοτερα υπαρχει δυνατοτητα να γινει πρωτος και τελικος ελεγχος χωρις να υπαρξει η περγκολα ?? με το σκεπτικο οτι επειδη δεν συμμετεχει σε κανενα πολεοδομικο μεγεθος και επειδη στις εεμκ δεν απαιτειται ελεγχος ...η αλλο δηλαδη τελικος ελεγχος χωρις περγκολα γινεται ?

Ευχαριστω dimitri αναφορικα με την παρεκκλιση απο τα 15 στα 7.5 απο τα ορια στην περιπτωση μας δεν ξερω τι θα μπορουσε ναγινει την παιρνουμε λογω του οτι δεν μπορουμε να υλοποιησουμε την ΠΛΗΡΗ προβλεπομενη δομηση η οχι ?

ναι σωστα καθετες ..... αλλα για την αποσταση ..δεν ξερω ..

εν ετει 2016 ? αν λαβουμε και υπ οψη τις διευκρινισεις απο το αρθρο 1 νοκ για εκτος σχεδιου ισχυει το αρθρο 2 του νοκ οπου το υψος του υπογειου που εξεχει καθοριζεται στα 1.20 ενω το 270 δ μιλαει για τα "γνωστα " 0.80 μ

Σε οριζοντια ιδιοκτησια εκτος σχεδιου 1000 τμ --> δικαιουμαστε 50 τμ δομησης οι διαστασεις του γηπεδου ειναι ΑΒ ,CD 28.65 και ΑD , BC 36.70 με την πλευρα ΑD να ειναι οριο της οριζ ιδιοκτησιας με την επομενη ενω οι αλλες πλευρες ειναι ορια με αλλα γεωτεμαχια Αν απο το οριο AD με την αλλη οριζοντια παρω 7.5 αποσταση και απο τις αλλες πλευρες 15 περιοριζομαστε σε δομηση περι τα 41 τμ Βλεπετε καποιο εμποδιο στο να επικαλεστουμε παρεκκλιση του ΑΡΘ1 ΠΑΡ 5 του 270 Δ ? για 7.50 ? ωστε να υλοποιησουμε και τα 50 τμ ? εννοειτε οτι δεν θα υπερβουμε το μεγιστο πλατος 10 μ 4-Model.pdf