leon.monv

Πάμε απ την αρχή. Ο πρώτος νόμος έχει να κάνει με το ισοζύγιο μάζας και ενέργειας στα κλειστα και ανοικτά συστήματα ενώ ο δεύτερος δείχνει την κατεύθυνση της διεργασίας. Αυτή η μηχανή για να αξιολογηθεί σωστά πρέπει να δούμε τι περίπου κάνει. Γι αυτό σε ρώτησα για το COP και από πιό νόμο προκύπτει. Αν λειτουργεί ως αντλία θερμότητας δηλαδή έχει θερμοδοχείο, εργαζόμενο μέσο (π.χ. πυρηνικό τηγανέλαιο), είσοδο ενέργειας και ψυχροδοχείο τότε ο έλεγχος του ισχυρισμού του εφευρέτη για COP = 25 θα ελεγχόταν εύκολα. Εμένα όμως μου φαίνεται πως λειτουργεί απλώς ως ένα ανοικτό (ή κλειστό) θερμοδυναμικό σύστημα και άρα πρέπει να κάνουμε αξιολόγηση και μετρήσεις με βάση τον πρώτο θερμοδυναμικό νόμο και μόνο. Πως μας λοιπόν λέει ο εφευρέτης για COP = τόσο. Δείχνει πως έχει κάποιο κενό. Αυτό και μόνο αυτό. Δέχομαι παρατηρήσεις και όποιος θέλει - καλοπροαίρετα πάντα - να συζητήσουμε τεχνικά αυτό το πρόβλημα, ας με βοηθήσει.

Σε ευχαριστώ συνάδελφε που μου απάντησες και ξαναζητώ συγνώμη για το πρώτο θέμα που σου έγραψα. Πίστεψέ με, δεν πρόκειται ποτέ να προδιαγράψω το σύστημα αυτό σε τυχούσα μελέτη μου (αν υπάρχουν ακόμη μελέτες) ή να το πουλήσω σε κάποιο φουκαρά για να βγάλω ψίχουλα. Αντίθετα πιστεύω ότι ο άνθρωπος που θα κάνει κάτι τέτοιο θα πρέπει να έχει κυρώσεις. Δεν είναι αποδεκτό το σύστημα αυτό στην τεχνική και ακαδημαϊκή κοινότητα. Εγώ προσωπικά πιστεύω ότι τον καλύτερο συντελεστή μετατροπής τον έχει - και θα τον έχει για καιρό - η αντλία θερμότητας. Δεν πείθομαι εύκολα ότι μπορεί κάποιος να κάνει αυτά που υπόσχεται το spiratech. Το σκεπτικό μου είναι αρνητικό. Τα υπόλοιπα τα εξήγησα πιό πάνω. Δεν έχω κάτι άλλο να πώ. Καλό μεσημέρι.

Υπάρχει και ένα παλαιό ανέκδοτο που μεταξύ σοβαρού και αστείου εξυμνεί το πρακτικό πνεύμα του μηχανικού. Σε ένα διαγωνισμό λέει, δείξανε ένα κλειστό κουτί σε ένα μαθηματικό, ένα φυσικό και ένα μηχανικό και τους ρώτησαν απλά τι περιέχει. Ο μαθηματικός προσπάθησε να υπολογίσει, ο φυσικός ζήτησε ακτίνες Χ και ο μηχανικός είπε: γιατί δεν το ανοίγουμε να το δούμε; Ε, κι εγώ αυτό έκανα. Πάω λοιπόν και ρωτάω έναν από τους συντελεστές του συστήματος spiratech: Με ποία αρχή λειτουργεί το μηχάνημά σου; – Δεν μπορώ να σου πω τώρα, κάνε λίγο υπομονή να τα πούμε ήρεμα. Μήπως είναι επαγωγικός λέβητας; – Όχι καμία σχέση. Μήπως είναι ένα σύστημα που λειτουργεί με πηνία μετασχηματιστές κλπ και ένα ενδιάμεσο υγρό; – Σιγά. Γιατί αυτό μπορεί να έχει τόσο καλή απόδοση; (Ενημερωμένος!) Μήπως είναι λέβητας ιόντων; – Όχι, όχι, καμία σχέση. Αυτός είναι επικίνδυνος. Μήπως λειτουργεί με υπεριώδη ακτινοβολία; – Όχι και αυτό είναι επικίνδυνο. Μήπως λειτουργεί με ιοντίζουσα ακτινοβολία; – Όχι βέβαια, αυτό κι αν είναι επικίνδυνο. Μήπως λειτουργεί με μικροκύματα και «ψήνει» απλώς τον πελάτη; – Το σύστημα θα δουλέψει κυρίως στο λεβητοστάσιο μιας πολυκατοικίας γιατί μπορεί να δίνει νερό 80οC. Το εργαζόμενο μέσο τι είναι; – Δεν λειτουργεί όπως σκέπτεσαι. Και πως θα ξέρω εγώ αν αποδίδει αυτά που μου λες; – Έχω πιστοποίηση εργαστηρίου.… Ε, άει στον κόρακα πόσο κάνει ένα μηχάνημα, φέρτο μου να το δω και να το μετρήσω εγώ. Τι έχω να φοβηθώ. Επειδή λοιπόν αυτό το μηχάνημα στις σημερινές συνθήκες μπορεί να προκαλέσει μαζική υστερία (σαν τη φραπελιά της Δρούζα ή το νερό του Καματερού), εγώ τους πελάτες μου (που από αυτούς ζω κύριε Karavlachos) θα τους έχω προστατευμένους. Εσείς να δω τι θα κάνετε όταν έρχεται ο κυρ Μίμης και η κυρά Μάγδα και σας λένε «πάμε να πάρουμε spiratechνα σωθούμε». Προσπαθήστε να τους αναλύσετε τον 1ο και το 2ο νόμος της θερμοδυναμικής και…καλά κεσάτια. Εκτός είστε κάπου βολεμένοι και δεν έχετε ανάγκη τον καταναλωτή. Με βάση λοιπόν την επιστήμη (που τη σέβομαι απεριόριστα) ένα έχω να πω: Η απολυτότητης είναι το γνώρισμα του αδαούς. Προς το συνάδελφο AlexisPap Συνάδελφε μου είπες: " Μέθοδος 1η: Οι ηλεκτρομαγνήτες -που διαρρέονται από εναλλασσόμενο ρεύμα) επάγουν ρεύματα στο -αγώγιμο- ρευστό, τα οποία προκαλούν την θέρμανσή του." Εφ όσον χρησιμοποίησες την έκφραση αγώγιμο ρευστό άρα εννοείς ότι αυτό έχει ιόντα άρα είσαι σωστός. Επομένως η παρατήρησή μου προς εσένα είναι ως μή γενόμενη. Αγνόησέ τη. Δεν διαφωνούμε εξ άλλου. Όσο για το μαγνητικό τομογράφο η γενική φυσική δεν μας αποσχολεί. Σκοπός είναι να έχουμε ενεργειακά - ή μάλλον καλύτερα - σοβαρά οικονομικά κέρδη από μία τεχνικά προσιτή ενεργειακή μετατροπή. Τώρα με ένα ενεργειακό πεδίο αρκετά ισχυρότερο (απ' ότι ψευτοδιάβασα) από της γής, που συμβαίνει στον τομογράφο, δεν νομίζω ότι είναι θέμα που θα με απασχολήσει ποτέ.

Προς τον nikmmech: Θερμοδυναμική για μηχανικούς Τόμος Α΄ - 3η έκδοση YunusA. Çengel – MichaelA. Boles – Μετάφραση Παναγιώτης Τσιακάρας Εκδόσεις Α. Τζιόλα Α.Ε. Σελίδα 365 Κεφάλαιο 5 «Στο κεφάλαιο 5, αρχικά, εισάγονται οι έννοιες των δεξαμενών θερμικής ενέργειας, των αντιστρεπτών και των μη αντιστρεπτών μηχανών, των θερμικών μηχανών, των ψυγείων και των αντλιών θερμότητας. Τις διάφορες διατυπώσεις του δεύτερου νόμου ακολουθεί η ανάλυση των αεικίνητων μηχανών και της απόλυτης κλίμακας των θερμοκρασιών. Στη συνέχεια εξετάζεται ο κύκλος και τα αξιώματα Carnot.» Σελίδα 367 στο ίδιο κεφάλαιο. «Η ικανοποίηση όμως του πρώτου νόμου δε συνεπάγεται κατ’ ανάγκη τη δυνατότητα πραγματοποίησης της διεργασίας. Την αδυναμία αυτή του πρώτου νόμου να καθορίσει τη δυνατότητα πραγματοποίησης μιας διεργασίας, έρχεται να καλύψει ο δεύτερος νόμος της Θερμοδυναμικής». Και συνεχίζει παρακάτω: « Ο πρώτος νόμος ασχολείται μόνο με την ποσότητα της ενέργειας και τους μετασχηματισμούς της από τη μια μορφή στην άλλη χωρίς να κάνει καμία αναφορά στην ποιότητα της ενέργειας». Σελίδα 386 στο ίδιο κεφάλαιο. «Η αποτελεσματικότητα ενός ψυγείου εκφράζεται με το συντελεστή λειτουργίας (coefficientofperformance) που συμβολίζεται με το COPR» Σελίδα 387 στο ίδιο κεφάλαιο. «Η απόδοση μιας αντλίας θερμότητας εκφράζεται με το συντελεστή λειτουργίας COPHRο οποίος ορίζεται ως εξής: COPHR= QH/ Wnet, in Προς τον nikmmech και άλλους συναδέλφους Στο ίδιο βιβλίο στη σελίδα 392. « Μέχρι σήμερα δεν έχει διεξαχθεί κανένα πείραμα που να καταρρίπτει το δεύτερο νόμο και το γεγονός αυτό θα πρέπει να θεωρηθεί σαν απόδειξη για την ισχύ του». Η υπογράμμιση δική μου. Δηλαδή, αν αποδειχθεί με ένα πείραμα ότι ο 2ος νόμος δεν ισχύει, τότε αυτός αμφισβητείται. Διατύπωση χωρίς απολυτότητες και πλήρους επιστημονικής αυτοπεποιθήσεως. Λίγο πιο κάτω στη σελίδα 395 «Κάποιοι από τους εφευρέτες αυτούς»…εννοεί τους εφευρέτες αεικίνητων μηχανών…«είχαν μεγάλη επιτυχία ως προς τη παροχή χρηματοδότησης…» Η υπογράμμιση δική μου και ο νοών νοείτω. Στη συνέχεια αναφέρει έναν ξυλουργό ο οποίος ισχυρίστηκε ότι μπορούσε να κινήσει ένα τραίνο για 3000 μίλια με ένα λίτρο νερό και προσθέτει ότι κάτι τέτοιο δεν έγινε ποτέ. Πιο κάτω λέει ότι το Γραφείο Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας των ΗΠΑ αποφάσισε να μην ασχολείται με αιτήσεις που είχαν σχέση με αεικίνητες μηχανές. Και τελειώνει ως εξής « Οι άνθρωποι που προτείνουν αεικίνητες μηχανές έχουν συνήθως εφευρετικά μυαλά αλλά ελλιπείς γνώσεις θερμοδυναμικής. Κανείς δεν μπορεί να αντισταθεί στον πειρασμό να δημιουργήσει μια αεικίνητη μηχανή. Αλλά, εάν κάτι φαίνεται πολύ καλό για να είναι αληθινό, τότε μπορεί πραγματικά να είναι». Οι υπογραμμίσεις δικές μου. Διαβάστε όλη αυτή την παράγραφο. Σελίδα 418 Κεφάλαιο 5 Παράδειγμα 5 – 7 «Ένας εφευρέτης ισχυρίζεται ότι έχει ανακαλύψει ένα ψυγείο που μπορεί να διατηρεί το χώρο ψύξης στους 35οF, ενώ ο εξωτερικός χώρος έχει θερμοκρασία 75 οF. Το ψυγείο αυτό έχει συντελεστή COPίσο με 13.5. Είναι δυνατόν να συμβαίνει κάτι τέτοιο;» Λύση: μπλά – μπλά COPR, max= COPR, rev* = 1/ (ΤαΗ/ΤL) = 1/((75+460R)/(35+460R)-1) = 12.4 Άρα ο εφευρέτης λέει ψέματα. * rev = αντιστρεπτό Βλέπεις ότι υπάρχει και πολύ απλός τρόπος να ελέγξεις ένα μηχάνημα αν παραδεχθεί ο κατασκευαστής του ότι αυτό δουλεύει σε κλειστό κύκλο. Καλό διάβασμα!

1ον) Στον AlexisPap Η τρίτη και η τέταρτη μέθοδος είναι απλά το φαινόμενο Joule. Όμως στην πρώτη και τη δεύτερη μέθοδο έχω ενστάσεις. (Δεν είσαι ο μόνος που το διατυπώνει έτσι) Πως είναι δυνατόν οι ηλεκτρομαγνήτες -που διαρρέονται από εναλλασσόμενο ρεύμα να επάγουν ρεύματα στο αγώγιμο ρευστό, τα οποία προκαλούν την θέρμανσή του; Απ' ότι ξέρω το ηλεκτρικό ρεύμα στα αγώγιμα υγρά δεν μπορεί να προκαλέσει επαγωγικά φαινόμενα γιατί αυτά δεν έχουν τις ιδιότητες του κρυσταλλικού πλέγματος των μετάλλων. Επίσης, Το μαγνητικό πεδίο προκαλεί τον περιοδικό προσανατολισμό των μορίων του ρευστού, μεταδίδοντας τους κινητική ενέργεια = θερμότητα Αυτό κι αν είναι. Γιατί τα μόρια του νερού έχουν ηλεκτρικό ή μαγνητικό φορτίο + ή - ; Για να ισχύσουν αυτά που λές - που φυσικά τα άκουσες ή τα είδες κάπου αλλού - πρέπει να υπάρχουν ήδη στο αγώγιμο υγρό ιόντα. Σκέψου το. 2ον) Προς τον nikmmech. Άνοιξε το βιβλίο της θερμοδυναμικής εκδόσεις Τζιόλα - ένα από τα σπουδαιότερα πανεπιστημιακά συγγράμματα στα Ελληνικά - και δες ότι ο όρος COP αναφέρεται μόνο σε ψυκτικές ή άλλες μηχανές που δουλεύουν σε κλειστό κύκλο. Η μηχανή του spira tech δεν δουλεύει σε κλειστό κύκλο άρα είναι λάθος και δικό σου που το αναφέρεις αλλά και του εν λόγω κατασκευαστή που το αναφέρει έτσι στο φυλάδιό του. Μιλάμε με στόμφο για την κακοποίηση της Θερμοδυναμικής και πολλές φορές - και σε μένα συμβαίνει αυτό - δεν ξέρουμε ούτε εμείς, τι λέμε αλλά ούτε καν τι γράφουν τα καλά βιβλία. 3ον) Προς τον tsak1. Θα σου κάνω μία κλασσική ερώτηση. Μία αντλία θερμότητας πχ της DAIKIN έχει COP = 5. Τουτέστιν ότι με 500 Wηλεκτρική ισχύ αποδίδει 2500 W θερμική. Η αντλία αυτή που τη βρήκε την παραπάνω θερμική ενέργεια; την παρήγαγε; Επίσης μου έγραψες: «Το μόνο που θα με ενδιέφερε θα ήταν να μάθω τι δύναμη ήταν αυτή. Κατά τα λοιπά τίποτε το περίεργο. Αν όμως μου έλεγαν ότι σήκωσε δίχως την εφαρμογή οποιασδήποτε δύναμης τον τόρνο του στον αέρα, τότε θα έλεγα ότι πρόκειται για απάτη ή για κόλπα τύπου Κόπερφηλντ.» Μα συνάδελφε, ο κατασκευαστής του spiratechδεν ισχυρίζεται ότι το μηχάνημά του παράγει ενέργεια από το μηδέν. Τότε θα έπρεπε να ενταχθεί στο πρόγραμμα του Cern ως επίτιμο μέλος. Μου μιλάει για μετατροπή ενέργειας. Γιατί λοιπόν εσένα που θα σε ενδιέφερε να μάθεις τι δύναμη ήταν αυτή που χρησιμοποίησε ο Τσιριγκάκης να είσαι ο σωστός και εμένα που με ενδιαφέρει να μάθω τι είδους ενεργειακή μετατροπή είναι αυτή κάνει ο spiratechείμαι ο αιρετικός του post; Και αν ο Τσιριγκάκης δεν σου εξηγούσε το πώς το κάνει και σε καλούσε απλώς να το δεις δεν θα πήγαινες; Και σαν μηχανικός που είσαι δεν θα μετρούσες τι ενέργεια καταναλώνει το ανυψωτικό του, πόσα κιλά συνολικά σηκώνει, σε πόσο χρόνο και σε τι απόσταση από το έδαφος; Γιατί τόσο μένος απέναντι σε οποιονδήποτε εφευρίσκει ή έστω λέει ότι εφευρίσκει κάτι; Πως είναι δυνατόν μηχανικοί όντες να παίρνουμε ένα φυλλάδιο και να το περιφέρουμε στο διαδίκτυο γελοιοποιώντας το και να αναφερόμαστε στη Θερμοδυναμική χωρίς να θυμόμαστε καλά ούτε τον Πρώτο ούτε και το Δεύτερο νόμο της; Η να λέμε αβασάνιστα ότι ένας ηλεκτρομαγνήτης που διαρρέεται από εναλλασσόμενο ηλεκτρικό ρεύμα επάγει ρεύμα στο αγώγιμο υγρό; Εμείς μετά θα τους κρίνουμε όλους αυτούς τους πραγματικούς, ή απατεώνες εφευρέτες; Πιστεύω ότι η στάση μας ως μηχανικοί απέναντί τους, εφ όσον αυτοί τηρούν όλους τους κανόνες του εμπορίου αλλά και τις τεχνικές προδιαγραφές περί ασφάλειας του καταναλωτή, θα πρέπει να είναι στην αρχή ερευνητική. Αυτά

O.K. Σέβομαι το χρόνο σου (και το δικό μου) και σου λέω εν συντομία ότι ο C.O.P. είναι ο συντελεστής συμπεριφοράς των αντλιών θερμότητας και γενικώς των ψυκτικών μηχανών και τον συναντάμε στο δεύτερο νόμο της θερμοδυναμικής και μόνο. Εμείς όμως στην περίπτωση του θερμομαγνητικού σώματος έχουμε μια μηχανή και δεν ξέρουμε ακόμη τον τρόπο που μετατρέπει την ενέργεια. Παίρνω υπ' όψη μου αυτά που δημοσιεύει ο nvel αλλά επειδή έχω μάθει σε κάθε συνάδελφο τεχνικό να είμαι καλοπροαίρετος, σέβομαι και την άποψη του κατασκευαστή που δεν θέλει αυτή τη στιγμή (δεν θέλει ή δεν μπορεί -δεν ξέρω-)να μου δημοσιοποιήσει τον τρόπο μετατροπής της ενέργειας στη μηχανή του. Γνωρίζω επίσης ότι το βιβλίο της θερμοδυναμικής του Πολυτεχνείου (το δίτομο εκδόσεων Τζιόλα) αναφέρει ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα στο κεφάλαιο του δεύτερου νόμου της Θ. - δε θυμάμαι σε ποιά σελίδα - που αποδεικνύει ότι ένας κατασκευαστής που ισχυρίζεται ότι έφτιαξε μια μηχανή που να έχει COP μεγαλύτερο του 12 έχει κάνει κάποιο λάθος. Εφ΄ όσον όμως ο κατασκευαστής του spiratech επιμένει, εγώ δεν έχω άλλο τρόπο να διαπιστώσω την αλήθεια από το να μετρήσω την απόδοσή της μηχανής του. Αυτό λέω και μόνο.

Συνάδελφε tsak1 θέλω να μου απαντήσεις σε μια απορία μου μιας και το ανέφερες μάλιστα. Θέλω να μάθω πως γίνεται η μετατροπή της ηλεκτρικής ενέργειας σε θερμική όχι με αντιστάσεις αλλά με ηλεκτρομαγνήτες. Υπάρχει αυτή η πατέντα στην αγορά αλλά θέλω κάτι να ρωτήσω επ' αυτού. Έχεις καιρό να το σκεφτείς γιατί εγώ τώρα βγαίνω από το Φόρουμ και μάλλον θα ξαναμπώ αύριο το πρωί. Επίσης στο συνάδελφο nikmmech θέλω να απευθύνω μια άλλη ερώτηση. Ο όρος COP σε ποιό κεφάλαιο της Θερμοδυναμικής αναφέρεται; Και σε ποίο νόμο της Θερμοδυναμικής τον συναντάμε; Η πρώτη ερώτηση είναι πραγματική απορία. Η δεύτερη δεν είναι, απλώς θέλω λίγο λεπτομερή συζήτηση επί του θέματος. Όσο για τον συνάδελφο που μου είπε ότι δουλεύω γι αυτούς θα του απαντήσω ότι εδώ και χρόνια έχω ένα τεχνικό γραφείο Η/Μ μελετών και εγκαταστάσεων και δουλεύω μόνο για μένα. Και φυσικά δεν θα τολμούσα να προτείνω κάποια πατάτα στους πελάτες μου γιατί από αυτούς ζώ. (...εδώ και χρόνια - το ξαναλέω-). Ευχαριστώ.

Δεν ξέρω πόσο καιρό έχετε να γελάσετε. Άλλα ήρθε η ώρα. Βέβαια αρκετοί θα κλάψουν αρκετά….. Έφτασε στον πλανήτη μας η συσκευή με COP 25,4 !!!! Λύθηκε επιτέλους το ενεργειακό μας πρόβλημα. Μιλάμε για την μουφα της χρονιάς Το φυλλάδιο το μάζεψα από την ΔΕΘ Θεσσαλονίκη Μπράβο συνάδελφε! Θαυμάζω τον σκεπτικισμό σου και το θάρος σου γιατί έστω και με ψευδώνυμο καταγγέλλεις μια πρωτοφανή απάτη στα χρονικά της τεχνολογίας. Πρόσεξε όμως αυτό που θα σου πω: Πριν έξη χρόνια μου είπε κάποιος ότι ένας μηχανουργός στην Κέρκυρα...σήκωσε με άγνωστη δύναμη τον τόρνο του στον αέρα. Φυσικά του απάντησα όπως εσύ. "Θα μας κάνεις ρε φίλε να ξεχάσουμε και αυτή τη λίγη Φυσική που ξέρουμε". Τέσσερα χρόνια αργότερα ο ίδιος εφευρέτης του διαφορικού χωρίς γρανάζια (Τσιριγκάκης) εμφάνισε τελικά την ευρεσιτεχνία του με την υποστήριξη και αρωγή του Ε. Μ. Π. Ήταν μία συσκευή αδρανειακής ανύψωσης καταπληκτική. Και το πιό ωραίο απ' όλα ήταν ότι ο άνθρωπος αυτός δεν χρειάστηκε άλλη φυσική από αυτή τη λίγη που ήξερα κι εγώ. Επειδή λοιπόν την έχω πατήσει (και όχι μόνο εγώ) αυτή τη φορά ήμουν πιό προσεκτικός. Μίλησα με έναν από τους εκπροσώπους αυτής της νεοσύστατης Έλληνικής Εταιρείας και μου έδειξε τις πιστοποιήσεις νόμιμου εργαστηρίου το οποίο επαληθεύει τις αποδόσεις του θερμαντικού αυτού σώματος. Φυσικά εξοργίστηκα κι εγώ μαζί τους που ενώ φτιάχνουν ένα εμπορικό προϊόν που θέλουν να βάλουμε στα σπίτια μας δεν μας λένε ούτε την αρχή λειτουργίας του αλλά...εφ όσον έχει πιστοποιήσεις αποδόσεων και μη επικινδυνότητας του προΪόντος (από υπεριώδεις, ιοντίζουσες ή άλλες επιβλαβείς ακτινοβολίες) δεν με ενοχλεί. Ξέρεις πόσα υλικά (κυρίως μεταλλικά κράματα) υπάρχουν γύρω μας που δεν γνωρίζουμε απολύτως τίποτε γι' αυτά; Επειδή λοιπόν η Εταιρεία αυτή είναι Ελληνική μετρίασε τον σκεπτικισμό σου και κάνε αυτό που έκανα κι εγώ: Ζήτα τους περισσότερες πληροφορίες και ένα σώμα δοκιμαστικό. Να πληροφορίσω και τον άλλο φίλο που έγραψε κάτι για 1200 Ευρώ, ότι η τιμή αγοράς του μικρού σώματος των 6500 watt κοστίζει με το Φ.Π.Α 360 Ευρώ. Είναι στο χέρι σου να το μετρήσεις - αφού είσαι και μηχανικός - και αν το βρείς ψεύτικο να ζητήσεις τα λεφτά σου πίσω με σωστή τεκμηρίωση. Εγώ αυτό θα κάνω. Να ξέρεις όμως ότι αυτοί εγγυώνται και το προϊόν τους και τις αποδόσεις του για πέντε χρόνια.

Σωστά και αυτά που έγραψαν παραπάνω οι συνάδελφοι αλλά πρόσεξε μια λεπτομέρεια: Για να προκαλέσει το ηλεκτρικό ρεύμα καρδιακή ανακοπή πρέπει να έχει τάση πάνω από 100 V, τιμή πάνω από 1mA...και να είναι εναλλασσόμενο. Το εναλλασσόμενο ρεύμα τείνει να επιβάλει στην καρδιά το δικό του ρυθμό. Π.χ. αν η καρδιά ενός ανθρώπου κτυπάει κατά την ώρα της ηλεκτροπληξίας με 70 παλμούς το λεπτό, το ρεύμα που διαπερνά το σώμα του έχει συχνότητα 50 εναλλαγές το δευτερόλεπτο. Έτσι, επειδή το εξωτερικό ρεύμα που διέρχεται εκείνη την ώρα από τον άνθρωπο είναι δυνατότερο από το ηλεκτρικό ρεύμα του ανθρωπίνου σώματος τείνει να επιβάλει τη δική του συχνότητα στην καρδιά (η οποία έχει δικό της παλμό συνεπικουρούμενο και από το νευροφυτικό σύστημα). Άρα επέρχεται αρρυθμία με συνέπεια την κυκλοφοριακή και καρδιακή κατάρρευση. Αυτός εν ολίγοις είναι ο μηχανισμός που προκαλεί τον θάνατο από ηλεκτροπληξία.