dratsiox

Αν και εφόσον έχουν αναπτυχθεί εφελκυστικες τασεις,μπορείς να εισαγεις θλιπτικες τάσεις για να τις εξισορροπησεις. Όλα όσα λέμε είναι απλά ιδέες.Δεν ξέρουμε τι ακριβώς συμβαίνει στο εν λόγω κτίριο.

@ss_sk Το ύφος της απάντησής σου σε χαρακτηρίζει απόλυτα νομίζω και ακολούθησα την προβλεπόμενη οδό. Όσο για το trial and error οι αγαπητοί και γνώστες και με τη βούλα συνάδελφοι Directionless,AlexisPap και mkalliou μπορούν να σε διαβεβαιώσουν ότι κυρίως σε αυτά τα έργα δοκιμάζουμε! Π.χ. όταν παράγουμε ένα ένεμα (ένα παχύρρευστο μείγμα το οποίο ρέει μέσα στο σώμα της τοιχοποιίας και επουλώνει τις ρωγμές της), η δοκιμή γίνεται σε τμήμα της κατασκευής και στη συνέχεια ελέγχουμε να δούμε εάν και κατά πόσο αυτό επιτέλεσε το έργο του (φαινόμενα έκπλυσης, εξίδρωσης κ.τ.λ.) Έναν ακόμη παράδειγμα είναι όταν αρμολογούμε (δηλαδή όταν ξύνουμε τον αρμό της τοιχοποιίας και στη συνέχεια τον αντικαθιστούμε με νέο για να αυξήσουμε την αντοχή της) όπου και πάλι δοκιμάζουμε σε τμήμα της κατασκευής για να δούμε αν ακόμη και το χρώμα του αρμολογήματος είναι κατάλληλο και αν προσβάλλει ή όχι το μνημείο.

Συμφωνώ με το AlexisPap για τα πρόσμικτα αν και μερικές φορές οι διάφορες υπηρεσίες το παρακάνουν, όπου στελεχώνονται όχι μόνο από αρχιτέκτονες και πολιτικούς μηχανικούς, αλλά και από αρχαιολόγους. Η βασική αντίρρηση στη χρήση νέων-σύγχρονων υλικών είναι η αλλοίωση του χαρακτήρα της παραδοσιακής δόμησης του μνημείου (και εδώ πολλές φορές υπάρχει μεγάλη δόση υπερβολής), αλλά και του ότι πολλά από αυτά τα υλικά δεν είναι δοκιμασμένα μέσα στο χρόνο ως προς τη συνεργασία τους με υπόλοιπα υλικά (και κατά τη γνώμη μου αυτό είναι σημαντικότερο) π.χ. διαπνοή.Και αναφέρομαι σε διαστήματα πολύ μεγαλύτερα των δεκαετιών. Τι είναι πάλι αυτό;Τι σόι "κουτάκια" βάζουμε στη δουλειά μας πάλι; Το (1) δε συμβαδίζει απαραίτητα με το (2). Το ότι διδάχθηκα π.χ. διαχείριση απορριμάτων ένα εξάμηνο στη σχολή δε με κάνει ειδικό στο θέμα, έστω και αν ήταν σε μεταπτυχιακό επίπεδο. Με άλλα λόγια η γνώση δεν κερδίζεται μόνο μέσα στο πανεπιστήμιο, αλλά και διαβάζοντας βιβλιογραφία,αρθρογραφία και εκπονώντας έργα.

Συγνώμη για την αποδόμηση της δημοσίευσης και ξεκαθαρίζω ότι δε θέλω να λειτουργήσω προβοκατόρικα και ούτε γνωρίζω τα της έρευνας, αλλά διαβάζοντας τους αριθμούς, εντυπωσιάζομαι. Αν αληθεύουν τα παραπάνω είχαμε χοντρικά 50 νεκρούς και κάπου 325.000 ριπές μέσα σε 56 ώρες!Δηλαδή, κάπου 5.800 ριπές την ώρα. Το δικό μου συμπέρασμα είναι ότι ή το νούμερο των ριπών είναι δυσανάλογα τεράστιο ή ότι οι χειριστές των όπλων βαρούσαν στο γάμο του καραγκιόζη και αυτό ίσως να δείχνει πιθανή άρνηση ( ; ) στην εκτέλεση εντολών. Όπως και να 'χει εάν ο αριθμός αυτός ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα πρέπει να είμαστε ευτυχισμένοι για το μικρό αριθμό των νεκρών.

Να ζητήσεις περισσότερα στοιχεία

Συνάδελφε σε κτίριο του 1400 μ.Χ. και μάλιστα δουκάτο, πράγμα που σημαίνει πιθανόν καλαίσθητο και καλής κατασκευής, το εκτοξευόμενο θα μείωνε την αξία του (τουλάχιστον), και δεν εννοώ την οικονομική. Αρμολογήματα, οπλισμένοι σοβάδες (όχι με κοτετσόσυρμα) κτλ είναι δόκιμες μέθοδοι, αλλά καθένα ανάλογα με το πρόβλημα. Από τι προκλήθηκε η βλάβη;Πόσο εκτεταμένη είναι;Πιθανή επέμβαση πόσο θα επηρεάσει θετικά ή ακόμη και αρνητικά την υπόλοιπη κατασκευή;

"Διαθέσιμο για τελική εκταμίευση" σημαίνει ότι πέρασε από τον έλεγχο και πιστοποιήθηκε το ποσό.Περιμένεις να πιστωθεί στο υποκατάστημα που έχεις δηλώσει. Εχθές άλλαξε και η δική μου κατάσταση σε "Διαθέσιμο για τελική εκταμίευση".Λίγο πριν μου είχαν τηλεφωνήσει από τον ΕΦΔ και στη συνέχεια με τηλεομοιτυπία (fax) με ενημέρωσαν για τα παραπάνω

Αυτό είναι σύμμικτο δοκάρι, αλλά ναι γίνεται

Το ερώτημα είναι πόσο καιρό πήρε η μελέτη και η οργάνωση αυτού του εγχειρήματος. Και δεν εννοώ μόνο το αποκλειστικά επιστημονικό (αρχιτεκτονική σύνθεση,στατικά,μηχανολογικά κτλ)

Integral bridges

Μπορείς να ορίσεις κινητό φορτίο και να βγάλεις γραμμές επιρροής. Δεν έχει διαστασιολόγηση τυχούσας διατομής, αλλά μπορείς να την εισάγεις και να βγάλεις τάσεις Μπορείς να εισάγεις δύναμη προέντασης, αλλά οι απώλειeς ελέγχονται-υπολογίζονται σε έξτρα xls.

Μια από τα ίδια. Παρε τα αντίγραφα λογαριασμών,γράψε το όνομα σου και να ζητήσεις υπογραφή από την τράπεζα.

Ναι,είναι πάγιο το software.Ίδιοι συντελεστές απόσβεσης με το hardware.

Μάλλον αναφέρεσαι σε κύρτωση του κορμού και όχι σε ύβωση. Δεν ξέρω σε τι ακριβώς το χρειάζεσαι αυτό, αλλά η καμπύλη λυγισμού είναι η c.

Υπερκάλυψη:συνήθως οπλισμών οπλισμένου σκυροδέματος, μάτισμα

Τι πνευματικά δικαιώματα να υπάρχουν; Το θέμα είναι αν θα σου ζητήσουν κάποιο τεύχος υπολογισμών (μήπως πρέπει

1.Εφόσον πας για έκδοση οικοδομικής άδειας, ναι.Εκτός και αν συνεννοηθείς με την ομάδα των μηχανικών για δύο λύσεις (με το ενδεχόμενο επιπλέον κόστος). 2.Όλα είναι σχετικά.Τα μεταλλικά έχουν μικρούς χρόνους εκτέλεσης, υψηλότερο κόστος υλικού, αλλά λιγότερο ΙΚΑ.Μίλησε με τους ανθρώπους που θα ασχοληθούν με τη μελέτη και την κατασκευή. 3.Μεγάλη σημασία έχει και η σωστή αγκύρωση των οπλισμών στο οπλισμένο σκυρόδεμα.Το κάνουν όλοι; Για τις "εξειδικευμένες" εταιρίες κρατώ τις επιφυλάξεις μου.Αν είναι εργοστάσιο-κατασκευαστές θα προσπαθήσουν να ελαχιστοποιήσουν/μεγιστοποιήσουν το κόστος/κέρδος τους. Προσωπικά, ως μελετητής υποστηρίζω το διαχωρισμό των δύο (μελέτη-κατασκευή). Πέρα από τα στατικά και μόνο ότι ένας αρχιτέκτονας θα σου δώσει μία λύση που θα ικανοποιεί τις ανάγκες της δικής σου οικογένειας και όχι μία λύση προκάτ, είναι σημαντικό. 4.Αν έχεις χρόνο και διάθεση, ψάξ' το.Εδώ αυτοκίνητο πας να αγοράσεις και ψάχνεις μέχρι και τι δώρο θα σου κάνουν.

Οποιοδήποτε πρόγραμμα πεπερασμένων στοιχείων Robot,Scia,Sofistik κτλ Το CYPE έχει εξειδικευμένο Module

Προστιμοδάνειο

Geometry>Additional attributes>Advanced bar properties

Λογικό είναι να μην μπορείς να φτιάξεις συνδυασμούς, καθώς δεν ισχύει η αρχή της επαλληλίας. Όρισες μέλος το οποίο παίρνει μόνο εφελκυσμό ή θλίψη ή κάτι αντίστοιχο; Είναι μη γραμμικότητα και αυτό (μονόπλευρη επαφή)

Stahlbau Steel Construction

Τι από τα δύο τελικά; Όσο για τον Horne έχει μπει από την πίσω πόρτα με το συντελεστή acr

Γεωμετρική μη γραμμικότητα έμμεσα λαμβάνεις και με τον έλεγχο λυγισμού.Απλά οι καμπυλότητες και οι αρχικές ατέλειες έχουν "κρυφτεί" μέσα στις καμπύλες λυγισμού. Και επειδή τα έχουμε μπλέξει γενικώς, μιλάμε για γεωμετρική μη γραμμική, ελαστική ανάλυση Συγνώμη, αλλά δεν έχει μείνει και κάτι άλλο. Όσο για πλαστική ανάλυση, με ποια απ’ όλες τις μεθόδους; Θεωρία πλαστικών ζωνών, θεωρία πλαστικών αρθρώσεων, στερεοπλαστική; Να αναφέρω ότι ο ΕΑΚ (όσο ακόμη ισχύει) σταματάει στην 1η πλαστική άρθρωση. @nik Με συγχωρείς. Καλή συνέχεια