dratsiox

Το θέμα είναι ότι κάνεις πάντα πλήρη διατμητική σύνδεση, η οποία δεν είναι πάντα απαραίτητη, και δεν αναφέρομαι μόνο στην ύπαρξη Χ/Φ. Η δεύτερη σειρά ήλων απαιτεί και πλάτος δοκού, το οποίο δεν είναι πάντα διαθέσιμο. Μπες ξανά στην Archelor (έχει καιρό να μπεις ) και ψάξε BDES @gousgounis ΟΚ boy, μου ξέφυγε!

Στο Bιλαμπάχο ακόμα τρίβουνε... Κάτσε να βοηθήσω λίγο... Guidance to developers of software for the design of composite beams Προσφέρονται υπηρεσίες cross checking. Πληροφορίες ενταύθα Μην κάνετε διαδοχικές δημοσιεύσεις. Για να πραγματοποιήσετε οποιαδήποτε αλλαγή στο περιεχόμενο του κειμένου ή για να συμπληρώσετε το μήνυμα που δημοσιεύσατε, χρησιμοποιείστε την εντολή "Επεξεργασία". Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής Gousgounis

To θέμα απασχολεί πολλούς συναδέλφους και σε άλλα νήματα. Ο υπάλληλος τι σου είπε;

Γκούχου...γκούχου... Μου φαίνεται πρέπει να καθαρίσω την πίπα μου... Αγαπητέ geokasot, εάν δε με απατά η μνήμη μου ο συνάδελφος camelot, με πιθανή συνδρομή του συναδέλφου Παναγιώτη, είχε αναπτύξει ένα λογιστικό φύλλο στο MS Excel για αυτό που ζητάς

Μην το παίξεις στο Στοίχημα.Στον κουβά θα τα ρίξεις...

@Semirigid Να πεις και της sovatzou(ς)

Ετοιμάζεις καμιά λεγεώνα;

Γκουχου...γκούχου Πολύ δυνατός αυτός ο ινδιάνικος καπνός,βρε παιδί μου... Συμφωνώ, απλά το αναφέρω ακόμη μια φορά. Προσωπικά δεν έχω υπόψη μου άλλο κανονιστικό κείμενο να το αναφέρει

Από τα βάθη του μυαλού μου ανασύρω μια παλιά ανάμνηση (fade in) και θυμάμαι ότι παλιά στον καναδικό αντισεισμικό κανονισμό (fade out) έγραφε πως όταν χρησιμοποιείς καλώδια για κατακόρυφους Χ-συνδέσμους, να εφαρμόζεις q=0,85. Κάτσε να βάλω και λίγο καπνό στην πίπα μου...

@JFK Γερμανικά διαβάζεις;

1.Στο τεύχος δίνει την ανηγμένη αξονική 2.Πάνω από 4% είσαι εκτός κανονισμού. Σε υποστ/μα 60/25(1.500cm2), τα 4Φ18 + 4Φ16(18,22cm2) είναι το 1,2%, άρα είσαι εντός ορίων. Γενικά, δεν έχω δει ποτέ να κάνει λάθος σ΄αυτό 3.Το υπολογίζει αυτόματα

Νο.1

Welcome back Yiannis!

Γιατι δεν τηλεφωνεις;

Εδώ θα διαφωνήσω. Είναι πρότυπο, νόρμα κ.τ.λ. Όσο για το τι έκταση θα πρέπει να έχει ένας κανονισμός, σηκώνει συζήτηση. Θα πρέπει να είναι τόσο αναλυτικός, ώστε να περιλαμβάνει και σχέσεις, θεωρία και οτιδήποτε άλλο θεωρητικά διδάσκεται ο μηχανικός ή θα πρέπει να είναι γενικόλογο κείμενο; Αυτό δεν κάνουμε τώρα;

Νομίζω ότι αναφέρεται αποκλειστικά στις σεισμικές δυνάμεις λόγω της ανακύκλισης και μιας και στο σεισμό υπάρχει μεγάλη πιθανότητα αστοχίας του συνδέσμου, πιστεύω ότι ο συντάκτης θέλει με αυτόν τον τρόπο να εξασφαλίσει ότι οι δοκοί θα συνεχίσουν να φέρουν κατακόρυφα φορτία με ασφάλεια.

3/12/2008 με 21/3/2012 Η Αυτοκρατορία αντεπιτίθεται. Εγώ τα είχα γράψει ότι θα ξυπνήσει ο Γίγαντας

Κοτετσόσυρμα και τα μυαλά στα κάγκελα! Πρόσεχε τη διάβρωση

Δεν είναι ευαγγέλιο, μωρέ. Δε νομίζω. Εξάλλου για πολυώροφα μεταλλικά υπάρχουν και συνθετότερες μορφές συνδέσμων, πέρα από Χ,Λ,V, οι οποίες είναι και αποδοτικότερες

Γενικεύεις

@thesmeletes Απλοποιημένη φασματική (ισοδύναμη στατική) και μη γραμμική ανάλυση Όπως τα λες Γραμμική (φασματική) δυναμική Θα πρέπει να γίνει κάποιο τρικ, σαν αυτό που αναφέρει ο Αλεξ. Μη γραμμικη (φασματική) δυναμική Υπάρχει ως μέθοδος, αλλά δεν ξέρω να έχει ενσωματωθεί σε κάποιο λογισμικό Μη γραμμικη δυναμική (χρονοϊστορία) Μπορείς να έχεις μη γραμμικά στοιχεία, αλλά δεν είναι και για καθημερινή χρήση

Το θέμα είναι ότι δεν απαντάνε

Το xls εννοούσα

Στείλε π.μ. στον camelot

@τερυ Αντε και την εκανες τη μελετη αποτιμησης και εχεις ενα κτιριο του 70,στο οποιο προστεθηκε παταρι το 95.Eλεγχεις με NEAK και 99% προκυπτει θεμα ενισχυσεων π.χ. ενισχυση υποστυλωματος στον 1ο οροφο. Καροτα απο ποιον οροφο θα παρεις; Ποιος τα πληρωνει ολα αυτα;(αν και νομιζω οτι ο φερων οργανισμος ειναι κοινοχρηστος) Θα σε αφησει ο αλλος να μπεις να επεμβεις; Αλλο ζητημα νομικο.Ξεκιναει ο ιδιοκτητης του 1ου οροφου αγωγες στον ιδιοκτητη του ισογειου,επειδη η επεμβαση του 2ου δημιουργησε το προβλημα.Πιασ τ αυγο και κουρευ το.