dratsiox

Συμφωνούμε

Η φορά του ανέμου εξαρτάται από τη διαμόρφωση-κλίση της στέγης.Θα μπορούσε σε κάποιες περιπτώσεις να είναι προς τα κάτω. Αναφέρει το 1,0G+1,50W για τον έλεγχο λειτουργικότητας Συμφωνώ, στο ότι είναι κάθετα στους άξονες των δοκών και όχι παράλληλα με τα κατακόρυφα φορτία

Μέχρι 8μ μεταξύ των πλαισίων μπορείς να πας, αλλά όπως λέει ο Pappos θα βαρύνει η στέγη. Χιόνι+γερανογέφυρες μπορεί να σου δώσει τον κρίσιμο συνδυασμό (έχεις μεγάλο άνοιγμα και μεγάλο πλάτος επιρροής). Φορτίο χιονιού sk=0,80kN/m2 για Πάτρα και θα πρέπει να ληφθεί υπόψη και το υψόμετρο που θα κατασκευαστεί το κτίριο (κατά EC1)

Το έχω παρακολουθήσει όλο το thread. Απλά σήμερα αναρτήθηκε στο http://www.info3kps.gr

Σήμερα μου ήρθε e-mail σχετικά με την ανάρτησή του στο http://www.info3kps.gr. Μέχρι τώρα νομίζω δεν υπήρχε. Νομίζω ότι ξεκαθαρίζει το θέμα των νέων μηχανικών γιατί αναφέρει: "Από τον συγκεκριμένο όρο, σχετικά με το ύψος των ακαθάριστων εσόδων, εξαιρούνται * οι νέοι επαγγελματίες. " και παρακάτω: "Αυξημένο ποσοστό ενίσχυσης, ύψους 80% επί της υποβαλλόμενης πρότασης, προβλέπεται για τους νέους επαγγελματίες, δηλαδή εκείνους οι οποίοι κατέθεσαν δήλωση έναρξης άσκησης επαγγέλματος μέσα στην τελευταία πενταετία (μετά την 1η Ιανουαρίου 2004). "

Εκτός από το βέλος, για τον ελεγχό του οποίου συμφωνώ με τον Άρη, θα σου έλεγα να ελέγξεις και τα φαινόμενα β τάξης.Λόγω των διαστάσεων του πλαισίου θα πρέπει να είναι αρκετά δύσκαμπτο, μεγάλες διατομές στύλου+δοκού. Εκτός και αν επιλυθεί με θεωρία β τάξης.

Ανακοινώθηκε το πρόγραμμα http://www.info3kps.gr/showproclamation.asp?ID=2816 Να σημειωθεί πως δεν είναι η προδημοσίευση (!) αλλά νομίζω πως ξεκαθαρίζεται πλέον το θέμα των νέων και παλαιών μηχανικών.

Ανακοινώθηκε το πρόγραμμα http://www.info3kps.gr/showproclamation.asp?ID=2816 Να σημειωθεί πως δεν είναι η προδημοσίευση (!) αλλά νομίζω πως ξεκαθαρίζεται πλέον το θέμα των νέων και παλαιών μηχανικών.

Δουλεύει μια χαρά με αυτο το τρικ

Pappos μερικά πρώτα σχόλια σχετικά με το προγραμματάκι. 1.Η εισαγωγή των γεωμετρικών χαρακτηριστικών των διατομών μπορεί να αυτοματοποιηθεί. Δηλαδή, από ένα μενού να επιλέγεται η διατομή και να εισάγονται αυτόματα οι τιμές του Wy για παράδειγμα.Σ αυτό μπορώ να βοηθήσω 2.Σχετικά με την παρουσίαση.Καλό θα ήταν να περιοριστεί η ευρεία χρήση χρωμάτων μέσα στο υπολογιστικό φύλλο ή καλύτερα να ομαδοποιηθούν.Δηλαδή, ένα χρώμα για την κάμψη, άλλο για τη διάτμηση. Επίσης, να φαίνεται τι πρέπει να εισάγει ο χρήστης και τι όχι. 3.Οι τύποι που έχεις εισάγει ως εικόνες είναι πολύ κατατοπιστικοί

Λόγω της συμμετρίας, συνήθως κυκλική, σε τέτοια κτίρια, πιθανόν να εμφανίζονται ίδια ιδιομορφικά μεγέθη σε όλες τις διευθύνσεις (στον κύκλο όλες οι διευθύνσεις είναι κύριες)

Μπορεί να δοκιμάσει να κάνει criss cross τις διατομές στα προγράμματα και να μην ενεργοποιήσει τη βελτιστοποίηση για να δει τα ποσοστά εξάντλησης

Συμφωνώ για τις επαναριθμήσεις.Γι αυτό σκέφτομαι μήπως τα μπλέκει μετά στον ικανοτικό έλεγχο.Αυτό με τις 46 μοίρες μου φαίνεται πιο πρακτικό. Το είχα εντοπίσει το πρόβλημα όταν έλεγχα το πρόγραμμα με κάποια από τα παραδείγματα του ΟΑΣΠ. Ρώτησα για να δω πως το αντιμετωπίζουν άλλοι συνάδελφοι

Εχθές κατέβασα την IMPORT XYZ για να εισάγω συντεταγμένες απο Excel.Γενικά πολύ χρήσιμα εργαλεία

Αυτό έχω προσέξει κι εγώ.Θα το δω και αύριο το πρωί μαζί μ' αυτό που λέει και ο Pappos.Ευχαριστώ και τους δύο

Για τη σειρά αρίθμησης που αναφέρεις είναι έτσι ακριβώς, και μάλιστα λόγω της φοράς με την οποία δίνουμε τις δοκούς εκτελεί και τους ικανοτικούς. Στην περίπτωση των 45 μοιρών ο αλγόριθμος "χτυπάει", οπότε σκέφτομαι μήπως δεν τον εκτελεί καθόλου.

Ένα πρόβλημα που το είχα προσέξει στο Next και τώρα το συναντώ ξανά: Όταν έχουμε δοκούς στραμμένες κατά 45 μοίρες, τότε το πρόγραμμα εμφανίζει μήνυμα προειδοποίησης, καθώς μπερδεύεται και δε μπορεί να αναγνωρίσει εάν αυτές οι δοκοί ανήκουν στη Χ ή στην Υ διεύθυνση. Αυτό επηρεάζει τον ικανοτικό έλεγχο;Υπάρχει τρόπος να ξεπεραστεί;

Rigid είχα κι εγώ την ίδια έκπληξη όταν το προωτοδιάβασα.Αν το διαβάσεις καλύτερα θα δεις ότι μάλλον ο συνάδελφος δουλεύει σε κάποια εταιρία. Κατά τη γνώμη μου είναι Σ4 ως κτίριο τηλεπικοινωνίας και νομίζω πως είναι σωστότερη η επίλυση του ως σύνολο

πενία τέχνες κατεργάζεται Pappos

Pappos το χω κατεβάσει κι εγω. Θα το κοιτάξω αυτήν την εβδομάδα και θα σου πω τι γνώμη μου. Σε επίπεδο προγραμμαστισμού δε ξέρω πόσο μπορώ να βοηθήσω, οι γνώσεις μου στο EXCEL περιορίζονται στα βασικά μάλλον, αλλά αν έχεις κάτι κατά νου μπορώ να συνεισφέρω με FORTRAN.

Διάβασε εδώ http://www.michanikos.gr/showthread.php?t=4780

Από το εγχειρίδιο Earthquake resistant steel structures της ArcelorMittal σελ.85 "The minimum thickness of concrete poured on site, assumed in the design to act as a structural diaphragm, is 70mm"

Καταλαβαίνω που το πας, αλλά τότε δε θα επιτρεπόταν και το reverse engineering;

Νομίζω πως η λογική, διαβάζοντας το EULA του Robot, είναι ότι η εταιρία λογισμικού σου παραχωρεί-ενοικιάζει το πρόγραμμα με μία σύμβαση αορίστου χρόνου. Δε γνωρίζω να έχει κινηθεί κανείς νομικά γι' αυτό το θέμα.

Αναφερόμουν στην επιλογή λογισμικού. Πρακτικά στην Ελλλάδα δύο είναι τα προγράμματα γεφυροποιίας