Μετάβαση στο περιεχόμενο

dratsiox

Core Members
 Προβολή προφίλ  Προβολή δραστηριότητας

  • Περιεχόμενα

    1.013

  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    1

 Τύπος περιεχομένου 

Everything posted by dratsiox

  1. dratsiox
    Καναδυο φορές που δοκίμασα να χρησιμοποιήσω το Next για τοιχοποιία, όχι με επίπεδα πεπερασμένα στοιχεία, είχε απαιτήσεις για μεγάλα πάχη τοίχων. Δε νομίζω πως λειτουργεί πολύ καλά σ αυτήν την περίπτωση
  2. dratsiox
    Δε μπορείς να πάρεις q μικρότερο του 1, το οποίο είναι πλήρως ελαστικό. Στο αντίστοιχο κομμάτι του EC8 συντελεστής συμπεριφοράς 1,5 θεωρείτε DCL,άρα απαλλάσσεται των ικανοτικών Νομίζω ότι βρήκα την απάντηση...Από το βιβλίο "σχεδιασμός δομικών έργων από χάλυβα" Βάγιας-Ερμόπουλος-Ιωαννίδης σελ 349 "Στον ΕΑΚ (αλλά και στον Ευρωκώδικα 8 ) ο ικανοτικός έλεγχος δεν απαιτείται και όταν ακόμη λαμβάνεται υπόψη συντελεστής συμπερισοράς q=1,50 θεωρουμένου ότι οφέρων οργανισμόςδιαθέτει, χωρίς να λαμβάνονται ειδικά μέτρα, μια λανθάνουσα πλαστιμότητα."
  3. dratsiox
    Γενικά αυτό ισχύει γιατί σε όλες τις περιπτώσειςόπουq/2 μεγαλύτερο του 1,5, πλην των Λ συνδέσμων. "δεν απαιτούνται όταν χρησιμοποιείται συντελεστής συμπεριφοράς q που δεν υπερβαίνει τη μικρότερη από τις τιμές 1,5 ή q/2, πάντως όχι μικρότερη του 1,0, όπου q οι τιμές που δίνονται στον πίνακα 2.6" Έλα όμως που q=1,5 για τους Λ και εμένα μου μπήκαν ψύλλοι στ' αυτιά
  4. dratsiox
    με απασχολεί το γεγονός ότι ο ΕΑΚ αναφέρει μέγιστο συντελεστή συμπεριφοράς για τους Λ το 1,5. Σε οποιαδήποτε άλλη περίπτωση το 1,5 είναι μικρότερο του q/2 αλλά όχι για τους Λ.
  5. dratsiox
    Με απασχολεί το εξής ζήτημα. Εάν έχουμε κατακόρυφους συνδέσμους Λ σε ένα κτίριο, τότε ποιο είναι το q για το οποίο δεν απαιτούνται, κατά ΕΑΚ, οι ικανοτικοί ελεγχοι; 1,0 ή 1,5;
  6. dratsiox
    rigid για να το διευκρινήσω,αναφερόμουν σε στροφή ολόκληρου του πεδίλου λόγου πιθανής υποχώρησης του εδάφους
  7. dratsiox
    συγνωμη για την παρεμβαση.Θα εκανα βελτιωση. Και ενα πιο απλό παράδειγμα για την έννοια της πάκτωσης Αν έχω ένα μονώροφο βιομηχανικό μεταλλικό κτίριο και χάλια έδαφος, τότε ή θα βελτίωνα το έδαφος ή θα έκανα αρθρώσεις στις εδρασεις Ο λόγος είναι ότι αν έβαζα πακτώσεις και έκανα τέλειες και ισχυρές εδράσεις πάκτωσης και ένα μεγάλο πέδιλο, το έδαφος μπορεί να είχε διαφορετική άποψη
  8. dratsiox
    Πιθανόν να την έκανα.Εξαρτάται και από τη μορφή της κάτοψης Σε μικρό κτίριο και εξαιρετικά περίεργη γεωμετρία έχω κάνει αναλυτικό έλεγχο, αλλά ταυτόχρονα εφαρμόστηκε και η λύση του αντιβέλους
  9. dratsiox
    Για να συνεχίσω σε όσα λέει o rigid... σε μελέτη γέφυρας θα ελέγξεις και τη ρηγμάτωση γιατί θα σου επηρεάσει πολύ τους οπλισμούς και τα αναπτύγματα των οπλισμών θα κάνεις, ακκλα θα τα πληρωθείς και θα έχεις και την ευχαρίστηση ότι έκανες κάτι σπουδαίο. Καταλαβαίνω ότι πολλοί απο εμάς θα ήθελαν να κάνουν το ίδιο και σε ένα "κοινό" οικοδομικό, αλλά κανένας δε θα αναγνωρίσει την επιπλέον δουλειά και συν τοις άλλοις το αποτέλεσμα πιθανόν να είναι και το ίδιο!
  10. dratsiox
    Στο αντισεισμικό δεν υπάρχει περιορισμός
  11. dratsiox
    sundance βελτιστοποίηση μπορεί να γίνει στα πάντα. ΤΟ θέμα είναι πάντα ο χρόνος και το χρήμα. Μπορεί να έχω όλη την καλή διάθεση να ψάξω,να διαβάσω και να βελτιώσω μια κατασκευή, αλλά συνήθως ο χρόνος είναι περιορισμένος και το πιθανότερο θα πληρωθώ για τις εξτρα εργασίες. Προτιμώ αυτή τη διαδικασία (του διαβάσματος και της ανάλυσης) να την κάνω σε δημόσια έργα ή σε κάποια ιδιαίτερη κατασκευή όπου έχει και καποιο αντικρυσμα
  12. dratsiox
    φύλαγε τα ρούχα σου, να χεις τα μισά
  13. dratsiox
    Εγώ το μόνο που σκέφτομαι (και είναι σκέψη συναδέλφου) είναι τα μόρια για τον ΑΣΕΠ
  14. dratsiox
    Rigid Με ποιο σκετικό;
  15. dratsiox
    Νομίζω πως στα μικρά πάχη ο γεωμετρικός έλεγχος είναι κοντά με τον αναλυτικό. Rigid αν έχεις μια ορθογωνική πλάκα 28εκ δε θα μπεις στον πειρασμό να τη μειώσεις;
  16. dratsiox
    Πάνω από 20-22 εκατοστά
  17. dratsiox
    προσωπικά χρησιμοποιώ τον έλεγχο βελών ή σε περίεργες γεωμετρίες ή σε μεγάλες διαστάσεις όπου ο γεωμετρικός έλεγχος δίνει μεγάλα πάχη
  18. dratsiox
    Πολύ κόσμος από το ΕΑΠ.Κανείς από τη Σεισμική Μηχανική;
  19. dratsiox
    εγινε παρανόηση. το 0,50 αφορά τις ωθήσεις ηρεμίας
  20. dratsiox
    To 0,50 είναι ο συντελεστής των ενεργητικών ωθήσεων Συμφωνώ και με τον rigid παραπάνω
  21. dratsiox
    Αν δεν κάνω λάθος η επαύξηση των σεισμικών δράσεων είναι αυτή που αναφέρω παραπάνω
  22. dratsiox
    Το τραπέζιο έχει πλευρές: 1,5*α*γ*Η άνω πλευρά 0,5*α*γ*Η κάτω πλευρά
  23. dratsiox
    Άρη αναφερόμουν στο #54 σχετικά με το έλασμα
  24. dratsiox
    rigid πώς ελέγχεται αυτό;
  25. dratsiox
    έχει δίκιο ο rigid Δεν το έχω εφαρμόσει σε κτιριακά,παρά μόνο σε υπόγειες δεξαμενές ή κιβωτιωειδής οχετούς γέφυρες κάτω διάβασης
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.