dratsiox

είναι αρκετά συνηθισμένο Άρη αν και δεν είναι σωστό κατά τη γνώμη μου

Δες σ αυτή τη σελίδα http://www.shearstud.com/productsandspecifications.html

Αν κάνεις και διαστασιολόγηση διάβασε το αντίστοιχο παράδειγμα από το β τόμο με τα παραδείγματα του Βάγια

Ο Γαλούσης αναφέρει πως τετοιες δοκοί πρέπει να προσομοιώνονται ως δοκοί Vierdeel

Νομίζω πως αποτελεί εξέλιξη των προγραμμάτων της Robobat και έχει συνεργασία με το Robot

ναι 1,35 για όλα

μάλλον ο Pappos αναφέρεται στο ότι η επίλυση,διαστασιολόγηση και σχεδίαση λεπτομερειών μιας γερανοδοκού απαιτεί χρόνο ίσο με αυτόν που απαιτείται για την υπόλοιπη μεταλλική κατασκευή

1.Ο συντελεστής είναι 1,35 για την αστοχία.Οι συνδυασμοί της γερανοδοκού είναι 8-9 ανάλογα με το αν υπάρχει το ωφέλιμο φορτίο ή όχι, τις παράγωγες κινήσεις κτλ. Ισχύει γενικά το 10% (υπάρχει ειδικός μηχανισμός υπερφόρτωσης που εμποδίζει τη λειτουργία της γερανογέφυρας σ αυτήν την περίπτωση).Παρόλα αυτά ο συντελεστής είναι 1,35 2.Το ψ2 της γερανογέφυρας είναι ο λόγος ωφέλιμου/συνολικό φορτίο. Τα οριζόντια φορτία αν και μικρά δε μπορείς να τα αγνοήσεις καθώς παράγουν ροπές για τους στύλους (στρεπτοκαμπτικός Μ+Ν) Όσο για το αν είναι κρίσιμος ο σεισμός ή όχι εξαρτάται από την περίπτωση Ο κρισιμότερος έλεγχος είναι, συνήθως, τα βέλος-μετακινήσεις παράλληλα με τους δύο άξονες τις διατομής της γερανοδοκού και πολλές φορές η μετακίνηση παράλληλα με τον άξονα z (ασθενής). Επίσης, επιβάλλεται να γίνουν έλεγχοι μετακινήσεων του πλαισίου στο οποίο εντάσσεται η γερανογέφυρα και οι διαφορικές μετακινήσεις των στηρίξεων και της γερανογέφυρας και της γερανοδοκού (εγκάρσια/μικρή διάσταση κτιρίου και διαμήκης/μεγάλη διάσταση κτιρίου)

paktomenos το πληροφοριακό υλικό θα μπορέσεις να το ανεβάσεις;

Pappos αν και συμφωνω με την πολυπλοκότητα που αναφέρεις για τον EC1-4 θα πω απλά ότι έχει γίνει προσπάθεια να "πιάσουν" το αεροδυναμικό φαινόμενο επάνω σε μια κατασκευή. Στην πράξη καταλήγουμε να παίρνουμε μια δυσμενή περιοχή και να λύνουμε με βάση αυτήν! Βέβαια οι κανονισμοί συμβαδίζουν και με την εξέλιξη στον τομέα τον Η/Υ-Software. Υπάρχουν προγράμματα π.χ. Sofistik που μπορείς να εισάγεις τις περιοχές που ορίζει ο ΕC1. Το αν είναι προσιτά ή όχι είναι άλλο ζήτημα Το παλιό DIN όριζε απλά στάθμες φορτίων ανάλογα με το ύψος και τη διαμόρφωση σε κάτοψη. Πλέον όμως συμβαδίζει με τον ευρωκώδικα! Και να θέσω και ένα ερώτημα. Αν έχουμε μια κάτοψη με εσοχές-προεξοχές πώς θα εφαρμόσουμε το φορτία ανέμου του ευρωκώδικα; palex μπορείς να το κάνεις λίγο ευκολότερο αν λύσεις τη γεράνογέφυρα ως αμφιέρειστη ή συνεχή δύο ανοιγμάτων και εφαρμόσεις τα μέγιστα κατακόρυφα και οριζόντια (εμφανίζονται ταυτόχρονα) της γερανογέφυρας στο στύλο που σου εμφανίζει μέγιστη ροπή+αξονικό για 1,35G+1,50S. Συνήθως το χιόνι/άνεμος είναι η δυσμενέστερη φόρτιση, οπότε φορτίζεις έναν στύλο με τα μέγιστα φορία που μπορούν να εμφανιστούν ταυτόχρονα (μόνιμα+χιόνι+γερανογέφυρα). Ο σεισμός, συνήθως, δεν αποτελεί την κρίσιμη φορτισση για τις μεταλλικές κατασκευές. Προσοχή στο γεγονός ότι τα φορτία της γεραγέφυρας μπορούν να είναι σε έναν από τους δύο στύλους του πλαισίου ανάλογα με τη θέση του φορείου.

Αυτό που αναφέρει ο iogeo "5) Η μετάβαση από τη μία δοκό κυλίσεως στην άλλη πως γίνεται αφού αυτές δεν είναι συνεχείς δοκοί στη θέση στήριξής τους; (σχήμα 7.51 σελ.316) Μήπως η τροχιά κύλισης είναι συνεχής σε αυτή τη θέση;" η διαμόρφωση μπορεί να γίνει όπως στο επισυναπτομενο lept_1.zip lept_1.zip

Ακόμη ένα βιβλίο για γερανογέφυρες http://www.viewegteubner.de/index.php;do=show/sid=eba888fa18afd5688ea275d0879c86a9/site=v/book_id=13098 περιέχει διαγράμματα για διαστασιολόγηση γερανοδοκών με βάση το DIN. Ο Pappos εχει δίκιο για τα DIN "Θα μάθεις και το μόνο σίγουρο είναι πως δεν είναι αντιγραφή από άλλους κανονισμούς." O EC3 για τις γερανογέφυρες είναι γενικά αντιγραφή του αντίστοιχου DIN. Γι αυτό που αναφέρει ο spy1551 "Συγκρίνεις την απόσταση των τροχών με την απόσταση των πλαισίων για να βρεις που έχεις τη μέγιστη ροπή και διάτμηση.Το έχει στο παράδειγμα αλλά το μπορείς να το βρεις από το Βeton Calender.Oυσιαστικά είναι γραμμή επιροής ( στατική Ι).Το θέμα δυσκολεύει αν έχεις δύο γερανογέφυρες που κινούνται ταυτόχρονα (αν θέλει ας βοηθήσει κάποιος).Εξαρτάται και τι πρόγραμμα στατικών δουλεύεις γιατί αλλιώς μπορεί να το θεωρήσεις κινητό φορτίο με βήμα π.χ. 0,1 μ. (Robot)." Υπάρχουν αναλυτικοί τύποι για τη μία γερανογέφυρα που σου δίνουν απευθείας τιμές για να χαράξεις τις γραμμές επιρροής. Για δύο γερανογέφυρες δεν έχω βρει κάτι. Σε αντίστοιχη μελέτη είχα εισάγει στο Sofistik-ELLA δύο ομάδες κινητών φορτίων (4 άξονες) που κινούνταν στον ίδιο άξονα με απόσταση μεταξύ τους.

Θέτω ένα ερώτημα για διευρύνω τη συζήτηση. Εάν η τοιχοιποιία ήταν διαζωματική ποια θα ήταν η διαφορά; Τα κατακόρυφα διαζώματα θα συνέχιζαν τους οπλισμούς τους εντός του θεμελίου, ως ενα θεμελιούμενο υποστύλωμα, ενώ ο υπόλοιπος τοίχος θα έπρεπε να συνθεθεί-εγκιβωτισθεί στο θεμέλιο

πέρα από τα "κρεμάσματα" παρατήρησα πως αν στον preprocessor αλλάξεις κάποιο δεδομένο, τότε δεν ενημερώνεται αυτόματα ο έλεγχος μελών και πρέπει να ξαναορίσεις τα μέλη προς έλεγχο.

το θέμα είναι γιατί να θέλεις να κάνεις τη διαδοκίδωση λοξή.Θα είναι περίεργος ο τρόπος όπλισης (μη συνηθισμένος) Οσο για την περίπτωση όπου έχεις άνοιγμα, κυρίως αν αυτό είναι μεγάλο, μπορεί να μη χρειάζεται να κάνεις δοκιδωτή πλάκα, αλλά να εχεις μια συμπαγή με μεγάλο πάχος. Έχω κατά νου συγκεκριμένο κτίριο

Θα σου προτεινα τους δύο συνδετηρες να κανεις έναν.Δηλαδή, να πιάσεις τα 4 σίδερα με ένα τσέρκι.Επίσης, να προσέξεις να ισχύει παντού η μέγιστη απόσταση των 20cm από σκέλος συνδετήρα σε σκέλος συνδετήρα

ναι Μανολο

Γενικα υπαρχει και η δυνατοτητα να χρησιμοποιησει κανεις αντιβέλη (κάτι αρκετά συνηθισμένο στις μεταλλικές κατασκευές). Υπολογίζεις τα βέλη από φορτία λειτουργικότητας (με κάποιο πρόγραμμα fem), ερπυσμό και συστολή ξήρανσης κατά ΕΚΩΣ. Χρήσιμο είναι και το βιβλίο του Γκρος επάνω στο θέμα των βελών. Η ανάλυση θα σου δείξει σε ποιές "γραμμές" εμφανίζονται τα μέγιστα βέλη. Σ'αυτές τις γραμμές θα δείξεις στα σχέδιά σου το αντιβέλος που θα δωθεί στον ξυλότυπο

Διάβασε από το βιβλίο του Leonhardt Ολοσωμες Κατασκευές-Τόμος 6 Ολόσωμες γέφυρες Από εκεί μπορείς να υπολογίσεις διαστάσεις με βάση τη λυγηρότητα της γέφυρας

Μπορεις να διαβάσεις και από το Σιδηρές Κατασκευές-Ανάλυση και διαστασιολόγηση-Ι.Κ.Βάγιας Υπάρχει και παράδειγμα στο Σιδηρες Κατασκευές-Παραδείγματα εφαρμογής του Ευρωκώδικα 3-Βαγιας,Ερμόπουλος,Ιωαννίδης

εχει δικιο ο paktomenos. το q=1,5 σε απαλλάσει μόνο από τους ικανοτικούς ελέγχους του Παραρτήματος Γ, με εξαίρεση τους κατακόρυφους Χ. Όσο για τη στρεπτική επιπόνηση, χρησιμοποιείς ζεύγος δυνάμεων

Ρε παιδια, εδώ ο στρατηγός Μακρυγιάννης έμαθα στα γεράματα ελληνικά

τι εννοεις.η γραμμη ηλωσης ειναι η θεση τοποθετησης των κοχλιων και δε συμπιπτει με τον αξονα των γωνιακων. Από Ευρωκώδικα 3: Σχεδιασμός κατασκευών από χάλυβα - Μέρος 1-8: Σχεδιασμός κόμβων παραθετω: 4.13 Angles connected by one leg (1) In angles connected by one leg, the eccentricity of welded lap joint end connections may be allowed for by adopting an effective cross-sectional area and then treating the member as concentrically loaded. (2) For an equal-leg angle, or an unequal-leg angle connected by its larger leg, the effective area may be taken as equal to the gross area. (3) For an unequal-leg angle connected by its smaller leg, the effective area should be taken as equal to the gross cross-sectional area of an equivalent equal-leg angle of leg size equal to that of the smaller leg, when determining the design resistance of the cross-section, see EN 1993-1-1. However when determining the design buckling resistance of a compression member, see EN 1993-1-1, the actual gross cross-sectional area should be used. 3.10.3 Angles connected by one leg and other unsymmetrically connected members in tension (1) The eccentricity in joints, see 2.7(1), and the effects of the spacing and edge distances of the bolts, should be taken into account in determining the design resistance of: – unsymmetrical members; – symmetrical members that are connected unsymmetrically, such as angles connected by one leg. (2) A single angle in tension connected by a single row of bolts in one leg, see Figure 3.9, may be treated as concentrically loaded over an effective net section for which the design ultimate resistance should be determined as follows: (και δίνονται οι γνωστοί τύποι υπολογισμού της Νu,Rd)

Ulrich Krueger-Stalbau 1 & 2-Ernst & Sohn Verlag Rolf Kindmann,Michael Stracke-Verbindungen im Stahl-und Verbundbau-Ernst & Sohn Verlag Juergen Meister-Nachweispraxis Biegedrillknicken und Biegedrillknicken-Ernst & Sohn Verlag W.Lohse-Stahlbau 1 & 2-Teubner Verlag Dipak Dutta-Structures with Hollow Sections-Ernst & Sohn Verlag

Oι εκκεντρότητες των γωνιακών μπορούν να αγνοηθούν εάν έχουμε συγκόλληση ή κοχλίωση με 2 τουλάχιsτον κοχλίες (κατά EC3) Σε συνδέσεις κοιλοδοκών πρέπει να γίνονται επιπλέον έλεγχοι αντοχής των κόμβων τους. Σχετικά στα βιβλία των Wardenier και Dutta