dratsiox

Γιάννη είσαι υπερτεράστιος,τρισμέγιστος και υπέρλαμπρος εκπρόσωπος του ελληνισμού στην οικουμένη! Πες μου ότι έχεις και τον αυθεντικό δίσκο με το ταγάρι... Ξέρω κάποιον που θα σε λατρέψει!

Πόσες πολεοδομίες έχει ο νομός;Ρωτάω εγκυκλοπαιδικά (και δε θέλω να το γκουγκλάρω) Η σιωπηρή αποδοχή είναι ότι οι ΕΑΚ-ΕΚΩΣ εφαρμόζονται παράλληλα με τα ΕΝ.Πρόσεξε ότι δε μιλάω για ΕC0-9,επειδή αυτοί πάνε πακέτο με τα ΕΝ των υλικών,ανέγερση κ.λ.π.Να δω,τότε,πόσα χρήματα θα χρειάζονται για να τα έχει όλα κάποιος. Με τις αμοιβές τι γίνεται...Ισχύουν οι ελάχιστες ή οι νόμιμες;Ξέρει κανένας;Σιωπηρή αποδοχή,λοιπόν. Το βασικό κείμενο του EN1998 δεν μπορεί να αλλάξει.Μπορεί,όμως,ο ΚΑΝΕΠΕ να μετατραπεί σε πρότυπο ΕΛΟΤ.Ο ΕΝ1998 1-3 είναι γενικόλογος και αναφέρεται κυρίως σε αναλύσεις,ενώ ο ΚΑΝΕΠΕ έχει κεφάλαια και για τη διαστασιολόγηση.Σιωπηρή παραδοχή και εδώ ότι όπου δε σε καλύπτει ο ένας,ανατρέχεις στον άλλον. Να σου πω και το άλλο.Τόσα χρόνια δουλεύαμε όλα τα άλλα υλικά,πλην του σκυροδέματος,με τα ΕΝV.Εκεί,δεν υπήρχε θέμα στο ότι ο κανονισμός δεν είχε την τελική του μορφή και ότι υπήρχαν ομάδες εργασίες για την αναμόρφωσή τους;Δεν υπήρχαν λάθη ακόμη και στη ανεπίσημη μετάφραση του ΤΕΕ; Και ένα τελευταίο.Αν πας να λύσεις μια δεξαμενή πετρελαίου,υγρού αζώτου κ.τ.λ. σε καλύπτουν πλήρως τα ΕΝ ή θα ανατρέξεις και σε πρότυπα-κανονισμούς προερχόμενα πέραν των στηλών του Ηρακλέως (βεβαίως,βεβαίως) ακόμη και σε πρότυπα που δεν προέρχονται από εθνικούς,κρατικούς σωστότερα, οργανισμούς; Κολλάτε πολύ σε καθαρά νομικά θέματα (και μην αρχίσουμε πάλι τη συζήτηση για ευθύνες κ.τ.λ.)

όπως και με τους Ευρωκώδικες,όπως και με τις αμοιβές Πες μου ότι τους έχει γνωρίσει στο 100%. Το ίδιο συμβαίνει και με τους μελετητές και με τους κατασκευαστές. Υ.Γ.Bάζε τόνους.Η έλλειψή τους είναι ορθογραφικό λάθος

Με την "κρυμμένη" παραδοχή,όμως,ότι είναι αρκετά δύσκαμπτα-ισχυρά,ότι λειτουργούν ως κατακόρυφοι πρόβολοι και ότι σχηματίζουν άρθρωση μόνο στη βάση τους

Θέλω να σου πω ότι το φορτίο των κινητών δεν είναι το σημαντικότερο σ' αυτές τις γέφυρες,τουλάχιστον όχι στο σεισμό. Γενικά,κρισμικότερη είναι η λειτουργικότητα

@Marios Ξέχνα όλα όσα σου είπαν οι παραπάνω.Μάθε όλα τα μπαράκια,κάνε φίλους εντός και εκτός σχολής,γνώρισε γυναίκες,ασχολήσου με πράγματα εκτός σχολής (ιστιοπλοϊα,φωτογραφία,bungee jumping,ελεύθερη πτώση...),πήγαινε με το ERASMUS στο εξωτερικό.Αυτά θα σου μείνουν όταν θα σφίγγεται το στομάχι σου από το άγχος και δε θα μπορείς να ανοίξεις τα μάτια σου από τον πονοκέφαλο. Δε σου λέω να μην ξέρεις στατική,μηχανική ρευστών ή αντοχή υλικών.Θα πρέπει να τα παίζεις στα δάχτυλα,αλλά είναι πολύ σημαντικότερο να έχεις ισορροπία στη ζωή σου.Αυτό θα σου ανοίγει το μυαλό να δίνεις λύσεις! Είσαι 18 χρονών ΤΩΡΑ θα τα κάνεις όλα!Τελειώνοντας τη σχολή, θα δουλεύεις όλη την υπόλοιπη ζωή σου!Μην το ξεχνάς αυτό. Αυτή η δουλειά θα σου δώσει πολλές χαρές,αλλά και απογοητεύσεις.Γι'αυτό θα χρειάζεσαι και κάτι αλλο πέρα από αυτήν. Καλή συνέχεια...

Σε σχέση πλευρών μεταξύ 1:2 και 1:4,τα όρια δηλαδή μεταξύ υποστυλώματος και τοιχώματος,είναι έντονη η επιρροή της διάτμησης

Υπάρχουν και άλλα μεταβλητά φορτία που μπαίνουν στο σεισμό.Η μάζα, ναι.Τι πλάτος έχει η γέφυρά σου;Αν ο συντελεστής ήταν π.χ. 0,2 τι επιρροή θα είχε στη μάζα σου; Δεν ξέρω τι εννοούσε η γλυκύτατη sovatzou στο προηγούμενο μήνυμά της και δεν μπορούμε να την ρωτήσουμε, καθώς παρέδωσε το πνεύμα της.Υποθέτω ότι αναφέρεται στη μη υποχρεωτική εφαρμογή,ακόμη,των Ευρωκωδίκων. Το βράδυ θα κάνω "τραπεζάκι" να την ρωτήσω!

http://www.michanikos.gr/showthread.php?t=420

0,2 για οδογέφυρες Στις πεζογέφυρες λόγω λυγηρότητας και διατομής το κινητό φορτίο δεν είναι τόσο σημαντικό.Σημαντικότερα θα είναι τα θερμοκρασιακά φορτία. Ποιος Μπένι;Ο Μπένι Χιλ;

Όλα καλά είναι Brasco. Αλλά σκέψου ότι και 2 καρπούζια κάτω από την ίδια μασχάλη δε χωράνε και όταν χωράνε το ένα θα είναι μικρότερο από το άλλο. Συμφωνώ στο γενικότερο πλαίσιο.Συζητούν οι "δύο" μεταξύ τους

Μπορείς,αλλά αφού τελειώσει το προηγούμενο

Σιγά παιδιά.Πιτσιλάει η πρέσα. Πόσοι "εργοταξιακοί" ξέρουν τι προβλέπουν οι διάφοροι κανονισμοί και για ποιον λόγο;

Συνδυάζεται ο άνεμος με σεισμό;

Μήπως αναφέρεσαι σε "δυαδικό" σύστημα; Χμμ,έχεις δίκιο για το "δίστυλο".Δεν το είχα προσέξει

Φίλε G., στα γρήγορα, διότι έχω να πάω και θερινό σινεμά. Έχεις και δεν έχεις δίκιο.Κοίτα,λοιπόν,αυτό το θέμα και ας μου συγχωρήσει η κα Στεργιοπούλου που την χρησιμοποιώ ως παράδειγμα. Έχουμε μία τυπική περίπτωση που κάποιος ιδώτης ρωτάει κάτι.Καλώς κάνει και πραγματικά υπήρξε αφορμή για να "ψαχτούμε",αναρωτηθούμε,ξεσκονίσουμε και λίγο τις γνώσεις μας. Έλα, όμως,που εδώ το γλυκό χαλάει!Πρόσεξε πως αντιμετωπίζει το θέμα ο ιδιώτης.Καταλαβαίνεις ότι αν δεν σώζαμε την κατάσταση,την επόμενη μέρα ο συνάδελφος θα είχε πρόβλημα για κάτι στο οποίο είχε και δίκιο ή τέλος πάντων δεν είναι λάθος. Είναι πολύ διαφορετικό αν ρωτήσει ένας ιδιώτης "ρε παιδιά τι χαρτιά θα χρειαστώ για να τακτοποιήσω έναν Η/Χ ή πόσο περίπου θα μου κοστίσει;".Σε κάτι τέτοιο δε νομίζω ότι θα αρνιόταν κάποιος από τους συναδέλφους να απαντήσει. Πίστεψέ με.Η αληθινή γνώση δεν είναι εδώ μέσα!Υπάρχουν αρκετά θέματα χρήσιμα για την καθημερινότητα,διαδικαστικά δηλαδή,αλλά τα πραγματικά θέματα της επιστήμης είναι μακριά από 'δω. Αυτό εννοείται. Άργησα και δε βρίσκω τραπεζάκι πάλι!

Υπάρχουν και οι σοβατζούδες

george δεν είναι κακό να ρωτά κανείς,αλλά αυτό που συμβαίνει συνήθως είναι ο συνάδελφος εκτός φόρουμ να έρχεται σε δύσκολη θέση από μία γνώμη που γράφτηκε εδώ μέσα ("το διάβασα στο Michanikos.gr"),η οποία μπορεί να είναι εν πολλοίς λανθασμένη,μιας και δεν έχουμε όλα τα δεδομένα μπροστά μας.Δεν έχει να κάνει με συντεχνιακά συμφέροντα,αλλά με απλή λογική. Δεν ξέρω πόσο καιρό παρακολουθείς το φόρουμ,αλλά κάποια στιγμή υπήρξε επεισόδιο,όπου ο ιδιοκτήτης μάλωνε με το μηχανικό online!Καταλαβαίνεις για ποιον λόγο είναι όλοι επιφυλακτικοί στο τι λένε προς έναν ιδιώτη;

Βρε καρδούλα μου η Κίκα ψάχνει κάποιες οδηγίες ανασχεδιασμού,επισκευής,ενίσχυσης κάτι τέτοιο τέλος πάντων για υφιστάμενα από τοιχοποιία. Ακόμη και το ΕΝ11998 1-3 ή ο ΚΑΝΕΠΕ δεν έχουν εξειδικευμένες συστάσεις ή καλύτερα αποκλειστικές.Υπάρχουν κάποιος αναφορές μόνο. Το γενικό πλαίσιο (φάσμα σχεδιασμού,προσομοίωση κτλ) όπως λες μπορεί να το πάρει και από το ΕΝ1998 1-1. Από 'κει και πέρα (σχεδιασμός μέτρων) θα πρέπει να ψάξει σε βιβλιογραφία,αρθρογραφία,πρακτικά συνεδρίων.

Αναφέρθηκε και παραπάνω και το αναφέρει και η γλυκύτατη σοβατζού. Ο EC6 δεν έχει προβλέψεις έναντι σεισμού.Είναι κομμάτι του ΕΝ1998

Δεν είναι,όμως,ο σκοπός αυτού του φόρουμ

@KANA να εφαρμόσει τον ιταλικό κανονισμό σκέφτηκε.Όχι να γράψει καινούριο. @ΚΙΚΑ (μ'έκανες να ξαναδώ την ταινία του Αλμοδοβάρ) Σε παλιότερους ελληνικούς κανονισμούς,αν θυμάμαι καλά,υπήρχε η πρόβλεψη να εφαρμόζονται διατάξεις των DIN για όποιο ζήτημα δεν κάλυπταν. Στο συγκεκριμένο θέμα δε νομίζω να υπάρχει κανονισμός,τουλάχιστον με τη μορφή που έχουν οι Ευρωκώδικες.Περισσότερο ένα σύνολο οδηγιών θα είναι και τέτοιες οδηγίες μπορείς να βρεις και στην ελληνική βιβλιογραφία. Αυτό που σε ενδιαφέρει είναι να βρεις κάποιες αντοχές της τοιχοποιίας σου.Τα μέτρα που θα εφαρμόσεις για επισκευή-ενίσχυση θα πρέπει να είναι συμβατά με αυτήν και να μπορούν να φέρουν με ασφάλεια τα φορτία.Αυτό είναι θέμα μηχανικής,όχι κανονισμού. Να σου δώσω ένα αντίστοιχο παράδειγμα.Αν είχες μια κατασκευή από χυτοσίδηρο,π.χ. ένα ζευκτό από τα τέλη του 19ου αιώνα,τότε θα έβρισκες την αντοχή του σε εφελκυσμό με κάποια δοκιμή και στη συνέχεια θα εφάρμοζες ένα κριτήριο αστοχίας (von Mises),τις γνώσεις σου για το λυγισμό Euler κτλ.Δεν υπάρχει κανονιστικό πλαίσιο για κάτι τέτοιο.

Ξαναπέφτουμε,λοιπόν,στην ίδια λούπα.Κανονικότητα,διαφράγματα κ.τλ. Παρεπιπτόντως θα μπορούσες να εφαρμόσεις και μη γραμμική δυναμική ανάλυση(ανάλυση χρονοϊστορίας).Από τη Σκύλλα στη Χάρυβδη...

Με ποιον τρόπο θα υπολογίσεις τη σειρά εμφάνισης των πλαστικών αρθρώσεων;

1.Επειδή, δεν μπορείς να τα προβλέψεις όλα αυτά και υπάρχει ο κίνδυνος του ανθρώπινου λάθους.Μπήκε λάθος ένα σίδερο,δεν μπήκαν οι συνδετήρες στις σωστές αποστάσεις,δε δονήθηκε καλά στον κόμβο το σκυρόδεμα,έκανες λάθος στην προσομοίωση κ.τ.λ. 2.Ο σχηματισμός των αρθρώσεων που αναφέρεις με τις τρέχουσες "κοινές" πρακτικές τύπου υπερωθητικής ανάλυσης (κάτι σαν τον Σούπερ Γκούφυ δηλαδή) είναι ωραίες,αλλά έχουν ένα σωρό περιορισμούς.Κατά κύριο λόγο περιορίζονται σε 2D αναλύσεις και αυτές έχουν πολλές προϋποθέσεις που δεν ισχύουν πάντα. Έτσι,λοιπόν,έρχεται ο συντάκτης του κανονισμού που είναι άνθρωπος (και όχι ο κανονισμός σαν υπέρτατη αφηρημένη έννοια) και σου λέει να κρατήσεις καμιά πισινή (πισινές που αποδεδειγμένα σε σεισμούς έχουν σώσει καταστάσεις) μην σου έρθει καμιά κεραμίδα στο κεφάλι. Υ.Γ.Το σχόλιο προφανώς δεν είναι προσωπικό για τον Alexis