Arkaitz

Γεια σας συνάδελφοι έχω την εξής ερώτηση: λέει στο Α 245 του ΦΕΚ 580Δ/1999 «Οικόπεδα μπορεί κατ' εξαίρεση να δομηθούν, αν έχουν μία πλευρά τους τουλάχιστον 5 μ. σε κοινόχρηστη οδό ή πλατεία και αν μέσα σ' αυτό, μετά την αφαίρεση των υποχρεωτικών ακάλυπτων χώρων, είναι δυνατή η ανέγερση κτιρίου ελάχιστης επιφάνειας τουλάχιστον 50 m2 και ελάχιστης πλευράς τουλάχιστον 5 m.» Για το κτίριο με ελάχιστη επιφάνεια 50τ.μ. και πλευρά 5μ. πρέπει να τηρηθούν οι πλάγιες αποστάσεις (Δ,δ) ή προβλέπεται εξαίρεση προκειμένου να επιτευχθούν τα ελάχιστα μεγέθη; Ευχαριστώ πολύ!

Άρα να οπλιστώ με υπομονή! Didonis σε ευχαριστώ πολύ!

(Μεταφέρθηκε στο παρόν θέμα. Pavlos 33) Συνάδελφοι καλησπέρα, Υπάρχει τρόπος, ως εξουσιοδοτημένος μηχανικός, να αποκτήσω πρόσβαση σε αρχεία τακτοποίησης που ολοκλήρωσε άλλος μηχανικός στο παρελθόν; Για παράδειγμα, παρέχει το ΤΕΕ πλήρη πρόσβαση στην δήλωση κι αν ναι ποια είναι η διαδικασία; Το ακίνητο για το οποίο καλούμαι να συντάξω την ΗΤΚ έχει υπαχθεί στον 4178/2013 και η δήλωση είναι περαιωμένη. Ευχαριστώ πολύ!

Πραγματικά μονάχα ως ειρωνική μπορεί να εκληφθεί μια τέτοια ανάρτηση

Αμελητέα η επίδραση της ανθρώπινης δραστηριότητας στην κλιματική αλλαγή.

Πολύ ωραία! Σε ευχαριστώ συνάδελφε.

Ευχαριστώ πολύ για την απάντηση ΚΑΝΑ. Να υποθέσω λοιπόν πωςδεν έχει αλλάξει η λίστα των εργασιών του Άρθρου 30.

Καλημέρα συνάδελφοι. Υπάρχει κάποια επικαιροποίηση της λίστας εργασιών του Άρθρου 30 - με προσθήκη είτε αφαίρεση εργασιών - ή παραμένει ως είχε αρχικά;

Όμως φίλε kan62 στην προκειμένη περίπτωση ΕΕΜΚ, κβ Για τη συντήρηση, επισκευή στεγών με χρήση ικριωμάτων κατατίθενται σχέδιο και φάκελος ασφάλειας και υγείας του έργου με ορισμό του υπεύθυνου συντονιστή σύμφωνα με τα οριζόμενα στο Π.Δ. 305/1996 (Α΄305) και δήλωση ανάθεσης και ανάληψης της ευθύνης του μηχανικού για την επίβλεψη του έργου όταν ο νομοθέτης αναφέρεται σε επίβλεψη του έργου δεν περιλαμβάνει το σύνολο των εργασιών για την επισκευή της στέγης στο πλαίσιο ευθύνης του επιβλέποντα; Έργο εδώ θεωρείται το "στήσιμο -ξεστήσιμο της σκαλωσιάς" ή η επισκευή της στέγης συνολικά;

Άρα συνάδελφοι βάση της παραγράφου 2, άρθρο 1 του ΝΟΚ, ισχύει και στις εκτός σχεδίου κατοικίες το 1,20μ ή υπερισχύει το 270Δ/85 που ορίζει την μέγιστη απόσταση σε 0,80μ.;

Που είναι και το λογικό φίλε ppanag. Άλλωστε το να ηλεκτροδοτείται ένα ακίνητο από παροχή άλλου, έστω και με ενδιάμεσο μετρητή, σημαίνει ότι αγοράζει στην ουσία ρεύμα από τον γείτονα του. Πόσο νόμιμο μπορεί να είναι αυτό άραγε; Έλα όμως που ο σπιτονοικοκύρης αρνείται να αποκαταστήσει με δικές του ενέργειες (και έξοδα) την παροχή αλλά προτείνει στον πελάτη μου να "τα βρει με τους γείτονες" ώστε να συνδεθεί στην παροχή τους. Κι όταν ο τελευταίος του είπε πως σκέφτεται να φύγει για να γλυτώσει την όλη ταλαιπωρία, ο σπιτονοικοκύρης απάντησε πως δεν τον αφήνει γιατί έχουν υπογράψει συμβόλαιο. Άστα να πάνε, μύλος!

Είναι λογικές οι επισυμάνσεις σου. Σε ευχαριστώ. Να γίνω λίγο πιο συγκεκριμένος. Πελάτης μου νοίκιασε ακίνητο σε όροφο παλιάς πολυκατοικίας (χτίστηκε στις αρχές της δεκαετίας του 1960) στα κάτω Πατήσια. Το ακίνητο αρχικά έπαιρνε ρεύμα από την κοινή παροχή του ορόφου που χρησιμοποιούταν από όλα τα διαμερίσματα. Είχε εξωτερικό μετρητή κι έτσι μοιραζόταν τις χρεώσεις με τις υπόλοιπες ιδιοκτησίες, πράγμα μάλλον σύνηθες για τα χρόνια εκείνα. Έπειτα ο ιδιοκτήτης έφυγε από την κοινή παροχή και απέκτησε ξεχωριστή δική του η οποία όμως του αφαιρέθηκε αργότερα. Έχει νόμιμο δικαίωμα το ακίνητο να επανασυνδεθεί με την αρχική παροχή και ως εκ τούτου να την μοιραστεί με τους άλλους χρήστες της;