Περιπατητής

Γεια σας! Τελικά μετά από συζήτησεις και περιηγήσεις σε εκθέσεις πατωμάτων (και με το μηχανικό μου) το σχέδιο που προκρίνεται έχει ως εξής: (υπενθυμίζω ότι πρόκειται για πέτρινο σπίτι του '50 που αναπαλαιώνεται, το πάτωμα του ισογείου αποτελεί ταβάνι για το υπόγειο, αντίστοιχα το ταβάνι του ισογείου αποτελεί πάτωμα του ορόφου) Η κατασκευή θα στερεωθεί σε ξύλινα δοκάρια 10Χ20 (??? δεν πέρνω όρκο) που θα τοποθετηθούν σε αποστάσεις 90 εκ. Το άνοιγμα είναι 7.3 μ Επάνω στα δοκάρια θα τοποθετηθεί κόντρα πλακέ θαλάσσης μέτριου πάχους Πάνω στο κόντρα πλακέ θα κολληθούν οι σανίδες (μεγάλου πλάτους όπως αυτές που βλέπουμε σε παραδοσιακά κτίρια). Κάτω απο τα δοκάρια θα τοποθετηθεί (μελλοντικά) σανίδωμα για ταβάνωμα (και ενδιάμεσα στο ταβάνωμα και το κόντρα πλάκέ θα τοποθετηθεί ηχομονωτικό υλικό) Αυτό που ψάχνει τώρα είναι τρόπο για να εμποδίσει τυχόν υγρασία να περάσει στο πάτωμα όταν θα τοποθετηθεί το ταβάνωμα (μάλλον κάποιο φιλμ μου είπε... ) Στο μεταξύ εγώ ψάχνω καρέκλα να καθήσω για να ακούσω τον προϋπολιγισμό... Σε σχέση με προηγούμενο σχόλιο για το αν το πάτωμα επιτελεί κάποια στατική λειτουργία (διάγραγμα - το λέω σωστά?) μου είπε ότι δεν θα χρειαστεί (στο συγκεκριμένο κτίριο)

Έχω μια απορία σχετική με τα ενεργειακά τζάκια. Μπορεί να ψήσει κανείς σε ένα τέτοιο τζάκι? Το δικό μου δεν είναι ενεργειακό, και έχει διαστάσεις τέτοιες ώστε να πέρνει 3 σούβλες των 80 εκατοστών, ενώ στην άκρη της εστίας έχω και λίγα αναμένα ξύλα για να συμπηρώνω κάρβουνο αν χρειαστεί. Το χρησιμοποιώ σχεδόν αποκλειστικά για το σκοπό αυτό. Επομένως για μένα είναι κρίσιμη η ερώτηση για τη δυνατότητα ψησίματος. Εννοείται ότι κάθε καλοκαίρι θα θέλει καλό καθάρισμα και ξεκάπνισμα η καμινάδα. Αλλιώς θα ανατιναχτεί το σύμπαν... Σε κανα δυο εκθέσεις που έτυχε να κανω την ερώτηηση αυτή, οι πωλητές στραβοκατάπιαν. Φαντάζομαι ότι ένα ενεργειακό τζάκι θα έχει μικρότερη εστία από τη δική μου, όμως θα μπορούσα να χωρέσω έστω μια σχάρα????

Από αυτό που αναφέρει ο RENATO στο post #26 αυτό είναι το συμπέρασμα μου @ΟΤΤΟ_engine: Νομίζω ότι εσύ έκανες αυτό που έπρεπε. Τώρα από εκεί και πέρα ίσως θα έπρεπε και ο πελάτης να είναι κάπου εκεί τριγύρω στην συζήτηση...

Καλησπέρα. Βασικά εγώ λίγο φώλα θα σκεφτόμουν μήπως θελει... ΟΚ το λέω περισσότερο στην πλάκα , αλλά θα ήθελα να ακούσω τη γνώμη των μηχανικών μας: Καταρχήν ξεκαθαρίζω ότι δεν συμμερίζομαι την άποψη που λέει ο πελάτης έχει πάντα δίκιο. Στην οικοδομή αυτό δεν ισχύει! Ειδικά όταν βάζει άλλος την υπογραφή. ΑΛΛΑ: Ο φίλος μας ο RENATO έχει καημό να βάλει αντλία. Γιατί? Δεν ξέρω και δεν με νοιάζει. Μπορεί να ζαλίζεται με τη μυρωδιά του πετρελαίου... Εγώ εστιάζω στην στάση του μελετητή: πήγε και του έβαλε λέβητα χωρίς να του έχει πει τίποτα!!! Πώς τον εξαναγκάζεις εσύ να βάλει στην πλάτη του κάτι που δεν θέλει για μια ολόκληρη ζωή? Έστω για 20 χρόνια. Θα μου πει τώρα ο αντίλογος: ο μελετητής με βάση την γνώση και την εμπειρία του κρίνει ότι ο λέβητας θα κάτσει καλύτερα, ή ότι ο προϋπολογισμός δεν σηκώνει αντλία, ή οποιοδήποτε άλλο καλό λόγο. Δεν θα έπρεπε όμως ο πελάτης να ενημερωθεί, να κουβαντιάσουνε τις ανάγκες και τελικά να βρεθεί η λύση που θα είναι στα μέτρα του πελάτη? Η λέλη λύση σημαίνει σωστή κατασκευή και όχι μπαλαμούτιασμα και δεν βαριέσαι. @ Αφιλότιμος: Θεωρώ ότι τα σπλιτάκια είναι μόνο για να ζεστάνεις έπικουρικά το χώρο, να υποβοηθήσεις το κύριο σύστημα δηλαδή. Ο λόγος βασικά είναι ότι αν σου πετάει ζεστό αέρα στο κεφάλι, στο τέλος ιδρώνεις και τα πόδια σου είναι παγωμένα.

Γεια χαρά σε όλους. Το σπίτι που έχτισε ο παππούς μου το 1953 (σκαλισμένο στην κορυφή του εμπρόσθιου αγκωναριού) ανήκει απο αποδοχή κληρονομιάς εξ αδιαιρέτου σε εμένα και στον αδερφό μου. Αυτός θέλει να μου το κάνει δωρεά (και εγώ θα του ανταποδώσω κάτι άλλο). Ψάχνω μια εβδομάδα τον συμβολαιογράφο και δεν μπορώ να τον βρω (γ*** τα προεδριλίκια του). Μπορεί κάποιος να μου πει ποιο χαρτί χρειάζεται να του πάω και ποια αρχή το εκδίδει? Αν υποθέσουμε ότι δεν υπάρχει τρόπος να αποδείξω ότι ο γάιδαρος δεν πετάει (άρα ότι το σπίτι είναι υφιστάμενο προ του 55) τι πρόστιμο θα πρέπει να πληρώσω για 2οροφο σπιτι που συνδέθηκε στη ΔΕΗ περίπου το 75? (τότε έγινε ηλεκτροδότηση του χωριού, η υδροδότηση έγινε ακόμη αργότερα, αεροφωτογραφίες δεν υπάρχουν μεταξύ του 40 και του 83, τα πρώτα συμβόλαια έγιναν το 98)

Διαβάζοντας το τελευταίο σχόλιο μου έρχονται στο μυαλό οι σκουριασμένες αναμονές που έχουν μείνει στην ταράτσα του γείτονα μου, περίπου από το '70 -'75. Το σχέδιο είναι να σηκώσει 1-2 ορόφους όταν θα μπορεί... Αλλά θα μπορεί???

Τι επιλογές έχω αν μιλήσουμε για πάτωμα σε πέτρινο σπίτι όπου το ταβάνι του ισογείου είναι και πάτωμα του 1ου ορόφου (με εγκάρσια δοκάρια να το στηρίζουν) ? Εκεί υποθέτω ότι πρέπει να πάω για μασίφ πάτωμα μόνο? Ευχαριστώ

Γεια σας, Μήπως κάποιος θα μπορούσε να δώσει τις βασικές διαφορές μεταξύ του προγυαλισμενου ξύλινου πατώματος και του κολλητού / καρφωτού? Καταλαβαίνω ότι το πρώτο (προγυαλισμένο) παράγεται μαζικά σε εργοστάσιο και μετά το κόστος / εργασία τοποθέτησης είναι χαμηλό. Ενώ το κολλητό ή το καρφωτό πρέπει να κατασκευαστουν απο τον τεχνίτη επιτόπου και μετά να γυαλιστούν. Αυτό που δεν έχω καταλάβει είναι: 1) Αντοχή στο χρόνο 2) Ποιότητα κατασκευής 3) Τριξίματα Ο μηχανικός έχει βαλθεί νά ψάχνει (δεν έχει κατασκευαστική εμπειρία σε πατωμα) και λέω μήπως μπορέσω να τον καθοδηγήσω... Σε πέτρινο σπίτι με μεσοπάτωμα, τι μπορεί να τοποθετηθεί από όλα αυτά? (το πάτωμα αποτελεί και ταβάνι για το υπογειο και ισόγειο). Σας ευχαριστώ

Γιάννη, μαντεύω ότι αναφέρεται στο γεγονός ότι τα μέλη του φόρουμ που δεν έχουν την ιδιότητα του μηχανικού, μπορούν μόνο να σχολιάσουν θέματα στην παρούσα υποενότητα. Καταλαβαίνω ότι αυτός ο όρος έχει υιοθετηθεί πρόσφατα αφού μπορεί κανείς να δει σχόλια σε οποιαδήποτε ενότητα πριν απο μερικές ημέρες. Προσωπικά δεν έχω δει κάποια ανακοίνωση του διαχειριστή (χωρίς να λέω ότι δεν υπήρξε) και η αλήθεια είναι ότι φαντάζομαι ότι πολλοί θα εκπλαγούν από αυτή την αλλαγή. Σχετικά με το ενεργειακό τζάκι: έχω ένα απλό τζάκι (μη ενεργειακό) το οποίο χρησιμοποιώ περισσότερο για την αισθητική αλλά και για να ψήνω (μπορώ να βάλω 3 σούβλες των 80 εκ). Θα ήθελα να το μετατρέψω αλλά δεν έχω καταλάβει αν αυτό μπορεί να γίνει διατηρώντας την "ψηστική" ικανότητα. Έστω και μειωμένη... Προφανώς κατά τη διάρκεια του ψησίματος δεν θα δουλεύει σαν ενεργειακό, όμως υπάρχει κάποιος άλλος λόγος για τον οποίο δεν θα μπορούσε να γίνει???

Μια φαρμακοβιομηχανία είναι μια μονάδα παραγωγής με ιδιαίτερα πολύπλοκες διεργασίες. Στη συντριπτική πλειοψηφία των περιπτώσεων, υπάρχει και κανονιστικό πλαίσιο λειτουργίας. Τι ακριβώς όμως έχεις στο μυαλό σου? Αναφέρεσαι σε εξέλιξη νέων προϊόντων? Αναφέρεσαι σε παραγωγή? Σε διακίνηση? Όλα αυτά είναι αντικείμενα σχετικά με τη φαρμακοβιομηχανία, αλλά επίσης και με κάθε άλλο κλάδο! Και ναι, σε όλα αυτά υπάρχουν καθήκοντα που ανήκουν στη σφαίρα ενδιαφερόντων του χημικού μηχανικού. Πρέπει πρώτα να αποφασίσεις τι σε ενδιαφέρει να κάνεις! Από εκεί και πέρα, όταν αναφέρεσαι σε "κλάδο εργασίας" υποθέτω ότι στο πίσω μέρος του μυαλού σου έχεις την εξειδίκευση σε επίπεδο μεταπτυχιακού τίτλου. Αυτό είναι αντίστοιχο του ερωτήματος τι μεταπτυχιακό να κάνω. Νομίζω ότι μόνο εσύ μπορείς να αποφασίσεις με βάση το τι σου αρέσει, και όχι με βάση το τι μπορεί να μου προσφέρει επαγγελματική διέξοδο

Αγαπητοί φίλοι, Πραγματικά έχω απογοητευτεί με μερικά από τα σχόλια που γράφτηκαν εδώ. Μην με παρεξεγήσετε, δημοκρατία (υποτίθεται) ότι έχουμε και κάθε άποψη είναι σεβαστή. Υπάρχουν όμως πολλά προβλήματα και κυρίως ηθικά. Καταλαβαίνω ότι πολλοί επαγγελματίες του χώρου, μην έχοντας οικοδομές πλέον, το έχουν ρίξει στις τακτοποιήσεις λόγω της ανάγκης βιοπορισμού. Πρέπει όμως να είναι όλοι προσεκτικότεροι. Ο μηχανικός δεν είναι φοροεισπράκτορας! Μετά από αυτό το γενικό σχόλιο (συγγνώμη εκ των προτέρων από όσους αισθάνονται ότι θίγονται) κάποιοι προβληματισμοί δικοί μου: 1. Ποιος είναι ο στόχος αυτής της νομοθεσίας? Θέλουμε σαν κράτος / κοινωνία να ελέγξουμε την δόμηση και την παραβατικότητα ή θέλουμε απλώς να εισπράξουμε? 2. Υπάρχει κάποια διαφορά μεταξύ του νταβατζή της Ομονοιας και του νόμου περι αυθεραίτων? Δεν πουλάει το κράτος προστασία σε όποιον έχει τα χρήματα και αφήνει τους υπόλοιπους στο έλεος του εκάστοτε κυβερνητικού αξιωματούχου? 3. Ποιος είναι ο ρόλος των μηχανικών? Προσωπικά αηδιάζω στη σκέψη γνωστού μου μηχανικού που υπερασπίζεται αυτό το νόμο σίχαμα και καταφέρεται εναντίον των αυθερεσιών, όταν ο ίδιος είχε χτίσει ένα σωρό σπίτια με ημι-υπαίθριους, ημι-υπόγεια και όλα όσα άλλα αμαρτήματα είναι σχετικά με το αντικείμενο 4. Πιστεύω ότι κοινωνικά είναι ΑΔΙΚΟ: οι μέρες είναι δύσκολες για το 60% των ιδιωτικών υπαλλήλων. Απλά δεν μπορούν να πληρώσουν. 5. Θα με ενδιέφερε πολύ να έρθει ο νομοθέτης και να προσθέσει ένα ακόμη δικαιολογητικό για την τακτοποίηση: δήλωση του ιδιοκτήτη σχετικά με το όνομα του μηχανικού και του εργολάβου που σχεδίασε / επέβλεψε / έκτισε την αυθαιρεσία...

Έχω και εγώ αντίστοιχη περίπτωση: Διαμέρισμα 1ου ορόφου σε πολυκατοικία του 2005 Εμφανίζεται υγρασία: α. Έξω απο το μπάνιο, το περίεργο είναι ότι στο συγκεκριμένο τοίχο βρίσκεται μόνο η λεκάνη β. Σε τοίχο υπνοδωματίου που βρίσκεται σε συνέχεια του μπάνιου γ. Στο ίδιο υπνοδωμάτιο, εμφανίζεται υγρασία σε τοιχο που χωρίζει το διπλανό διαμέρισμα δ. Στο καθιστικό, σε τοίχο που αποτελεί εξωτερικό τοίχο της οικοδομής. Από την έξω πλευρά, δεν υπάρχει άλλη οικοδομή στο σημείο αυτό Έχω ακούσει για προβλήματα υγρασίας και σε άλλα διαμερίσματα. Έχω παρατηρήσει ότι η υγρασία εντοπίζεται χαμηλά και ψηλά οι τοίχοι είναι καθαροί, επομένως δεν έρχεται απο τους άλλους ορόφους. Μου κάνει εντύπωση το γεγονός ότι στον τοίχο που ανέφερα στο α, υπάρχει και η πόρτα του μπάνιου. Η υγρασία παρουσιάζεται εκατέρωθεν της πόρτας, είναι πιθανόν να βγαίνει απο το πάτωμα και να ανεβαίνει στους τοίχους? (σε άλλο σπίτι που είχα δει, καποια διαρροή μέσα στον τοίχο είχε προκαλέσει υγρασία σε όλη την μάζα του τοίχου. Η υγρασία πρωτοπαρουσιάστηκε το καλοκαίρι, και με όλα τα παράθυρα ανοιχτά. 1. Πέρα από το αισθητικό κομμάτι, υπάρχουν κίνδυνοι υγείας? 2. Μπορεί να θεωρήσει κανείς ότι υπάρχουν κίνδυνοι στατικότητας? Νοικιάζω το διαμέρισμα αλλά δεν θα ήθελα να ψάξω για άλλο σπίτι τη στιγμή αυτή...

Διαβάζοντας σε αυτό και σε άλλα νήματα, καταλαβαίνω ότι υπάρχουν 2 "ειδών" βεβαιώσεις: 1. Βεβαίωση από δήμαρχο προ / μετά Καποδίστρια, Καλλικράτη που έχει συνταχτεί περίπου στο πόδι, με αποδεικτικά στοιχεία καμιά φωτογραφία του κτιρίου, καμιά υπεύθυνη δήλωση του ιδιοκτήτη και γείτονων κλπ 2. Βεβαίωση που εκδίδεται από τη δημοτική αρχή μετά από έκθεση της δημοτικής τεχνικής υπηρεσίας Σε ποιο από τα 2 είδη αναφέρεσαι? Πιστεύω ότι μόνο στην Ελλάδα γίνονται αυτά τα πράγματα. Ακόμη και το #1 φέρει υπογραφές, αριθμό πρωτοκόλλου και σφραγίδες της επίσημης δημοτικής αρχής και της Ελληνικής Δημοκρατίας.... ή μήπως έπρεπε να λέει Δημοκρατίας του Ελλαδιστάν??? Πώς λοιπόν μπορεί να έρχεται μια δημόσια αρχή και να λέει ότι δεν λαμβάνει υπόψη το έγγραφο μιας άλλης δημόσιας αρχής? Και φυσικά θα ήθελα να καταλάβω ποια είναι η επίσημη εξήγηση αν κάποιος το γνωρίζει

Η αλήθεια είναι ότι μέχρι πριν από λίγες ημέρες δεν είχα πάρει χαμπάρι για το μπάχαλο αυτό. Οπότε δεν έχω προλάβει ακόμη να πάω στην πολεοδομία. Προφανώς θα πάω να δω τι θα μου πουν... Σχετικά με τα υπάρχοντα συμβόλαια αναφέρουν μόνο παλαιά λιθόκτιστη οικεία. Τίποτε άλλο. Όμως ακόμη και αν ανέφεραν έτος κατασκευής, υποθέτω ότι δεν αποτελεί απόδειξη. Η αναφορά του συμολαιογράφου σε κάποιο άλλο αποδεικτικό έγγραφο θα ήταν απόδειξη. Δημήτρη, Αυτό που δεν έγραψα αναλυτικά είναι ότι είμαστε 2 αδέρφια που θα κάνουμε την αποδοχή της κληρονομιάς. Επομένως μετά θα πρέπει (αν κάνω λάθος για την συνήθη διαδικασία διόρθωσε με) ο ένας να δωρίσει το δικό του μερίδιο στον άλλο. Υποθέτω ότι για την πράξη αυτή χρειάζεται να έχω ξεκαθαρίσει το τοπίο... Και μια παρατηρήση: Σε λίγο βλέπω όλους αυτούς εδώ μέσα να σου τρώνε τις υποθέσεις... προσπαθώντας να βγάλουν άκρη έχουν αποκτήσει δίπλωμα νομικής. Στο πολυτεχνείο διδασκόμαστε μαθηματικά και μετά πρέπει να τα βγάλεις πέρα με τους νόμους του Ελληνικού (παρα)κράτους Έχω φρικάρει ρε παιδιά. Σπίτι που κτίστηκε πριν απο 60 χρόνια, είναι δηλωμένο στην εφορία, έχει συνδεθεί με όλους τους οργανισμούς κοινής ωφέλειας, έχει φορολογηθεί και έχει πάρει δάνειο επιδοτούμενο από το κράτος... τώρα έρχεται το ίδιο το κράτος και μου ζητάει να αποδείξω ότι είναι νόμιμο. Και το κερασάκι: έχω βεβαίωση από τη δημοτική αρχή που αναφέρει ότι κατασκευάστηκε προ του 1955, βεβαίωση με σφραγίδα της Ελληνικής Δημοκρατίας και της νόμιμης αρχής, τώρα η Ελληνική Δημοκρατία δεν το αναγνωρίζει γιατί οι αιρετοί άρχοντες αυτού του τόπου είναι επιρρεπείς στα ρουσφέτια... Πού αλλού μπορεί να συμβαίνουν αυτά?

Γεια σε όλους. Διάβασα όλα τα σχόλια στο νήμα αυτό και κάποια ακόμη. Μπορώ να πω ότι έχει καεί το κεφάλι μου με όλα αυτά που διάβασα… Το θέμα μου είναι το εξής: Ακίνητο σε ορεινό χωριό <2000 κατοίκων στη Στερεά Ελλάδα, χτίστηκε πριν το 55. Το ξέρω γιατί ξέρω πότε και με ποιες συνθήκες το έχτισε ο παππούς μου. Τα πρώτα συμβόλαια έγιναν το 90, όταν η μητέρα μου με τον αδερφό της χώρισαν την πατρική περιουσία, μετά το θάνατο παππού – γιαγιάς, πιο πριν δεν υπάρχει συμβόλαιο για το σπίτι. Οικοδομική άδεια ή οποιοδήποτε άλλο χαρτί αποκλείεται να υπάρχει γιατί ο παππούς (λόγω κοινωνικών φρονημάτων) δεν μπορούσε να βγάλει ούτε άδεια για το ποδήλατο από το οικείο αστυνομικό τμήμα… (πραγματικό γεγονός που το λέμε τώρα και γελάμε) Κοίταξα στη ΓΥΣ και στον ΟΚΧΕ , δεν υπάρχουν αεροφωτογραφίες της περιοχής πριν το 55 Το χωριό ηλεκτροδοτήθηκε το 70, ύδρευση περίπου την ίδια περίοδο (αλήθεια το πηγάδι είναι αυθαίρετο???) Θέλω να κάνω αποδοχή κληρονομιάς από τη μητέρα μου και κάποιες εργασίες που εμπίπτουν στην άδεια μικρής κλίμακας. Χρειάζεται να κάνω «νομιμοποίηση»? Πώς μπορεί να νομιμοποιηθεί αφού δεν υπάρχει κάποιο αποδεικτικό? (επίσης δεν μπορώ να φανταστώ ότι κάποιος μηχανικός κοιτώντας την τοιχοποιία θα μπορούσε να ισχυριστεί ότι χτίστηκε το '54 και όχι το '56…) Παρεπιμπτόντως μετά το σεισμό του Αιγίου, έγιναν κάποιες επισκευές - στήριξη βεράντας και αντικατάσταση στέγης με σεισμοδάνειο - ακόμη το πληρώνω, κληρονομιά απο μητέρα... Υποθέτω ότι για να εγκριθεί το δάνειο πρέπει να υπηρχε κάποια βεβαίωση ή άλλο έγγραφο απο πολεοδομία. Λέτε να περάσω μια βόλτα μπας και βγάλω καμιά άκρη? Τέλος αν κατάλαβα καλά, στην περίπτωση που δεν κάνεις νομιμοποίηση σαν υφιστάμενο προ '55, κάνεις απλά "τακτοποίηση", δηλαδή έρχεται το κράτος - νταβατζής και σου πουλάει προστασία για 30 χρόνια... Σωστά? Μήπως να το αφήσω όπως είναι για τα επόμενα 60 χρόνια? Μέχρι τότε μπορεί να έρθει ο Χριστός με τους 12 αποστόλους και να καταφέρουν να βάλουν μια στοιχειώδη τάξη σε αυτή τη χώρα. Χάιδω, η περίπτωση σου φαίνεται όμοια με την δική μου, τελικά τι έκανες? Έβγαλες άκρη? Ευχαριστώ

Δηλαδή ο Δήμος έχει συμπεριλάβει στις αρχιτεκτονικές του μελέτες και πρόβλεψη να βάζει ο εκάστοτε πολίτης παλούκια όπου θεωρήσει αναγκαίο? Έχει δει κανείς σας μοτο/ποδηλάτη που τράκαρε με τέτοιο παλούκι? Μάλλον το δεύτερο γίνεται , και μάλιστα πολλές φορές χωρίς την παρουσία (υπογραφή) κάποιου μηχανικού, αρχιτέκτονα κλπ - "πού να μπλέξουμε τώρα, σιγά να μην έρθει ποτέ ο Δήμος να τα χαλάσει, μόνο αν γινόταν "καρφωτή" (λόγια γείτονα μου...) Να φυτέψεις δεντράκια κατά μήκος του πεζοδρομίου, ή να τοποθετήσεις ζαρτινιέρες το σκέφτηκες? Πολύ πιο όμορφες από κολονάκια , παλουκάκια, τσιμεντένιες μπάλες και ότιδήποτε άλλο. Το κάναμε στην πολυκατοικία μας. Βάλαμε δέντρα σε απόσταση 3 μέτρων και ανάμεσα ζαρτινιέρες με τριανταφυλλιές. Τα δέντρα που βάλαμε είναι πορτοκαλιές και λεμονιές, Φέτος μάλλον θα πάρουμε και την πρώτη παραγωγή. Το πρόβλημα των παράσιτων που παρκαρουν πάνω στο πεζοδρόμιο λύθηκε, και φέτος το καλοκαίρι η έξοδος της πολυκατοικίας ήταν σαν ροδόκηπος. Δεν έχω εντοπίσει κάποιο αρνητικό σε όλη την ιδέα, αν κάποιος μπορεί να σκεφτεί ή θέλει να ρωτήσει κάτι, είμαι στη διάθεση σας. Όταν επιστρέψω θα τραβήξω και καμιά φωτογραφία για να την συγκρίνεται από αισθητικής άποψης με τα παλούκια

Να υποθέσω ότι αγόρασες τον ξυλολέβητα από e-shop αφού τον ίδιο αγόρασε και κάποιος γνωστός σου? Πρώτα αγόρασες τον λέβητα και μετά ρώτησες πόσο θα σου κοστίσει η σύνδεση? Τα χρήματα σου λείπουν, αυτό το καταλαβαίνω και σε συμμερίζομαι. Όμως το κόστος χρήσης και συντήρησης στην περίπτωση που η εγκατάσταση δεν γίνει σωστά, το αναλογίζεσαι? Εκτός και αν πήρες το λέβητα για ένα-δυο χειμώνες.... Μήπως θα ήταν καλύτερα να είχες πάει από την αρχή σε μηχανικό? Δεν ρώτησες ούτε για μια προσφορά για τη μελέτη? Το σπίτι σου είναι μονωμένο? Αναφέρεις ότι είναι 30 ετιας, άρα δεν φαντάζομαι να έχει κάτι λιγότερο από κουφώματα που μπάζουν...

Συμφωνώ απόλυτα με τα όσα έχουν ειπωθεί από άποψη θερμοδυναμικής. Δεν μπορεί να φτιάξεις ενέργεια από το τίποτε! Όμως το αυτοκίνητο εξορισμού είναι από τις χειρότερες μηχανές στην αξιοποίηση της ενέργειας (χημική ενέργεια μετατρέπεται σε μηχανική με ένα σκασμό απώλειες και εν τέλει η μηχανική μετατρέπεται σε θερμική λόγω τριβών και φρένων... (γιαυτό εγώ δεν το πατάω το φρένο... ) Δεν έχω ιδέα πώς ακριβώς δουλεύουν αυτές οι συσκευές, υπάρχει περίπτωση να παράγεται η ενέργεια για την ηλεκτρόλυση από κάποια χασούρα που έχουμε ούτως ή άλλως? (δύσκολο το βλέπω γιατί οι χασούρες είναι συνήθως χαμηλής ποιότητας θερμική ενέργεια) Τέλος, μια διευκρίνηση αν ξέρει κάποιος λεπτομέρειες σε σχέση με τη λειτουργία του δυναμο: όταν η κατανάλωση ηλ ενέργειας είναι μικρή (πχ ημέρα, χωρίς ανεμιστήρες, παράθυρα να ανοιγοκλείνουν, κλπ) υπάρχει περίπτωση να έχουμε απώλειες στο δυναμό που θα μπορούσαμε να εκμεταλλευτούμε και να παράξουμε ηλ ενέργεια που θα χρησιμοποιούσαμε για την ηλεκτρόλυση?

Από δημοσίευμα που διάβασα πρόσφατα: Έτσι σήμερα το πιο φτηνό εργατικό και υπαλληλικό δυναμικό είναι οι πτυχιούχοι, που ζητούν εργασία ακό­μη και στον ΟΤΕ ως έκτακτοι τηλεφωνητές, προσκομίζοντας στα πιστοποιητικά προσόντων ακόμη και διδακτορικά Φίλε μου διαφωνώ κάθετα οριζόντια και παραλλήλως! Το θέμα είναι τι εφόδια θα πρέπει να έχεις σε 5 χρόνια? Είναι εμπειρία? Είναι εξιδίκευση σε ένα συγκεκριμένο αντικείμενο? Εφόδια γενικά και αόριστα είναι ισοδύναμο του κρύβομαι από την δυσκολία να μπω στην εργασία για κάποια χρόνια ακόμη. Κάνω δηλαδή ότι και οι στρουθοκάμηλοι, βλέπω τον κίνδυνο και χώνω το κεφάλι στο χώμα (η στο λάκκο με τα σκ**τα) Αν πρόκειται να πας σε 5 χρόνια να βρεις εργασία στις ίδιες περιοχές που μπορείς να πας και σήμερα, ΄προσωπική μου άποψη είναι να πας σήμερα. Αυτό θά έλεγα στο γιο μου. Η εμπειρία είναι πολλές φορές το σημαντικότερο εφόδιο, προσόν μεγαλύτερο από την εμπειρία στην αντιμετώπιση δύσκολης κατάστασης δεν ύπαρχει (προσωπική μου άποψη). Μην φοβάσαι να πιάσεις τον ταύρο απο τα κέρατα!

Φίλε μου αν γίνεται όντως να αντικατασταθούν οι σωλήνες απλά τραβώντας , είναι η σωτηρία μου (φαντάζομαι). Το σπίτι είναι 130 τμ και είναι όλο στρωμένο με ξύλινα δάπεδα και μάρμαρο. Καταλαβαίνω ότι περιγράφεις μια διαδικασία ανάλογη αυτής που κάνουν οι ηλεκτρολόγοι για να περάσουν τις καλωδιώσεις (αφού πρώτα έχουν εγκαταστήσει τους σωλήνες - οδηγούς). Μου έφτιαξες τη μέρα

Φίλε μου δεν είμαι σχετικός με το πεδίο σου, επομένως δεν μπορώ να σχολιάσω σχετικά με επαγγελματικά δικαιώματα. Όμως ο πριν θέσεις το ερώτημα "πού να πάω", πρέπει να έχεις απαντήσει το ερώτημα "τι θέλω να κάνω". Έχεις καποια ιδιαίτερα ενδιαφέροντα με τα οποία θα ήθελες να ασχοληθείς περαιτέρω επαγγελματικά? Καταλαβαίνεις ότι οι 2 επιλογές που παρουσιάζεις έχουν χαοτικές διαφορές? Ένα μεταπτυχιακό πρόγραμμα είναι εξιδίκευση σε ένα συγκεκριμένο μικρό κομμάτι από όλο το φάσμα των εφαρμογών μιας επιστήμης Υπάρχει κάποιο αντικείμενο που σε ενδιαφέρει ιδιαίτερα και προσβλέπεις σε κάποιο όφελος (επαγγελματικό)? Ένα προπτυχιακό πρόγραμμα (έστω και δεύτερος τίτλος) θα ήταν η εισαγωγή σου στο ευρύ φάσμα της αντίστοιχης επιστήμης. Καταλαβαίνω ότι όλα αυτά που λέω είναι θεωρητικά και λίγη βοήθεια δίνουν στο άμεσο ερώτημα "τι να κάνω". Όμως δεν μπορείς να αποφασίσεις (ούτε και κανένας άλλος) αν δεν ορίσεις επακριβώς ποιος είναι ο στόχος σου (ίσως να το έχεις κάνει και δεν το κατάλαβα εγώ). Μια άλλη παράμετρος είναι και το ερώτημα "μπορώ?" (ειδικά στην εποχή μας...). Μπορώ να έχω την πολυτέλεια να σπουδάζω για άλλα 4-5 χρόνια (υποθέτω ότι είσαι περίπου 22)? Μπορώ να πληρώσω για ένα μεταπτυχιακό? Επίσης πρόσεξε πολύ τις απαντήσεις που θα πάρεις. Ειδικά αν είναι του τύπου "κάνε αυτό", "μην πας εκεί" κλπ Γιατί πολυλογώ??? Θέλω απλά να σου πω: προσπαθησε να καταλάβεις τι σε ενδιαφέρει!!! Αυτός είναι ο ακρογωνιαίος λίθος! Δουλειά που δεν σου αρέσει είναι δουλεία. Και την δουλεία ο άνθρωπος την αποτινάζει και όποιον πάρει ο χάρος...

Υπάρχουν διαγνωστικές μέθοδοι για να εξακριβώσεις την κατάσταση των σωληνώσεων? Να τους γεμίσω με νερό και να περιμένω να δω αν θα στάξει στην πλάκα από κάτω??? Είχα δει κάποτε δοκιμή σωληνώσεων με πεπιεσμένο αέρα, υποτίθεται ότι αν υπάρχει διαρροή, θα γίνονταν αντιληπτή από την πτώση πίεσης. Μπορεί αυτή η μέθοδος να εφαρμοστέί και σε σωληνώσεις δικτύου θέρμανσης?

Σας ευχαριστώ όλους για τις απαντήσεις σας. Γιάννη, Αυτό προσανατολίζομαι να κάνω, αλλά φοβάμαι να μην ακούσω και τρίτη άποψη... :-) Man 21, Γράφεις: Και οι δύο, κατά την Πολιτεία, έχουν όλα τα τυπικά προσόντα για να αναλάβουν την ευθύνη λύσης του προβλήματός σου με υπογραφή-σφραγίδα ενώπιον της αρμόδιας Υπηρεσίας και ενώπιόν σου. Το πρόβλημα είναι τι ευθύνες ζητάς από το μελετητή / επιβλέποντα αν μετά από ένα σεισμό διαπιστωθεί ότι η μελέτη / εργασία δεν ήταν επαρκής... Μπορεί να έχουν παρέλθει δεκαετίες από τη στιγμή του έργου Υποθέτω ότι ακόμη και να αποδείξεις ότι είναι / δεν είναι ευθύνη κάποιου, μπορεί να είναι πολύ μεγάλο θέμα, αλλά σε τελική ανάλυση αν είναι να μπω σε τέτοιο λαβύρινθο για μια εξοχική κατοικία, ας το αφήσω να πέσει...

Γεια σας, νομίζω ότι βρήκα το σωστό νήμα και για τη δική μου περίπτωση. Λοιπόν τα δεδομένα είναι: 1. Οικοδομική άδεια του '85. Η πολυκατοικία είναι 3όροφη με οριζόντιες ιδιοκτησίες , ένα ή δυο διαμερισματα ανά όροφο 2. Υπάρχει εγκατάσταση κεντρικής θέρμανσης με καυστήρα πετρελαίου ο οποίος δεν έχει λειτουργήσει εδώ και 20 χρόνια (μεγάλη ιστορία, να μην επεκταθώ) 3. Τα σώματα έχουν σύνδεση σε σειρά. Αυτό το ξέρω γιατί τον καιρό που λειτουργούσε η εγκατάσταση, η θερμοκρασία από σώμα σε σώμα έπεφτε σταδιακά. Μάλιστα τα πιο κρύα σώματα έχουν τοποθετηθεί στα μικρότερα δωμάτια και έχουν το μεγαλύτερο μέγεθος. 4. Δεν υπάρχουν πουθενά στην πολυκατοικία κατακόρυφοι σωλήνες που να συνδέουν τα σώματα από τον ένα όροφο στον επόμενο, όπως βλέπουμε σε παλιές πολυκατοικίες 5. Στην σκάλα, δίπλα στην είσοδο του διαμερίσματος μου, υπάρχει αυτό που φαίνεται στην φωτογραφία. Στον όροφο υπάρχει ένα μεγάλο διαμπερές 5άρι διαμέρισμα και ένα μικρό 2άρι. Θεωρώ (εντελώς διαισθητικά) ότι το ένα ζεύγος σωλήνων (μπλε / κόκκινος) πηγαίνει στο 2άρι και τα άλλα 2 ζεύγη χωρίζουν στη μέση το 5άρι. 6. Οι κατακόρυφοι σωλήνες μετέφεραν το ζεστό / κρύο νερό από / προς το λέβητα Η ερώτηση είναι η εξής: - Σας φαίνεται πιθανό να μπορώ να χρησιμοποιήσω το συγκεκριμένο κύκλωμα του διαμερίσματος μου για να εγκαταστήσω αυτόνομη θέρμανση χωρίς να χρειαστεί να ξανατρέξω νέες σωληνώσεις. Μπορεί κάποιος να κάνει κάποια υπόθεση για το τι είναι αυτοί οι σωλήνες στη φωτογραφία? - ΑΝ υποθέσουμε ότι μπορώ να χρησιμοποιήσω τις υπάρχουσες σωληνώσεις, σε τι κατάσταση πιστεύετε ότι μπορεί να βρίσκονται μετά από 20 χρόνια που δεν έχει λειτουργήσει η κεντρική θέρμανση? Ξέρω ότι σε τελική ανάλυση θα πρέπει να πάω σε υδραυλικό και ίσως σε μηχανικό. Όμως μια εκτίμηση από όποιον έχει δει αντίστοιχο πράγμα ή μπορεί να φανταστεί τι είναι , θα ήταν καλοδεχούμενη Ευχαριστώ

Να σου πω κάτι: Ψάρια αγοράζω μόνο από τον ψαρά της γειτονιάς μου που τον εμπιστεύομαι. Προσωπικά δεν ασχολήθηκα ποτέ γιατί τα λυπάμαι όταν σπαρταράνε. Επί της ουσίας του σχόλιου σου: Καταλαβαίνω ότι ενοχλήθηκες από κάτι, δεν καταλαβαίνω από τι ακριβώς. Τα δεδομένα είναι: είμαι άσχετος με το αντικείμενο της ανακαίνισης (ή όπως αλλιώς θέλεις ονόμασε το) ενός παλιού κτιρίου και έχω ρωτήσει 2 ανθρώπους και μου έχουν πει 2 εκ διαμέτρου αντίθετες γνώμες. Δεν ζητάω από το φόρουμ να μου πει ποιος έχει δίκιο, απλά είμαι τόσο μπερδεμένος που δεν ξέρω προς τα πού να πάω και μου έρχεται ώρες ώρες να το παρατήσω. Και αν δεν έπρεπε να απευθυνθώ σε ολόκληρο τον κλάδο, πού θα έπρεπε να απευθυνθώ? Υπάρχει κατηγορία πολιτικών ή δεν ξέρω τι άλλων μηχανικών που έχουν εξιδεικευτεί στο συγκεκριμένο θέμα? Υπάρχει σχετική πιστοποίηση που θα μπορούσε να αποδείξει την γνώση του αντικειμένου?