kwstas

Αν εγώ έχω απόληξη κλιμακοστασίου στο δώμα ύψους 2.40 με εξάντληση του συντελεστή μου απο τους άλλους ορόφους, ξέρουμε ότι αυτή η απόληξη δεν μετράει στο Σ.Δ.Αν δίπλα στην απόληξη (πάντα επί του δώματος) φιάξω μηχανοστάσιο ανελκυστήρα (2.50Χ2.20) , πρέπει να μετρήσει στον Σ.Δ. ??

Ευχαριστώ πολύ!!

Σε προσθήκη καθ ύψος μια οικοδομής που εφάπτεται σε άλλη οικοδομή, τι εύρος αντισεισμικού αρμού εφαρμόζουμε απο την στιγμή που : 1. Και οι δυο εφαπτομενες οικοδομές επιλύθηκαν με τον αντισεισμικό του ' 59 - '84 2. Έχω ήδη τις αναμονές των υποστηλωμάτων στο δώμα του υπο προσθήκη κτιρίου, το οποίο πρακτικά σημαίνει ότι έχω συγκεκριμένο αντισεισμικό αρμό από τους χαμηλότερους ορόφους. (φυσικά προσπαθώντας να αποφύγω την μείωση καθ ύψος της διατομής των υποστηλωμάτων - για την εφαρμογή του νέου διευρυμένου αντισεισμικού αρμού λόγω μελέτης με ΕΑΚ και δυναμική φασματική-)

Ο ΕΚΩΣ στην παράγραφο 18.4.7 μιλάει για αναμονές υποστηλωμάτων τις οποίες αφήνουμε για την μελλοντική ίσως δυνατότητα του υψούν που αφήνουμε στο δώμα ή για την ορθή υπερκάλυψη των διαμήκων ραβδών κατά την σκυροδέτηση των επόμενων ορόφων? Η ερώτησή μου, καθότι για ράβδους Φ20 περιοχής συνάφειας Ι με α=1(συντελεστης αγκυρωσης) με fyd=434,8 και fbd=2,3 και υπερκάλυψη του 100% άρα α1=2, έχω : lb=945mm, lbnet=lb=945mm και μήκος υπερκάλυψης lo=α1 Χ lbnet=2 X 945=1890mm. Δηλαδή οι διαμήκεις οπλισμοί στους στύλους θα πρέπει να αλληλοκαλύπτονται κατά 1890mm? Ή μήπως οι ελάχιστες αναμονές της παραγράφου 18.4.7 δηλ 1.0 Χ lb= 945mm μας καλύπτουν για την υπερκάλυψη?

Τα είδα σε μία έκθεση πρόσφατα. Μπορώ να πω ότι είναι ιδιαίτερα εντυπωσιακό το αποτέλεσμα για να ντύσεις εύκολα και οικονομικά μία επιφάνεια (ακόμα και κυκλικές κολώνες) αλλά δεν συστήνεται για εξωτερικούς χώρους καθότι είναι υλικό με χρώμα που εύκολα μπορεί να αποχρωματιστει από την βροχή και την υπεριώδη ακτινοβολία. Επίσης τα κοψίματα του σε γωνίες θέλουν ιδιαίτερη μαεστρία. Ας μείνει κρυφό μεταξύ μας ότι στην ίδια έκθεση όπως λύγιζα στα χέρια μου ένα δείγμα από αυτό , κόπηκε στα δύο.... Ντράπηκα, αμέσως το άφησα στην άκρη και έφυγα...

Σε κτίριο με q=1,5 χωρίς επάρκεια τοιχείων είμαστε αναγκασμένοι να κάνουμε τους ικανοτικούς ελέγχους? Ποια είναι η άποψή σας πάνω σε αυτό το θέμα?

Ναι γιατί αν δεις ΙΓΝΑΤΑΚΗ σελ 12, για συνδυασμό συντελεστών αποδοτικότητας π.χ. .εστω άγκιστρο ημικυκλικό και με εγκάρσια συγκολλητή ράβδο υπό εφελκυσμό, τότε α=α2Χα3=0.7Χ0.7=0,49 ενώ εμείς υποχρεούμαστε σε τουλάχιστον α=0,5. ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΔΙΑΦΟΡΑ!! (ειρωνικά το λέω..) Το "## Γιατί δεν με θες κυρά μου επειδή είμαι lbmin??##", απλά ΑΠΙΣΤΕΥΤΟ!! χαχαχαχαχααχαχααχαχαχααχχαχααχχααχαχαχχαα

Και όταν ο επιβλέποντας γυρίσει την πλάτη για λίγο τότε σε ποιον ανήκει η ευθύνη, έστω και όχι νομικά? Άνθρωποι είμαστε... Δεν μπορούμε ποτέ να είμαστε πάνω από την κατασκευή σε δέκα διαφορετικά σημεία ταυτόχρονα με κάθε μαστοράκο..

Σίγουρα, υπάρχουν ευθύνες των επιβλεπόντων αλλά και των μαστόρων. Το πάθημα έγινε μάθημα, πλέον όλοι μας ξέρουμε ότι ο μεταλλότυπος θέλει πολύ καλύτερη επίβλεψη στα δεσίματα από ότι ένας ξυλότυπος. Ευτυχώς που δεν ήμουνα από την αρχή εκεί εγώ, διότι έτσι και αλλιώς δεν είχα την σχετική εμπειρία οπότε ίσως να τύχαινε και σε εμένα αυτό...

Από την εμπειρία που είχα στην επίβλεψη μεταλλικής κατασκευής κτιρίου γραφείων 1500 τμ με υπόγειο από οπλισμένο σκυρόδεμα και μεταλλότυπο είδα εκ των υστέρων (δεν ήμουν παρών στην φάση του καλοπόύματος και σκυροδέτησης) θεόστραβες κολώνες και δοκάρια, μπετά που είχανε φύγει από τις ενώσεις των μεταλλότυπων, φουσκώματα στύλων και τοιχωμάτων που να φεύγουν μέχρι 7-8 εκ από την ευθεία. Συμπέρασμα : Ο μεταλλότυπος θέλει αυστηρή επίβλεψη στο δέσιμο και σφίξιμο των κολάρων του.

Ξέρει κανείς κατά πόσο το ΣΧΟΠ προβαίνει σε ελέγχους κατά την θεώρηση της άδειας για ηλεκτροδότηση στα νησιά του Αιγαίου? Έχω ακούσει ότι σε αντίθεση με τα μεγάλα αστικά κέντρα, στα νησιά ο έλεγχος λίγο πριν την ηλετροδότηση είναι δεδομένος.. Ευχαριστώ

Ποιο λογισμικό αδειών θεωρείτε καλύτερο συνάδελφοι? Από θέμα πληρότητας, ευελιξίας, υποστήριξης και φυσικά τιμής. Ψάχνω να αγοράσω και δεν είμαι σίγουρος. Θα θελα πρωτού απευθυνθώ σε εταιρίες για παρουσίαση να επικεντρωθώ σε δυο-τρια.. Ευχαριστώ

Τριφυλλάρα για πάντα

Δηλαδή maria_geo αν γίνει κατάτμηση δημιουργώντας ένα μη άρτιο γήπεδο είναι και θεωρείται άκυρη? Η μεταβίβαση θεωρείται ως μη γενόμενη? Την απαίτηση σε πρόσωπο του κοινόχρηστου δρόμου, την καλύπτει. Το μήκος του πρέπει να είναι 12 μέτρα? GRTOPO το κτίσμα είναι προ του 55, γιατί προκύπτει αυθαίρετο? Ναι το όριο αρτιότητας με απόφαση Νομάρχη είναι 414 μ... Και μένα μου φαίνεται πολύ παράξενο.. Ευχαριστώ για την αμεσότητα σε όλους σας..

Καλησπέρα. Σύμφωνα με πολλούς συναδέλφους στο φόρουμ σε οικισμούς κάτω των 2000 κατ. και χωρίς εγκεκριμένο σχέδιο δεν απαιτείται η δημιουργία άρτιων και οικοδομήσιμων γηπέδων. Στην περίπτωσή μου πρόκειται για ένα γήπεδο 800 τετρ. μέτρων με οίκημα, με όριο αρτιότητας τα 414 τ.μ. Προτείνω λοιπόν την δημιουργία ενός μη άρτιου γηπέδου εμβαδού 360 τ.μ με το οίκημα εντός του και ενός άρτιου και οικοδομήσιμου γηπέδου εμβαδού 440 τ.μ. Η κατάτμηση αυτή είναι νόμιμη? Ευχαριστώ πολύ!

Grtopo, σίγουρα υπήρχαν ιδιοκτήτες πριν την ένταξη στο σχέδιο. Σήμερα όμως δεν υπάρχουν ιδιοκτήτες.. Είναι μία μη αντιστρέψιμη διαδικασία. Σήμερα έπειτα από τόσα χρόνια όταν βλέπεις μη υλοποιηθέντες κοινόχρηστους χώρους δίπλα σου, δεν ψάχνεις να βρεις τι γίνεται? Κάπου είχα δει το νόμο, είμαι σίγουρος..

Καλησπέρα και καλή χρονιά! Κάπου είχα διαβάσει έναν νόμο που προέβλεπε το δικαίωμα όμορων ιδιοκτησιών να προσκυρώσουν οικόπεδα που είχαν κοινόχρηστο χαρακτήρα αλλά δεν κατασκευάστηκαν ποτέ. Φανταστείτε δηλαδή σε περιοχή εντός σχεδίου να συνορεύετε με οικόπεδο που προοριζόταν για πλατεία και αυτή δεν έχει γίνει ακόμα μετά από 20 ολόκληρα χρόνια ένταξης της περιοχής στο σχέδιο. Τότε έχετε το δικαίωμα να προσκυρώσετε τον συγκεκριμένο χώρο! Προσπαθώ να βρω τον εν λόγω νόμο αλλά μάταια. Ξέρει κανένας τίποτα?? Οποιαδήποτε βοήθειά σας θα ήταν υπερπολύτιμη. Ευχαριστώ Κανένας συνάδελφος??? Από πολεοδομική νομοθεσία???

Chihor ναι έτσι δουλεύει το ΝΕΧΤ. Acnt ....... κανένα πρόβλημα... Όταν δεν ξέρω κάτι δεν ντρέπομαι να ρωτάω... Ευχαριστώ πάντως...

Acnt ο Χάρης είπε πιο πριν ότι τις ΕΖ τις εισάγετε στο FESPA σαν ορθογωνικές δοκοί που δεν συμμετέχουν στο διάφραγμα. Και γω εξέφρασα την απορία πως και γιατί δεν συμμετέχουν στο διάφραγμα (εκτός και αν δεν στηρίζουν την πλάκα). Πιο κάτω εσύ μου απάντησες ότι αυτές τις "δοκούς" δεν τις παίρνετε σαν στηρίξεις των πλακών. Άρα δεν γίνονται πλακοδοκοί και άρα δεν συμμετέχουν στο διάφραγμα.. Και μου λύθηκε η απορία... Τώρα τα υπόλοιπα που μου είπες εσύ δεν τα καταλαβαίνω...

ACNT πως εισάγεις εσύ την ενισχυμένη ζώνη?? Σαν δοκό δεν την εισάγεις? Δεν ειναι και πλακοδοκός? Εκτός και αν δεν στηρίζεις εκεί την πλάκα σου, οπότε οκ... Χάρη το ΝΕΧΤ to έχω εδώ και λίγο καιρό και το ψάχνω. Από τα λίγα που ξέρω νομιζω το ΝΕΧΤ παίρνει διάφραγμα όταν εσύ θα ορίσεις τους κόμβους της στάθμης που θέλεις για διάφραγμα να δεσμευτούν πάνω στην πλάκα (βάζοντας συντελεστή 1 κατα χ - κατα y και γύρω απο z)

Οκ, τώρα θυμήθηκα πια παράγραφος είναι. Ευχαριστώ πολύ!

Ίσα ίσα που δοκοί με μεγαλλύτερο πλάτος από ύψος έχουν μεγαλύτερη ακαμψία στο επίπεδο της πλάκας... Άρα δεν θα έπρεπε να συμβάλλουν (περισσότερο από τις κανονικές δοκούς μάλιστα) στην διαφραγματοποίηση της πλάκας? Απλά ρωτάω...

Συγγνώμη για την ασχετοσύνη μου αλλά η ενισχυμένη ζώνη προσομοιώνεται και διαστασιολογείται ως κανονική δοκός που έχει απλά ύψος το πάχος της πλάκας? Μπορεί να συμμετάσχει στην διαφραγματική λειτουργία μιας πλάκας? Ευχαριστώ

Επειδή αναφέρθηκε πιο πριν, μπορεί κάποιος να εξηγήσει τι είναι τα στρεπτικά ζεύγη και πότε αναλύουμε με αυτά?

Συγγνώμη ppetros... δεν ρώτησα τι είναι η αστοχία του γεωτεχνικού σχεδιασμού στις θεμελιώσεις... Θα νομίζουν οτι είμαι και άσχετος...