kwstas

Η Ελενη Λεμπεση θα εκδοσει βιβλιο διευκρινιστικο του ΓΟΚ με πολλα σχηματα που εξηγουν αποστασεις, καλυψεις, Δ κ.τ.λ. Το ξερω και εγω αυτο και θα ειναι παρα πολυ καλο..

Για Η/Χ χώρους τα πρόστιμα είναι διαφορετικα απο αυτα των αυθαιρέτων και πολυ μικροτερα. Δεν θυμαμαι ποσο ομως.

Αυτο το "υπαρχουν ποσοστα συνιδιοκτησιας'' στο ολο το γεωτεμαχιο στην περιπτωση της καθετης συνιδιοκτησιας τι σημαινει νομικα? Οτι ναι μεν εγω χτιζω στο κομματι μου χωρις να ρωτησω τον αλλο, αλλα ο αλλος εχει δκαιωματα στον ακαλυπτο μου? Δηλαδη μπορει να νεμεται τα δεντρα μου και τον περιβαλλοντα χωρο μου? Σας παρακαλω βοηθηστε με να καταλαβω...Ευχαριστω...

Directionless τι εννοεις διατονες λιθους και διστρωτη? Είναι μηπως η διπλη τοιχοποιια με εγκαρσιους συνδεσμους (απο λιθους)? Παντως η τοιχοποιια ειναι μονη με λιθους μεγαλου πλατους που καλυπτουν ολο το παχος της. Δειχνει να ειναι σε πολυ καλη κατασταση. Όσον αφορα το gunite, αν καταλαβα καλα μου προτεινετε να ριξω εκτοξευομενο σκυροδεμα παχους 15 εκ με πλεγμα εσωτερικα? Τοτε τι θα μου μεινει απο ωφελιμο χωρο? Σκεφτομαι και την περιπτωση και ενος μικρου "υπογειου". Σκαβω εσωτερικα σε βαθος 2μ κατω απο τις τοιχοποιιες και κανω γυρω γυρω στο σκαμμα μου το gunite. Απο πάνω το παταρωνω με ξυλινες δοκιδες και πετσωμα. Όσον αφορα το ισογειο, κανω ενα καλο σεναζ στην στεψη και ριχνω μια μικρη πλακουλα. Η γνωμη σας? Ευχαριστω

Να τολμήσω να "δείξω" ενδεχομένως και μεγαλύτερη κάτοψη και να γκρεμίσω την παλιά χτίζοντας άλλη λιθοδομη μεγαλύτερη σε τετραγωνικά? Και ξεχνω στατικές ενισχυσεις και τα συναφη? Άρη οι λιθοσυρραφές πως γίνονται?

Σπίτι γίνεται? Και γω αυτο διερωτώμαι.. Ναι μεν προστατεύεται αλλά δεν προβλεπεται ιδιαίτερος τρόπος ενίσχυσης. Απλά χρειάζομαι μία εγκριση εργασιών απο τον ΣΧΟΠ. Άρη 2μ είναι το καθαρό αυτη τη στιγμη απο το χωμα εως τη στεγη που ειναι απο λασπη και ξυλινα καδρονια.. Μπορω να κανω κατι για το ύψος? Για ενισχυση να ενσωματωσω εσωτερικα καμμια μεταλλικη κατασκευη? Πως θα συνδεσω τον φεροντα τοιχο με αυτην? Δάπεδο πως μπορώ να μορφώσω ?Το σπιτακι ειναι φιαγμενο απο ξηρη αργολιθοδομη, παχους περιπου 50 cm και η στεγη οπως προείπα. Προκειται για δυο χωρους ενωμενους κατοψεων 7Χ3 και 5Χ3. Παρανομίες? Χμμ.. Το φοβαμαι πολυ αλλα απο την αλλη θελω να του δείξω ότι έχω έξυπνες "λύσεις"... ACNT πιστεύεις δεν αξίζει τον κόπο να ασχοληθώ?

Δικαιολογητικά κτλ... Αλλα ΟΚ εχετε δικιο υπάρχει το θεματάκι εδω οπως είπατε http://www.michanikos.gr/viewtopic.php?t=2273&highlight= Χιλια συγγνωμη

Αλήθεια εσείς τι θα προτείνατε στον πελάτη σας ως την καλύτερη αντιμετώπιση μιας τέτοιας περίπτωσης?? Έχω τρελαθεί ...Δεν περίμενα ποτέ τέτοια φάση... Μήπως αυτά συμβαίνουν και σε άλλους ή μονο σε μενα?? Ο πελάτης μου θέλει να το κάνει σπίτι για να γλυτώσει τετραγωνικά μιας και τέτοια οικηματα προστατεύονται. Λοιπόν απο που αρχίζουμε την μελέτη μας αν θεωρήσουμε οτι κρατάμε τις όψεις και τις αναδεικνύουμε? Στατικά τι θα μπορούσα να κάνω ώστε να να ενισχύσω την κατασκευή? Σας παρακαλώ πείτε μου απλά μερικές ιδέες (και όχι την διαδικασία - αποτύπωση - έλεγχοι επάρκειας κ.τ.λ.) Πρόκειται για 40 τ.μ. με υψος 2.00 μ. Ευχαριστώ πολυ..

Θα μου επιτρέψετε να πω και γω την αποψη μου. Έχω διαβάσει κάπου ότι οι ισχύουσες μέθοδοι υπολογισμού της διάτμησης και υπλογισμού του οπλισμού συνδετήρων δεν προβλέπουν με ιδιαίτερη προσοχή την περιοχή του σημείου καμπής ενός υποστηλώματος ('οπου σημείο καμπής το σημείο μηδενισμού των ροπών). Αυτο αιτιολογείται ως εξης: Όπως όλοι μας γνωρίζουμε ο τύπος υπολογισμού της VRD1 σε δοκό στηρίζεται σε ελαστική-πλαστική ανάλυση προσομοιώματος ισοστατικού δικτυώματος με οριζόντιους ελκυστήρες (εφελ. οπλισμος), οριζόντιους θλιπτήρες (αντοχη μπετου σε θλιψη), διαγώνιους θλιπτήρες (διαγώνια θλιπτ. αντοχη σκυροδέματος) και κάθετους ελκυστήρες (συνδετήρες). Στην περιοχή όμως του σημείου καμπής, το προσομοίωμα αυτό αλλάζει. Γίνεται χωρίς τους οριζόντιους ελκυστήρες και οριζόντιους θλιπτήρες (κάθετους ελκυστήρες για υποστήλωμα), αφού πλέον δεν μεταφέρεται εκεί καμμία ροπη. Επομένως ο διαγώνιος θλιπτήρας αναλαμβάνει λιγότερη συνιστώσα τέμνουσας. Εμείς όμως εξακολουθούμε και διαστασιολογούμε το συγκεκριμένο σημείο με τον τύπο της VRD1 (αντοχή του διαγωνιου θλιπτήρα) της 11.1.2.1 που θεωρεί ότι ο θλιπτήρας παίρνει την ίδια μεγάλη θλίψη των σημείων του στύλου με μη μηδενική ροπή... Αρά , καλό θα είναι να οπλίζουμε κρίσιμο όλο το μήκος των στύλων μας... Ο κανονισμός μας, μας βοηθάει να εξασκούμε το μυαλό μας..

Έχει ασχοληθει κανένας με αυτο το θέμα? Συγκεκριμένα όσον αφορα τα δικαιολογητικα που απαιτούνται... Ευχαριστω...

Εγω sundance στο συγκεκριμενο παραδειγμα σου δεν καταλβαινω γιατι η μεσαια πλακα σου να μην ειναι τετραερειστη με ενισχυμενες ζωνες στις ελευθερες παρειες των πλακων που υπαρχουν πανω και κατω.Ευχαριστω

Μηπως μπαινουν ενδεικτικα Φ8/10 οριζοντια για αποφυγη ρηγματωσεων και μονο? Ξέρει κανεις να δωσει καποια απαντηση?

Μπορούμε να διευκρινήσουμε κάτι? 1)Όταν έχουμε μεγαλο λογο διατμησης as>2 σε τοιχωμα, τοτε οπλιζουμε σε διατμηση βάζοντας συνδετηρες που τους διαιρουμε στις δυο κρυφοκολωνες. 2)Όταν έχουμε λόγο διάτμησης as<1.3, τοτε οπλιζουμε σε διατμηση με οριζοντιο οπλισμο κορμου ενδεχομενως και με επιμηκεις συνδετηρες που πανε απο ακρη σε ακρη. Στην πρώτη περίπτωση λοιπόν πως υπολογίζεται ο οπλισμος κορμού? Ευχαριστω...

Το βρηκα μονος μου... Σε καθε θεση μαζας δεν εχουμε τεσσερις συνδυασμους +-X +-Υ , αλλα δυο τις : max (+X,-X) και max (+Y,-Y), άρα 4Χ2 = 8 συνδυασμοι... Αφου το λεει ξεκαθαρα η παραγραφος 3.4.4 πανω πανω οτι στις τιμες exAx , exAy μπαινουν οι max.

Όπως και στην περιπτωση του εργοστασιου ΡΙΚΟΜΕΞ στον σεισμο το 1999 οπου κατηγορηθηκε και ενας μηχανικος που απλα συμμετειχε στην επιβλεψη της κατασκευης του εργου (φανταζομαι με παροχη υπηρεσιων και οχι βασει αδειας), και τελικα αθωωθηκε, ετσι νομιζω θα μπορουσε να ισχυσει και στην περιπτωση την δικη σου...

Προχτες διαβαζα τον ΕΑΚ και μου γεννηθηκε μια απορια. Για την χωρικη επαλληλια της δυν. φασμ. μεθοδου, exA=+-[(exAx)^2+(exAy)^2]^1/2 (ας πουμε για σεισμο x και y στο παραδειγμα μου), βγαινουν συνολο 4Χ6=24 συνδυασμοι για διαστασιολογηση με διαξονικη καμψη καποιου στυλου (το 4, ειναι λογω των τεσσαρων θεσεων των μαζων). Αρα αν δεν ειχαμε το προβλημα της διαξονικης καμψης, αλλα απλα εψαχνα πχ την μεγιστη σεισμικη τεμνουσα σε εναν στυλο, δεν θα ειχα συμφωνα με αυτην την λογική 4Χ2=8 συνδυασμους?? Εγω γιατι νομιζω οτι σε καθε θεση μαζας εχω απο τεσσερις συνδυασμους σεισμικων φορτισεων +-X και +-Y, αρα συνολο 4Χ4=16? Κάνω κάπου λάθος?? Ευχαριστω! Παρατήρηση: Οι τίτλοι των θεμάτων πρέπει να είναι με σωστή ορθογραφία και με τόνους. Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής του forum. Ευχαριστώ.

Ξέρει κανεις να μου πει οι δεικτες ευστρεψιας ξχ,ξy , που χρησιμευουν και πως υπολογιζονται? Ευχαριστω!

Νόμιζα ότι η υπαρξη του ορου ''διηρημενη'' χαρακτηρίζει διαφορετικά μια καθετη ιδιοκτησια απο τα μην υπηρχε καθόλου. Ευχαριστω πολυ παιδια! Προσπαθω να καταλάβω τι έκανε ο ερμος ο πατερας μου το 1987 με τα ξαδερφια του στο οικοπεδο.

Συγγνωμη, δεν το κατάλαβα. Εγω γνωριζω τα εξης: 1. Απλή κάθετη ιδιοκτησία 2. Συνθετη καθετη ιδιοκτησία (δηλ καθετη και οριζοντια μαζι) 3. Οριζόντια ιδιοκτησία Στα δύο πρωτα υπάρχει δηλαδή πάντα ποσοστό συνιδιοκτησιας στο ολο το οικόπεδο? Επίσης ο ορος ''διηρημένη'' μπαίνει πάντα μπροστά από τον όρο ''κάθετη''? Ευχαριστω

Ξέρει κανεις να μου εξηγήσει τον όρο ''Αυτό το τμήμα του οικοπέδου αποτελεί μία αυτοτελή και ανεξάρτητη διηρημένη κάθετη ιδιοκτησία με ποσοστό συνιδιοκτησίας εξ αδιαιρετου σε ολο το οικοπεδο 330/1000..." . Εγώ ήξερα, οτι η κάθετη ιδιοκτησια δεν εχει ποσοστα εξ αδιαιρετου στο αρχικο οικοπεδο. Τι ισχυει λοιπον? Ευχαριστω πολυ! Παρατήρηση: Οι τίτλοι των θεμάτων πρέπει να είναι με σωστή ορθογραφία και με τόνους. Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής του forum. Ευχαριστώ.

Οκ, θα ασχοληθω με την περιπτωση αυτή πιο μετά . Μου φαινεται θα παω ξυπολητος στα αγκαθια...

Ναι Αρη, αυτο να το κανεις οπωσδηποτε. Επιβεβαιωνω απο την εμπειρια μου σε μεταλλικο κτιριο με πλαγιοκαλυψη απο πανελ πετροβαμβακα και εξωτερικα αυτου με πανελα (βλέπε εταιρίες αλουμινίων για πανέλα), οτι σημερα το κτιριο αυτο αντιμετωπιζει απιστευτα προβληματα υγρομονωσης απο πλαγιομετωπικες βροχες! Φαντασου τωρα στην δικη σου περιπτωση που μιλας για στεγη. Πάντως σε μας παρολο που προσπαθησαμε να αναιρεσουμε το φαινομενο, αυτο σιλικοναρωντας ολες τις σκοτιες των etalbond εξωτερικα, δεν επηλθε καμμια βελτιωση... Εχω πολλες φωτογραφιες επ' αυτου...

Για συμφωνητικα : "Οδηγός οικοδομής'' - Γιαννης Ψουνης. Το βρηκα στον Παπασωτηριου, εξαιρετικο βιβλίο. Έχει παμπολα παραδειγματα με συμφωνητικά..

Έχω και γω ADSL μεσω του ΤΕΕ απο τον Μαιο του 2007. Πληρωσα για 12 μηνες την 2048 + αλλους 6 μηνες δωρεαν. Πριν εναμισι μηνα περιπου δεχτηκα αναβαθμιση και αυτοματως πηγα στα 24 Mbps. Φυσικα δωρεαν.Το κακο στην υποθεση ομως ειναι οτι τουλαχιστον εγω απο την ημερα της αναβαθμισης εχω συχνες αποσυνδεσεις του μοντεμ μου (USR 9108) , με τα γνωστα μειονεκτηματα στα downloads και την περιιγηση στο ιντερνετ. Πηρα τηλεφωνο στο ΤΕΕ και εκεινοι δηλωσαν βλαβη στον ΟΤΕ. Ο ΟΤΕ απαντησε οτι η γραμμη του δεν εχει προβλημα και ενω το ΤΕΕ αδυνατει να με συγχρονισει σε λιγο χαμηλοτερη ταχυτητα (απο τα 20000 line rate downstream) πχ στα 16000 για σταθεροτερη συνδεση.. Καποιοι λενε οτι φταει το μοντεμ μου.. Αυτα ...

Συγγνωμη, ποιοι θεωρουνται πεσσοι στην τοιχοποιια? Στο ερωτημα σου Γιαννη, ναι εδραζονται με την μεγαλη τους διασταση (την 90mm). Η οικοδομη μεχρι την τοιχοποιια ειναι Ο.Σ. . Δεν καταλαβαινω ομως για ποιον λογο εκαναν επεκταση με αυτον τον τροπο και οχι με Ο.Σ. Κερδισαν ετσι σε λιγοτερα φορτια? Τι φορτια παραπανω θα εδιναν στην κατασκευη μας 8 στοιχεια υποστηλωματων και 8-10 στοιχεια δοκαριων που θεωρουνται τοσο επιβαρυντικα για την οικοδομη μας? ...ή μηπως η ελλειψη των αναμονων, οδηγησε τον φιλο μας σε αυτην την λυση?