McRaster

Για προσομοίωση στο Cedrus Ορίζουμε την περιοχή ως ορθότροπο υλικό και εισάγουμε τους συντελεστές ευκαμψίας d11, d12, d22, d33 μετά από κατάλληλο υπολογισμό στο FAGUS. Αφαιρούμε το φορτίο που αντιστοιχεί στα κενά στη φόρτιση του Ιδίου Βάρους. Προσομοίωση Grillage Μειώνεις την σταθερά στρέψης στα εγκάρσια κατα 50% και προσθέτεις το υπόλοιπο 50% στα διαμήκη ( Το ίδιο και στις 2 διευθύνσεις

Σήμερα η ΥΔΟΜ Λάρισας μου έδωσε προφορικά παρατηρήσεις απο έλεγχο που διενήργησε στη μελέτη.Επίσης αναρωτιέται ποιος δηλώνει την Στάθμη Επιτελεστικότητας και μου ζήτησε επιπρόσθετα τα τεύχη να ακολουθούν τους τίτλους του κεφαλαίου 10 του ΚΑΝ.ΕΠΕ. Αυτά απο τον κάμπο

Θα μπορούσε να σου ορίσει τις Σ.Ε που προτείνει ο ΟΑΣΠ. https://www.spme.gr/uploads/97e2fd54adcdd0e3.pdf

Το Δικαστήριο τι το αναφέρεις; δεν υπάρχει περίπτωση να φτάσεις στο δικαστήριο γιατί δεν εφάρμοσες το ΕΝ, σοβαρέψου. Ο ΕΣΠΕΛ ήταν στο υπουργείο οικονομικών αν δεν κάνω λάθος και η οδηγία που είχαν ήταν για Ε7 όταν σε νέα έργα που έκαναν τους ελέγχους έπρεπε να εφαρμόσουν τον ΚΤΣ. Το ίδιο το κράτος παρανομούσε διότι ήταν ένα καλό διαπραγματευτικό χαρτί ή για να χαντακώσεις τον εργολάβο ή για να εξασφαλίσεις οτι σίγουρα το σκυρόδεμα που θα ρίξει θα είναι 1 κατηγορία τουλάχιστον πάνω. Το μόνο που ισως ρωτήσει η γυναίκα σου είναι τι κάνεις τόσες ώρες στο fb και το michanikos.gr

Πρόσεξε τι είπα, "εάν μου ζητηθεί να το κάνω σύμφωνα με την παραπάνω διαδικασία θα ζητήσω υπεύθυνη δήλωση απο τον μελετητή ή τον πελάτη οτι ενημερώθηκε για την ορθή διαδικασία βάσει ΕΝ13791 και επέλεξε ο ίδιος την εφαρμογή της διαδικασίας που ανέφερα". Η ευθύνη πάει στον μελετητή , εάν προκύψει κάποιο πρόβλημα (που δεν θα προκύψει, μόνο αν γίνει καταγγελία). Εάν ένας μελετητής εφαρμόσει την παραπάνω μεθοδολογία σε έργα παραχώρησης , δηλαδή όχι το πρότυπο ΕΝ13791 , τότε η μελέτη του δεν εγκρίνεται.Εάν εργαστήριο ελέγχων δεν εφαρμόσει το πρότυπο σε έργο παραχώρησης, τότε ο ανεξάρτητος μηχανικός δεν εγκρίνει την μελέτη. Εάν κάποιο συνεργείο εφαρμόζει το ΕΝ13791 σε έργα παραχώρησης αλλά δεν έχει διακριβώσεις των οργάνων, τότε οι μετρήσεις δεν εγκρίνονται. Στα ιδιωτικά ο καθένας κάνει ότι θέλει.

Προσωπικά , εάν μπορεί να θεωρηθεί ως απάντηση αυτό , εφαρμόζω το ΕΝ13791 μόνο εάν μου ζητηθεί.Σε Τεχνικά όπως γέφυρες , σήραγγες κ.ο.κ πρέπει να εφαρμόζεις κάποιο πρότυπο ( Αυτό που αναφέρει ο Χρήστος).Σε ένα ιδιωτικό έργο, για το οποίο ο μελετητής δεν ζήτησε κάποια εφαρμογή προτύπου, αλλά απλά προσπαθείς να συσχετίσεις ΜΚΕ και πυρήνες με απλή στατιστική, εφαρμόζεις τη θεωρία της δειγματοληψίας και συσχετίζεις τις τιμές. Εάν ο συντελεστής συσχέτισης είναι μικρότερος του 0,7, τότε θεωρείς οτι το δείγμα σου δεν συσχετίζεται και θα επαναλάβεις τη διαδικασία. Για παράδειγμα, όταν ο Ροδόπουλος θα μετρήσει χλωριόντα με ιοντοεπιλεκτικό ηλεκτρόδιο ή οτιδήποτε μπορεί να χρησιμοποιηθεί επιτόπου, δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί επίσημα ως στοιχείο διότι ο ΚΤΧ ορίζει πυρήνες και διαπιστευμένο εργαστήριο σε χημικούς ελέγχους.Σε ένα ιδιωτικό έργο μπορείς , με τη προϋπόθεση οτι έχεις κάποια υπεύθυνη δήλωση του ιδιοκτήτη. Μη μπερδεύεις γενικά τους ελέγχους με τις περιπτώσεις που ο ίδιος μελετητής κάνει και τους ελέγχους.Η διαδικασία ορίζεται απο τον μελετητή και το συνεργείο που διενεργεί τους ελέγχους δίνει απλά τα αποτελέσματα των όσων τους έχουν ζητηθεί.Η ανάλυση των δεδομένων γίνεται απο τον μελετητή. Επίσης για να μιλάμε για εφαρμογή προτύπου θα πρέπει να εφαρμόζεις ISO και τα όργανα σου να είναι διακριβωμένα. Διαφορετικά δεν ανοίγεις καν την συζήτηση, διότι εάν το πρόβλημα μας είναι το πρότυπο τότε θα πρέπει να αναρωτηθεί κάποιος εάν είναι και διαπιστευμένος για την εφαρμογή του.Δηλαδή ακόμα και αν το εφαρμόσεις , εάν δεν είσαι διαπιστευμένος είναι σαν να μην το έχεις εφαρμόσει.

Το ΕΝ 13791 αναθεωρήθηκε και να βγει μέσα στο 2017. "The changes from the 2006 version of the standard are so significant, it is better to regard the revised standard as being a new standard as only Annex B of the 2006 version has been retained unchanged. All references to the revised EN 13791 refer to the February 2015 draft of the standard (draft 14). The Task Group revising EN 13791 has requested CEN permission to produce a CEN Technical Report explaining the background to the revision and including worked examples to guide users. It is anticipated that this request will be approved" The 2006 version of EN 13791 did not provide any detail on what are common assessment procedures and so the scope of the standard has been significantly increased. New topics include: ● smaller diameter cores; ● check if the concrete belongs to two different populations; ● test for outliers; ● characteristic in-situ compressive strength from core test data only; ● characteristic in-situ compressive strength from combined core and indirect test data; ● screening test using rebound number to determine if the concrete conformed to the specified compressive strength class; ● relative testing where conforming structural elements are compared with similar elements where the quality of the supplied concrete is under investigation; ● much more guidance on investigations

Τα παραπάνω είναι οδηγίες, οποιαδήποτε επιστημονικά τεκμηριωμένη άποψη είναι αποδεκτή. Νομικά , ο ΚΑΝ.ΕΠΕ ορίζει Ε7 και ΕΛΟΤ 344 και ελάχιστο σε ΜΚΕ την κρουσιμέτρηση.

Αφήστε τα πρότυπα και εφαρμόστε κοινή λογική μηχανικού.Τα καρότα είναι τα μόνα που θα σου δώσουν μια εκτίμηση της αντοχής του σκυροδέματος.Νομίζω οτι το μόνο σημείο που γίνεται κρίσιμη η αντοχή του σκυροδέματος είναι στον ελεγχο συνάφειας και έλεγχο κόμβου (διορθώστε με αν κάνω λάθος). Χρήστο δεν ισχύει αυτό που αναφέρεις για τους ΜΚΕ. Εάν οι έμμεσες μέθοδοι σου δίνουν τιμές κάτω απο τα όρια τότε προφανώς κάτι δεν πάει καλά.Άρα σίγουρα θα πάρεις πυρήνα απο το συγκεκριμένο σημείο.Για παράδειγμα, εξετάζεις δοκό ή υποστύλωμα που παρουσιάζει απομίξεις στα πρώτα 5 εκατοστά αλλά δεν είναι ορατό στην εξωτερική επιφάνεια.Δοκιμάζεις να μετρήσεις με υπέρηχο και σου δίνει 1800 με 2000 μ/δευτ. Απο το ίδιο σημείο βγάζεις μικροπυρήνα και αποκόπτεις τα ελλατωματικά τμήματα, διενεργείς ξανά μέτρηση με υπέρηχο στο υγιές τμήμα και βλέπεις οτι έχεις ταχύτητα 4000μ/δευτ.Στη πρώτη περίπτωση ακολουθείς το πρότυπο και είσαι εκτός πραγματικότητας , στη δεύτερη περίπτωση ακολουθείς τη λογική και δεν υποβαθμίζεις τη πληροφορία σου. Περίπτωση με εξόλκευση ήλου: Μεγάλες διαστάσεις στα αδρανή σου , μικρό βάθος διείσδυσης του καρφιού δεν μπορείς να συσχετίσεις Περίπτωση κρουσιμέτρου: Μεγάλη επιφανειακή σκληρότητα του σκυροδέματος, εσωτερικές κοιλότητες στο σκυρόδεμα σε βάθος >10εκ.Το κρουσίμερο L,Ν δεν το πιάνει, ίσως θα μπορούσες να το καταλάβεις με τύπου Μ αυξάνοντας τη δύναμη κρούσης.Απο το ίδιο σημείο αποκόπτεις καρότο και το σπας, αντοχή C8/10. Δεν μπορείς να συσχετίσεις. Το ΕΝ13791 αφορά μεν υφιστάμενες κατασκευές αλλά δεν καλύπτει τις περιπτώσεις κατασκευών που παρουσιάζουν "βλάβες" .Άρα το ΕΝ ισχύει μόνο σε περιπτώσεις υφιστάμενων κατασκευών που τηρήθηκαν τα ελάχιστα αποδεκτά επίπεδα επίβλεψης όπως επίσης και οι διαδικασίες ορθής σκυροδέτησης.Σε κάθε άλλη περίπτωση δεν σε καλύπτει και δεν πρέπει να ζητείται.

Υπηρεσία Αρχαιοτήτων....όταν γράφω απο κινητό βάζω τα αρχικά για συντομία.....(Υφιστάμενη Αντοχή )

Χρήστο έχω διαφωνίες γενικότερα με την εκτίμηση της Υ.Α.Δεν θέλω να επεκταθώ γιατί κατά την ταπεινή μου άποψη διυλίζουμε τον κώνωπα...Τα έχουμε αναλύσει και στο παρελθόν

Τι να κάνω είμαι λακωνικός....αν δεν σε βοηθάει google translate 37548324-Εκτίμηση-της-επί-τόπου-αντοχής-του-σκυροδέματος-στις-κατασκευές.pdf

"typo"

Caan , ελπίζω να σε βοηθήσει... dn.rar

STERA 3D http://iisee.kenken.go.jp/net/saito/stera3d/ http://www.rc.ace.tut.ac.jp/saito/software-e.html FRAME 3D http://www.frame3d.caltech.edu/index.html