McRaster

Ροδόπουλε η λύση βρέθηκε.χαχαχαχα +1 και απο μένα.

Απο Net Present Value μέχρι Shelter.Προσωπικά το μόνο που έχω να μοιραστώ ως εμπειρία απο το εξωτερικό είναι κούραση και @@ χρήματα.

Το ανεβάζω για ενημέρωση, σήμερα καταπιάστηκα μ'αυτό 

Σύνδεσμος:http://response-2000.software.informer.com/

Δεν ξέρω αν λέγεται local effects, η προσομοίωση γίνεται υποθέτω με αρθρώσεις ολίσθησης σε διαγώνιες ράβδους με άρθρωση στην αρχή ή το πέρας της ράβδου.Δεν το δούλεψα καθόλου Caan , περίμενα μπας και το δώ σε καμία διπλωματική.

Η αλήθεια είναι οτι θα προτιμούσα το 3Muri

Εδώ αναλύει τι κάνει.....http://www.amquake.eu/download3/AmQuake_Documentation.pdf. Δεν έχω πειστεί για την προσομοίωση 

Είναι κάτι που εύκολα μπορείς να το μετρήσεις,επίσης υπάρχει ένα "νομικό" κενό , το οποίο αφορά τις ιδιότητες των υλικών  τα οποία ναι μεν καλύπτονται απο το ΕΝ1504, αλλά στην ουσία ο μηχανικός- πελάτης - τεχνίτητς είναι εκτεθειμένος.

Το συγκεκριμένο πόρισμα είναι απο 4 εταιρίες - απλά απέφυγα να ανεβάσω τα διαγράμματα γιατί δείχνει το προϊόν.

Σε συνέχεια του προηγούμενου πόστ (αναστολέας διάβρωσης)

Συμφωνούμε οτι το κόστος επισκευών βασει ΕΝ1504 είναι αρκετά υψηλό; Δεν διαφωνώ στην λογική σου, απλά προτάσεις για βελτίωση κάνω.

Βλέπεις πως ακόμα και οι εταιρίες δείχνουν 20-30 έργα σε ολόκληρο το κόσμο, αν υπήρχαν παραπάνω δεν θα τις έβαζαν νομίζεις; Τα είδες και στην Ευρώπη......

χαχαχαχα, εμ τα βλέπεις; εκεί δεν είναι η ουσία;

Περιορισμό θα έχεις πάντα στο κόστος, δεν υπάρχει μηχανή που θα σου κόβει ευρώ σε κάθε επισκευή για να αντέχει 15 χρόνια.Διαφορετικά μιλάς για 3-4 έργα Δημόσια το χρόνο ΜΟΝΟ!!!.Στον ιδιωτικό τομέα δεν το συζητάω καν. 

Επειδή μετα Perfomance based τα παίζεις στα δάχτυλα , μπορείς να μου πεις κατα τον υπολογισμό του βrepair αποδοχής,τι CF πρέπει να έχεις στις προαπαιτούμενες μετρήσεις σου; Και αν είναι μεγαλύτερος απο αυτόν του υλικού μπορείς να μου τεκμηριώσεις γιατί γίνεται;

Έλα ρε μάστορα, αυτό σου λέω.......εσύ μου κάνεις πείραμα σε συνθήκες εργαστηρίου και εγώ σου μιλάω για on-site εφαρμογές.Θέλεις να κάνεις μια δουλειά και για να γίνει θα πρέπει να άρεις ένα σκασμό παράγοντες.Καλά άσε τώρα τις γνώσεις του ΕΝ1504 και τα ευλαβικά, τα έχω δεί και αυτά.Το συμπέρασμα είναι πάντα ότι φταίει η τοποθέτηση, γιατί  το δεύτερο δεκαδικό δέν είναι σύμφωνα με το ΕΝ1504.Πολύ καλό σαν προστασία, κανένα κίνητρο για σωστή δουλειά.

Δεν είναι προσωπική επίθεση, απλά Χρήστο βλέπω οτι για 1m2 επισκευής το ρίσκο και το όφελος δεν συνάδουν.Ο τελικός αποδέκτης θα πρέπει να έχει ένα κίνητρο και αυτό είναι το μειωμένο ρίσκο στην επισκευή του.Ούτε μπορούμε να πούμε οτι το 75% των επισκευών αστοχούν σε 3 χρόνια, όπως βλέπω σε παρουσιάσεις, άρα φταίει η τοποθέτηση.Το ΕΝ1504 αντι να βελτιώσει το προϊόν, αύξησε τους ελέγχους για να καλύψει τις όποιες αδυναμίες των επισκευών.

Σαν επιχείρημα για marketing είναι φοβερό, το 75% είναι βλάκες, εγώ μπορώ να το κάνω σωστά.......ισχύει; με το ίδιο κόστος που είχαν το 75% που αστόχησαν βέβαια.

Ok το θέμα μετα 40kg/m3 τσιμέντο παραπάνω στο ΕΝ206-1 είναι ένα θέμα.Σύγκρινέ το με τις απαιτήσεις του ΕΝ1504 και θα διαπιστώσεις οτι το ΕΝ206 απλά χαϊδεύει.Σκέψου να συνδυάσεις ΕΝ206-1 και ΕΝ1504, enemies or friends, Δεν θα ξέρεις κατα που να κάνεις.Στη πρώτη περίπτωση μπορείς εύκολα να διαπιστώσεις ποιος φταίει (ΕΝ206-1), στην δεύτερη (ΕΝ1504) μπορείς;

Το γιατί το ξέρω,δεν χρειάζεται ανάλυση, το πώς θα λυθεί είναι το θέμα.Και εδώ μιλάμε για ένα τεράστιο πείραμα που το πληρώνουμε όλοι μας.

Ένα επισκευαστικό με πολυμερή που παρασκευάζεται σήμερα και φτάνει μετά απο 3 μήνες σε μένα , πόσα πολυμερή έχουν μείνει;

Καταρχάς είναι φύσει αδύνατον να καθίσεις και να εφαρμόσεις κατα γράμμα τις προϋποθέσεις που θέτει το ΕΝ1504 πρίν την εφαρμογή της μεθόδου.

Δεύτερον, είναι χρονοβόρο και κοστοβόρο, με αποτέλεσμα ποτέ να μην γίνεται δουλειά σωστή. Χρονοεπάρκεια; στο χαρτί Ναι 

Η κατάληξη είναι αν υπάρχει πιθανότητα ποτέ να μπορώ να κάνω την δουλειά μου στο μέλλον με λιγότερα υλικά - γρήγορα και με ασφάλεια

Εγώ έχω δεί σε παραπάνω απο 20 κατασκευές, προϊόν γνωστό (για αύξηση ηλεκτρικής αντίστασης και προστασίας έναντι διεισδύσεων), να αστοχεί σε 1 μήνα.Όταν σου λέω το ΕΝ1504 δεν μπορεί να εφαρμοστεί ,εσύ συνεχίζεις να λες μπορεί.Η εφαρμογή μάλιστα έγινε απο εξειδικευμένο συνεργείο....να μην λέω πολλά.

Στους 4 μήνες, αλλά δες το περιβάλλον ( Θα το βάλω εγω).Όσο για τα ανόδια θα ανεβάσω 2ο πίνακα.....να δω τι θα πεις μετά.Το publication IABSE έχω τα D δεν τα βρήκα

Πολλά είπες το SAMARIS δεν το ανέβασες.....διδακτορικά απο Ελλάδα που κρίνουν μάλιστα και εταιρίες δεν θέλουμε γιατί ξέρουμε πριν διαβάσουμε τι θα λένε.Ελπίζω να μην έπεσε σύρμα " κάψε το θέμα"

Άντε να το ανεβάσω εγώ σε Πίνακα

Να σου πω την αλήθεια κουράστηκα μ'αυτά....δεν έχει τελειωμό η ιστορία.Εάν θέλεις να κάνεις κάτι για το κομμάτι των επισκευών & ενισχύσεων, ανέβασε το deliverable του SAMARIS να τελειώνει η ιστορία.Αν το είχα σε pdf θα το ανέβαζα,εσύ όμως το έχεις και θέλω να δω το D25, τα υπόλοιπα δεν μας ενδιαφέρουν για τις κατασκευές.

Το επόμενο που θα ήθελα να κάνουμε μαζί, είναι να φτιάξουμε έναν πίνακα με κατηγορίες έκθεσης,ρυθμό διάβρωσης και % χλωριόντα και να δείξουμε πότε είναι εφαρμόσιμος ο αναστολέας διάβρωσης και πότε όχι.Τον έχω τον πίνακα στα αγγλικά (Δηλαδή το πόρισμα του SΑMARIS το έχω σε έντυπη μορφή),θα ήταν καλό να το σουλουπώσουμε εάν σε ενδιαφέρει.Νομίζω οτι αυτά ενδιαφέρουν περισσότερο, να γνωρίζει κάποιος πότε μπορεί να έχει εφαρμογή η επιλογή της μεθόδου προστασίας.Τα β άστα για άλλη φορά

Και έχει συνέχεια......

Y.Γ Για την διαφορά Εσωτερικής και Εξωτερικής συγκέντρωσης , τα έχουν γράψει και παλιότερα,δεν έχει σημαντική επίπτωση και ο λόγος είναι η εξωτερική υγρασία.Αυτός είναι ο ουσιαστικός ρυθμιστής.Το αναφέρει και ο Θ.Π Τάσιος- Αλιγιζάκη,σχετικά με την συγκέντρωση σε εσωτερικούς χώρους.

nik όσους ρώτησα μου είπαν οτι είναι ικανοποιημένοι ,νομίζω οτι και η ομάδα του έχει αξιόλογα άτομα με γνώσεις και μια ανθρώπινη συμπεριφορά στους συνεργάτες τους

Με το FESPA εισαι ικανοποιημένος σε KAΝ.ΕΠΕ;

Οκ ευχαριστώ

Τι εννοείς θεματάκια; 

Γιώργο τι εντυπώσεις έχεις ,μιας και το έχεις full

Εξυπηρέτηση Πελατών κτλ κτλ

Και να μην την έβαζε δεν νομίζω οτι θα μας ένοιαζε, ΚΠΧ δεν θα χρησιμοποιήσεις ποτέ

Το DEMO κατέβασα, τα είπα και στον ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ, , έμεινα ικανοποιημένος απο το επίπεδο και την τιμή.Δεν το χρησιμοποιώ, και σκέψου οτι έφτασα να το συγκρίνω με το Cubus σε ΚΑΝ.ΕΠΕ. 

Δυστυχώς η μελέτη ΚΑΝ.ΕΠΕ ΔΕΝ ΠΛΗΡΩΝΕΤΑΙ!!!Συνεπώς είναι λογικό ο μέσος μηχανικός να στραφεί σε λογισμικά που κάνουν την δουλειά πιο εύχρηστα και γρήγορα και ΣΥΜΦΩΝΑ ΠΑΝΤΑ με τις διατάξεις του κανονισμού (Διαφορετικά άντε να εξηγείς κάθε επιστημονικά τεκμηριωμένη άποψη).Απο την άλλη και οι τιμές είναι aπαγορευτικές πλέον ,όπως σωστά αναφέρει ο cvlengnr

Βγήκε βρώμα οτι μόνο στα Χανιά πληρώνονται καλά οι μελέτες, Terry είναι αλήθεια;    

cvlengνr έχω ένα ξεχασμένο stereostatika, τι γίνεται μ'αυτο ρε;

Η Πολεοδομία γιατί αναφέρεται ακόμα; 

Αυτά είναι ευχάριστα νέα, ότι και να κάνει με πόνεσε πολύ και δεν ξαναγυρνάω.....1850 +ΦΠΑ δεν θα έδινα για ΚΑΝΕΠΕ στο SCADA + την αναβάθμιση

Με τα ίδια χρήματα έχω φουλ πακέτο ΡΑΦ

Δυνατό πρόγραμμα, αλλά δεν είμαι της υπομονής

ΡΑΦ και ge_liakos για να έχουμε νταραβερι, έτσι δεν είναι Γιώργο;