McRaster

Για ΚΑΝ.ΕΠΕ:

ΡΑΦ και πάλι ΡΑΦ

Το STATIK - Cubus απαιτεί πολύ χρόνο και κόπο -  Έχει θέμα με την εισαγωγή των υφιστάμενων οπλισμών (Ελβετικό)- πρέπει να κάνεις αλχημείες -δεν έχει δυνατότητα εισαγωγής οπλισμών στους κόμβους - στηρίξεις (όπως στα Fespa - ΡΑΦ)  με αποτέλεσμα η προσέγγιση να γίνεται έμμεσα.

Το Fespa δεν το δούλεψα, αν και οι εντυπώσεις της pushover (Seismostruct) είναι πάρα πολύ καλές.Έχει κάτι πραγματάκια που με προβλημάτισαν 

Το ΡΑΦ είναι ίσως απο τις καλύτερες προσπάθειες που έγιναν ποτέ, του αξίζει μια καλή θέση.

Το SCADA-Pro , τα έχω ξαναγράψει ,σπάει νεύρα απο τα bugs 

Επίσης θεωρώ το STATIC της multisoft , τίμιο πρόγραμμα για τα Ελληνικά Δεδομένα.

Το NEXT δεν το γνωρίζω

Αν δεις πριν ένα μηνα που μαλώναμε για το ΕΝ206-1 και τα όρια του ΕΝ 1990 τα εξηγώ.Διαφωνείς ή συμφωνείς μ'αυτό που ανέβασα ( τον τρόπο προσέγγισης του β);

Δεν χρειάζεται να εξηγήσω και πολλά:

Για κτηριακά έχουμε S4 απο ΕΝ

Πάρε το διάγραμμα XC3 και XC4 με 280 kg και 300 αντίστοιχα και δες στα πόσα χρόνια πέφτεις στο ελάχιστο αποδεκτό όριο σε SLS βάσει ΕΝ ( irreversible - μη αναστρέψιμη κατάσταση)

Εφόσον μιλάς για Performance -  Based Design καταλαβαίνεις τι γίνεται....

Για να βοηθήσω περισσότερο δές ΕΔΩ  , παίξε με τα νούμερα σου και δες τελικά τι θα σου βγάλει

EN206-1 - EN 1990

EN 1990 και ΕΝ206.pdf

Ε αφου το έκανες επίτηδες δεν μπορώ να πω κάτι....ζημιάρη!!!!

Και πως θα καταλήξεις σε β;

Σ'αυτη τη περίπτωση έχει μ βάθους διείσδυσης έστω CEM I μ =15,25 και σ = 0

Για επικάλυψη μ =30, σ=5

β = 30-15,25/5 = 2.95 και όχι 6

Αν μπορείς εξήγησε τι έχεις κάνεις για να καταλάβω πώς κατέληξες  στα νούμερα του πίνακα

+1 για την παρουσίαση,ωστόσο:

Ερωτήσεις:

 Γιατί δέχεσαι τον Δείκτη αξιοπιστίας β σαν το λόγο μ/σ απο την επικάλυψη; Ο δείκτης αξιοπιστίας β ορίζεται ως η απόσταση χ κάθετα στην έστω γραμμική εξίσωση ασφαλείας σου (Αφετηρία η αρχή των αξόνων ).Συνεπώς, θα έπρεπε με τον ίδιο τρόπο που ορίζεις τα μ,σ για την επικάλυψη να ορίσεις τα μ,σ των ppm CO2 τα οποία θα χρησιμοποιήσεις στη εξίσωση που υπάρχει για τον υπολογισμό τυ βάθους ενανθράκωσης.

Άρα η εξίσωση είναι Ζ, η επικάλυψη του ΕΝ206 το C και έστω Υ η εξίσωση του βάθους ενανθράκωσης.Άρα Ζ = C -Y>0

β = (μc - μΥco2)/(σc^2 -σΥco2^2)^0,5 = μΜ/σΜ - Απλοποιημένη προσέγγιση. 

Το (β) = σ/μ είναι ο συντελεστής ανομοιομορφίας CoV της επικάλυψης, στη συνέχεια λαμβάνεις μ/σ

Η εξίσωση που χρησιμοποιείς για το Φ(χ) (Probability density function) είναι :

[1/(σ*(2π)^0,5] *exp[-1/2 * ((x -μ)/σ)^2],το β δεν προκύπτει απο εδώ

Έκδοση του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου Πολιτικών Μηχανικών ΕΔΩ

Πόσα έχουν αλλάξει άραγε;

Άσε που έκανε και μισή δουλειά με το 1, ίσα ίσα να βγει απο την υποχρέωση

με 99% βεβαιότητα ,απλά έκανες την λάθος ερώτηση στο εργαστήριο

Πιστοποιεί, όχι με τον τίτλο "Επι τόπου Ελέγχων", αλλα σαν κρουσιμέτρηση, υπέρηχο κτλ

Το CoV Χρήστο ,εάν δεν κάνω λάθος ,που δίνει ο ευρωκώδικας το iso 13822 και η JCSS, αφορούν το υλικό.Το υλικό σε νέα κατασκευή και υπο την προυπόθεση ελέγχων (Δοκίμια),θα πρέπει να είναι <=0,2, ώστε να ανταποκρίνεσαι στα κριτηρια του δείκτη αξιοπιστίας (β), ο οποίος επηρεάζεται απο τον βαθμό επίβλεψης και το τύπο της κατασκευής.Σε ένα υφιστάμενο, που δεν γνωρίζεις τι επίβλεψη έγινε κατα την σκυροδέτηση (Καλή δόνηση, καμία προσθήκη νερού κτλ),μεταφέρεις τον δείκτη ανομοιομορφίας συνολικά στον τελικό συντελεστή.Δηλαδή με λίγα λόγια,εάν δεν έκανες σωστή σκυροδέτηση πρίν 50 χρόνια, έρχεσαι σήμερα και λες οτι επειδή μετράς το σκυρόδεμα και έχεις CoV>0.2, θα πρέπει να το μειώσεις με παραπάνω ελέγχους ώστε να ανταποκρίνεσαι στα κριτήρια των κανονισμών.Η ερώτηση είναι απλή, βελτιώνοντας το CoV απο το υλικό με μετρήσεις ΜΚΕ, μπορείς να βελτιώσεις και το επίπεδο επίβλεψης πριν 50 χρόνια;.Απο τη στιγμή που εξαρχής δεν ανήκεις στην κατηγορία που ορίζει ο κανονισμός για το β, δεν μπορείς να απαιτείς κριτήρια για τον δείκτη ανομοιομορφίας <0.2.Χώρες που είχαν ένα επίπεδο ελέγχου σε επίβλεψη κατα την φάση σκυροδέτησης ή την τοποθέτηση των οπλισμών μπορούν ΙΣΩΣ να το εφαρμόσουν, σε εμάς τι γίνεται;

Για να κλείσω το δικό μου κομμάτι, επίσης έχω διαφωνία πάνω στον αποδεκτό Συντελεστή ανομιοιομορφίας CoV ή s/f για τα υφιστάμενα.Στο σχεδιασμό νέων κατασκευών ισχύει όντως το 0.2.Η επίδραση του περιβάλλοντος καθώς και μικρές βλάβες στην κατασκευή , στατιστικά σου αυξάνουν το CoV, χωρίς αυτό να σημαίνει απαραίτητα οτι έχεις κακή ποιότητα σκυροδέματος.Δηλαδή, εάν κάνεις "άρση τρωτότητας¨π.χ με πλήρωση των ρωγμών, διορθώσεις τμηματα με φωλιές και απόμιξη (επισκευή) και ξαναμετρήσεις, θα δείς οτι θα έχεις άλλο συντελεστή ανομοιομορφίας - καλύτερο.

Θεωρώ άστοχο να αξιολογείς ένα υφιστάμενο κτήριο με κριτήρια σχεδιασμού για Νέο.Αυτό δεν αποτελεί μόνο δική μου άποψη,εάν το ψάξεις καλύτερα θα διαπιστώσεις τις νέες τάσεις πάνω στην αξιολόγηση των κατασκευών.

Κανονικά αυτό που θα έπρεπε να αλλάζει είναι ο συντελεστής μετροπής  γcon που μετατρέπει την αντοχή  εργαστηρίου σε αντοχή σε δυσμενή θέση του έργου, ο οποίος είναι ενσωματωμένος όπως και το CF που έχει ο ευρωκώδικας , στον τελικό συντελεστή υλικού για κάθε ΣΑΔ.Δεν λέει όμως πως προέκυψε ο ΚΑΝ.ΕΠΕ, στο δίνει έτοιμο.Συνεπώς θα πρέπει να αναρωτηθούμε ξανά για κάποια θέματα

το γc = γc1 * γc2, όπου γc2 = 1/0.85 = 1.20 = γ con

@nik

Δεν έχω πρόβλημα με αυτά που γράφει, δεν μου άρεσε η προσέγγιση με τα ευρώ -MPa.Τώρα , εάν νομίζεις οτι αυξάνοντας τους ΜΚΕ γλιτώνεις απο τον συντελεστή ασφαλείας, θα σου πώ πολύ απλά οτι υπάρχει το ενδεχόμενο να αυξήσεις περισσότερο την τυπική απόκλιση , τόσο που στο τέλος να είσαι ΣΑΔ ανεκτή.Σκέψου γενικά και άσε την ίντριγκα για άλλη φορά, 4 χρόνια προσωπικά ποτέ δεν έκανα διαφήμιση, ούτε έβαλα .

κράχτες να μιλάνε για μένα.

Δικαίωμα μου είναι να διαφωνώ , η τοποθέτηση σου γίνεται  σε πρόσωπο, καλόν θα είναι να το δείς λίγο ευρύτερα το θέμα διότι η αρνητική ψήφος έχει μπει σε πολλούς εδω μέσα, χωρίς να υπάρχει τέτοια αντίδραση.Στα πλαίσια λοιπόν της ελευθερίας του φόρουμ, ο καθένας τοποθετείται όπως νομίζει.

Το καλύτερο υλικό το κάνει ο συντελεστής ασφαλείας δηλαδή;

Ειλικρινά πρώτη φορά βλέπω τέτοια Cost -Benefit analysis, φτάσαμε να κοστολογούμε το MPa.

Να ρωτήσω και εγώ κάτι; γιατί είσαι τόσο σίγουρος οτι η εφαρμογή που κάνεις σε ΜΚΕ βάσει ΚΑΝ.ΕΠΕ είναι σωστή; επειδή το γράφει το κείμενο; (εάν το γράφει γιατι εγώ δεν το είδα) 

Επίσης εάν κάνεις εφαρμογή 3 μεθόδων ΜΚΕ, μπορείς να μου πείς πώς καταλήγεις στο s/f<=0.20;

Tι να σου απαντήσω; νομίζω πως οι ενισχύσεις σε κτήρια προ του 85 είναι αναγκαίες ασχέτως ΣΑΔ,νομίζω οτι αυτό είναι κατανοητό, ειδικά σε μία χώρα σαν την Ελλάδα.Το έχω δηλώσει άπειρες φορές και ειδικά αυτοί που με γνωρίζουν ξέρουν οτι είμαι κατά των εκτεταμένων ΜΚΕ , γιατί στο τέλος αναδεικνύεται μόνο το χάος........Για άλλες δουλειές , όπως οι γέφυρες - σήραγγες ,έχουν νόημα. 

@ Alex Pap

Επιτέλους ακούστηκε η αλήθεια.Ο μόνος τρόπος που βρήκα για τους κόμβους ήταν να έρθω σε επαφή με 2 σιδεράδες της εποχής για να μου πουν πώς δούλευαν τότε.Σε κάποιες περιπτώσεις  ανέγερσης Νέας οικοδομής και κατεδάφισης του υφισταμένου, τα είδα πραγματικά σε κλίμακα 1:1.Ελπίζω να είναι κατανοητό το νόημα

Μία είναι απο μένα για το "72 ευρώ το Mpa" .

7/23 =0.30 , δηλαδή CoV = 0.30 από πυρήνες.Αν περιμένεις απο ΜΚΕ να βελτιώσεις την τιμή και την κατηγορία χάθηκες.........

Σωστές οι τοποθετήσεις σας

Εντάξει, δεν διαφωνώ με την λογική σου KF,δεν νομίζω οι τιμές ΟΔΟ να απέχουν και πολύ απο τις τιμές των ιδιωτικών,δηλαδή τα 30 ευρώ πλήρωση ρωγμής με εισπίεση ,συμπεριλαμβανομένων υλικών -εργατικών και ικριωμάτων μάλλον τιμή πιάτσας είναι.Διαφωνώ με τα ΟΔΟ σε περιπτώσεις οδογεφυρών, υπάρχουν περιπτώσεις και αρκετές θα έλεγα που είναι εκτός πραγματικότητας.

Στα οικοδομικά και σε όσα έχω δεί στην Διαύγεια που αφορούν σχολεία και επισκευές, χρησιμοποιούν τους κωδικούς αυτούς.Στην πιάτσα οι τιμές είναι πάνω κάτω αυτές, ειδικά για την πλήρωση ρωγμών μπορείς να βρείς απο 30 - 45 ευρώ το τρέχον μέτρο.

Ανεβάζω ένα περιγραφικό τιμολόγιο μελέτης

http://www.kos.gov.gr/information/Lists/Announcements/Attachments/17529/%CE%A0%CE%95%CE%A1%CE%99%CE%93%CE%A1%CE%91%CE%A6%CE%99%CE%9A%CE%9F%20%CE%A4%CE%99%CE%9C%CE%9F%CE%9B%CE%9F%CE%93%CE%99%CE%9F.pdf

Ευχαριστούμε , δοκίμασα να ανεβάσω και εγώ σε pdf αλλά ήταν αρκετά μεγάλο 

Δεν ξεχνάμε όλοι...

1. Άρθρο ΟΔΟ - Β - 95

Αποκατάσταση επιφανειών σκυροδέματος που έχουν υποστεί φθορές λόγω διάβρωσης οπλισμού απο την δράση χλωριόντων και την ενανθράκωση του σκυροδέματος με εφαρμογή αναστολέα διάβρωσης και επισκευαστικών 

κονιαμάτων

(Αναθεωρείται με το άρθρο ΟΔΟ 2412)

 Τιμή /m2 = 86,5 ευρώ/m2  ( Περιλαμβάνει τα πάντα όλα)

2. ;Άρθρο 01.07.01.01 Πλήρωση ρωγμών σκυροδέματος μικρού έυρους με εφαρμογή ρητινών.

Τιμή 30 ευρώ/m  ( Περιλαμβάνει τα πάντα όλα)

3.Πλήρωση ρωγμών  μεγάλου εύρους

Τιμή 30ευρώ/m ( Περιλαμβάνει τα πάντα όλα)

Ε τι να κάνουμε, υπάρχουν και αυτά,για τον λόγο λοιπόν που αναφέρεις είπαμε να σταματήσουμε τις προσωπικές κόντρες και να λύσουμε εκτός φόρουμ τις όποιες διαφωνίες μας με την βία

Προς το παρόν , να μην σου τη χαλάμε