McRaster

Για το Bond degradation θα πρέπει να υπολογίσεις το επίπεδο διάβρωσης Xp (%).Οκ κατάλαβα πώς θεωρείς τη υποβάθμιση.....

Χρήστο έγινε πολύ καλη δουλειά πάντως και μου άρεσε που έλαβες υπόψη και τη γαλβανική δράση για το σχεδιασμό της καθοδικής προστασίας.Το μόνο κομμάτι που διαφωνώ είναι η υποβάθμιση απο τους πίνακες του ΕΝ, πιστεύω οτι είναι συντηρητική , δέν ξέρω αν το έλαβες στη μελέτη ή αν έκανες αποτίμηση της συνάφειας με ΜΚΕ( που ανάθεμα αν γίνεται,δεν το έχω βρεί πουθενά). Ναι η διάβρωση με χλωριόντα γίνεται και χωρίς παρουσία οξυγόνου και είναι η πιο επικίνδυνη. Είχε ενδιαφέροντα πράγματα, απλά δεν έχω καταλάβει κάτι.Σ'αυτές τις περιπτώσεις ποιός κάνει τη μελέτη; δηλαδή στη συγκεκριμένη περίπτωση ήταν η ίδια η εταιρία, σε άλλες; η ίδια η εταιρία σου κάνει μελέτη καθοδικής προστασίας; η οφείλει να έχει γνώσεις και ο μηχανικός ώστε να το συμπληρώσει στη τεχνική έκθεση του; COMREL ,CALREL,COSSAN,NESSUS,PROBAN,ISPUD,STRUREL Για το φόρουμ μπορώ να δώσω 2 που είναι γραμμένα σε Fortran salford .Απλά για τις Limite State εξισώσεις θα πρέπει να φτιάξεις ξανά τις εξισώσεις.Ο έλεγχος γίνεται σε διάβρωση κατα βελονισμό και γενική διάβρωση.Δεν υπάρχει η δυνατότητα δημιουργίας διαγραμμάτων, αλλά μπορείς να κάνεις μεταφορά τα αποτελέσματα απο τχτ αρχείο στο εξέλ .Διαφορετικά υπάρχει και στο MATLAB το ίδιο ακριβώς . Η αποτίμηση της συνάφειας βάσει ΚΑΝ.ΕΠΕ πώς μπορεί να υλοποιηθεί; θεωρείς απλά τις απομειώσεις ανάλογα τύπου ράβδου απο την εξίσωση του ευρωκώδικα σε στάδιο Ι ή στάδιο ΙΙ; Y.Γ Το σιγμαπλότ τελικά βγάζει φανταστικά contours , είναι απο τα αγαπημένα μου .

Θα κατεβάσεις την διατριβή που ανέβασε ο ροδόπουλος απο το imperial college, εκεί χρησιμοποιεί τον υπέρηχο σου και στα εξηγεί μια χαρά.Δές τα αρχικά πόστ κάπου ανάμεσα απο 1-4 σελίδα .Αν έχεις το PUNDIT τι το θέλεις το GAIN; στο ρυθμίζει αυτόματα, εκτός και αν θέλεις να μετρήσεις άλλο υλικό.....Δώσε και εσύ τίποτα όμως ε; Διάβασε αυτό για το GAIN http://www.ndt.net/article/v04n06/gin_ut2/gin_ut2.htm http://www.core.mech.upatras.gr/files/aggelis.pdf http://en.wikipedia.org/wiki/Gain

Αυτό είναι στις οδηγίες που βλέπεις εσύ στο ίντερνετ.Αν έχεις το μηχάνημα στο cd που κάνεις εγκατάσταση το πρόγραμμα στο εξηγεί.

Για το GAIN λέει αναλυτικά ένα pdf που ανέβασα.Δεν θυμάμαι ποιο ακριβώς, είναι αγγλικό πάντως....Θα το κοιτάξω και θα σου δώσω link ξανά. Το "χαχαχα" πάει επειδή είχα την ίδια ακριβώς ερώτηση και εγώ στην αρχή,ξέρω οτι στα ιταλικά όργανα δεν λέει κάτι σε αντίθεση με της James....

Χαχαχαχα, δεν τα λέει το μάνουαλ ε;

Biaxial Πρόγραμμα υπολογισμού Ροπής-Καμπυλότητας σε ενισχυμένες με FRP διατομές οπλισμένου σκυροδέματος. Download ΕΔΩ Πηγή:http://www.reluis.it/index.php?option=com_content&view=article&id=119&Itemid=106&lang=en Υ.Γ Κακώς δεν επιτρέπονται τα αγγλικά, πιστεύω θα είναι καλύτερα για το φόρουμ να είναι προσβάσιμο και σε μη Ελληνομαθείς . Τα Αγγλικά δεν είναι επίσημη γλώσσα της χώρας ή του φόρουμ, οπότε παρακαλώ μεταφράστε το μήνυμά σας μέσω της επεξεργασίας. Gousgounis

Θα το βρείς ή απλά το λές; Γιατί δουλειά με το δικό μου και να τρέχω subroutine σε κάθε αστοχία, δουλειά δεν γίνεται.Η διατριβή του Ιταλού είναι ίσως ότι καλύτερο έχω δει (απο Διατριβές) ,έχει φοβερά πράγματα μπράβο του!!!!

Καταρχάς δεν είσαι υποχρεωμένος να ακολουθήσεις το semi-probabilistic του ΚΑΝΕ.ΕΠΕ με συντελεστές ασφαλείας.Μπορείς να ακολουθήσεις full probabilistic approach ,αλλά ναι χάνεις το δάσος και δεν έχει νόημα.Τώρα στο δικό σας προτζεκτ ακολουθήσατε μια διαδικασία η οποία είναι κυρίως για συνέδριο και όχι για εργολαβία.Η προσέγγιση σου στους ρυθμούς διάβρωση σε αστικές περιοχές και σε περιοχές με αερομεταφερόμενα χλωριόντα ακολουθεί τα max- min που δήλωσες σε προηγούμενο πόστ.Σε ένα κτήριο με 4Φ14 και Φ6/25 το κόστος εάν υποβαθμίσω το robustness για να ακολουθώ και την ορολογία του fib , και προβώ σε ενίσχυση με μανδύα είναι 0.Η άρση της διάβρωσης μπορεί να γίνει και με περιορισμό του οξυγόνου - CO2 -Cl. Συνεπώς μπορώ να αγνοήσω τη συμμετοχή του οπλισμού και να επανασχεδιάσω τη διατομή με target life time - 5,10,15,20 χρόνια , ανάλογα τα γούστα του πελάτη. Σε ένα διατηρητέο κτήριο δεν είναι εφικτό και το αντιλαμβάνομαι.Τώρα , αυτό που άρεσε πολύ είναι οτι πλέον ΕΓΩ ορίζω τι θα σχεδιάσω, ΠΩΣ θα το σχεδιάσω και πόσο θα κρατήσει στο χρόνο.Φυσικά , το πιθανολογικό μοντέλο θα πρέπει να επιβεβαιωθεί με μετρήσεις εκ των υστέρων ξανά για να δούμε αν "λειτουργεί".Άρα αν έχω κτήριο π.χ σαν το δικό σας στο οποίο θα πρέπει να περιορίσω την οποιαδήποτε αστοχία σε κριτήρια αισθητικά, θα ανεβάσεις το target β. Είναι απλά γαμάτα....έχω γουστάρει τρελά, μακάρι να μου να φανούν χρήσιμα Ναι τον Rui Miguel Ferreira διάβασα και εγώ.....σωστός,έχει και το πρόγραμμα DURACON το οποίο δεν ξέρω αν πωλείται

Αυτό που μπορώ να πώ και στους υπόλοιπους συναδέλφους είναι οτι πραγματικά στην αρχή θέλεις να τα σπάσεις όλα.Όταν όμως καταλάβεις την ουσία , πραγματικά αξίζει να εμβαθύνεις.Χρήστο το μόνο που ξέρω είναι οτι δεν έχει τελειωμό.Είδα την παρουσίαση του Καρύδη -Ροδόπουλου για το κτήριο στην Ιθάκη.Αυτό που θέλω να σε ρωτήσω είναι το εξής: Εάν θέλω να υποβαθμίσω εντελώς την υφιστάμενη αντοχή και να μεταφέρω το πρόβλημα στην ενίσχυση , έχει κάποια διαφορά στο κόστος.Νομίζω οτι στο μοντέλο σου θα πρέπει να λάβεις και αυτό υπόψη. Πολλές φορές η "Άρση τρωτότητας" στο υφιστάμενο μπορεί να οδηγήσει σε διπλασιασμό του κόστους + κόστος ενίσχυσης.

ICDM μοντέλο θα κάνω, είναι ευκολότερο μέχρι στιγμής απο αυτά που διαβάζω

ΧΑχαχα, λοιπόν ευχαριστώ και πάλι για τα tips.Το επόμενο που θα σου ανεβάσω είναι damage variable (d 0 -1) Υπάρχουν περιπτώσεις που μπορεί π.χ να λάβεις όριο β=1.3 για dipassivation σε SLS αλλά να πρέπει να το βελτιώσεις διότι δεν βγαίνει σε ULS το β. Ρε φίλε, αλήθεια σου λέω αν τα έδινες κάποια έτοιμα θα τα ξέραμε.Ξέρεις πόσο χρόνο έφαγα για να τα βρώ; , και αν τα καταλάβεις θα βγάλεις και άκρη τι γίνεται με τις Σταθμες Αξιοπιστίας του ΚΑΝ.ΕΠΕ και εκεί αρχίζω να σε κατανοώ. Ορισμένες φορές λειτουργεί η "αλαζονεία της άγνοιας" , απλά να ξέρεις οτι αυτά θα έπρεπε να λένε απο το πανεπιστήμιο ......

για κάποιον λόγο έγινε 2 φορές το πόστ. Το βάζω σε ξεχωριστό ποστ για να μη μπερδευτεί με τα προηγούμενα και συγγνώμη για την κατάχρηση Χρήστο ,σ'αυτά που ανέβασες τελευταία απο τις μετρήσεις στην Ιθάκη χρησιμοποίησες όλες τις παραμέτρους επιρροής.Δηλαδή έλαβες υπόψη τους εξής παράγοντες: Vcorr = f(T,Fo2,RH,Ccl,pH,R,Fgalv,Foxide) T = θερμοκρασία Fo2 = Παροχή οξυγόνου στο νερό των πόρων που είναι σε επαφή σε με τη καθοδική περιοχή. RH = σχετική υγρασία, αν και δεν είναι δόκιμος ο όρος. R = Ηλεκτρική αντίσταση σκυροδέματος. Fgalv = Γαλβανική αλληλεπίδραση Foxide = Επιρροή του σχηματισμού σκουριάς στο ρυθμό διάβρωσης( αυτό δεν είμαι σίγουρος αν το έλαβες)

Χρήστο ,αφού διάβασα τα fib μπορώ να πώ (αν και μου τη δίνει στα νεύρα), οτι έχεις δίκιο.Τελικά έχεις δίκιο στο ότι μπορείς να θέσεις ένα (β) και να τρέξεις όλη την ανάλυση σου για τις επεμβάσεις.Είδα οτι κάποιες εταιρίες έχουν εμπειρικούς πίνακες π.χ β=2 για εύρος ς 10-15 χρόνια προστασίας σε διάβρωση.Επειδή σε έχω "κράξει" γενικά σε διάφορα, οφείλω να αποκαταστήσω αυτό το κομμάτι.Φυσικά η εκλογή του β δεν μπορεί να βασίζεται απλά σε πίνακες τυποποιημένους είτε αυτοί αφορούν το ΕΝ206 - 1 ( πιθανολογική προσέγγιση) είτε απο πίνακες εταιριών προϊόντων, αλλά απο το πιθανολογικό μοντέλο που θα τρέξουμε εμείς σύμφωνα με τις μετρήσεις που έχουμε.Αυτό που κατάλαβα είναι οτι για διάφορες μορφές αστοχίας π.χ 1. Time to corrosion initiation 2.Propagation 3 .Bending Failure. 4.Shear Failure. 5.Bond Failure. 6.Plastic hinge formation Εάν R το όριο αντοχής η εξίσωση είναι Z = R-R'>=0. Υπολογίζω το β απο probabilistic analysis -> Pf.Συνεπώς μπορώ να δώ στο χρόνο πώς μειώνεται το β.Θέτω κατώτερο αποδεκτό όριο για SLS και ULS για τη χρονική διάρκεια της προστασίας που θέλω π.χ 20-30 χρόνια και βλέπω αν το β πέφτει κάτω απο το ελάχιστο όριο.Αν είναι τότε κάνω παρεμβάσεις και ξαναυπολογίζω το μοντέλο μέχρι να βρώ το κατάλληλο β. Αν και ήταν επίπονη η προσπάθεια στο να τα διαβάσω αυτά, σε ευχαριστώ Βάζω και κάποια αποτελέσματα απο ένα προγραμματάκι που έφτιαξα....τώρα αν λειτουργεί θα σου πώ σε λίγες μέρες;

Λέμε ότι συμφωνούμε

Με λίγα λόγια: 1.Υπέρηχος (ISO 834 fire) 2.Δοκίμιο (πυρήνας), τεμαχισμός και έλεγχος σε Πετρογραφική Ανάλυση Young Modulus. Χρωμομέτρηση (γίνεται και με φηφιακή κάμερα) 3.Συλλογή σκόνης απο τρύπημα σε ειδικό σωλήνα, έλεγχος σε ασβεστοποίηση (30 δεύτερα η διάρκεια). 4.Θερμογραφικός έλεγχος. 5.Κρουσιμέτρηση σε περίπτωση που δεν είναι δυνατή η εφαρμογή ΜΚΕ για τον εντοπισμό κενών ή φωλέων. 6.Εξόλκευση ήλων ή μέθοδος διείσδυσης. ( Σε συνδυασμό με έλεγχο ασβεστοποίησης απο συλλογή σκόνης για εκ νέου βαθμονόμιση) 7.Εφαρμογή γεωραντάρ για τον εντοπισμό ανωμαλιών στον ιστό. 8.Έλεγχος χάλυβα με τη μέθοδο Leeb ή εργαστηριακά.

To κρουσίμετρο δεν χρησιμοποιείται για εκτίμηση της αντοχής σε βλαμμένα στοιχεία απο πυρκαγιά.Η εκτίμηση της βλάβηςμπορεί να γίνει και με άλλες ΜΚΕ,γενικά οι μέθοδοι που προτείνουν αναφέρονται σε ολόκληρη τη βιβλιογραφία σχετικά με "Non destructive evaluation of fire-damaged concrete structures".

Γενικά οι μέθοδοι που γράφουν είναι αποδεκτές http://www.halcrow.com/Documents/fire_safety/forensic_engineering.pdf

Έλα ρε συ, τώρα κατάλαβα τι έκανες.Αυτό όμως δεν μπορείς να το εφαρμόσεις γενικά, το 17% είναι τέλειο αν το πέτυχες. +1 απο μένα , θέλω τις μετρήσεις σε π.μ αν μπορέσεις. Το correlation που έκανες υπάρχει και σε 3 μηχανήματα του εμπορίου.Το χρησιμοποιούν για να αποδώσουν το corrosion index με 4βάθμια κλίμακα.

Πάλι Λεμπέση;

Προσωπικά δεν έχω κανέναν πρόβλημα με τα σεμινάρια και με τα βιβλία, θα προτιμούσα όμως να δώσω 50 ευρώ για να έχω κατανοητούς νόμους (Αφού έτσι είναι η κατάσταση).

Δεν το κατάλαβα αυτό....παίρνει το λόγο των Pf, χμμμμμμ,ενδιαφέρον.Ευχαριστώ kan62

Και εσύ σωστός είσαι.... Τέρρυ νομίζω οτι έχω δίκιο, για δές...

Ναι σωστά...το αcc είναι αυτό που λέω και είναι άσχετο με το θέμα.Ευχαριστώ Τέρρυ

Σου κατεβάζει το φάσμα και ως αποτέλεσμα τη συνολική σεισμική δύναμη,άρα δεν είναι προς την ασφάλεια.Καλά μιλάμε για 7% οκ, απλά είπα να το αναφέρω για τα πρακτικά.Επίσης και το 0.85 στο τύπο σcd = 0.85Fcd, δεν κατάλαβα γιατί υπάρχει.Σε υφιστάμενο με ενδιαφέρει η απομείωση αντοχής λόγω χρόνιων φορτίσεων;