McRaster

Θα αλλάξω δουλειά

Αρχίσανε και τα μπανεράκια να πέφτουν βροχή!!!!!!!!

Διαθέσιμη ύλη και παραδείγματα ΕΔΩ Εφαρμογές ΜΚΕ ΕΔΩ Slab Impulse Response ΕΔΩ http://www.uml.edu/research_labs/Geotechnical_Engineering/Publications/BSCE%202003-11_Paikowsky%20%26%20Chernauskas.pdf http://www.nbc-univerzing.com/download/crosshole.pdf http://www.testconsult.co.uk/datasheets.aspx?dept=all

Σε υφιστάμενα είναι δύσκολο να την εφαρμόσεις, όπως και το echo pile εκτός αν έχεις τρομερή εμπειρία και μπορέσεις να τεστάρεις πάνω απο το κεφαλόδεσμο. Τελικά έγινε http://www.marsellosconcrete.gr/

Kαι cross-hole μπορείς να το πείς.Τη παρουσιάζει η ΝΕΟΤΕΚ αυτή τη μέθοδο δέν ξέρω αν έγινε ή θα γίνει με εισηγητή τον Κ Μαρσσέλο και την ΝΕΟΤΕΚ πάνω σε ελέγχους.

Στη μέθοδο top to down γίνονται ΠΑΝΤΑ οι έλεγχοι που αναφέρεις.Ειδικά στα κατακόρυφα στοιχεία έχει μεγάλη σημασία η αποτύπωση της ποιότητας τους.Θα μου πείς με echo pile ; cross -hole ; .Δεν έχω δεί απλά πιστεύω οτι η εφαρμογές NDT ακολουθούν συγχρόνως και την εξέλιξη στίς κατασκευές. Σε ΚΑΝΕΠΕ 2 που είχα άλλος τα έκανε εκτός απο ένα τελευταίο που έκανα κρουσιμέτρηση - υπέρηχο και καρότα.Τα βρισίδια τα άκουγα εγώ φυσικά γιατί του λές οτι είναι ΜΚΕ και τελικά θέλει σοβάτισμα όλο το σπίτι ξανά Τα αγόρασα για να σε πετάξω έξω απο τη πιάτσα γιατί μου ζάλισες τον έρωτα ψωνάρα Επειδή είσαι παγίδας θα σου πώ να δείς το μοντέλο που προσπαθώ να λύσω στα "στατικά".Δεν είναι έργο της δικής σου κλάσης, είναι μικτός φορέας με ισόγειο κατασκευασμένο το 1968 και ανωδομή απο Ο.Σ.Σχέδια δέν είχα.Με τον Κανεπε έπρεπε να κάνω 70 Χ 70 καθαίρεση σοβά που τελικά βγήκε πάνω απο 1 μ να δώ αν έχει οπλισμούς η φέρουσα στο εσωτερικο και να εξετάσω όλα τα δομικά στοιχεία σε οπλισμούς (με τη δική σου λογική).Αν γράψω έκανα 50 - 100 κρουσιμετρήσεις στα ίδια σημεία υπέρηχο και πήρα 6 καρότα θα γελάς και θα κοροϊδεύεις, αν έκανα αναλυτικό έλεγχο θα με αποκαλούσε μαμάκα. Δεν είναι ο ΚΑΝΕΠΕ που θα ορίσει τι θα πάρω, αν θέλεις τα νοικιάζεις και δέν κλείνεις ποτέ δουλειά με τίς τιμές που τα δίνουν στη Αθήνα. Άσε το ΚΑΝΕΠΕ είναι σε άλλο νήμα.Εδώ συζητάμε έλεγχο δομικής ακεραιότητας με χρήση υπερήχων.Ας αναφέρεις τίς μεθόδους και σταμάτα να ανεβάζεις ότι γκουγκλάρεις τώρα.Εδω δεν με νοιάζει τι αγόρασες εσύ ασχολήσε με το τί αγόρασα εγώ?

Δεν έχω τέτοιες γνώσεις σε εξοπλισμό δρ ροδοπουλος,η άρουπ τα υπολόγισε σωστά,δυστυχώς το πρόβλημα αυτό το αντιμετώπισε σε πολλές μελέτες και διαφορετικούς κατασκευαστές.Το θέμα δέν είναι η άρουπ και τα φράγματα σου.Είχα τη εντύπωση οτι το μελετάς αλλιώς.....Water permeation.Υπήρχε ειδική μελέτη σύνθεσης, δέν ήταν εκεί το πρόβλημα.Ο σχεδιασμός σου γίνεται θεωρητικά και πολλές φορές αναθεωρείς σε κάποια πράγματα όταν βλέπεις οτι δέν βγαίνουν. Ολλανδός; χαχαχα ρε δοκτορ έλα Λάρισα να ζήσεις και ανέπτυξε τίς εφαρμογές NDT.Πλάκα μου κάνεις; εμείς ξεκινήσαμε απο το 0 όχι σαν εσένα βυσματούχε. Θα ανεβάσεις κάτι καλό απο φράγματα; έλα δώσε κάτι και στο φτωχό Λαρισαίο να μάθει τίποτα.Είσαι σιγή ιχθύος δρ, Κοστίζει ρε Χρήστο και θέλει σε κάθε δουλειά να στέλνω δείγμα.Βοηθάει μόνο στο να εντοπίζω που υπάρχει ανομοιογένεια και σε τί βάθος, μπορείς να επιλέξεις ακόμα μία μέθοδο μετά φθηνή για να το εξακριβώσεις (δεν σου λέω) ή μετά στο εργαστήριο απο καρότο.Το συγκεκριμένο δέν είναι για φράγματα, απλά γλιτώνεις χρόνο στο να ψάχνεις που έχεις πρόβλημα.Αν κάνεις μετρησεις σε κάναβο και αποδόσεις τίς ταχύτητες μόνο δέν είναι σίγουρο αν θα καταφέρεις να εντοπίζεις μικρές βλάβες, ειδικά αν αυτές σφραγισμένες με νερό.Ο Υπέρηχος είναι για συγκεκριμένη χρήση. Με τίς εμπορικές λύσεις τη δουλειά σου τη κάνεις και μάλιστα πολύ καλα.Τα εξειδικευμένα έργα είναι για εσένα ή άτομα με εμπειρία άνω τών 15 ετών.Συνεπώς ανέβασε ύλη για εκμάθηση και μη φοβάσαι αν θα σου φάμε δουλειά. Για την ανάλυση σήματος να αναφέρω οτι δέν έχω καθίσει πότε να τη κάνω χεράτα για να μην υπάρχει λανθασμένη εντύπωση, δοκίμασα στο excel 2 φορές.Διάβαζα τίς δημοσιεύσεις που ανέβασες και εσυ , το αντικείμενο αυτό έχει μελετηθεί απο Μηχανολόγους περισσότερο και όχι απο πολιτικούς.Επειδή είναι μεγάλο κεφάλαιο και εγώ δέν έχω τίς γνώσεις να το αναλύσω θεωρητικά, αν έχεις τη καλοσύνη άρχισε την ανάλυση απλά, διαφορετικά θα ανεβάζουμε διπλωματικές και papers.

Lamb waves σωστά πολύ σωστά!!!. Έχουν αρχίσει και κάνουν δυνατές δουλειές όπως τα τελευταία σε health monitoring Αφού βρήκα τρόπο να σε αρμέξω απο πληροφορίες.Σε λίγο θα δώσεις και πηγές και αγορά εξοπλισμού φθηνά. Ρε τρελοκομείο τριχοειδή εξετάζεις μόνο αν είναι εκτεταμένο το εύρος αλλα πάρα πολύ δύσκολα.Γιατί δεν λές οτι δεν υπάρχει κανένας στο κοσμο που να μπόρεσε να αποτυπώσει τριχοειδείς ρωγμές με ακρίβεια στο σκυρόδεμα, όπως επίσης οτι είναι υπερβολικά δαπανηρό.Συνήθως πάς απο την ανάποδη για να καταλήξεις εκεί.

To sampling rate είναι συγκεκριμένο 2048 και άνω.Το γκαίν το χρησιμοποιείς για ανεβάσεις το αμπλιτουντ σε μεγάλες αποστάσεις. Τριχοειδή ρωγμή δέν θα εξετάσεις ούτε σε γέφυρα ούτε σε κτίριο.Διάβασε Τάσιο σχετικά με τριχοειδή.Επι του θέματος!!!!! Γίνεται αναφορά σε μικρό εύρος ρωγμών και μεγάλο εύρος ρωγμών.Οι τριχοειδής ρωγμές έχουν τάση αυτοθεραπείας.Να ενημερωθείς καλύτερα διότι αν πάς και εξετάζεις τριχούλες στο σκυρόδεμα και όχι πορώδες είσαι τρίχας.Μεγαλύτερη σημασία έχει το πορώδες απο τίς τρίχες.Σιγά μη δείς με χ -ray, εδώ ο άλλος ακόμα προσπαθεί με υψηλή ανάλυση εικόνας και απόδοση ρωγμής σε πίξελς να βγάλει άκρη και ακόμα το παλεύει.Με μικροσκόπιο ελέγχου μπορείς να το δείς ,μεγάλη επιφάνεια δέν καλύπτεις.Φυσικά θα γράψεις το αντίθετο!!!!.Σε τοίχους αντιστήριξης, έχω μελέτη να σου ανεβάσω στο Canary Wharf έγινε για λογαριασμο τής PC Harrington στο μεγάλο κτήριο τής μπάρκλεης στο Λονδίνο.Το κτίριο είναι πάνω απο το Τάμεση και είχε πρόβλημα με τα νερά στο υπόγειο.Τα μπετα ήταν C40 watertight και το πρόβλημα δέν ήταν σε τριχες αλλα στη διάταξη και η διάμετρος τών οπλισμών, την οποία ο μελετητής δέν έλαβε υπόψη όπως θα έπρεπε (Αρουπ).Η σφράγιση έγινε με ειδικό ρομποτικό μηχάνημα τύπου "αράχνης" και το κουστουμάκι ήταν σχετικά μεγάλο. Επειδή έχεις πρόσβαση σε Αγγλία ,ρώτα και θα μάθεις.Η πρώτη μοιυ δουλειά ώς αλλοδαπός το 2002-2003 ώς παρτ ταιμ. Δόθηκε στο Ιμπέριαλ κατόπιν σχετική έρευνα σε τέτοια θέματα απο την άρουπ την οποία τη τρέχει ο Δρ Βολιουμ ο οποίος ανέλαβε και το αντίστοιχο κομμάτι στα fib και ευρωκώδικα Στο θέμα τώρα, η αναφορά στο σήμα υπερήχων έγινε με σκοπό την ενημέρωση σε σχετικά λογισμικά ανάλυση σήματος ,τα περισσότερα μηχανήματα κάνουν αυτή τη δουλειά αυτόματα και μπορεί να τα χρησιμοποιήσει ο μηχανικός όχι μόνο για να μετρήσει ταχύτητα διαδόσης αλλα και να αναλύσει το δομικό στοιχείο του εσωτερικά εντοπίζοντας ανομοιογένειες στο σκυρόδεμα.Θέλω να πώ οτι πλέον είναι αρκετά εύκολο να το κάνεις και η κάθε εταιρία προμηθεύει με το μηχάνημα με αντίστοιχο λογισμικό. Επίσης το άνοιξα για τσιγκλίσω το Ροδόπουλο, ο οποίος τα ξέρει πολύ καλά και έχει ένα σκασμό παραδείγματα στο δεξί του χέρι, αλλά το λαπ τοπ του δέν είναι καλό και δέν μπορεί να τα ανεβάσει Πλέον ο έλεγχος αυτός γίνεται και με c-scan ή αλλιώς με την εμπορική ονομασία MIRA πολύ γρήγορα.Δεν είναι χρήσιμο έλεγχο σε περιπτώσεις ΚΑΝΕΠΕ διότι δέν πληρώνεται η εργασία.Όμως, είναι βασικό εργαλείο στο εξωτερικό και ειδικά στίς Βόρειες χώρες.Ο Ροδόπουλος ήταν απο τούς πρώτους στη Ελλάδα με εμπειρία στο μηχάνημα (κολόφαρδε) και μπορεί να δώσει φοβερές πληροφορίες επι του θέματος.

Τριχωειδή ρωγμή δέν σε ενδιαφέρει και τόσο, είναι self-healling.Για τέτοια περίπτωση χρησιμοποιείς το ΜΙΡΑ, το γεωραντάρ, τα ξέρεις καλύτερα απο εμένα θέλει πάνω απο 2,6 για να έχεις μία καλή ανάλυση,τα εμπορικά είναι στα 1.6 όπως της GSSI Ακόμα ακόμα μπορείς να θερμάνεις το στοιχείο και να κάνεις θερμογραφικό έλεγχο.Κανεις και μία διαπίστωση με MIRA ή γεωραντάρ. Αυτά είναι για έργα που δέν υπάρχουν εδώ!!! Φυσικά έχεις πάντα περιορισμούς όπως η υγρασία και θερμοκρασία σε κάποια εξ'αυτών.

Σου εξήγησα οτι το μηχάνημα το κάνει αυτόματα!!!.Δέν χρειάζομαι το signal, αυτό είναι χρήσιμο σε πολύ εξειδικευμένα μηχανήματα είτε υπερήχων - integrity instruments γενικά.Ακόμα και το GPR που έχεις, την ανάλυση τη κάνεις στο λογισμικό του, έτσι δέν είναι;

Προσπαθώ να ανεβάσω μία διατριβή απο τη Πάτρα τών Ηλ/Μηχ , είναι ακριβώς αυτό το θέμα και αναλύει σε βάθος όλη τη θεωρία.Θα ανοίξω ένα dropbox γιατί δέν βλέπω φώς ούτε με ζιπ αρχείο

Αγόρασα το origin pro, τον επόμενο μήνα.Για να είμαι ειλικρινής ο υπέρηχος το δίνει αυτόματα,κάνει αυτόματα την ανάλυση.Απλά το ξεκίνησα γιατί οι περισσότεροι έχουν το πρόγραμμα τής proceq μαζί με τόν υπέρηχο. Του Ιμπέριαλ το έχω, αυτός κάνει διαπιστώσεις ανάλογα τη πίεση που ασκεί ο χρήστης στο πομπό και φτιάχνει διορθώσεις.Έχει και τα shear transducers, έχει αρκετά.Δέν κάνει γι'αυτή τη περίπτωση γκουκλάρισες βιαστικά μου φαίνεται. Πάντα ψίχουλα δίνεις προφέσορ. Γενικά το πρόγραμμα που έδωσες είναι τής ίδιας εταιρίας με το Origin Pro.Αν ασχοληθεί κάποιος με ΜΚΕ είναι πολύ καλό εργαλείο

Μισό να βρώ και το χρόνο διάδοσης σε ms

Έλα prof να πέσουν τα pdf Τα βρήκα αυτά, κάτσε να σου πώ... Λοιπόν θα ανοίξω το γράφημα και θα κρατήσω μόνο το κομμάτι transient time, το υπόλοιπο είναι θόρυβος και δέν έχω ιδέα πώς να το φιλτράρω Τα 2 τελευταία δέν τα βρήκα, ευχαριστώ

Ανεβάζω τα αποτελέσματα κύματος υπερήχου για συζήτηση.Το fs είναι η καταγραφή του μηχανήματος απο το c2 TXT Το FFT (Fast Fourier Transform) για μετατροπή απο μικροσεκόντς σε χέρτζ και όπου 2 τα αποτελέσματα απο την FFT. Γνωρίζει κανείς τη διαδικασία για να αναλύσουμε το σήμα και να διαπιστώσουμε πού υπάρχουν κενά ή ρηγματώσεις στο εσωτερικό τού σκυροδέματος; Με εκτίμηση c2.txt

Έλα μου εξήγησε ο τερρυ τι έλεγες, ναι ρε χρήστο αν βάλεις φράγμα δεν έχεις διαπνοή. Απλά όταν γράφεις πολλά ρε φίλε χάνομαι, έπρεπε να μεταφράσω το "αλλάζει τα λ" σε "που θα σου κάνει υγροποίηση" Πάρε +1, τζάμπα είναι

Ναι αυτό, ι απο τον εσωτερικό χώρο και ψύξη με τη διαφορά θερμοκρασίας στο πιο κρύο μέρος του στοιχείου. Ατμός, ο ιδρώτας σου μεταφέρονται στα δομικά στοιχεία, όταν βρούν χαμηλές θερμοκρασίες ψύχονται.Αρα θα πρέπει να βάλεις κάτι για εμποδίζεις την εισχώρηση.Αν έχεις εσωτερική μόνωση θα πρέπει να βάλεις πχ το φράγμα υδρατμών πάνω στη μόνωση, αν έχεις εξωτερική κάτω απο τη μόνωση

Αυτό έγραψα ή το κάνεις σκόπιμα; για να μην υγροποιηθούν στο εσωτερικό έγραψα του στοιχείου

ειναι υποχρεωτική απο το κτηριοδομικό.Για τη μόνωση στη ταράτσα τελικά τί λέει; άρα οταν λέεω οτι είναι σε ειδικές περιπτώσεις μη προτρέχεις να το χαρακτηρίσεις ειρωνικό τέρρυ.

Ε καλά , τέρρυ αν είναι έτσι οι ειρωνίες Σε κάθε περίπτωση ο καθένας γράφει τα δικά του, ανέβασε μου να δώ που μπαίνει το φράγμα υδρατμών και ποιά η χρήση του. Ενά blog που βρήκα πρόχειρο http://steganosi.blogspot.gr/2011/03/1_31.html

Ο ροδόπυλος απλά το κάνει πιο σύνθετο και θέλει να μεταφέρει τη θερμική αγωγιμότητα τών υλικών με τη παρουσία υγρασίας στο εσωτερικό τους.Ελεος ρε χρήστο , κάθε φορά θα βγάζεις διατριβή;

Απο πάντα τερρυ

Ροδόπουλε αυτές οι αναλύσεις που κάνεις είναι για ειδικές περιπτώσεις.Το φράγμα υδρατμών τοποθετείται στη θερμότερη πλευρά για να αποφύγεις την εισχώρηση τής υγρασίας και τη ψύξη στο εσωτερικό του στοιχείου.Βάλε και εσωτερική θερμομόνωση, τί πρόβλημα θα υπάρχει σε μία κατοικία; άντε το πολύ να έχεις θέμα σε μία κουζίνα του τελευταίου ορόφου και πάλι πάρα πολύ δύσκολα, εκτός αν κάνουν ατμόλουτρα. Και τη χαζομάρα περι διαπνοής στο κενακ μη τη ξαναπείς Τόσες οικοδομές έχουν κατασκευαστεί και πρόβλημα δέν υπάρχει σε κατοικίες.Αντε να δείς δρόσους απο κακοτεχνία σε τοποθέτηση μόνωσης στη διπλή δρομική η θερμογέφυρα που θα σου βγάλει μούχλα.Απο τη στιγμή που βάζεις εσωτερική μόνωση, δέν έχεις θερμοχωρητικότητα όση του σκυροδέματος, συνεπώς η πλάκα δέν θερμαίνεται όσο αν ήταν εξωτερική.Άρα αν κάνεις σε βατό δώμα μία υγρομόνωση καλή δέν έχεις κανένα πρόβλημα Ο συντελεστής που μετράμε τη διαπνοή όπως αναφέρθηκε είναι ο "μ" Στα θερμομονωτικά υλικά ο συντελεστής διαπερατότητας υδρατμών είναι απο 70-300. Τα υλικά, όπως τα ασφαλτόπανα συμπεριφέρονται ώς φράγμα υδρατμών διότι έχουν τιμές μ >2000.Επίσης η διαπνοή τών υλικών μίας κατοικίας συμβάλλει στο 2-3% της συνολιλής διαπνοής του κτηρίου, που επιτυγχάνεται κυρίως με μηχανικό τρόπο.Δηλαδή , η κουζίνα έχει απορροφητήρα, το μπάνια εξαερισμό και κτλ...Καταλήγω στο οτι σε μία κατοικία αρκεί να υπάρχει μία καλή και σωστή θερμομόνωση, εσωτερική ή εξωτερική είναι άλλο κεφάλαιο και μία πολύ καλή υγρομόνωση.Αν βάλεις σε μία πλάκα εσωτερική θερμομόνωση ροδόπουλε τότε το φράγμα υδρατμών θα πρέπει να το τελευταίο πρός το εσωτερικό του σπιτιού, επειδή δέν έχω δεί κανέναν να τοποθετεί φράγμα υδρατμών εσωτερικά σου λέεω καλύτερη λύση είναι η εξωτερική θερμομόνωση με τη τοποθέτηση φράγματος υδρατμών αν το επιθυμείς στην εξωτερική πλευρά της πλάκας.Διαφορετικά τοποθετείς ένα δυνατό απορροφητήρα κουζίνας και ένα καλό εξαερισμό στο λουτρό και είσαι μία χαρά. Δεν είναι το ελληνικό, είναι κυπριακό απλά είναι πολύ καλογραμμένο και είπα να το ανεβάσω για τούς ιδιώτες, τα λέει με απλό τρόπο, έχει σχέδια εφαρμογής χωρίς μάρκες απο προϊόντα και πιστεύω θα σας βοηθήσει να έχετε μία άποψη για το θέμα. http://www.mcit.gov.cy/mcit/mcit.nsf/All/6E84927174274B7AC22575AD002C8BB7/$file/ODIGOS%20THERMOMONOSIS%20KTIRIWN%202H%20EKDOSI_%20PINAKAS%20DIORTHOSEWN.pdf

Info