McRaster

¨εγραψε οτι βάζεις ένα κομμάτι νάυλον.Νομίζω φθηνότερη λυση είναι απο τη σωλήνα, αλλα γενικά είμαστε η χώρα με τίς κεραίες (αναμονές) :mrgreen:

Ερώτηση: Δέν πλήρωσα το συμβόλαιο συντήρησης για το scada και μου κλείδωσαν ακόμα και τίς εκδόσεις που είναι πληρωμένες.Το αντιμετώπισε κάποιος άλλος αυτό;

Διεπιφάνεια εξετάζει, τι να τα κάνεις όλα αυτά; Βασικά δεν κατάλαβα απο πού προέκυψε το θέμα αυτό ,'εχασα κάτι; υπήρχε συνέχεια και διέγραψαν κάτι;

το γI*αgr Στη περίπτωση που αναφέρεις ναι πολλαπλασιάζεις το γ με αgr*0.6 (60%) Στο ΦΕΣΠΑ "θεωρητικά στοιχεία" εξηγεί ακριβώς τι κάνει το πρόγραμμα.

Βρε συνάδελφε ο ΚΑΝΕΠΕ ίδιος είναι σε όλα.Απάντησα στη κατηγορία σπουδαιότητας terry

Χρησιμοποιείς ελαστικό φάσμα καθοριζόμενο απο την κατηγορία εδάφους και μετά πάς στη ζώνη Ζ1,Ζ2 Ζ3.Εάν η σπουδαιότητα σου είναι υψηλή λογικά θα πρέπει να διαλέξεις και αντίστοιχη στάθμη επιτελεστικότητας.Τα Σ πιστεύω πώς είναι κατα το σχεδιασμό και όχι στην αποτίμηση,μπορεί να κάνω και λάθος.

Είσαι θεός, merci beaucoup Θέλω να κάνουμε μία κουβέντα σε Health monitoring using Ultrasonic Pulse waves.Να σου ανεβάσω εδώ την ανάλυση σήματος ή να ανοίξω νέο θέμα για να κάνουμε κουβέντα;

Διαφωνώ το αντίθετο θα έλεγα και αυτο ταυτοποιείται απο την εργαστηριακή ανάλυση

Νομίζω οτι είναι καλό να αποφεύγεται τέτοια περίπτωση, διαφορετικά οι διατομές θα είναι μεγάλες

LPR στα 11,500, θα χρειαστούμε 2 ΕΣΠΑ http://www.germann.org/Brochures/GalvaPulse.pdf http://www.elcometer.com/en/concrete-inspection/covermeters-and-half-cell-meters http://www.kolectric.com/ http://www.innovatest-europe.com/uk/products/category/concrete_testing_innovatest/ http://www.ndtjames.com/Rebar-Locators-s/1.htm Proceq με τιμές.+1500 ευρώ στο κεφάλι στην Ελλάδα +23% ΦΠΑ.Η ανταγωνιστικότητα στο μεγαλείο της http://shop-europe.proceq.com/product_info.php?products_id=150&osCsid=dubpgm508er8403lm8m1pcjvi4

Ε καλά, σε τέτοια περίπτωση θα μιλήσει ο μανάβης(Δεν θέλω να το σκέφτομαι) Δεν είναι μόνο η πλάκα είναι και το δοκάρι που στηρίζεται ο εξώστης

Αφού τα ξέρεις, σίγουρα για σοβαρές μελέτες θέλεις και αντίστοιχο εξοπλισμό. Οκ, αν αγορασεις και ένα Ohmmcorr θα είσαι σε πολύ καλά επίπεδα. Η μ@@@ είναι οτι όλοι στην Ελλάδα έχουν βαρέσει τίς τιμές.Αν δείς πόσο αγοράζει ο Ελβετός τα ίδια μηχανήματα.........

αυτο δεν είναι half-cell 200 ευρώ έχει ένα σκασμό πράγματα.Είναι στι ίδιο επίπεδο με το proceq στη μισή τιμή.Απο όσο ξέρω τα Half-cell είναι πάνω απο 2500 στην ελλάδα Καλό μήνα σε όλους, το ξέχασα. Χρήστο αυτό που μου έδειξες κάνει για οικοδομικά, απλά θα πρέπει να γράφεις με το χεράκι και να κάνεις τη στατιστική ανάλυση μόνο σου.Της elcometer κρατάει 200,000 μετρήσεις, κάνει αυτόματα κάναβο , στατιστική ανάλυση....σύνδεση με πρόγραμμα για εκτύπωση μελέτης.Φυσικά υπάρχουν και καλύτερα μηχανήματα όπως κάποια Δανέζικα, απλά το κόστος φτάνει στα 11,000.Συνεπώς με το βρετανικό καλύπτεις και οπλισμό και διάβρωση(πιθανότητα). Το Hilti σε σύγκριση με το profometer είναι στα ίδια ,συνεπώς για καλύτερη ανάλυση και οικονομικότερη λύση σε σχέση με το HILTI θα προτιμούσα το profometer scan log με κόστος 6000.Συμφωνώ βέβαια με το τον kostassid οτι η επένδυση σε ακριβό ανιχνευτή δέν είναι και ότι καλύτερο,γι'αυτο το λόγο και προτείνω το MC8020 με το οποίο έχω τίς καλύτερες εντυπώσεις ακόμα και σε σκανάρισμα πάνω σε σοβά.Στη Ελλάδα το πουλάνε 2600 +ΦΠΑ και στην υπόλοιπη ευρώπη 1500 επειδή είναι σε προσφορά απο την εταιρία.

Στα 23-25 πιστεύω και εγώ.Η πολεοδομία εφαρμόζει το 10% επι του μήκους( το οποίο είναι λίγο μεγαλύτερο απο το 2.4/30 =0.08 =8%) , άρα 10% στα 3μ ----30 εκατοστά. Στα 8% * 3μ = 24 εκατοστά.

Αν μιλάς για το Bosch το έχω και είναι απογοήτευση, δέν κάνει για εντοπισμό οπλισμού στο βαθμό που χρειάζεσαι για κάποια αποτίμηση.Αν και το πήρα πρίν κάνει αύξηση η μποσ 30% (τότε 560 ευρώ, τώρα 800) θα σου έλεγ να δείς τής Kolectric MC8020, η τιμή αν κάνεις ενδοκοινοτική αγορά είναι στα 1500 ευρώ και τής elcometer ΗΜ331 half-cell και rebar locator/size στα 2100.Το ΦΠΑ το γλιτώνεις

To θέμα είναι οτι η πλάκα άσχετα με το τι είναι, θα συμπεριφερθεί όπως θα την οπλίσει (Θεωρητικά).Επειδή δέν κατάλαβα ακριβώς τη κάτοψη σου μπορείς να την ανεβάσεις;.Κάπου έγραψες για 13 εκ πλάκα, υποθέτω μιλάς για προσθήκη σωστά; ή κάνω λάθος; Το Σκαντα και το στερεοστάτικα αποδίδουν τα πάχη αυτόματα έτσι ώστε να τηρούνται τα όρια λυγηρότητας

Αν δέν είναι μέχρι κάτω αυτή η υποτιθέμενη ενίσχυση, λειτουργεί και πάλι μόνο το παλιό τμήμα όπώς ανέφερε και ο τερρυ

Εγώ παρατηρώ οτι το μωσαϊκο δέν έχει καταστραφεί γύρω απο το Υ/μα , όπως επίσης οτι το σημείο εκείνο είναι απο τη στάθμη εδάφους περίπου 1,20 -1,50 μ.Η "ενίσχυση " έγινε μέχρι κάτω;.Θεωρώ οτι εκείνο το σημείο δέν θεωρείται ΠΟΔΑΣ απο τη στιγμή που υπάρχει τμήμα υποστυλώματος στο μπαζωτό εξώστη.Πιστεύω οτι αυτό που βλέπω είναι μία αποκατάσταση στα τμήματα των υπ/των με κοινο σκυρόδεμα, ειναι ξεκάθαρο απο το καλούπωμα με τίς τάβλες.Η μεταβλητή αυτή διατομή ίσως να προέκυψε απο την ανάγκη να υπάρχει επαρκές άνοιγμα στο πάνω μέρος για σκυροδέτηση.Πέρα απο ότι βλέπω δέν μπορώ να μαντέψω τί έγινε ακριβώς απο αυτή τη γωνία της φωτογραφίας.

Απο προσωπική γνώση στη περιοχή μου και επειδή ακόμα η κατοικία πουλάει, έχω απούλητα 3ο χρόνο τώρα επαγγελματική στέγη.Φυσικά νέα άδεια με το μακαρόνι και μάλιστα Νο9.Είχα αρκετές περιπτώσεις που ακυρώθηκαν αρκετά δάνεια απο πελάτες. Σε ορισμένες περιπτώσεις φταίει και η δυσαναλογία εμπορικής-αντικειμενικής αξίας. Σίγουρα η ανελέητη φορολογία στα ακίνητα. Και το σημαντικότερο νομίζω, η ψυχολογία του κόσμου.

καλή αρχή παιδιά

Για το reliability index β έχεις δίκιο, μπορείς να ακολουθήσεις αυτό το δρόμο όπως έχεις αναφέρεις ξανά,απλά χρειάζεσαι αρκετά αξιόπιστο δείγμα και την οποιαδήποτε κατανομή διαλέξεις θα πρέπει να αποδείξεις οτι ισχύει.Είναι λίγο χρονοβόρο, το είπες νομίζω σε άλλο thread εσυ πρώτος.

Βασικά σταμάτησαν τα δάνεια

Επειδή μας πιλατεύεις, μπορείς να πείς απλά: "Παιδιά για να βρείτε την μέση αντοχή του κτιρίου σας και εφόσον έχει προηγηθεί πυρηνοληψία και ΜΚΕ, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε το παρακάτω τύπο σε συνδυασμό έμμεσων μεθόδων (2 οι περισσότερες) Fc = (Fc1*S2 +Fc2*S1)/(S1+S2), όπου Fc1,2 οι αντοχές που προκύπτουν απο ΜΚΕ και S1,2 οι αντίστοιχες αποκλίσεις.!!!!!" Επίσης η Ε7 ορίζει οτι αν σε μία περιοχή το σκυρόδεμα παρουσιάζει ελλατώματα από κακή κατασκευή και ζητείται η αντοχή του σκυροδέματος, σε αυτή τη περιοχή θα κόβονται τρείς πυρήνες.Αυτό απλά αναφορικά στούς υπεραπιστές τής νομιμότητας της διαδικασίας και σάν παρατήρηση σε μεθόδους που δέν ακολουθούν την νόμιμη διαδικασία ή σε κάποιους που ισχυρίζονται μεθόδους πέραν της Ε7 που είναι και η ΜΟΝΗ ΝΟΜΙΜΗ διαδικάσία που ακολουθούν τα πιστοποιημένα εργαστήρια. Επίσης , για να συμφωνήσω και μαζί σου, αναφέρει ότι " Σε περιπτωση που πρόκειται να γίνει εκτίμηση τής φέρουσας ικανότητας μιας κατασκευής, εναπόκειται στον μελετητή μηχανικό να αποφασίσει αν αυτή η φέρουσα ικανότητα θα κριθεί από την αντοχή τών περιοχών με ελαττωματικό σκυρόδεμα(παρ.3.6)ή όχι.Αν δηλαδή η έκταση και η θέση αυτών τών περιοχών σε συνάρτηση με το είδος και τη μορφολογία τής κατασκευής επηρεάζουν τόσο τη στατική λειτουργία ,ώστε να θεωρηθεί οτι αυτή έχει την αντοχή που προκύπτει απο τούς πυρήνες που περιγράφονται στην παρ 3.6 και όχι απο τούς πυρήνες της παρ 3.5" Καταλήγω λοιπόν οτι η NORD Test μεθοδος, έχει εφαρμογή στη περίπτωση που έχεις καλύψει τα παραπάνω και συμπληρωματικά για την ανάλυση σου.ΔΕΝ αναφέρεται ούτε στον κανονισμό σκυροδέματος 97 ,ούτε στην Ε7 . Για την ενανθράκωση αναμένουμε το ΕΛΟΤ ΕΝ 206-1

Νομίζω οτι αυτή η μελέτη έχει αρκετό ενδιαφέρον 7_OASP_2002.pdf

Συμφωνώ, απλά εσύ πεταξες μία σειρά απο πυρήνες και είπες "ποιά είναι η αντοχή".