McRaster

1.Εγώ έβγαλα άλλη αντοχή .Θεώρησα Η/D =1, αν και δέν το ανέφερες. Για να πιάσω την αντοχή που λές έπρεπε να θεωρήσω οτι τα δείγματα με απόκλιση>6 απομακρύνονται.Άρα μή μου λές οτι δέν έχει σημασία η απόκλιση του δείγματος.Στο κάτω κάτω οι ΜΚΕ που είναι απο την αποτίμηση σου; 2. η NORDTEST για λόγο Ν/Τ >0.7 έχει πρόβλημα ( Μπορεί να κάνω λάθος ,διόρθωσε με) 3. Η ιστορία που έλεγες με ΜΚΕ που είναι ; κατέληξες δηλαδή σε αντοχή μόνο με NORDEST;. Ροδόπουλος.xlsx

Πoια απο τίς δύο τεχνικές χρησιμοποίησες κατα NORDSET;

Καταρχάς ρώτησε αν τελικά κατάφερα να ολοκληρώσω μία μελέτη στο Scada χωρίς πρόβλημα :mrgreen: .Το χειρότερο σημείο του είναι όταν μετά απο 2΄ωρες δουλειάς βλέπεις όλη τη μελέτη σου να "χάνεται".Η εκμάθηση του έγινε με manual απο sap2000 και 2 βιβλία τής 3DR , φοβερό έ;.Αλλά πραγματικά θα ήθελα να μάθω τί έγινε με τον διαγωνισμό ακόμα και αν δέν έλαβα μέρος.

Μέχρι στιγμής η υποστήριξη πληρώθηκε τσάμπα.Εάν και εφόσον δώ οτι θα κάνουν αλλαγές και προσθήκες θα κάνω ΣΣ.Δεν ανέφερα για αλλαγή προγράμματος, ο αδερφός χρησιμοποιεί το Scada και εγώ άλλο, τουλάχιστον το μαθαίνω ακόμα. Θεωρώ οτι το καλύτερο είναι να αναφέρονται όλα τα προβλήματα που εντοπίζουν οι χρήστες για να είμαστε πιο πιεστικοί στίς εταιρίες.Ευτυχώς που υπάρχουν και οι χώροι τών φόρουμ για να ενημερώνονται οι συνάδελφοι. Εσύ τι έπαθες: δεν σου δουλέυει και εσένα; :-)

Τα έργα που ανεβάζεις είναι φετινά; θα μπορούσες χρονολογικά να τα κατατάξεις για να δούμε ανα περιοχή που έκανες αποτίμηση τι προβλήματα υπήρχαν;.Νομίζω θα ήταν χρήσιμο για όλους μας, με τη σειρά μου και εγώ θα ανεβάσω 3 όλα και όλα ,μικρά σπιτάκια βέβαια, που έκανα δοκιμή το Half-Cell για να δώ τί γίνεται στα παραθαλάσσια και τελικά όλα ήταν άψογα (Κατασκευές 1978-1986-1998).

pirsogiannis κάποτε ήσουνα πιο δυναμικός, δέν ξέρω τι μεσολάβησε και περιμένεις μήπως και αναφέρει κανείς τα προβλήματα για να πάρεις θέση.Προσωπικά εάν και εφόσον είχα "θέμα" μαζί τους θα έβγαινα και θα το έλεγα, τι φοβάσαι μη σου κάνουν μήνυση; Και να σου πώ , είσαι ο μόνος σχεδόν απο όλους μας που ΓΝΩΡΙΖΕΙΣ πολύ καλά τη πολιτική της εταιρίας καθώς και τα προβλήματα.Οχι ρε φίλε δεν υπάρχει τσίπα και αυτό είναι γενικό φαινόμενο, φυσικά εάν και εφόσον η ACE HELLAS πήρε τίς μελέτες σας και έκανε έναν μη αξιοκρατικό διαγωνισμό , είναι ένα θέμα που θα πρέπει να δώσει ξεκάθαρες απαντήσεις.Για να μπορέσεις να τούς πιέσεις, επειδή τα έχω δεί και εγώ πέρα απο την ACE και απο άλλες εταιρίες, είναι με επιχειρήματα και γεγονότα να μας δώσεις να καταλάβουμε τι έγινε.Τη στήριξη προσωπικά τη δική μου εάν έχεις δίκιο θα την έχεις, γενικά δέν ιδρώνει το αυτί τους.Αν αρχίσουν και έχουν πρόβλημα στη τσέπη τους, ίσως να αρχίσουν να λειτουργούν αξιοκρατικά. Και για να κάνω την αρχή εγώ, θα σου πώ το εξής: Αρχές Σεπτέμβρη θα μου τηλ για αναβάθμιση, να σου πώ απο τώρα την απάντηση;

Ε κανόνισε με το michanikos να κάνεις ένα δωρεάν σεμινάριο διαδικτυακό σε όλους μας με λυμμένο παράδειγμα και πίστεψέ με θα τα καταλάβω αμέσως!!!!

Πλάκα μου κάνεις ε ;;;; :-) .Δεν υπάρχει περίπτωση , σε ευχαριστώ αλλα είμαι ήδη αρκετά φορτωμένος στο μυαλό. Ο Alexis αυτό που λέει είναι σε μία μελέτη που έκανε ο Μυστακίδης με το Κανελλόπουλο και γράφει ακριβώς το ίδιο πράγμα.Απλά όσο το σκαλίζω τόσο θα μπερδεύομαι και θα μπερδεύω και άλλους με τίς μ@@@ που θα γράφω εδω μέσα

Θα πρέπει να κόψω για λίγο καιρό το ΚΑΝΕΠΕ στο φόρουμ και να πάω για κανένα καφε γιατί αρχίζει ήδη το ματάκι να θολώνει. Σας ευχαριστώ για τίς συμβουλές.Ροδόπουλος η επαναληψη μητηρ μαθησεως και το δικό σου κεφάλι θα πόνεσε μέχρι να τα μάθεις, έβαλες και το safety index τώρα και με έκανες......

Κατάλαβα το νόημα σου, ευχαριστώ πολύ!!!

Alexis δέν ξέρω πρός το παρόν τί πρέπει να κάνω με το ενανθρακωμένο τμήμα.Ουσιαστικά ναι θα συμφωνήσω μαζί σου οτι είναι η μία όψη , μέσα απο κουβέντες συναδέλφων που ασχολούνται με την αποτίμηση άκουσα διάφορες γνώμες π.χ Οι περισσότεροι αφαιρούν (κόψιμο) του ενανθρακωμένου τμήματος διότι διορθώνουν τη τιμή απο το κρουσίμετρο. Η περίπτωση του Ροδόπουλου στη οποία απάντησες σχετικά με την αντοχή σε έναν αριθμό δοκιμίων που είχε με μεγάλη απόκλιση κάποιων απο το μέσο όρο, άκουσα τη γνώμη οτι όταν έχεις δοκίμια μεγάλη απόκλιση απο τη μέση τιμή (δέν έχει ορίσει κάποιος ποιά πρέπει να είναι ), παίρνουν νέο σετ 3 πυρήνων . Συμφωνώ οτι το σκυρόδεμα δέν είναι βιομηχανικό προϊόν, απλά έκανα κάποιες δοκιμές στο excel για να δώ την επιρροή που μπορεί να έχει η αντοχή θραύσης τών πυρήνων και ειδικά η μετατροπή σε 200χ200 κυβικό που κάνεις με τον ΕΛΟΤ344 απο πίνακες.Κατέληξα οτι σύμφωνα πάντα με τη μεθοδολογία του ΚΑΝΕΠΕ, θα πρέπει να ανεβαίνω ΣΑΔ στο σκυρόδεμα για να μειώνω την επιρροή τών αποτελεσμάτων. ΚF έχεις δίκιο , είναι η Ε7 και όχι η νέα Ε7, νομίζω είναι να βγεί η ΕΛΟΤ ΕΝ 206-1 για ενανθράκωση και με την ΕΝ13791 νομίζω οτι θα υποβαθμίζεται αρκετα η αντοχή . Υπάρχουν περιπτώσεις ,προσωπική εμπειρία με 30Χ30 υποστυλώματα και θέση τών οπλισμών τέτοια που δέν ήταν εφικτή η πυρηνοληψία.Το μόνο σημείο που μπορούσα ήταν η πλάκα,πιστεύω οτι το έχετε καλύψει το θέμα σε άλλο thread σχετικά με τα δοκίμια απο πλάκες ΜΟΝΟ!!!!.Απλά θα πάς με το γράμμα του ΚΑΝΕΠΕ και στο τέλος ενδέχεται να βγάλεις ενισχύσεις ενώ βλέπεις οτι δέν χρειάζεται.

Όχι δεν πρόλαβα.Περίμενα αναβάθμιση για κάποια bugs που υπάρχουν εδώ και 2 μήνες, αυτό με τα πεπερασμένα το είχα ξεχάσει μέχρι που ο mek το ανέφερε στο φόρουμ.Υποτίθεται η αναβάθμιση έπρεπε να υπάρχει , αλλα ώς συνήθως τη βλέπω με το νέο συμβόλαιο συντήρησης. Γιάννη να σου πώ τη πικρή αλήθεια; το πρόγραμμα έχει γ@@@ να κολλάει, ξεκίνησε καλά δέν ξέρω γιατί συμβαίνει υποθέτω για να κατάφερε 6πύρηνο να τον τερματίσει μάλλον κάτι με τα windows 7 θα είναι. Charlie αλήθεια τί έγινε; χεχεχεχε. σίγουρα ο τυχερός μετά τη κλήρωση με τα πλούσια ΔΩΡΟ, θα πήρε το RAVE

Παραθέτω ένα ακόμα κείμενο του Σακελλαρίου - Καλογεροπούλου με τίτλο "Εκτίμηση της Επι τόπου Αντοχής του Σκυροδέματος στίς Κατασκευές" ΕΔΩ Συμπερασματικά: Ο ΚΑΝΕΠΕ ορίζει για την μετατροπή της αντοχής τών πυρήνων το πρότυπο ΕΛΟΤ 344 Σε ισχύ είναι η νέα εγκυκλιος Ε7 , η οποία είναι πιό συντηρητική -Δείτε τα παραδείγματα απο το σύνδεσμο παραπάνω. Η Ε7 αφορά Υφισταμενες κατασκευές.

Δηλαδή αυτό ΕΔΩ

Κάτσε τώρα γιατί θα αρχίσω να φορτώνω..........έχω τη τελευταία έκδοση μέχρι στιγμής και έχω το ίδιο πρόβλημα. Σε εμένα υφίσταται μόνο σε επίλυση με ευρωκώδικα EC8seismic.Οκ αύριο θα μιλήσω και εγώ και θα ενημερώσω ASAP

Σχετικά με το παράδειγμα που ανέφερα τής 3DR , είναι λάθος δικό μου, σωστά το κάνει για να μη δημιουργώ και αμφιβολίες.Εφαρμόζει την 4.4.1.2 για να κάνει έλεγχο σε ανεπάρκειες λ για Στ.Επιτ Β2 με συντελεστή 0.6 Επιλέγει κατηγορία εδάφους, συνεπώς τεταγμένη ελαστικού φάσματος Se(T) και μειώνει την εδαφική επιτάχυνση σχεδιασμού ag κατα 60%, δηλαδή ag = 0.6 *γ1*agR. Βλακεία δική μου!!!!! Eίχα την εντύπωση οτι η προκαρκτική ελαστική ανάλυση (q=1) ,υπολογίζεται με βάση την 3.5.2 του ΕΑΚ (*) Μέθοδος του καθολικού δείκτη συμπεριφοράς.Αν μπορεί κάποιος συνάδελφος να το επιβεβαιώσει θα του ήμουνα υπόχρεος Ευχαριστώ εκ των προτέρων

Μα ο ΕΛΟΤ 344 δέν καλύπτει "υφιστάμενα - παλαιά δομήματα" Κάνουμε κύκλους γύρω γύρω, εάν θα κάνω τώρα ένα έργο και πάρω καρώτα θα ακολουθήσω ΕΛΟΤ344, σε αποτίμηση υφιστάμενων παλαιών κατασκευών θα ακολουθήσεις Ε7. Και σε ξαναρωτάω χωρίς πόντο αυτή τη φορά, τι στο καλό θα κάνω με το ΚΑΝΕΠΕ; Έχω εδώ μπροστά μου ένα παράδειγμα απο το βιβλίο τής 3DR σε ΚΑΝΕΠΕ: Πήρε 3 καρώτα - δέν λέει τίποτα άλλο Έκανε Υπέρηχο- κρουσίμετρο Κατέληξε σε κατηγορία σκυροδέματος Μετά αναφέρει ότι ακολούθησε μεν τον ΚΑΝΕΠΕ ώς φθηνότερη λύση αλλά επιλέγει ώς ελαστικό φάσμα αυτό του ευρωκώδικα Διαλέγει ξανά το 0.60 απο πίνακα Στ Επ ΚΑΝΕΠΕ και το πολλαπλασιάζει για να μειώσει την επιτάχυνση απο το ελαστικό Υπολογίζει εντατικά χωρίς συντελεστές για ανεπάρκειες λ απο ΚΑΝΕΠΕ και μετά χρησιμοποιεί τούς συντελεστές στην εφαρμογή Pushover απο ΚΑΝΕΠΕ ΡΩΤΑΩ ΞΑΝΑ Μπορεί να γίνει αυτό; εάν δέν μπορεί να γίνει γιατί η κοπέλα συνάδελφος το χρησιμοποιεί; γνωρίζει κάτι περισσότερο απο εμένα; μου διαφεύγει κάτι;

Απο βιβλίο 'Μέθοδοι αποτιμήσεως υλικών και δομικών στοιχείων" Παράγραφος 4.2.4.1 σελ 56 Αντοχή σε Θλίψη "Οι αποκοπτόμενοι πυρήνες έχουν διάμετρο απο 5 -20 εκατοστά περίπου και μήκος τουλάχιστον όσο και η διάμετρος και γενικότερα σύμφωνα με τα όσα αναφέρθηκαν παραπάνω.Μεταφέρονται στο εργαστήριο και διαμορφώνονται (αποκόπτονται τα άκρα τους και ιδίως το ενανθρακωμένο τμήμα, καπελώνονται ούτως ώστε οι επιφάνειες φορτίσεως να είναι επίπεδες, παράλληλες μεταξύ τους και κάθετες πρός το διαμήκη άξονα) υποβάλλονται σε δοκιμή μονοαξονικής θλίψης σύμφωνα με το αντίστοιχο πρότυπο" Ο Τάσιος ( με ένα σ ή με 2;), δέν έχει αναφορά σε ενανθράκωση, μόνο σε καπέλωμα έχω και παρουσία οπλισμού Με το παραπάνω τι λές; Τώρα τα του ΚΑΝΕΠΕ: Καταλήγω ότι απο τη στιγμή που έχεις απαίτηση τουλάχιστον για 3 πυρήνες θα πρέπει να ξεκαθαρίσει η διαδικασία ελέγχου αντοχής σε θλίψη. Συμφωνείς οτι ο ΚΑΝΕΠΕ καλύπτει με τίς στάθμες αξιοπιστίας ΣΑΔ, σε ικανοποιητικό βαθμό τουλάχιστον τα οικοδομικά έργα με χαμηλό κόστος αποτίμησης; Συμφωνείς οτι ο Ευρωκώδικας ναι μεν ειναι αναλυτικότερος αλλά συγχρόνως θα οδηγήσει κάποιους στην απόρριψη(διορθώνω τα ορθογραφικά, απαράδεκτα λάθη) του λόγο του υψηλού κόστους τής αποτίμησης; Με ποιό τρόπο η πολιτεία θα οδηγήσει ΝΟΜΙΜΑ τούς πολίτες της να πληρώσουν σε ένα μηχανικό μία τέτοια αποτίμηση, ακόμα και με τούς υπόλοιπους 11 ελέγχους; Ο ευρωκώδικας σε καλύπτει και με κρουσίμετρο -υπέρηχο -εξόλκευση Για τη διάβρωση που αναφέρεις μπορείς να κάνεις αποκάλυψη τών οπλισμών τοπικά να μετρήσεις την υφιστάμενη διάμετρο και απο τον τύπο του ρυθμού διάβρωσης, εφόσον πάνω κάτω γνωρίζεις το έτος κατασκευής να καταλήξεις με χαμηλό κόστος σε ένα συμπέρασμα.(corrosion initiation -corrosion propagation).ΔΕΝ διαφωνώ σε όσα λές, ψάχνω μία φθηνότερη λύση

Για το (10), επίσημα στήν Ελλάδα και μέσα στα νομικά πλαίσια ποιός είναι ο κανονισμός ελέγχων; Το Half-Cell ΝΑι είναι ενδεικτικό, γιάυτο το ανέφερα, ,μπορείς να δείς εάν υπάρχει πιθανότητα ή όχι. Το βιβλίο το Μαρσέλου ποιό είναι; έχει τίτλο; Εσύ οταν έκανες τη πυρηνοληψία σου και εξέτασες τα δοκίμια σε ενανθράκωση αφαίρεσες αυτά τα κομμάτια;.Γιατί η Ε7 δέν έχει σχετική αναφορά παρα μόνο σε περίπτωση ύπαρξης οπλισμού; Ο ΚΑΝΕΠΕ μπορεί να σου ανεβάσει τήν ΣΑΔ εάν πχ διαλέξεις χαμηλή και πάς σε λίγα σημεία ελέγχου αλλά αν η απόκλιση s =<0.20X τότε ανεβαίνεις μία ΣΑΔ. Με λίγα λόγια , μπορείς να αναφέρεις επιγραμματικά τούς ισχύοντες νόμους στην Ελλάδα για αποτίμηση, μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε κάτι πέραν αυτών; Για να έχεις target value λές τότε προϋποθετει οτι υπάρχει αρχείο καταγραφής για τη κατασκευή -ημερολόγιο εργασιών.Το έχεις συναντήσει πολλές φορές; Το ρυθμό διάβρωσης μπορείς να τόν υπολογίσεις εμπειρικά εάν υπάρχει +1 για τίς απαντήσεις σου, περιμένω για τα δοκίμια ακόμα ( Ξέρεις αλλα δέν λές γιατί η Ε7 είναι κακογραμμένη και αυτή ε Διαφορά σε αντοχές πυρήνων έως και 1 κατηγορία υποθέτω ξέρεις τι σημαίνει; και για νεόδμητα και για υφιστάμενα. Άποψη μου είναι οτι το διάγραμμα του ΕΝ13791 αντιμετωπίζει το θέμα πολύ καλά, δυστυχώς δέν γνωρίζω αν έχει νομική ισχύ

@Ροδόπουλος Το κόστος γενικότερα έχει σχέση με τίς ΣΑΔ αν δέν κάνω λάθος: 1. Έστω οτι θα διαλέξω ευρωκώδικα για την αποτίμηση, μπορείς να μου δώσεις κόστος/μ2 περίπου; .Σύγκρινε τη τιμή αυτή με αυτές που προκύπτουν απο ΚΑΝΕΠΕ. 2.Κυκλοφορεί ένα συγκεκριμένο βιβλίο στο οποίο ο συγγραφέας ισχυρίζεται για το παράδειγμα του οτι διάλεξε ΚΑΝΕΠΕ για τίς στάθμες αξιοπιστίας δεδομένων, αλλά η ανάλυση του βασίστηκε στον Ευρωκώδικα,αυτό μπορεί να γίνει; νομικά ισχύσει; αν όχι με ποιο σκοπό διάλεξε να παρουσιάσει στο βιβλίο το ΚΑΝΕΠΕ ενώ χρησιμοποιεί Ευρωκώδικα 8; 3.Η ανάλυση με ελαστικό φάσμα πολλαπλασιαζόμενο με το συντελεστή που προκύπτει απο Στάθμη Επιτελεστικότητας, για να υπολογίσεις δείκτες ανεπάρκειας εφόσον δέν μελετάει ελαστοπλαστική συμπεριφορά τί πληροφορία θα σου δώσει ακριβώς για να επιλέξεις τη μέθοδο ανάλυσης; 4.Υπάρχει επίσημα απο κάποια δημόσια αρχή Στάθμη Επιτελεστικότητας για τίς κατασκευές; ή θα μένουμε σε υπεύθυνη δήλωση; 5.Ο ΕΛΟΤ που αναφέρεις ΔΕΝ σε καλύπτει σε έλεγχο παλαιών κατασκευών, συνεπώς πώς χρησιμοποίησες και τον ΕΛΟΤ για πυρηνοληψία; 6.Εάν χρησιμοποίησες Ε7 και ΕΝ 13791, υποθέτω οχι έχεις απόκλιση στίς αντοχές και ώς αποτέλεσμα 1 κατηγορία διαφορά στο σκυρόδεμα ανάμεσα στούς δύο κανονισμούς. 7.Έχω δεί να ανεβάζεις ενανθρακώσεις πάνω απο 5 εκατοστά, όταν παίρνεις τα καρώτα σου αφαιρείς αυτά τα τμήματα; Η λογική μου λέει οτι πρέπει, ο κανονισμός; 8.Μήπως ρωτάω, μήπως, ο ΚΑΝΕΠΕ προσπαθεί να καλύψει αυτές τίς αβεβαιότητες ,ίσως με σκοπό να μειώσει και το κόστος για τέτοιους ελέγχους; Μήπως αυτά που λέμε ασάφειες "υπάρχουν" για να κινηθεί οικονομικά η όλη διαδικασία; 9.Συμφωνώ οτι το πιο δύσκολο δύσκολο κομμάτι είναι να εντοπίσεις τίς αβεβαιότητες σε μία κατασκευή.Απο τίς φωτογραφίες σου είδα οτι οι περισσότερες κατασκευές έχουν εμφανείς βλάβες, σε περιπτώσεις που έχεις ένα 2πλο σοβατισμένο σπίτι θα πρέπει να κατεβάσω όλους τούς σοβάδες για να το αποτιμήσω;.Ορισμένα πράγματα θεωρώ οτι μπορείς να τα αποφύγεις, ακόμα και ο έλεγχος σε διάβρωση μπορεί να αποφευχθεί αν διαπιστώσεις με μία μικρή τρυπούλα 3-4 εκατοστών βάθος ,ψεκάσεις τή σκόνη και δείς οτι χρωματίζεται.Ακόμα και αν δέν συμβαίνει βάλε ένα Half-cell σε ένα σημείο και δές τα mV, πάς σελίδα πχ 84 του Σπανού -Τρέζου και βλεπεις τη πιθανότητα διάβρωσης.Το κόστος για ένα αναλυτικό έλεγχο είναι απαγορευτικό ειδικά με ευρωκώδικα, συνεπώς ο ΚΑΝΕΠΕ θα στο μειώσει και θα σου μεταφερει το πρόβλημα ίσως σε ενίσχυση εάν διαλέξεις ανεκτή π.χ ΣΑΔ. 10. Πώς θα μπορέσεις λοιπόν να κάνεις τη δουλειά σου σύμφωνα με τα οικονομικά δεδομένα του τόπου σου; Ποιοί κανονισμοί εφαρμόζονται ξαναρωτάω , για αποτίμηση με ΜΚΕ επίσημα στη χώρα μας; 11.Το target value ΔΕΝ το βρήκα στην Ε7, υποθέτω οτι ανάλυση αυτή αφορά επιστημονική προσέγγιση και όχι εργοταξιακή. 12. Η κα Σάββα , στα σεμινάρια του ΔΠΘ που διοργανώθηκαν απο το ΤΕΕ, έδωσε τόσες απλές και οικονομικές λύσεις, εξήγησε όλα αυτά τα προβλήματα που υπάρχουν με τόσο απλό τρόπο και φυσικά χωρίς προϊόντα sika ή mika

Δεν θα πιστέψω οτι ονόματα όπως ο Τάσιος -Φαρδής-Κάππος-Δρίτσος κτλ δέν γνωρίζουν!!!!!!.Υποθέτω οτι είναι παράδοξο η ίδια συντακτική επιτροπή να κάνει κριτική στο ΚΑΝΕΠΕ για ελλέιψεις. Το πρόβλημα δέν είναι ο κανονισμός, είναι ο τρόπος που γράφηκε.Εάν θα πάρω 9 καρώτα αντί για 3 και αν τα γm είναι διαφορετικά στον Ευρωκώδικα ούτε κάν με αγγίζει. Απο τη στιγμή που κάποιοι προσπαθούν να ξεκινήσουν μία δουλειά σε ΚΑΝΕΠΕ και βλέπουν ή ακούνε τη γνώμη (ανεπίσημη) του καθενός , ειδικά στο φόρουμ και μιλάω προσωπικά οτι πολλές φορές με έχετε μπερδέψει σε κάποια θέματα.Βασικά να μου πείς ποιός κανονισμός ισχύει για πυρηνοληψία, ας ξεκινήσουμε απο εκεί (Ε7;) (ΕΛΟΤ 344).Εδώ έχουμε μπλέξει με ένα σκασμό κανονισμούς και έχουμε χαθεί στη μετάφραση.Είδα οτι ανέβασες σετ πυρήνων με κάποιες τιμές πάρα πολυ μακριά απο το μέσο.Αυτά τα αφαίρεσες απο το δείγμα σου; πήρες νέο σετ; πώς κατέληξες σε κατηγορία; με ποιό κανονισμό βρήκες την αντοχή; Δεν αναφέρομαι προσωπικά σε εσένα, τουλάχιστον με έχεις βοηθήσει σε ότι σε ρώτησα το ξέρω και το ξέρεις.Όταν πλατειάζει το θέμα με πολύ ανάλυση, χάνουμε την ουσία.Ο κανονισμός είναι ο ΚΑΝΕΠΕ και ΟΤΑΝ με το καλό θα βγεί κάτι καινούργιο θα το δούμε ξανά. Για να φτάσεις στο ΚΑΝΕΠΕ και να διαφωνείς προϋποθέτει οτι σε καλύπτουν και όλοι οι υπόλοιποι κανονισμοί για την αποτίμηση σου με μη και ημι καταστρεπτικούς ελέγχους.

Βασικά το ένα ερώτημα με το Scada είναι τι κάνει ακριβώς όταν δεσμεύει τη πλάκα με Π.Σ με τα δοκάρια;, συνεχίζει και λαμβάνει το beff απο τίς δοκούς; Γιάννη μοιράζει τίς μάζες στούς κόμβους τών πεπερασμένων, η διαφορά με το cedrus είναι οτι το Scada κρατάει 6 DOF σε αντίθεση με το Cedrus που έχει 3.Επειδή στο Scada λύνεις με ενδόσιμα άκρα καθώς και συμμετοχή όλου του φορέα στη δυναμική.....μπλά μπλά μπλά.........νομίζω πώς πρέπει να πάρεις την ACE για να σου πεί η ίδια.Φυσικά ρώτησα και εγώ κάποτε, δυστυχώς δέν απάντησαν κάτι συγκεκριμένο παρα μόνο οτι όταν κάνω επίλυση με δυναμική να διαλέγω με εκκεντρότητες ( ΑΣΧΕΤΟ)

Μέτρα τους κόμβους που έχεις απο τα πεπερασμένα, κάθε κόμβος και μάζα, συνεπώς...........το αποτέλεσμα που βλέπεις.Μόνο αυτό παρατήρησες; είσαι σίγουρος οτι η ανάλυση σου ολοκληρώθηκε στο 100% τών κόμβων;

Οι κατασκευές απο χώρα σε χώρα διαφέρουν, η ποιότητα τών υικών διαφέρει, ο τρόπος κατασκευής διαφέρει και φυσικά οι συνθήκες σχεδιασμού.Πώς λοιπόν ο EC8 θα καλύψει τίς @@@ του κυρ Μπάμπη με το μαύρο νύχι , όταν σκυροδετούσε με το κουβά και πετούσε το κεσεδάκι τής Amstel κάπου ανάμεσα απο υποστύλωμα και δοκό;.Η έρευνα που έγινε για να βγάλουν τούς συντελεστές ασφαλείας στηρίχθηκε σε τέτοιες κατασκευές, το ίδιο και η ποιότητα τών υλικών.Αν έρθει ο Γερμανός να εφαρμόσει EC8 σε παραθαλάσσιο, μπορεί να ενθουσιαστεί το πολύ πολύ απο το κοχύλι που θα βρεί και ώς γνήσιος φιλελλην θα ειδοποιήσει τη υπηρεσία αρχαιοτήτων.Για τη κυρα Σούλα που θα υποχρεωθεί να πληρώσει για μελέτη στατικής επάρκειας, θα κοιτάξει να διαλέξει φυσικά ότι καλύτερο υπάρχει στη πιάτσα και αυτό είναι ότι είναι ΦΘΗΝΟΤΕΡΟ. Σε επιστημονικό επίπεδο και με μεγάλη ανάλυση θα ακουστούν διάφορα, ο καθένας μας έχει τη κρίση του μηχανικού και τη παιδεία να αντιμετωπίσει την όποια κατάσταση.Παρατήρησα ΔΕ πώς μέχρι στιγμής ο ΚΑΝΕΠΕ αποτέλεσε στοιχείο εκμετάλευσης κυρίως για ακαδημαϊκούς και εταιρίες, οι οποίες με τον ένα ή τον άλλο τρόπο προσπαθούν να μπερδεψουν το κόσμο με @@,ισχυριζόμενοι το γράμμα του Νόμου λέξη-λέξη.Διαπίστωσα όμως οτι ο Τάσιος είναι μεγάλο αλάνι και άν προσέξεις λίγο περισσότερο θα δείς οτι σου δίνει "παραθυράκια" για να κάνεις τη δουλειά σου όμορφα και ωραία. Θα ήθελα να δώ αν υπήρχαν οι ίδιες απορίες αν η ονομασία του ήταν για την ανάλυση "Κανονισμός Ελαστοπλαστικής Ανάλυσης Κτιρίων" Επίσης θέλω να προσθέσω οτι πάγια τακτική στην επιστήμη μας (προσωπική άποψη), είναι να προσπαθούμε να περιγράψουμε με το πιο δύσκολο τρόπο και τη πιο δύσκολη ορολογία ένα απλό πράγμα.Συμφωνώ οτι ο ΚΑΝΕΠΕ είναι κακογραμμένος και είναι φυσικό αποτέλεσμα του εγωισμού τού κάθε εμπλεκόμενου για τη συγγραφή του.Αυτό είναι το λιγότερο, ακόμα χειρότερο είναι κάποιοι να χρησιμοποιούν την αδυναμία αυτή του κανονισμού και να εμφανίζονται ώς σωτήρες και παντογνώστες.Λογικό είναι ο κάθε ένας απο εμάς να ψαρώνει και φυσικά συμβάνει γιατί υπάρχει άγνοια - δέν υπάρχει βιβλιογραφία -αν ψάξεις στο internet θα διαπιστώσεις οτι κανένας ΔΕΝ εξηγεί τι ακριβώς κάνει, απλά αναλύει γενικά.Αποτέλεσμα αυτού είναι να δημιουργείται το "συνδρομο τής Στοκχόλμης" ανάμεσα σε εμάς τους ανίδεους και τους παντογνώστες,το οποίο είναι και η αιτία τών συνεχόμενων σεμιναρίων και ξανά γιατί δεν κατάλαβες κατι στο πρώτο και ξανά γιατί μπερδεύτηκες με το δεύτερο και ξανά γιατι κάποιος ηλίθιος αποφάσισε να το προσεγγίσει με διαφορετική ορολογία. Είτε έρθει ο EC8 είτε ο KANEΠΕ η λογική αυτή δέν θα αλλάξει. Πόσες φορές διαπιστώσατε όταν κατανοήσατε ένα θέμα οτι θα μπορούσε να προσεγγιστεί με πολύ απλό τρόπο και να γίνει άμεσα κατανοητό;

Σχετικα με το ΚΑΝΕΠΕ με ποιό πρόγραμμα συνεργάζεται τελικά;