McRaster

Αμάν ρε Ροδόπουλε με τα ΕΝ σου, Το συνολικό κόστος για Λευκάδα θα σου βγεί πάνω κάτω στά 230000-240000.Τα μπετά C20/25 με επιφύλαξη, καλύτερα ζήτα προσφορά γύρω στα 70 ευρώ το κυβικό, οπλισμούς αλλάζουν οι τιμές συνεχώς θα χρειαστεί να πάρεις προσφορά.Ο σκελετός τρώει το 30%, συνεπώς γύρω στα 72000

Δηλαδή αυτό που βλέπω με τούς οπλισμού γυμνούς έγινε απο μόνο του; δίχως ίχνος απο κολλημένο κομμάτι σκυροδέματος έστω στα τσέρκια;

Έχω τεράστιες αποκλίσεις απο τα παραδείματα των διπλωματικών Αλέξη.

Τα διαβάζω ξανά για να δώ: https://wiki.csiberk... vs. shell slab

Δέν κατάλαβα το παρασιτικές αντιδράσεις, αν μπορείς να μου το εξηγησεις πιό απλά.Στη διπλωματική που είδα θέλει να λάβει δυσκαμψία τών στοιχείων (Shell), σε αντίθεση με τα membrane που μεταφέρουν 100% των φορτίων στα σημεία έδρασης.

Δέν βγάζω άκρη!!! ούφφφφφφφφφφφφφφφφφφ.....

Λοπόν μετά απο απο τίς συμβουλές του Alex Pap και τίς διπλωματικές που ανέβασε ο spy, η προσομοίωση μπορεί να γίνει με πεπερασμένα τύπου shell και όχι membrane που ανέφερα στη αρχή τής κουβέντας.

Στη φώτο πάνω τί βλέπουμε ακριβώς;.Τι κατασκευή είναι; που βρίσκεται; και τί είναι αυτά περιμμετρικά τών υποστυλωμάτων.Να υποθέσω απο τα μπάζα οτι "ανοίξατε" τα υποστυλώματα με κομπρεσέρ; ή είναι κάτι που δέν μπορώ να δώ καλα απο την φώτο;

Συνεπώς σύμφωνα με τα παραπάνω, θα ακολουθήσουμε και τα 2 σενάρια ( επαρκώς-ανεπαρκως συγκολλημένοι οπλισμοί).Πιστεύω πώς κατάλαβα, με τη πρϋπόθεση πάντα οτι τα στοιχεία (Θεωρητικά) απο τη 3Δ τοιχοιπία θα συμφωνήσουν με αυτά κατα τη τοποθέτηση και εφαρμογή της.

Να είσαι καλά Αλέξη, σας ευχαριστώ όλους για τίς πληροφορίες

Θα δοκιμάσω ένα μοντέλο με 4κομβα επιφανειακά τύπου mebrane , ελπίζω να ανταποκριθεί σαν επιλογή και θα ανεβάσω τα αποτελέσματα και περαιτέρω διερεύνηση

Έχω την υποψία πρίν καν το τρέξω οτι με πεπερασμένα τύπου μεμβράνης , θα μου βγάλει κάμψη του πλέγματος των πεπερασμένων κατα τον κάθετο στο επίπεδο του άξονα. Εφαρμόζοντας τη τυποποιημένη διάταξη που δίνει η 3Δ

Οι κόμβοι θα εξαρτηθούν πλήρως απο το 1 D πεπερασμένο τής ράβδου (HEB).Συνεπώς η πρώτη θα είναι "επαρκώς συγκολλημένοι"

Ευχαριστώ Alexis Pap.Συνεπώς η γνώμη σου είναι οτι προσομοιώνεται , ο τρόπος προσομοίωσης;

Χμμμμμ, εύλογο ερώτημα.Ευχαριστώ spy για τα λινκ

Ο προβληματισμός μου είναι στο οτι έχεις μια λεπτή στρώση απο gunite και μεσα είναι διογκωμένη πολυστερίνη.Τι είδους προσομοίωση μπορείς να κάνεις;.Γι'αυτο το λόγο δέν το λάμβανα υπόψη, σωστό λάθος δέν γνωρίζω ούτε εγώ

Στο 3Δ γίνεται συγκόλληση του πλέγματος στα μεταλλικά και μετά gunite.Το θέμα είναι θα το λάβεις σαν δυσκαμψία; ουσιαστικά κάνει τη δουλειά του χιαστί

Ευχαριστώ πολύ παιδιά, απλά ρωτάω γιατι είχα μία κουβεντα με συνάδελφο, η γνώμη μου είναι τουλάχιστον έτσι το κάνω εγώ, αγνοοώ τη συμμετοχή της.Διαφορετικά σκέφτηκα προσομοίωση με FEA μεμβράνη λόγω μικρού πάχους, αλλα νομίζω ξεφεύγει αρκετά .

Σίγουρα λαμβάνεις πλευρική αντιστήριξη για το λυγισμό, μου είπε οτι μειώνεις τα κιλά αν το λάβεις στην ανάλυση.ΔΕΝ το έχω κάνει και δέν γνωρίζω αν θα συμπεριφερθεί όπως θα το σχεδιάσω

Καλημέρα σας,

Θα ήθελα να ρωτήσω αν γνωρίζει κάποιος συνάδελφος το τρόπο προσομοίωσης 3Δ τοιχοποϊας σε μεταλλικές κατασκεύες.

Συγγνώμη για τη παρέμβαση στη κουβέντα, απλά όποιος ενδιαφέρεται χαρίζω ένα βιβλίο σε εκτιμήσεις ακινήτων (Στα Ελληνικά).Δέν θυμάμαι το τίτλο και το συγγραφέα είναι πριν 2 χρόνια και το έχω στην αποθήκη.Οποιος ενδιαφέρεται να το δώσω μου λέει

Ρε Χρήστο ,γιατί δεν κάνετε μία επιτροπή και εσείς να καθίσετε και να μας δώσετε ένα υλικό ευανάγνωστο καταρχάς και υλοποιήσιμο κατα δεύτερον.Αλλα και εσείς είσαστε .......και τρώγεστε όλη την ώρα ποιός είναι ο καλύτερος και ποιός είναι ο σωστότερος.

Ροδόπουλος βλέπω την ομάδα σύνταξης του ΚΑΝΕΠΕ να πετάει βελάκια στη φωτογραφία σου!!!! χεχεχεχε

Οχι αν δέν αλλάζουν είσαι μία χαρά, αλλα εσύ μικροβιολογικό κέντρο κάνεις (το μικρόβιο ζυγίζει πλέον).

Για αλλαγή χρήσης ούτως η άλλως πάς με ΚΑΝΕΠΕ..Εννοείς στα φορτία εσυ, οκ τώρα κατάλαβα δέν θέλεις να ξεφύγεις απο τα 2 και πάλι νομίζω με ΚΑΝΕΠΕ θα πας, ας με διορθώσει κάποιος αν είμαι λάθος

Εγώ θα έβαζα 5, τί πλάκα έχεις; δηλαδή τί άνοιγμα; Ρωτάω γιατί πρέπει αν έχεις βαρύ μηχάνημα να θεωρήσεις και σημειακό φορτίο στη πλάκα σου

Για φωτιά δέν καλύπτει ο ΚΑΝΕΠΕ,τέσπα εκεί που ήθελα να καταλήξω το είπα.Πιστεύω το κομμάτι αυτό θέλει τεράστια προσοχή και πολλές γνώσεις στο αντικείμενο.Δέν είναι εύκολη διαδικασία.Ε τώρα άσε τα μεταπτυχιακά είναι άλλη ιστορία.....εγώ κοντά έχω το Βόλο, έχει σε ενισχύσεις; θα κοστίζει κανένα 3000.

Έγινε ένα αξιόλογο βήμα απο τον ΟΑΣΠ να κατηγοριοποιήσουν τίς κατασκευές με αυξημένη επικινδυνότητα σε όλη την Ελλάδα.Ο ΚΑΝΕΠΕ είναι ένα ακόμα σωστό βήμα,ελπίζω στο μέλλον το ΤΕΕ να βοηθήσει με τη σειρά του την εκπαίδευση τών μηχανικών και όχι να διοργανώνει σεμινάρια με 50 ευρώ 10 ωρών χωρίς ουσία.Είστε και εσείς οι ακαδημαϊκοί μη σας πώ !!!!, όλα δικάσας τα θέλετε μη τυχόν και δώσετε κάτι παραπάνω θα σας πιαστεί ο κόλος (γενικά μιλάω, εσένα αρχίζουμε και σε αρμέγουμε εδω μέσα!!!)

Εκεί θέλω να καταλήξω και εγώ, η δουλειά τής ενίσχυσης και τής αποτίμησης δέν μαθαίνεται μέσα απο 2-3 σεμινάρια και μία αγορά 2-3 εργαλειών και ενώς προγράμματος.Δυστυχώς με τη κρίση αναγκαστικά θα ανακατευτούν αρκετοί, βάζω και τον εαυτό μου μέσα.Εδώ τίθεται το ερώτημα που έθεσες φυσικά στο χώρο τής "χαλαρής κουβέντας".Άρα οι συνάδελφοι που έχουν ασχοληθεί χρόνια με το αντικείμενο θα αντιμετωπίσουν πλέον τούς νεοεισερχόμενους στο κλάδο με ελλιπη εμπειρία (όπως εγώ) και αυτό ελπίζω να μη λειτουργήσει σε βάρος τής αξιοπιστίας και τής ασφάλειας.

Θεωρώ σημαντικό αν και δύσκολο, όσοι δέν έχουμε αντίστοιχη εμπειρία στο θέμα να συνεργαστούμε στην αρχή με άτομα που έχουν εμπειρία.

Δεν μπορώ να το παρακολουθήσω παρα πέρα το θέμα, απλά είναι χρήσιμο να έχεις μία ιδέα τί πρέπει να προσέξεις απο μία εταιρία που θα σου κάνει τούς ελέγχους και να έχεις μία άποψη στο πού βρίσκεται η κατασκευή σου.Δυστυχώς αυτά θα τα μάθεις σε βάθος χρόνου αναλυτικά, άρα οι περισσότεροι πάμε στο κομμάτι τής μελέτης που είναι λίγο πιο εύκολο.

Καλα θα το ψάξω,συνεπώς μιλάμε για ένα αξιοσέβαστο κόστος έτσι δέν είναι;

Πάει ο Πόντιος πλέον ; χαχαχαχαχα

Αυτό το κάνει κάποιος μηχανικός τελικά; Απο την εμπειρία σου δηλαδή στο θέμα, όταν πάει κάποιος να πάρει μετρήσεις ή βάζει κάποιο εργαστήριο, στηρίζεται στα δεδομένα του τώρα ή το προχωράει λίγο πιο πέρα και προσπαθεί να δώσει μία λύση ουσιαστική;.

Η στάθμη αξιοπιστίας δεδομένων βάσει ΚΑΝΕΠΕ, τουλάχιστον έτσι όπως το διάβασα εδώ μπορεί απο 10 διαφορετικούς μηχανικούς να ορισθεί διαφορετικά.ΔΕΝ θα έπρεπε να είναι αναλυτικότερος ώς προς το το κομμάτι τής αποτίμησης;.Ουσιαστικά το 80% είναι η αποτίμηση που θα κάνεις και 20% η μελέτη;.

Εγω δέν μπορώ να καταλάβω ακόμα βάσει ΚΑΝΕΠΕ τί πρεπει να κάνω, τελικά πρέπει να κάνουμε όλους τούς ελέγχους όπως κάνεις γενική αίματος πρίν σε δεί ο γιατρός;Αν ναι ποιός θα τα πληρώσει και πόσο θα κοστίσει; αν όχι πόσο επικίνδυνο είναι για το μελετητή μηχανικό να εκπονήσει μία μελέτη ενίσχυσης με μισά δεδομένα ή ακόμα και λάθος;.Πώς μπορείς να προστατευτείς;

Ροδόπουλος εάν μπορείς και είναι εφικτό , προσωπικά θα ήθελα ένα διάγραμμα που να να δείχνει με απλό τρόπο όλη τη διαδικασία αποτίμησης και ποιούς ελέγχους ΠΡΕΠΕΙ να κάνω.Δηλαδή πηγαίνω σε ένα κτίριο, και αρχίζω να καταγράφω πρώτα τί βλέπω, εάν υπάρχει μελέτη ακόμα καλύτερα.Μετά απο όλα αυτα εφαρμόζω όλους τούς διαθέσιμους ελέγχους;

O Χρυσανθόπουλος με τον Sterritt (1999) κατέληξαν για τη συνάφεια (bond resistance)

Failure Margin = (Bond Capacity) -(M/Z +V cotθ/2)

όπου Βond Capacity =πD(fcu)^0.5[(β1ls)+(β2ld0]

D = διάμετρος ράβδου

ls = μήκος οπλισμού με επικάλυψη

ld =μήκος οπλισμού με αποκόλληση -αποφλείωση επικάλυψης.