DuKe

Με πήραν και εμένα τηλέφωνο σήμερα το πρωί απο το τοπικό ΟΑΕΔ της περιοχής μου, για να μου ανακοινώσουν την προέγκριση, καθώς επίσης ότι σε 15 ημέρες θα με επισκεφτούν για έλεγχο. Αλλά ρε παιδιά... λεφτά θα δούμε ποτέ? Ή απλώς θα βγάλουμε τα 6.000€ από την τσέπη που είναι και η τελευταία μας ασφάλεια αυτές τις δύσκολες εποχές, για να ενισχύσουν αυτοί την πεσμένη αγορά και κατακολουθία τα δημόσια ταμία μέσω του Φ.Π.Α. και άλλων μηχανισμών Φυσικά και δε σώθηκε κανείς με τα λεφτά αυτά, αλλά μόνο το Φ.Π.Α. εκμαιεύει 0.20*6.000€*6000(δικαιούχοι)=7.200.000€ σε βάρος της δίχως μέλλον νεολαίας... Πήρε κανείς έγκριση και λεφτά προσφάτως?? με πρόλαβε ο grmaster πότε έγινε ο έλεγχος? είναι η πρώτη δόση? Μη συμπλήρωση του επαγγέλματος στο προφίλ

Η πιο μη καταστροφική μέθοδος που μπορείς να έχεις είναι αυτή της προσομείωσης με κάποιο πρόγραμμα ανελαστικής ανάλυσης που σου δίνει ως απόκριση όλα αυτά που ζητάς καθώς και κάποιους δείκτες βλάβης τοπικά ανά στοιχείο αλλά και ολικά ανά όροφο και του κτιρίου όλου. Σαν διέγερση συνήθως εισάγεις κάποιο επιταχυνσιογράφημα είτε πραγματικό φυσικό είτε τεχνιτό. Οι αριθμητικές μέθοδοι ανάλυσης των προγραμμάτων αυτών λογικά προέκυψαν απο πειράματα σαν αυτά που αναφέρεις σε εργαστήρια πανεπιστημίων σε κατασκευές κλίμακας 1:1 ή μικρότερης. Οπότε δεν βλέπω τον λόγο να μην είναι αρκετά αξιόπιστα... αρκεί να γίνει ακριβής εισαγωγή των παραμέτρων που εκφράζουν τα υλικά της κατασκευής. Τέτοια προγράμματα είναι το drain 2d και idarc αν θες να κάνεις ένα search στο ιντερνετ edit Για τον υπολογισμό των μαζών που ζητάς απλώς υπολόγισε τους όγκους των υλικών που αναλογούν σε κάθε επίπεδο ορόφου και πολλαπλασίασε τους με το ειδικό βάρος του υλικού, βάλε χοντρικά 25KN/m^3 αν το κτίριο σου είναι Ο.Σ. Σαν όρια του ορόφου θα πάρεις απο το μέσω του πάνω ορόφου εώς το μέσω του κάτω, μιας και η ταλαντούμενη συγκεντρωμένη μάζα τοποθετείται στο ύψος της πλάκας.

Ίσως... κάπου είχα διαβάσει ότι σε τέτοιες περιπτώσεις επιλέγεται ως χαρακτηριστική τιμή μεταβλητής δράσης αυτή με πιθανότητα 95%(+- δεν θυμάμαι ακριβώς) σε περίοδο επαναφοράς ενός έτους... για τα 10+ χρόνια μια υπόθεση έκανα... δεν ξέρω πόσο έχει οριστεί για τις τυπικές κατασκευές. Αλλά τα 40 πάλι δεν είναι πολλά για μια κατασκευή διάρκειας ζωής 50 ετών?

Σωστός, γράψε άκυρο... για ευμενή μετβλητά γQ=0 μόνο, sorry

Νομίζω ότι δράσεις με περίοδο επαναφοράς 10+ χρόνια μάλλον είναι καλύτερα να αντιμετωπίζονται ως τυχηματικές. Οπότε μήπως σε τέτοιες περιπτώσεις παίρνουμε μια ψιλοκανονική στάθμη και το αντιμετωπίζουμε ως μεταβλητό φορτίο (όσον αφορά τους συντελεστές συνδυασμού δλδ.) και μια maximum στάθμη ως τυχηματική φόρτιση?? φυσικά στους ελέγχους λειτουργικότητας δεν υπεισέρχονται οι τυχηματικές δράσεις, οπότε παραμένει μόνο η τυπική στάθμη? εγώ κάπως έτσι το φαντάζομαι όσον αφορά τους συντελεστές κατά EC1 για ελέγχους αστοχίας, με κυρίαρχη δράση την άνωση ως μεταβλητό φορτίο... γG=1 (εννοείται όλα τα μόνιμα της ανοδομής όπως σωστά επισήμανε ο terry) γQ=1.5 της κυρίαρχης(άνωση), γQ=1 των δευτερευουσών μεταβλητών με την ίδια φορά της κυρίαρχης, γQ=0 των δευτερευουσών μεταβλητών με αντίθετη φορά (κινητά ανοδομής)