tetris

κι όμως κάποιες ΥΔΟΜ (ακόμη και η δική μας που θεωρείται "αυστηρή") δέχονται άδειες, με την πολύ σωστή λογική ότι ο νόμος δεν έχει καταργηθεί

Ας μη γελιόμαστε. Οι θέσεις δεν βγαίνουν διότι άλλο η προσομοίωση, άλλο οι πραγματικές συνθήκες.

Η προΰπαρξη του γηπέδου κάποιας συγκεκριμένης ημερομηνίας, παραπέμπει σε κατά παρέκκλιση αρτιότητα. Το (επί πλέον) ερώτημα που προκύπτει είναι αν ισχύουν (λόγω ΓΠΣ, ή ΣΧΟΟΑΠ) οι παρεκκλίσεις στην περιοχή διαγράφτηκε διότι δεν είχα δε την απάντηση Όμως Σύμφωνα με την 1296/06 απόφαση ΑΠ, "Σε περίπτωση κτήσεως αρτίων ομόρων οικοπέδων ή γηπέδων με διαφορετικό συμβόλαιο από τον ίδιο ιδιοκτήτη, διατηρείται η αυτοτέλειά τους, ενώ αντίθετα σε περίπτωση κτήσεως ομόρων οικοπέδων ή γηπέδων με ένα ενιαίο συμβόλαιο, δεν διατηρείται η αυτοτέλειά τους, και θεωρείται ότι συνενώθηκαν και αποτελούν ένα ενιαίο ακίνητο, έστω και αν καθένα περιγράφεται ξεχωριστά στο συμβόλαιο"

@Didonis Μα, λόγω μηδενικής εμπειρίας, δεν μπορεί να ασκεί τέτοιου είδους κριτική προς τους εργοδότες του. Νομίζω πως πρώτη φορά συναντούμε εδώ τέτοια αρνητικά σχόλια. Κι επί πλέον, όταν δεν έχεις εμπειρία (κι έχεις προσληφθεί με μέσον?) δεν μπορείς να έχεις απαιτήσεις. Και το κυριότερο: δεν πρέπει να εκθέτεις τους εργοδότες σου με απαράδεκτους χαρακτηρισμούς. Αν δεν του αρέσουν οι συνθήκες εργασίας ας πάει αλλού. Αλλιώς, να σκύψει το κεφάλι και να συνεχίσει να εργάζεται.

1. Αποφοίτησες πριν ένα χρόνο, άρα εμπειρία μηδέν 2. Η ειδικότητά σου δεν έχει κάποια χρησιμότητα σε συνήθη κατασκευαστική εταιρεία άρα, ως τί προσλήφθηκες? Κι επειδή κανείς εργοδότης δεν προσλαμβάνει από μεγαλοψυχία, μήπως υπήρξε κάποιο "μέσον"? 3. Είχες κι άλλες επιλογές, αλλά προτίμησες τη συγκεκριμένη εταιρεία? όσο για τα ποντίκια στο εργοτάξιο, ή τα συνηθίζεις ή μαζεύεις μερικές γάτες...

Αν πρόκειται για οικοδομή, τη στάθμη του γηπέδου (φυσική ή διαμορφωμένη)

Δεν κάνεις και μια νέα αποτύπωση καλού-κακού... όσο για τα υπόλοιπα, ισχύουν όσα εγραψε ο Παύλος

Από τη στιγμή που αναφέρεται ως χώρος αποκλειστικής χρήσης, δεν χρειάζεσαι κάτι άλλο. Προφανώς δεν τίθεται θέμα ιδιοκτησίας του (και πώς θα μπορούσε, άλλωστε), ανεξάρτητα από τι αναγράφεται στα σχέδια.

Κατάτμηση με κόψιμο κτίσματος γινόταν πριν καμιά 60ριά+ χρόνια, όταν ο διαθέτης δεν ήθελε να στενοχωρήσει τους κληρονόμους, αλλά τους έβαζε ετσι σε μπελάδες. Εν έτει 2000 (και μάλιστα με διάγραμμα), το θεωρώ απαράδεκτο. Δεν ξέρω κι αν στέκει νομικά. Στη θέση σου θα απέφευγα να ασχοληθώ, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι δεν θα βρεθεί κάποιος αετονύχης (σαν κι αυτόν του 2000) που κάνει τα πάντα όλα...

Οι 21C μια χαρά είναι. Αν δεν σε καλύπτει, ανέβασε το θερμοστάτη

συμφωνώ κι εγώ, ότι ο φωταγωγός είναι κ.χ. και δεν προσμετράται στην επιφάνεια του διαμερίαμστος

νέες μάσες προοιωνίζεται το μνημόνιο...

ναι

Ο συγκεκριμένος τρόπος κατανομής θεωρείται μη ορθός. Αντ΄ αυτού, έχει προταθεί (κι εφαρμόζεται) ο συντελεστής βαρύτητας ανά όροφο. Όπως επίσης στη θέρμανση και στα ποσοστά συνιδιοκτησίας/ψήφων. Πάντως, επειδή υπάρχει πίνακας στη σ.ο.ι., το σωστό είναι να εφαρμόζεται αυτός.

Πριν ασχοληθείς διεξοδικά, ζήτα πιστοποίηση (για το λ) επίσημου φορέα. Υπάρχουν πολλοί "μάγοι" στην αγορά, και θέλει προσοχή.