tetris

1. Από το ΓΟΚ 85, για τα εκτός σχεδίου και οικισμού γεωτεμάχια, χρησιμοποιείται ο όρος γήπεδο 2. Στο ΓΠΣ υπάρχουν οι επιτρεπόμενες σε κάθε περιοχή χρήσεις. Αυτό ισχύει (με ΦΕΚ), κι αυτό θα προσκομίσεις σε όποια υπηρεσία ζητήσει κάτι σχετικό. Στη Δ/νση Αγροτ. Οικονομίας θα απευθυνόσουν αν δεν υπήρχε ΓΠΣ

Μπορεί να θέλουν "γράσο", αλλά μην ψαρώνεις. Αν είσαι εντάξει με τις υποχρεώσεις σου, κανείς δεν μπορεί να σου δημουργήσει εμπόδια. Στην τελική, υπάρχει κι έλεγχος (επιθ. δημ. διοίκησης, εισαγγελέας, κλπ). Θυμάμαι ένα παλιό συνάδελφο, πολύ καλό εργολάβο και με άψογα έργα, που δεν χάριζε ούτε μια δραχμή (τότε) στο Δημόσιο. Εννοείται ότι ούτε λάδι έδινε. Κάποια στιγμή που ένας υπάλληλος-αρπακτικό τόλμησε να του φρενάρει λογαριασμό (για προφανή λόγο...), τον κρέμασε στα μανταλάκια.

Το πινάκιο αναθεώρησης θα συνταχθεί κανονικά. Αν η προκύπτουσα δαπάνη υπερβαίνει τη συμβατική, στο λογαριασμό θα μπει η συμβατική με την παρατήρηση ότι αυτό γίνεται λόγω μη ύπαρξης επί πλέον εγκεκριμένου ποσού. Η επί πλέον δαπάνη αναθεώρησης (και όση ακόμη χρεαιστεί) θα μπει σε ΑΠΕ και θα πληρωθεί μετά την έγκρισή του. Αυτός είναι ο σωστός (και νόμιμος) δρόμος. Όποιος υπηρεσιακός παράγοντας ισχυρίζεται το αντίθετο, δεν ξέρει τι του γίνεται Μπορείς να "χαρίσεις" την αναθεώρηση αλλά, σε ένα κράτος που μας κλέβει από παντού, δεν πρέπει να χαρίζουμε τίποτε

Δεν καταλαβαίνω γιατί να μην αναθεωρηθούν (από επιλογή!!!) εργασίες που έχουν γίνει. Δεν φαίνεται λογικό. Μήπως θέλεις να πεις κάτι άλλο?

Δεν ξέρω αν έχει αλλάξει κάτι αλλά, σε παρόμοια περίπτωση πριν μερικά χρόνια, ζητήθηκαν δύο διαγράμματα για το λόγο που αναφέρω. Αν ο δικηγόρος επιμένει, θα ενημερώσεις τους πελάτες ότι θα τους χρεώσεις επί πλέον για οποιαδήποτε αλλαγή απαιτηθεί.

Πρόκειται για δαφορετικές περιπτώσεις, οπότε θα κάνεις 2 διαγράμματα

Η προσθήκη έγινε (προφανώς, κι ενώ δεν θα έπρεπε) εν γνώσει σου. Αναθεώρηση θα έπρεπε να είχες κάνει πριν την κατασκευή της. Τώρα, θα πας με διαδικασία αυθαιρέτου, και άδεια. Στην ΥΔΟΜ θα σου εξηγήσουν επαρκώς.

Επισκευές κι ενισχύσεις φερεόντων στοιχείων ναι. Χωρίς παραθυράκια...

Κατεδάφιση μπορείς να κάνεις. Ανακατασκευή όχι, διότι χρειάζεται άδεια...

Προφανώς έχεις ΔΓΜ κάποιου γωτεμαχίου. Η διαδικασία είναι ίδια όπως για κάθε όμορο. Υποβάλλεις το διάγραμμα (με τις υ.δ. όλων των ομόρων) στην αρμόδια Υηρεσία (ΥΔΟΜ) για υπογραφή από τον αρμόδιο αντιδήμαρχο. Δείγμα υ.δ. αντιδημάρχου: Ο υπογεγραμμένος .............. αρμόδιος αντιδήμαρχος του Δήμου ............. ιδιοκτήτης της δημοτικής οδού με ΚΑΕΚ ......... που βρίσκεται στο Δ.Δ. ........... του Δήμου .......... δηλώνω ότι έλαβα γνώση και συμφωνώ με τις αλλαγές που παρουσιάζονται στο σχέδιο με τα νέα όρια, τις νέες διαστάσεις και τα νέα εμβαδά των εμφανιζόμενων οικοπέδων όπως καταχωρίζονται στη χωρική βάση του Εθνικού Κτηματολογίου. Oλες οι παραπάνω μεταβολές πηγάζουν από την μεταβολή των κοινών ορίων της δημοτικής οδού με ΚΑΕΚ .......... με το οικόπεδο με ΚΑΕΚ ............ μόνον και επιφυλάσσομαι για μεταβολές που πηγάζουν από τα λοιπά όρια των δημοτικών οδών και των υδραυλάκων, καθώς και ως προς την ακρίβεια των στοιχείων της αποτύπωσης ως προς την ύπαρξη ή μη δημοτικών αυλάκων στα όρια των ιδιοκτησιών. ο δηλών .................

Στην καλύτερη περίπτωση, του ζητάς να αποδείξει τα λεγόμενά του βάσει νομοθεσίας Στη χειρότερη, τον στέλνεις στο δ..βολο

Κανονικά ναι, διότι θα πρέπει να ταυτίζεται το υποβληθέν διάγραμμα σε pdf με αυτό του συμβολαίου

Δεν υπάρχει εντός σχεδίου και εντός οικισμού. Είτε το ένα θα είναι, είτε το άλλο

Εντός περιοχών με καθορισμένες αντικ. αξίες, όχι. Αλλά αυτό δεν διευκρινίζεται από τον ερωτώντα. Συνεπώς, για να το ζητάνε, σημαίνει ότι δεν είναι εντός σχεδίου.

Η "υποχρέωση" αναγραφής της απόστασης από θάλασσα, υφίσταται από πολύ καιρό. Όπως επίσης και η αναφορά σε υφιστάμενο ΓΠΣ ή ΣΧΟΟΑΠ ή Natura κλπ