tetris

Η προσθήκη έγινε (προφανώς, κι ενώ δεν θα έπρεπε) εν γνώσει σου. Αναθεώρηση θα έπρεπε να είχες κάνει πριν την κατασκευή της. Τώρα, θα πας με διαδικασία αυθαιρέτου, και άδεια. Στην ΥΔΟΜ θα σου εξηγήσουν επαρκώς.

Επισκευές κι ενισχύσεις φερεόντων στοιχείων ναι. Χωρίς παραθυράκια...

Κατεδάφιση μπορείς να κάνεις. Ανακατασκευή όχι, διότι χρειάζεται άδεια...

Προφανώς έχεις ΔΓΜ κάποιου γωτεμαχίου. Η διαδικασία είναι ίδια όπως για κάθε όμορο. Υποβάλλεις το διάγραμμα (με τις υ.δ. όλων των ομόρων) στην αρμόδια Υηρεσία (ΥΔΟΜ) για υπογραφή από τον αρμόδιο αντιδήμαρχο. Δείγμα υ.δ. αντιδημάρχου: Ο υπογεγραμμένος .............. αρμόδιος αντιδήμαρχος του Δήμου ............. ιδιοκτήτης της δημοτικής οδού με ΚΑΕΚ ......... που βρίσκεται στο Δ.Δ. ........... του Δήμου .......... δηλώνω ότι έλαβα γνώση και συμφωνώ με τις αλλαγές που παρουσιάζονται στο σχέδιο με τα νέα όρια, τις νέες διαστάσεις και τα νέα εμβαδά των εμφανιζόμενων οικοπέδων όπως καταχωρίζονται στη χωρική βάση του Εθνικού Κτηματολογίου. Oλες οι παραπάνω μεταβολές πηγάζουν από την μεταβολή των κοινών ορίων της δημοτικής οδού με ΚΑΕΚ .......... με το οικόπεδο με ΚΑΕΚ ............ μόνον και επιφυλάσσομαι για μεταβολές που πηγάζουν από τα λοιπά όρια των δημοτικών οδών και των υδραυλάκων, καθώς και ως προς την ακρίβεια των στοιχείων της αποτύπωσης ως προς την ύπαρξη ή μη δημοτικών αυλάκων στα όρια των ιδιοκτησιών. ο δηλών .................

Στην καλύτερη περίπτωση, του ζητάς να αποδείξει τα λεγόμενά του βάσει νομοθεσίας Στη χειρότερη, τον στέλνεις στο δ..βολο

Κανονικά ναι, διότι θα πρέπει να ταυτίζεται το υποβληθέν διάγραμμα σε pdf με αυτό του συμβολαίου

Δεν υπάρχει εντός σχεδίου και εντός οικισμού. Είτε το ένα θα είναι, είτε το άλλο

Εντός περιοχών με καθορισμένες αντικ. αξίες, όχι. Αλλά αυτό δεν διευκρινίζεται από τον ερωτώντα. Συνεπώς, για να το ζητάνε, σημαίνει ότι δεν είναι εντός σχεδίου.

Η "υποχρέωση" αναγραφής της απόστασης από θάλασσα, υφίσταται από πολύ καιρό. Όπως επίσης και η αναφορά σε υφιστάμενο ΓΠΣ ή ΣΧΟΟΑΠ ή Natura κλπ

Η Δ/νση Αγροτ. Ανάπττυξης καθορίζει τις επιτρεπόμενες χρήσεις. Για την αρτιότητα οικοδομησιμότητα εφαρμόζεται η ισχύουσα νομοθεσία, λαμβάνοντας υπόψιν και τις σχετικές αποφάσεις στε. Στη δήλωση 651 θα αναφέρεις τις επιτρεπόμενες χρήσεις, βάσει έγγραφης απάντησης της ανωτέρω Υπηρεσίας

Αυτός, μια χαρά τα έχει και με το θεό και με την ψυχή του. Βρέξει-χιονίσει, ο μισθός πέφτει κανονικά και ουδεμίαν ευθύνη φέρει... Γιαυτό, και πριν κάνεις κανένα λάθος, καλό είναι είτε να ζητάς έγγραφη τεκμηρίωση είτε να το ψάχνεις στο διαδίκτυο

Επίσης, αν είναι εντός ΓΠΣ ή ΣΧΟΟΑΠ, θα αναγραφεί κι αυτό στη δήλωση

Ακριβώς. Και συγκεκριμένα: το ν=1 (κλπ), για το επόμενο της δημοπράτησης τρίμηνο, εφαρμόζεται σε όλες τις περιπτώσεις Αν είσαι μηχανικός, διόρθωσε την ειδικότητα στο προφίλ σου

Η θεωρητική αρτιότητα εφαρμόζεται μόνο σε γεωτεμάχια που το εντός οικισμού τμήμα τους δεν έχει μεταβληθεί μετά το 1985. Συνεπώς, αν μεταβληθεί μόνο το εκτός, και σε περιοχή που δεν επηρεάζεται από τη θεωρητική επέκταση του ορίου του οικισμού, πιστεύω πως δεν υπάρχει πρόβλημα.

Όχι, διότι δεν επηρEάζεται το εντός τμήμα. Καλού-κακού, όμως, πάρε έγγραφη απάντηση από ΥΔΟΜ