tetris
-
Περιεχόμενα
7.145 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
82
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Αγγελίες
Store
Everything posted by tetris
-
Είναι η 1296/06 απόφαση Αρείου Πάγου στη στέλνω με π.μ. -
Πρόκειται για καινούριο (σχετικά) προϊόν, αλλά δεν νομίζω πως έχει πρόβλημα. Η εταιρεία που τα παράγει είναι χρόνια γνωστή για την ποιότητα των προϊόντων της. Υποψιάζομαι ότι τα μαστόρια δυσκολεύονται στην τοποθέτηση (λόγω κατακόρυφων οπών) γιαυτό κι έχουν αρνητική άποψη. Όπως μου έχει εξηγήσει παλιός μάστορας, το χέρι έχει συνηθίσει να πιάνει το "κλασικό" 12οπο και δυσκολεύεται με διαφορετικά τούβλα. Πάντως, έχω χρησιμοποιήσει (πριν καμιά 15ριά+ χρόνια, σε φέροντα οργανισμό κεραμοσκεπούς ισογείου) αντίστοιχα (με κατακόρυφες οπές) και δεν υπήρξε πρόβλημα.
-
Λόγω της αυριανής μέρας
-
-
Το "παλιό" είναι σχετική έννοια. Χωρίς ημερομηνία δημιουργίας, δεν μπορούμε να δώσουμε επαρκή απάντηση
-
Νομίζω πως η ειδοποιός διαφορά έγκειται στο χρόνο που (λογικά) παραμένει ο πελάτης εντός του καταστήματος. Ακόμη και η πιο δύστροπη πελάτισσα, δεν κάθεται πάνω από 2 ώρες σε κατάστημα ρούχων. Σε καφετέρια, μπορεί να κάτσει κι ένα πρωϊνό... Συνεπώς, το "μαγαζάκι είναι εμπορικό
-
Επίσης, εχει σημασία το πότε (και πώς) δημιουργήθηκε το οικόπεδο
-
Ως προς το πρώτο ερώτημα, όχι. Διότι τα 2 ΜΕΚ Β πρέπει να είναι στην ίδια κατηγορία έργων (π.χ. Η/Μ) Πού είναι το πρόβλημα? Η 1η έχει όριο τα 750000.
-
άλλη μια περίπτωση, όπου ο ερωτών δεν δίνει πλήρη στοιχεία...
-
Επειδή οι εξ αποστάσεως απαντήσεις δεν είναι πάντα σωστές, συμβουλέψου μηχανολόγο που ασχολείται με το αντικείμενο, ώστε να κάνει αυτοψία και να σου προτείνει τη βέλτιστη λύση Πάντως, λέβητες μέσα στο σπίτι αποκλείονται
-
Γιατί να βγάλεις ΚΗΔ αν δεν χρειάζεται? Καλό είναι να μην φορτώνουμε το σύστημα με "σκουπίδια".
-
Από το μακρινό 1880...
-
Συνένωση μη αρτίων γηπέδων εκτός σχεδίου
tetris replied to DTO's θέμα in Αρτιότητα - Οικοδομησιμότητα
έχεις πρόσωπο >=25 μ. σε νομίμως υφιστάμενο (προ 1923 με διαπιστωτική πράξη) αγροτικό δρόμο? -
Ένα πράγμα θα σου πω. Η εμπειρία στο εργοτάξιο θα σε βοηθήσει πάρα πολύ στην εκπόνηση μελετών. Διότι θα μπορέσεις να δεις πώς συνδέεται η μελέτη με την εφαρμογή. Μη φοβάσαι το ερεγοτάξιο. Όπως έχουμε αναφέρει σε σχετικές συζητήσεις, είναι μεγάλο σχολείο. Σου δίνει γνώσεις κι εμπειρία που δεν βρίσκεις σε καμία σχολή. Και, που ξέρεις? Μπορεί να το αγαπήσεις περισσότερο από τη μελέτη...
-
Ενδιαφέρον, μάλλον τετραγώνισαν τον ενεργειακό κύκλο 😁😟. Μήπως θα έπρεπε να μας κάνουν κανα σεμινάριο? Πέρα όμως από την πλάκα, εδώ φαίνεται η γύμνια του κράτους και των ελεγκτικών μηχανισμών. Αντί να κάνουν μητρώο ελεγκτών εν. επιθ. με κλήρωση (όπως οι ελεγκτές δόμησης) για έλεγχο κτιρίων με ΜΕΑ, ασχολούνται περί όνου σκιάς. Είναι μια από τις πολλές (και δυστυχώς διαχρονικά) περιπτώσεις όπου το (ανυπόληπτο) κράτος αυτοαναιρείται.
-
Η 176/23 αφορά στην εκτός σχεδίου δόμηση (ΠΔ 24-5-85). Εάν είσαι εντός οικισμού (όπως αναφέρεις) ισχύουν αυτά που ανέφερε ο Παύλος Εδώ, να επισημάνω τη (διαχρονική) φαυλότητα του ελληνικού κράτους ως προς την πολεοδομική νομοθεσία. Ενώ οι προγενέστερες του 1981 διατάξεις όριζαν πρόσωπο-βάθος-εμβαδόν, με το ΠΔ/2-3-81 "εξαφανίστηκαν" τα δυο πρώτα κι έμεινε μόνο το εμβαδόν στις παρεκκλίσεις. Το ίδιο (και χειρότερο) συνέβη με το ΠΔ 24-4-85 όπου, από τις παρεκκλίσεις, "εξαφανίστηκαν" και τα ανωτέρω εμβαδά.
-
Η αναγγελία του έργου στο ΙΚΑ είναι ευθύνη του ιδιοκτήτη αφού ενημερωθεί από το μηχανικό. Το να εμπίπτει το συνεργείο στα εστεγασμένα (οι εργαζόμενοι να είναι υπάλληλοι του ιδιοκτήτη, ο οποίος ασφαλίζεται ως εργοδότης) το θεωρώ αδύνατο. Συνεπώς, θα κληθείς να πληρώσεις τα αιτούμενα ένσημα. Μπορείς να κάνεις ένσταση, αλλά θα χρειαστείς δικηγόρο και μάρτυρες. Και ίσως σου κοστίσει ακριβότερα. Αυτά συμβαίνουν όταν δεν τηρούνται οι νόμιμες διαδικασίες (συμφωνητικό, κλπ)
-
Αν όλα τα ανωτέρω αποτελούν (απαράδεκτη) ασχετοσύνη, υπάρχουν και χειρότερα. Έχω δει να κατασκευάζονται (μετά τον ΚΕΝΑΚ) πολυκατοικίες με θερμομόνωση σκυροδεμάτων 3 εκ!!! Προκειμένου λοιπόν για το ΠΕΚ, είτε ο κατασκευαστής θα κάνει λαμογιά με τα δελτία αποστολής, είτε ο εν. επιθ. θα εκδόσει ΠΕΑ "μαϊμού" (χωρίς έλεγχο των παραστατικών). Αντί λοιπόν να τσακωνόμαστε για πιστοποιήσεις ή μη, δεν θα ήταν καλύτερα να συζητούμε για τη διασφάλιση εφαρμογής των κανονισμών?
-
μπορείς να δείς εδώ και συγκεκριμένα, στον πίνακα όπου, ορίζεις μια κατηγορία ως βασική (το μεγαλύτερο ΜΕΚ) και τις άλλες ως συμπληρωματικές table_1_2013.pdf
-
Υπάρχουν προδιαγραφές για κάθε είδος εργαστηρίου, που καθορίζουν και τις απαιτούμενες επιφάνειες.
-
Ας μη γελιόμαστε. Η συντριπτική πελιοψηφία των προς επιθεώρηση χώρων είναι <250 μ². Συνεπώς, γιατί να θεωρείται η Α' τάξη μειονεκτική? Εκτός κι αν η "άνοδος" στη Β' ανεβάζει και το ηθικό του επιθεωρητή. Άσε που οι εκπτώσεις (δυστυχώς) ανεβαίνουν όσο ανεβαίνουν και τα μ²
-
Έχεις δίκιο. Διαγράφω τα λανθασμένα
-
Σαφώς. Διότι είναι ένδειξη προκατάληψης το να βάζεις όλους τους μηχανικούς στο ίδιο τσουβάλι.
-
Για το πατάρι (...όπως αυτά που υπήρχαν παλαιότερα πάνω από τα WC) που αναφέρει η ερωτώσα, ναι. Δεν νομίζω πως διαφωνούμε πάνω σε αυτό, μιας και είναι εντελώς απίθανο να μιλάμε για καθαρό ύψος ορόφου κατοικίας 1.80+2.20+0.10 = 4.10 μ...
-
η "προχειροδουλειά" εξαρτάται από το ποιόν του καθενός μας
