-
Περιεχόμενα
7.148 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
82
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Αγγελίες
Store
Everything posted by tetris
-
Χάραξη νέας πολυκατοικίας εντός σχεδίου
tetris replied to Panagiotis Andrianopoulos's θέμα in Σχέδια Πόλης - Εφαρμογή
Από τις πληροφορίες που έχεις πάρει εδώ από τους εξαιρετικούς συναδέλφους, ένα πράγμα μπορείς να κάνεις. Εξηγείς στον ιδιοκτήτη ότι υπάρχει σοβαρό πρόβλημα το οποίο θα πρέπει να λυθεί πριν την έναρξη των εργασιών. Αν επιμένει να συνεχίσει, είτε διασφαλίζεσαι εγγράφως, είτε παραιτείσαι κι αναλαμβάνει άλλος να βγάλει το φίδι από την τρύπα. -
Χάραξη νέας πολυκατοικίας εντός σχεδίου
tetris replied to Panagiotis Andrianopoulos's θέμα in Σχέδια Πόλης - Εφαρμογή
Το ερώτημα θα πρέπει να διευκρινιστεί περαιτέρω: Τα όμορα είναι αδόμητα? Όσο για τον αρμό 40 εκ το αφήνω ασχολίαστο. Συνήθως(😃) δεν προσαρμόζουμε το οικόπεδο στο κτίριο, αλλά το κτίριο στο οικόπεδο συμπλ. πάντως, σε περιπτώσεις ασάφειας ορίων, καλείται ο συντάξας το διάγραμμα της άδειας να οριοθετήσει το οικόπεδο -
Το σωστό (σύμφωνα με όσα λένε) είναι να γίνει καθορισμός των υφισταμένων ορίων κατά ΕΓΣΑ '87 και (εννοείται) με ΠΔ. Η διαδικασία δεν είναι χρονοβόρα αν γίνει σωστός καταμερισμός εργασίας. Όσο για τα υπόλοιπα, δες κι εδώ
-
Πρόκειται για καινούριο (σχετικά) προϊόν, αλλά δεν νομίζω πως έχει πρόβλημα. Η εταιρεία που τα παράγει είναι χρόνια γνωστή για την ποιότητα των προϊόντων της. Υποψιάζομαι ότι τα μαστόρια δυσκολεύονται στην τοποθέτηση (λόγω κατακόρυφων οπών) γιαυτό κι έχουν αρνητική άποψη. Όπως μου έχει εξηγήσει παλιός μάστορας, το χέρι έχει συνηθίσει να πιάνει το "κλασικό" 12οπο και δυσκολεύεται με διαφορετικά τούβλα. Πάντως, έχω χρησιμοποιήσει (πριν καμιά 15ριά+ χρόνια, σε φέροντα οργανισμό κεραμοσκεπούς ισογείου) αντίστοιχα (με κατακόρυφες οπές) και δεν υπήρξε πρόβλημα.
-
Λόγω της αυριανής μέρας
-
Το "παλιό" είναι σχετική έννοια. Χωρίς ημερομηνία δημιουργίας, δεν μπορούμε να δώσουμε επαρκή απάντηση
-
Επίσης, εχει σημασία το πότε (και πώς) δημιουργήθηκε το οικόπεδο
-
Ως προς το πρώτο ερώτημα, όχι. Διότι τα 2 ΜΕΚ Β πρέπει να είναι στην ίδια κατηγορία έργων (π.χ. Η/Μ) Πού είναι το πρόβλημα? Η 1η έχει όριο τα 750000.
-
Επειδή οι εξ αποστάσεως απαντήσεις δεν είναι πάντα σωστές, συμβουλέψου μηχανολόγο που ασχολείται με το αντικείμενο, ώστε να κάνει αυτοψία και να σου προτείνει τη βέλτιστη λύση Πάντως, λέβητες μέσα στο σπίτι αποκλείονται
-
Γιατί να βγάλεις ΚΗΔ αν δεν χρειάζεται? Καλό είναι να μην φορτώνουμε το σύστημα με "σκουπίδια".
- 1.301 απαντήσεις
-
- τοπογραφικό
- διάγραμμα
-
(and 4 more)
Με ετικέτα:
-
-
Συνένωση μη αρτίων γηπέδων εκτός σχεδίου
tetris replied to DTO's θέμα in Αρτιότητα - Οικοδομησιμότητα
έχεις πρόσωπο >=25 μ. σε νομίμως υφιστάμενο (προ 1923 με διαπιστωτική πράξη) αγροτικό δρόμο? -
Ένα πράγμα θα σου πω. Η εμπειρία στο εργοτάξιο θα σε βοηθήσει πάρα πολύ στην εκπόνηση μελετών. Διότι θα μπορέσεις να δεις πώς συνδέεται η μελέτη με την εφαρμογή. Μη φοβάσαι το ερεγοτάξιο. Όπως έχουμε αναφέρει σε σχετικές συζητήσεις, είναι μεγάλο σχολείο. Σου δίνει γνώσεις κι εμπειρία που δεν βρίσκεις σε καμία σχολή. Και, που ξέρεις? Μπορεί να το αγαπήσεις περισσότερο από τη μελέτη...
-
Ενδιαφέρον, μάλλον τετραγώνισαν τον ενεργειακό κύκλο 😁😟. Μήπως θα έπρεπε να μας κάνουν κανα σεμινάριο? Πέρα όμως από την πλάκα, εδώ φαίνεται η γύμνια του κράτους και των ελεγκτικών μηχανισμών. Αντί να κάνουν μητρώο ελεγκτών εν. επιθ. με κλήρωση (όπως οι ελεγκτές δόμησης) για έλεγχο κτιρίων με ΜΕΑ, ασχολούνται περί όνου σκιάς. Είναι μια από τις πολλές (και δυστυχώς διαχρονικά) περιπτώσεις όπου το (ανυπόληπτο) κράτος αυτοαναιρείται.
-
Η 176/23 αφορά στην εκτός σχεδίου δόμηση (ΠΔ 24-5-85). Εάν είσαι εντός οικισμού (όπως αναφέρεις) ισχύουν αυτά που ανέφερε ο Παύλος Εδώ, να επισημάνω τη (διαχρονική) φαυλότητα του ελληνικού κράτους ως προς την πολεοδομική νομοθεσία. Ενώ οι προγενέστερες του 1981 διατάξεις όριζαν πρόσωπο-βάθος-εμβαδόν, με το ΠΔ/2-3-81 "εξαφανίστηκαν" τα δυο πρώτα κι έμεινε μόνο το εμβαδόν στις παρεκκλίσεις. Το ίδιο (και χειρότερο) συνέβη με το ΠΔ 24-4-85 όπου, από τις παρεκκλίσεις, "εξαφανίστηκαν" και τα ανωτέρω εμβαδά.
-
Η αναγγελία του έργου στο ΙΚΑ είναι ευθύνη του ιδιοκτήτη αφού ενημερωθεί από το μηχανικό. Το να εμπίπτει το συνεργείο στα εστεγασμένα (οι εργαζόμενοι να είναι υπάλληλοι του ιδιοκτήτη, ο οποίος ασφαλίζεται ως εργοδότης) το θεωρώ αδύνατο. Συνεπώς, θα κληθείς να πληρώσεις τα αιτούμενα ένσημα. Μπορείς να κάνεις ένσταση, αλλά θα χρειαστείς δικηγόρο και μάρτυρες. Και ίσως σου κοστίσει ακριβότερα. Αυτά συμβαίνουν όταν δεν τηρούνται οι νόμιμες διαδικασίες (συμφωνητικό, κλπ)
-
Αν όλα τα ανωτέρω αποτελούν (απαράδεκτη) ασχετοσύνη, υπάρχουν και χειρότερα. Έχω δει να κατασκευάζονται (μετά τον ΚΕΝΑΚ) πολυκατοικίες με θερμομόνωση σκυροδεμάτων 3 εκ!!! Προκειμένου λοιπόν για το ΠΕΚ, είτε ο κατασκευαστής θα κάνει λαμογιά με τα δελτία αποστολής, είτε ο εν. επιθ. θα εκδόσει ΠΕΑ "μαϊμού" (χωρίς έλεγχο των παραστατικών). Αντί λοιπόν να τσακωνόμαστε για πιστοποιήσεις ή μη, δεν θα ήταν καλύτερα να συζητούμε για τη διασφάλιση εφαρμογής των κανονισμών?
-
μπορείς να δείς εδώ και συγκεκριμένα, στον πίνακα όπου, ορίζεις μια κατηγορία ως βασική (το μεγαλύτερο ΜΕΚ) και τις άλλες ως συμπληρωματικές table_1_2013.pdf