tetris

άλλο η υπαγωγή στα αυθαίρετα, κι άλλο το Ε9 Τα κλμακοστάσια δεν αποτελούν ανεξάρτητους β.χ.

εντάξει δεν είστε ακριβώς πελάτες μάλλον πελατάκια κι όπως λέει στο τέλος της "Καζαμπλάνκα" αυτή είναι η αρχή μιας "ωραίας φιλίας..."

όλα τα λ7 είναι η πάσα του Σέρβου μέχρι να καταλάβουν οι δυο αμυντικοί πώς πέρασε η μπάλα, αυτή αναπαυόταν στα δίχτυα

Εάν δεν το συμπεριλάβει, θα έχεις δημιουργία γεωτεμαχίου <1000 μ² εντός ζώνης 500 μ. Οπότε...

Δες κι εδώ, ως προς τη δημιουργία μη αρτίου Συνήθως, όταν γίνεται πολεοδόμηση πρώην οικισμών, το υπόλοιπο (εκτός πολεοδόμησης) τμήμα είναι οικισμός. Αν πληρούνται οι συνθήκες (<2000 κατ. το 1981 & όχι παραθαλάσσιος) οριοθετείται σύμφωνα με το διάταγμα του 85. Μέχρι όμως αυτή την οριοθέτηση, θεωρείται οικισμός προ 23

Μόνο η αναθεώρηση ως προς τις μελέτες πάει με τους νέους όρους.

Κατάστημα είναι. Τίποτε άλλο

Και πριν την οριοθέτηση του 97, δεν ήταν οικισμός προ 23? Ορθώς σου απαντάει η Υ.ΔΟΜ.. Δεν μπορείς να ζητάς βεβαίωση με υποθετικό διάγραμμα. Το σωστό, είναι να κάνεις έγγραφο ερώτημα (χωρίς διάγραμμα, ή έστω με σκαρίφημα) με σαφή στοιχεία(*). (*) Το οποίο, ερώτημα, ουσιαστικά είναι αν επιτρέπεται η δημιουργία μη αρτίου εντός του ανωτέρω οικισμού. Διότι όλα τα άλλα, είναι λυμένα

Θα πρέπει να βγει δικ. απόφαση αναγνώρισης δικαιούχου, και να περαστεί στο κτηματολόγιο Άρα, συντάσσεις τ.δ. για δικόγραφο. Για τον έλεγχο των layers, θα πρέπει να ανεβάσεις κι επεξηγηματικό διάγραμμα ή σκαρίφημα

Αλεπού ή κουνάβι στην πόλη??? Μία κάποια λύσις, ήσαν (το πάλαι ποτέ) οι κλεφτοκοτάδες Αλλά, τους έφαγε ο εκσυγχρονισμός...

Η δημουργία μη αρτίου απαγορεύεται μόνο στα εντός σχεδίου. Εάν, μετά την αποκοπή, το αποκοπτόμενο και το όμορο έχουν την αρτιότητα του κανόνα(*), δεν υπάρχει πρόβλημα. Σύμφωνα με τα ισχύοντα, επειδή είναι συνεχόμενα, μπορούν (κατά τη βούληση του ιδιοκτήτη) να θεωρηθούν ως ένα. (*) Απαραίτητη προϋπόθεση: να ανήκουν στον ίδιο ιδιοκτήτη, αλλιώς αποτελούν ξεχωριστές ιδιοκτησίες

Μόνο του σπανού τα γένια δεν γίνονται... Έχουμε και λέμε (αν κατάλαβα καλά) - Το οικόπεδο Α ανήκε σε δυο ιδιοκτήτες (1 & 2) και είναι άρτιο και οικοδομήσιμο - Το όμορο οικόπεδο Β ανήκει στον έναν (2), εκ των ανωτέρω δύο, και δεν είναι άρτιο Για να γίνει η ανωτέρω διαδικασία σωστά, θα πρέπει: - Να αποκοπεί το προς προσάρτηση τμήμα, και να μεταβιβαστεί το ποσοστό του 1 στον 2, έτσι ώστε ο 2 να κατέχει εξ ολοκλήρου το αποκοπτόμενο - Να προσαρτηθεί το αποκοπτόμενο στο Β, ή να παραμείνει ως έχει, οπότε με έκδοση οικ. άδειας επέρχεται συνένωση. Ενδεχομένως (ο συμβ/φος γνωρίζει) όλα αυτά μπορούν να γίνουν σε μια πράξη, οπότε ως λόγος προσάρτησης είναι η βελτίωση αρτιότητας-οικοδομησιμότητας Τα πράγματα μπλέκουν (λίγο) αν στην περιοχή λειτουργεί Κτηματολόγιο, οπότε οι πράξεις θα πρέπει να είναι διακριτές

Μετράμε την απόσταση μεταξύ των 2 πλησιέστερων άκρων (κατοικίας και κοτετσιού)

Ισχύει ό,τι λέει το ΓΠΣ.

Kαι τη στιγμιαία κατάτμηση και προσάρτηση του μη αρτίου μπλέξαμε με τα στιγμιαία...

https://do-it.gr/πόσες-κότες-επιτρέπονται-σε-κατοικημ/ στη θέση σου, θα ερχόμουν σε συμφωνία με τον ιδιοκτήτη του κοτετσιού, ώστε να εξασφαλίσω φρέσκα αυγά και κανα κοτόπουλο σπιτικό...

Αυτό που δεν αναφέρεται στο δημοσίευμα, είναι ότι δεν πρόκειται για πεζογέφυρα(μόνο), αλλά για τη γέφυρα διέλευσης του αγωγού λυμάτων από Λουτράκι προς εγκαταστάσεις βιολογικού καθαρισμού . Η υποσκαφή του εδράνου, από τη μεριά του βιολογικού, οφείλεται στη διαρροή λυμάτων λόγω βλάβης του αγωγού. Η γέφυρα κατασκευάστηκε τη δεκαετία του 90 με το σύστημα μελέτη-κατασκευή. Προφανώς, δεν λήφθηκε πρόνοια για μεγαλύτερο άνοιγμα, ώστε οι βάσεις έδρασης να είναι ασφαλείς. Ο αρχικός αγωγός (από αμιαντοτσιμεντοσωλήνα?) φαίνεται να έχει αντικατασταθεί(?) από δίδυμο πλαστικό (αντιπαραβολή με googlearth 2019). Επίσης, στο βίντεο φαίνεται ότι το πρανές, στη συγκεκριμένη θέση και στη μεριά της Πελοποννήσου, είναι σχεδόν κατακόρυφο και (ενδεχομένως) γεωλογικά ασταθές, σε αντίθεση με το απέναντι το οποίο έχει αναβαθμούς. Όσο για το άνοιγμα της διώρυγας, ίσως προλάβουν την επόμενη σεζόν...

Ανεξαρτήτως "εξοικονομώ", θα πρέπει να γίνει αυτοψία από μηχανικό προκειμένου να εκτιμηθούν οι επεμβάσεις και το κοστολόγιο, ώστε η κατοικία να μπορεί να ανταποκριθεί σε αξιοπρεπή διαβίωση. Όσο για το οικονομικό, τα 10 χιλιάρικα μάλλον δεν φτάνουν. Ενδεχομένως, υπάρχει δυνατότητα δανείου επισκευών-αποπεράτωσης. Γι' αυτά και για άλλα, θα πρέπει να απευθυνθείς σε έμπειρο μηχανικό.

Αφού η δασική έκταση είχε ανέκαθεν αυτό το χαρακτηρισμό, για να εμπίπτει το "καθαρό" στην παρέκκλιση προ 78 θα πρέπει ,αφενός μεν να έχει ελάχιστα Π-Ε 25-2000, αφετέρου δε να έχει δημιουργηθεί πριν το 78. Το 45-4000 αφορά σε γήπεδα που δημιουργούνται μετά την 31-5-85. Από 78 μέχρι 85 δεν υπήρχε απαίτηση για συγκεκριμένο μήκος προσώπου. Επίσης Θα πρέπει να γίνει διόρθωση στο Κτηματολόγιο με πρωτοβουλία του ιδιοκτήτη. Αλλιώς, θα έχει πρόβλημα κατά τη μεταβίβαση.

Πέραν των ανωτέρω ορθών παρατηρήσεων, δες και τους δασικούς χάρτες μιας και η π.χ. είναι παλιά

"Άτυπη" επίβλεψη ΔΕΝ υπάρχει. Η μόνη λύση είναι να προβείτε σε αντικατάσταση της "ομάδας" μέσω αναθεώρησης της άδειας για αλλαγή επιβλεπόντων. Το πιο σημαντικό όμως, είναι να βρείτε μηχανικούς της απόλυτης εμπιστοσύνης σας. Αυτοί θα σας συμβουλεύσουν τόσο για τη διαδικασία αναθεώρησης της άδειας όσο και για την πορεία των εργασιών. Και μια παρατήρηση: αυτό που μετράει είναι το περιεχόμενο και όχι το περιτύλιγμα...

το 2007, πασόκ είχαμε στην κυβέρνηση???

Περίεργο μου φαίνεται. Κανονικά εξετάζεται το ΜΕΕΠ. Η διακήρυξη είναι σωστή? (σύμφωνα με τις πρότυπες)

Αν η θέση της ρ.γ. δεν είναι σαφώς ορισμένη, σε κάθε μέτρηση θα προκύπτει και διαφορετικό εμβαδόν. Συνεπώς, κι αφού 1. η προηγούμενη μέτρηση ήταν (κατά πως λες) ακριβής 2. η διαφορά των δύο μετρήσεων είναι πολύ μικρή (αμελητέα θα έλεγα), δεν επηρεάζει την αρτιότητα οικοδομησιμότητα, και οφείλεται στη διαφορετική "θεώρηση" της ρ.γ. τι σε εμποδίζει να αποδεχθείς την αρχική μέτρηση?

Σωστά. Την έγκριση την παίρνεις από την τεχν. υπηρεσία του Δήμου