tetris

Μπα, ιδέα σου είναι οτι είναι ιδέα σου

Όχι υποχρεωτικά. Αν ο δυο γραμμές συμπίπτουν, σχεδιάζεται, προφανώς, μία . Η χρήση (ΚΧ ή ΚΦ, ή οτιδήποτε άλλο) αναγράφεται εντός του περιγράμματος του ΟΤ μαζί με τον αριθμό του.

πολλοί "φεύγουν" τώρα τελευταία... https://www.enikos.gr/international/charlie-watts-efyge-apo-ti-zoi-o-thrylikos-ntramer-ton-rolling-stones/1660328/

Οικισμοί προ 23, καλούνται (χάριν συντομίας) οι οικισμοί που δεν έχουν οριοθετηθεί με το διάταγμα του 1985 (οικισμοί <2000 κατ. μη παραλιακοί). Τα πρόσωπα που αναφέρεις, ισχύουν για τη δεύτερη περίπτωση (<2000 κατ) Αν είναι έτσι, ελέγχεις το χρόνο δημιουργίας του οικοπέδου, διότι από το 1985 μέχρι το 2011 υπήρξαν διάφορες μεταβολές.

Δεν ξέρω για ποιούς είναι οι ευκαιρίες. Για τους "επενδυτές", ή γι αυτούς που προσπαθούν να ξεφορτωθούν σαβούρα? Πάντως, πρόσφατο ομολογιακό δάνειο εγχώριου "παίκτη", ίσα που καλύφθηκε...

11.00 μ μαζί με τη στέγη μπορείς όμως να πάρεις παρέκκλιση αν εμπίπτεις στην περίπτωση της παρ. 6α

μην υποχρεώνεσαι...

Το 8 αναφέρεται στην περίπτωση που ΟΓ & ΡΓ δεν συμπίπτουν (πρασιά) Το 22 στ) αφορά αποκλειστικά σε παρόδιες Άρα, no parking...

Το διάγραμμα της σύστασης είναι λάθος. Θα έπρεπε να αποτυπωθεί όλο το γεωτεμάχιο. Συνεπώς, τα όποια ποσοστά αφορούν στο ΟΛΟΝ.

Αν "αποδείξεις" ότι η κατάτμηση υφίσταται προ του 1985, δεν χρειάζεσαι συγκεκριμένο μήκος προσώπου. Δες τι αναφέρει το αρχικό ΠΔ (αρθρο 6 παρ.1). Η εγκύκλιος Κατσιγιάννη είναι για τα σκουπίδια. Η πιο ασφαλής οδός είναι η δικαστική απόφαση. Με την Υ.ΔΟΜ. θα κάνεις "εμπιστευτικές" συζητήσεις. Αν στην περιοχή λειτουργεί Κτηματολόγιο, ίσως μπλέξουν τα πράγματα. συμπλ. Για να μην έχεις επί πλέον πρόβλημα με την "κατάτμηση", πρόσεξε ώστε οι αποστάσεις του νέου ορίου από το υπάρχον κτίριο να μην είναι <2.50 μ.

Ακριβώς

Πολύς ντόρος για το τίποτε(*). Για να μην πω ότι δίνει την εντύπωση "γκρίζας διαφήμισης" . Πολλή έμφαση στο 3d scanning, λες και η συμβατική λεπτομερής αποτύπωση είναι αδύνατη. Όλες οι "παρεμβάσεις" προβλέπονται από την ισχύουσα νομοθεσία, και δεν αποτελούν "καινοτομίες". Όσοι συνάδελφοι έχουν ασχοληθεί με ΜΕΑ, τα γνωρίζουν πολύ καλά. Όμως, λείπει μια μικρή(?) λεπτομέρεια: Δεν θα έπρεπε να γίνει στατικός και αντισεισμικός έλεγχος πριν το ενεργειακό lifting? Έτσι, για να μην πάνε κάποια λεφτά στο βρόντο με κανα σεισμό. Αλλά αυτά δεν πουλάνε, καθόσον είναι αφανή. Σημασία (για τον κάθε προβαλλόμενο) έχει το περιτύλιγμα. Ειδικά αν είναι επαρκώς πασπαλισμένο με "περιβαλλοντικές ανησυχίες", κι έχει τον κατάλληλο μαϊντανό (γκρινπις...). (*) Η ενεργειακή αναβάθμιση κτιρίων, είναι πλέον κάτι το συνηθισμένο κι επιβεβλημένο από τη νομοθεσία. Το να διατυμπανίζεται με τέτοιο τρόπο είναι άκρως εξοργιστικό, ειδικά όταν η "είδηση" αναπαράγεται σε φόρουμ μηχανικών. Εκτός, κι αν κάποιοι προσπαθούν να μας θαμπώσουν με χάντρες και καθρεφτάκια ψαρεύοντας σε θολά νερά.

Δεν υπάρχει αμφισημία. Ο σκελετός (φέρων οργανισμός) είναι κοινόχρηστος, όπως επίσης και τα στοιχεία εκείνα που φαίνονται στην όψη. π.χ. Αν θέλεις να αλλάξεις δάπεδο στον εξώστη ή τον η.υ χώρο σου, δεν υπάρχει πρόβλημα (δεν επηρεάζεται η όψη) Αν όμως θέλεις να αλλάξεις εξωτ. χρωματισμό, κιγκλιδώματα ή εξωτ. κουφώματα στο διαμέρισμά σου, δεν μπορείς να κάνεις ό,τι θέλεις, διότι είναι κοινόχρηστα Συνεπώς, θέτεις το θέμα στη γ.σ.. Αν δεις ότι αδιαφορούν, κάνεις έγγραφο επικινδύνου στην Αστυνομία

Δεν σε ενδιαφέρει τι έχουν κάνει οι όμοροι, αν και βλέπω πυκνή δόμηση Δυτικά (αυθαίρετα?). Δες μήπως έχει αλλάξει η κατάταξη σε δευτερεύουσα ΕΟ. Αν όχι, και υπάρχει έντονο ενδιαφέρον στην περιοχή, μπορεί να κινηθεί η σχετική διαδικασία. υ.γ. Αν ξαναγράψεις "αγροτεμάχιο" και όχι γήπεδο, θα έχεις αποκλεισμό απαντήσεων (από εμένα) μέχρι να συμμορφωθείς

Εκεί θα μονομαχούν Αρειανοί και Παοκτζήδες

Μην ξεχνάς ότι εδώ είμαστε τα βαλκάνια των βαλκανίων. Μέχρι το Λονδίνο, μεσολαβεί πολύς δρόμος (και χρόνος).

ναι, αλλά ο χώρος ΑΜΕΑ νομίζω πως δεν μπορεί να μπει μπροστά από το ασανσέρ

Αν δεν αντιδράσουν οι Θεσσαλονικείς και υλοποιηθεί αυτό το τερατούργημα(*), θα είναι άξιοι της μοίρας τους... (*)που όσο το βλέπω, τόσο πιο πολύ μου δίνει εντύπωση προχειρότητας να μας πουν ποια ήταν η κριτική επιτροπή, να τους δώσουμε το μέγα βραβείο του καλού γούστου..... όσο για το λάκκο όταν βρέχει θα γιομίζει, οπότε προσφέρεται για μίνι ιχθυοκαλλιέργεια

Κι εγώ την ίδια αποψη με σένα έχω (ως προς το πρόσωπο), κι αυτό έγραψα. Θεωρώ πως τα αναφερόμενα στο έγγραφο δεν έχουν νομικό έρεισμα. Όσο για το δημοτικό δρόμο που αναφέρεις στο ΥΓ, έτσι είναι, μόνο που χρειάζεται διαπιστωτική πράξη

Η οριοθέτηση του οικισμού ΔΕΝ αποτελεί πράξη χαρακτηρισμού οδών. Δημοτικός λέγεται ο δρόμος που είναι εντός των ορίων του οικισμού, και αγροτικός ο εκτός. Αν λοιπόν το εντός οικισμού τμήμα του γεωτεμαχίου έχει πρόσωπο σε αυτό το δρόμο, είσαι εντάξει. Αν δεν έχει το απαιτούμενο πλάτος, γράφεις στη δηλωση 651 ότι είναι άρτιο (εδώ εξηγείς το γιατί) και θα καταστεί οικοδομήσιμο μετά την παραχώρηση σε κ.χ. του απαιτούμενου εδαφικού τμήματος στο πρόσωπο αυτού, ώστε το ημιπλάτος του δρόμου να μην υπολείπεται των 2.00 μ (ή όσο άλλο ορίζεται ειδικά). Επίσης, θα μπορούσες να περιγράψεις το τμήμα αυτό, ώστε ο αγοραστής να ξέρει τι του μένει τελικά συμπλ. ένα σημαντικό στοιχείο που θέλει προσοχή, είναι η χρονολογία δημιουργίας του δρόμου αν η οριοθέτηση έγινε το 1985, σημαίνει ότι ο δρόμος προϋπήρχε, συνεπώς δεν υπάρχει πρόβλημα αν έγινε μεταγενέστερα, θα πρέπει να διασφαλιστεί (από τίτλους ή α/φ) ότι προϋπήρχε του 1985

Η πρώτη φωτο, φέρνει λίγο από ταζ μαχαλ (στο πιο σύγχρονο) Η δεύτερη, σε αφρικανική όαση (μετά κτισμάτων) Στην τρίτη (και σε άλλες), η βλάστηση θυμίζει (επί τέλους) μεσογειακή χώρα Δεν κατάλαβα αυτά τα περίεργα στη θάλασσα (με φόντο τον ήλιο). Να είναι κάτι από star wars? Μήπως θα ήταν καλό να δούμε και τις άλλες προτάσεις?

ό,τι είπε ο Δημήτρης Με σύσταση οριζ. ιδιοκτησιών έχει ο καθένας το διαμέρισμά του

Και το κτίριο που θα ανεγερθεί, θα ανήκει εξ αδιαιρέτου και στους δύο (κατά το ποσοστό του καθενός). Αυτό είναι το μεγάλο πρόβλημα

όντως ωραίες εποχές με τις βάσεις να μένουν, αφού είχαν φύγει (λεκτικά) με τα προγράμματα της "κακής" ΕΟΚ (που ήταν ίδιο συνδικάτο με το νατο) με τη νομιμοποποίηση της μίζας "είπαμε να πάρει κάτι, αλλά αυτός το παράκανε" με τον άκρατο λαϊκισμό (τσοβόλα δώστα όλα) που ακόμη πληρώνουμε όσο γι αυτούς που γέμιζαν γήπεδα (με το αζημίωτο, εννοείται) :