tetris

Το διάγραμμα της σύστασης είναι λάθος. Θα έπρεπε να αποτυπωθεί όλο το γεωτεμάχιο. Συνεπώς, τα όποια ποσοστά αφορούν στο ΟΛΟΝ.

Αν "αποδείξεις" ότι η κατάτμηση υφίσταται προ του 1985, δεν χρειάζεσαι συγκεκριμένο μήκος προσώπου. Δες τι αναφέρει το αρχικό ΠΔ (αρθρο 6 παρ.1). Η εγκύκλιος Κατσιγιάννη είναι για τα σκουπίδια. Η πιο ασφαλής οδός είναι η δικαστική απόφαση. Με την Υ.ΔΟΜ. θα κάνεις "εμπιστευτικές" συζητήσεις. Αν στην περιοχή λειτουργεί Κτηματολόγιο, ίσως μπλέξουν τα πράγματα. συμπλ. Για να μην έχεις επί πλέον πρόβλημα με την "κατάτμηση", πρόσεξε ώστε οι αποστάσεις του νέου ορίου από το υπάρχον κτίριο να μην είναι <2.50 μ.

Ακριβώς

Πολύς ντόρος για το τίποτε(*). Για να μην πω ότι δίνει την εντύπωση "γκρίζας διαφήμισης" . Πολλή έμφαση στο 3d scanning, λες και η συμβατική λεπτομερής αποτύπωση είναι αδύνατη. Όλες οι "παρεμβάσεις" προβλέπονται από την ισχύουσα νομοθεσία, και δεν αποτελούν "καινοτομίες". Όσοι συνάδελφοι έχουν ασχοληθεί με ΜΕΑ, τα γνωρίζουν πολύ καλά. Όμως, λείπει μια μικρή(?) λεπτομέρεια: Δεν θα έπρεπε να γίνει στατικός και αντισεισμικός έλεγχος πριν το ενεργειακό lifting? Έτσι, για να μην πάνε κάποια λεφτά στο βρόντο με κανα σεισμό. Αλλά αυτά δεν πουλάνε, καθόσον είναι αφανή. Σημασία (για τον κάθε προβαλλόμενο) έχει το περιτύλιγμα. Ειδικά αν είναι επαρκώς πασπαλισμένο με "περιβαλλοντικές ανησυχίες", κι έχει τον κατάλληλο μαϊντανό (γκρινπις...). (*) Η ενεργειακή αναβάθμιση κτιρίων, είναι πλέον κάτι το συνηθισμένο κι επιβεβλημένο από τη νομοθεσία. Το να διατυμπανίζεται με τέτοιο τρόπο είναι άκρως εξοργιστικό, ειδικά όταν η "είδηση" αναπαράγεται σε φόρουμ μηχανικών. Εκτός, κι αν κάποιοι προσπαθούν να μας θαμπώσουν με χάντρες και καθρεφτάκια ψαρεύοντας σε θολά νερά.

Δεν υπάρχει αμφισημία. Ο σκελετός (φέρων οργανισμός) είναι κοινόχρηστος, όπως επίσης και τα στοιχεία εκείνα που φαίνονται στην όψη. π.χ. Αν θέλεις να αλλάξεις δάπεδο στον εξώστη ή τον η.υ χώρο σου, δεν υπάρχει πρόβλημα (δεν επηρεάζεται η όψη) Αν όμως θέλεις να αλλάξεις εξωτ. χρωματισμό, κιγκλιδώματα ή εξωτ. κουφώματα στο διαμέρισμά σου, δεν μπορείς να κάνεις ό,τι θέλεις, διότι είναι κοινόχρηστα Συνεπώς, θέτεις το θέμα στη γ.σ.. Αν δεις ότι αδιαφορούν, κάνεις έγγραφο επικινδύνου στην Αστυνομία

Δεν σε ενδιαφέρει τι έχουν κάνει οι όμοροι, αν και βλέπω πυκνή δόμηση Δυτικά (αυθαίρετα?). Δες μήπως έχει αλλάξει η κατάταξη σε δευτερεύουσα ΕΟ. Αν όχι, και υπάρχει έντονο ενδιαφέρον στην περιοχή, μπορεί να κινηθεί η σχετική διαδικασία. υ.γ. Αν ξαναγράψεις "αγροτεμάχιο" και όχι γήπεδο, θα έχεις αποκλεισμό απαντήσεων (από εμένα) μέχρι να συμμορφωθείς

Εκεί θα μονομαχούν Αρειανοί και Παοκτζήδες

Μην ξεχνάς ότι εδώ είμαστε τα βαλκάνια των βαλκανίων. Μέχρι το Λονδίνο, μεσολαβεί πολύς δρόμος (και χρόνος).

ναι, αλλά ο χώρος ΑΜΕΑ νομίζω πως δεν μπορεί να μπει μπροστά από το ασανσέρ

Αν δεν αντιδράσουν οι Θεσσαλονικείς και υλοποιηθεί αυτό το τερατούργημα(*), θα είναι άξιοι της μοίρας τους... (*)που όσο το βλέπω, τόσο πιο πολύ μου δίνει εντύπωση προχειρότητας να μας πουν ποια ήταν η κριτική επιτροπή, να τους δώσουμε το μέγα βραβείο του καλού γούστου..... όσο για το λάκκο όταν βρέχει θα γιομίζει, οπότε προσφέρεται για μίνι ιχθυοκαλλιέργεια

Κι εγώ την ίδια αποψη με σένα έχω (ως προς το πρόσωπο), κι αυτό έγραψα. Θεωρώ πως τα αναφερόμενα στο έγγραφο δεν έχουν νομικό έρεισμα. Όσο για το δημοτικό δρόμο που αναφέρεις στο ΥΓ, έτσι είναι, μόνο που χρειάζεται διαπιστωτική πράξη

Η οριοθέτηση του οικισμού ΔΕΝ αποτελεί πράξη χαρακτηρισμού οδών. Δημοτικός λέγεται ο δρόμος που είναι εντός των ορίων του οικισμού, και αγροτικός ο εκτός. Αν λοιπόν το εντός οικισμού τμήμα του γεωτεμαχίου έχει πρόσωπο σε αυτό το δρόμο, είσαι εντάξει. Αν δεν έχει το απαιτούμενο πλάτος, γράφεις στη δηλωση 651 ότι είναι άρτιο (εδώ εξηγείς το γιατί) και θα καταστεί οικοδομήσιμο μετά την παραχώρηση σε κ.χ. του απαιτούμενου εδαφικού τμήματος στο πρόσωπο αυτού, ώστε το ημιπλάτος του δρόμου να μην υπολείπεται των 2.00 μ (ή όσο άλλο ορίζεται ειδικά). Επίσης, θα μπορούσες να περιγράψεις το τμήμα αυτό, ώστε ο αγοραστής να ξέρει τι του μένει τελικά συμπλ. ένα σημαντικό στοιχείο που θέλει προσοχή, είναι η χρονολογία δημιουργίας του δρόμου αν η οριοθέτηση έγινε το 1985, σημαίνει ότι ο δρόμος προϋπήρχε, συνεπώς δεν υπάρχει πρόβλημα αν έγινε μεταγενέστερα, θα πρέπει να διασφαλιστεί (από τίτλους ή α/φ) ότι προϋπήρχε του 1985

Η πρώτη φωτο, φέρνει λίγο από ταζ μαχαλ (στο πιο σύγχρονο) Η δεύτερη, σε αφρικανική όαση (μετά κτισμάτων) Στην τρίτη (και σε άλλες), η βλάστηση θυμίζει (επί τέλους) μεσογειακή χώρα Δεν κατάλαβα αυτά τα περίεργα στη θάλασσα (με φόντο τον ήλιο). Να είναι κάτι από star wars? Μήπως θα ήταν καλό να δούμε και τις άλλες προτάσεις?

ό,τι είπε ο Δημήτρης Με σύσταση οριζ. ιδιοκτησιών έχει ο καθένας το διαμέρισμά του

Και το κτίριο που θα ανεγερθεί, θα ανήκει εξ αδιαιρέτου και στους δύο (κατά το ποσοστό του καθενός). Αυτό είναι το μεγάλο πρόβλημα

όντως ωραίες εποχές με τις βάσεις να μένουν, αφού είχαν φύγει (λεκτικά) με τα προγράμματα της "κακής" ΕΟΚ (που ήταν ίδιο συνδικάτο με το νατο) με τη νομιμοποποίηση της μίζας "είπαμε να πάρει κάτι, αλλά αυτός το παράκανε" με τον άκρατο λαϊκισμό (τσοβόλα δώστα όλα) που ακόμη πληρώνουμε όσο γι αυτούς που γέμιζαν γήπεδα (με το αζημίωτο, εννοείται) :

1. Ο τίτλος του θέματος δεν είναι σωστός. Δεν βάζουμε το νικνεϊμ μας, αλλά ένα πολύ συνοπτικό κείμενο, περιγραφικό του ερωτήματος 2. Τα εκτός σχεδίου λέγονται γήπεδα (από το 1985) 3. Θα πρέπει να δώσεις περισσότερα στοιχεία τόσο για το γήπεδο, όσο και για την άδεια 4. Νέα οικοδομή σε παλιά θεμέλια??? Ξέχασέ το, διότι οι κανονισμοί έχουν αλλάξει. Καθαίρεση της υπάρχουσας θεμελίωσης και νέα μελέτη

1. Επιτρέπεται μόνο μετά από έγκριση του ΣΑ 2. Ναι

Ακόμη κι αν δεν απαγορευόταν, η κατασκευή πισίνας σε νησί (και μάλιστα μικρό) είναι σε πλήρη δυσαρμονία με το περιβάλλον. Αν ήταν σε ορεινή περιοχή της ηπειρωτικής χώρας, θα είχε μια κάποια λογική. Διότι εκτός του ότι σπαταλιέται ένα υπερπολύτιμο αγαθό (νερό), δεν προσφέρει τίποτε ουσιαστικό πλην της επίδειξης μιας κάποιας οικονομικής άνεσης (χαρακτηριστικό του νεόπλουτου μικροαστού ρωμιού) συμπλ. Η επιλογή νησιού για εξοχική κατοικία σημαίνει, πρώτα απ' όλα, αγάπη για τη θάλασσα. Αν δε πρόκειται για το Αιγαίο (που τόσο έχει υμνηθεί), η αγάπη αυτή είναι διαρκής έρωτας. Και η κατασκευή πισίνας, αποτελεί ύβρι (με την αρχαιοελληνική έννοια) προς αυτή την ομορφιά

ωραίο το δεύτερο αν ξέραμε και τους στίχους (αν και κάτι υποψιάζομαι)...

Ξανασχεδίασέ το πιο προσεκτικά, με την εξής σειρά 1. Ως υλοποιημένο όριο θεωρούνται και οι πάσσαλοι, τα όμορα κτίρια, και γενικά ό,τι σταθερό είναι επί του ορίου 2. Αφού ξεκαθαρίσεις ποια θα δεχτείς ως υλοποιημένα όρια και ποιά μη, τα καθορίζεις με polylines. Αυτές θα πρέπει να είναι σε συνέχεια μεταξύ τους. Θα ορίσεις και τις δύο (αν έχεις δύο) υποχρεωτικά 3. Αλλάζεις layer (σε TOPO_PROP) και το σχεδιάζεις με κλειστή Polyline ακολουθώντας τις κορυφές του γεωτεμαχίου. Πρόσεξε μήπως περάσεις από το ίδιο τμήμα δύο φορές. Αν παρόλα αυτά δεν το καταφέρεις, μπορείς να μου στείλεις σε πμ το dxf με τις σχετικές πληροφορίες Και μην ανησυχείς. Όλοι τα περάσαμε αυτά στην αρχή. Μάθαμε από τα λάθη μας

Θα πρέπει να αναφέρεις λεπτομερώς το ιστορικό. Ειδικά, το γιατί υπάρχουν και τι αναφέρουν οι δυο τίτλοι. Ποιά απόσταση και ποιό όριο μειώθηκαν, και γιατί? Πως ήταν το κτίριο σύμφωνα με την άδεια? Για όλα αυτά, είναι χρήσιμο να ανεβάσεις σκαρίφημα όσο το δυνατόν πιο επεξηγηματικό. Χωρίς αυτά τα στοιχεία, δεν μπορείς να πάρεις ασφαλή απάντηση

Κάποιες πολύ σημαντικές παρατηρήσεις - Είσαι σίγουρος ότι μέσα στην απόσταση των 2,50 μ (μείον και το πάχος του τοίχου αντιστήριξης) μπορεί να λειτουργήσει η είσοδος-έξοδος του υπογείου? Αν δεν έχεις κάποια βοηθητική εφαρμογή με την κίνηση του οχήματος, εδώ υπάρχει κάτι σχετικό - Στο πρόσωπο του γηπέδου θα πρέπει να εξασφαλίσεις ορατότητα επί του δρόμου για το εξερχόμενο όχημα. - Φρόντισε για την απορροή των ομβρίων τόσο της "ράμπας" όσο και του τμήματος του γηπέδου πίσω από αυτήν - Μήπως πρέπει να ξαναδείς την όλη διευθέτηση? Γιατί καμπύλη "ράμπα" και όχι ευθεία? συμπλ Η πρόσβαση ΑΜΕΑ είναι υποχρεωτική. Πώς το εξασφαλίζεις?

Όλη η όψη όχι. Τοπικά μόνο, και για το ελάχιστο απαιτούμενο πλάτος πρόσβασης στη στάθμη του υπογείου (παρκιν), μπορεί. συμπλ. Επί πλέον, θα πρέπει να ληφθεί μέριμνα για την εξασφάλιση πρόσβασης αμεα