tetris

Αυτά που "θεωρείς" γαι την πέτρα είναι εντελώς λάθος Κι εξηγούμαι - Το "οικολογικό" είναι κάτι που σηκώνει πολύ κουβέντα - Από μόνωση, τίποτε. Δες μόνο τους συντελεστές θερμοπερατότητας, και θα καταλάβεις. - Από αντοχή, υπολείπεται κατά πολύ του (σωστά κατασκευασμένου) σκυροδέματος - Από Αρχιτεκτονική ευελιξία, τα ίδια - Από άποψη κόστους, υπερβαίνει αυτή του σκυροδέματος - Από εμφάνιση, περί ορέξεως... Συνεπώς, μην αφήνεις να σε παρασύρει ένας ουτοπικός συναισθηματισμός, ειδικά όταν πρόκειται να ξοδέψεις χρήματα. Η (εξ ανάγκης) τάση σήμερα είναι μία: Βιοκλιματικός σχεδιασμός Μάθε όσα περισσότερα μπορείς γύρω από αυτό, και δεν θα χάσεις.

Γιατί να δωρηθεί κάτι που έχει καταπατηθεί? Αν ο δήμος ενδιαφέρεται πραγματικά για το χώρο, ας προβεί σε αγορά ή απαλλοτρίωση όλης της έκτασης. Βρήκε όμως αφύλαχτο το οικόπεδο, και μπούκαρε όπως κάθε κοινός καταπατητής. Το κακό είναι ότι ο ιδιοκτήτης (εν αγνοία του?) άφησε να εξελιχθεί η κατάσταση, και τώρα δεν μπορεί να τη μαζέψει.

Zavi Δεν πρόκειται για κατάτμηση αλλά για δουλεία διόδου εκ των πραγμάτων(χρησικτησία). Και, ως γνωστόν, η χρησικτησία (εφόσον εξασφαλίζεται το απαιτούμενο χρονικό διάστημα) είναι νόμιμη. janna άλλο πράγμα να το χρησιμοποιούν κάποια άτομα, κι άλλο ο Δήμος (ο οποίος μπορεί να επικαλεστεί, στην περίπτωση που εξετάζουμε εδώ, δημόσιο συμφέρον)

άσε που έχει διασφαλίσει χρησικτησία (δουλεία τοις πράγμασι)

Γενικά, η σκάλα (ακόμη και σε σοφίτα κατοικίσιμη) θέλει προσοχή στο σχεδιασμό

Σε μηχανικό (για να ελέγξει τη νομιμότητα των κατασκευών), και σε δικηγόρο (για τυχόν αγωγή)

Αποξήλωση επιστρώσεων και υποστρώματος (ελαφρά οπλ. σκυρόδεμα), πολύ καλή συμπύκνωση της επίχωσης, και ανακατασκευή. Το νέο σκυρόδεμα θα πρέπει να αγκυρωθεί (βλήτρα με ρητίνη) στα τοιχία του υπογείου Καλό είναι, οι εργασίες να επιβλέπονται από μηχανικό

Τα αγκύρια στη θερμοπρόσοψη δεν παίζουν σημαντικό ρόλο, όπως μου έχει πει ειδικός. Όλη τη δουλειά την κάνει η κόλλα μεταξύ μονωτικού και επιχρίσματος. Γιαυτό, οι επιφάνειες πριν τη θερμοπρόσοψη θα πρέπει να είναι όσο πιο επίπεδες γίνεται. Κι επειδή δεν θέλουμε πολύ φορτίο στη θερμοπρόσοψη, το επίχρισμά της είναι έως 5mm.

και κάτι κλασικό, λόγω ημέρας

Γίνε πιο σαφής και, ει δυνατόν, ανέβασε σκαρίφημα

κι επίσης οι "πληροφορίες" από το διαδίκτυο δεν είναι πάντοτε έγκυρες ο καθένας παρουσιάζει το προϊόν του ως μοναδικό και συμφωνώντας με τους προλαλήσαντες, ο μόνος αρμόδιος, για να ενημερώσει τον ενδιαφερόμενο, είναι ο μηχανικός

Ακόμη και ΠτΔ, και αρχιεπίσκοπος, και Πάπας, και πλανητάρχης, κλπ να δώσουν τη συγκατάθεσή τους, αν αντίκειται στην πολεοδομική νομοθεσία δεν παίρνει άδεια με τίποτε Πόσο πιο σαφείς να γίνουμε? Κι επειδή διαπιστώνω πως το πας φιρί-φιρί για αυθαίρετο, αλλά θέλεις και κάποια συγκατάθεση, από αυτό εδώ το φόρουμ ΔΕΝ θα την έχεις

αν μπορεί να αποδειχθεί (όχι με ένα απλό συμβόλαιο-επίκληση χρησικτησίας) η αδιατάρακτη συνέχεια του ακινήτου, εντάξει σε κάθε περίπτωση όμως, σηκώνω το γάντι (αν και η μονομαχία θα γίνει σε δικό σου γήπεδο)...

Το άρθρο 4 του ΒΔ αναφέρεται σε ορόφους και ύψος Αυτό σημαίνει ότι σ.δ. = κάλυψη επί αριθμό ορόφων

Δεν νομίζω πως είναι τόσο απλό Εξαρτάται από διάφορες παραμέτρους (μάζα, δυσκαμψία, κλπ)

άδεια του 63 με αναγραφή ΦΕΚ??? προ του 68 δεν υπήρχε κάτι, γιαυτό και δεν υπήρχε όριο αρτιότητας ξεκίνα με το ΒΔ/15-6-68 ΦΕΚ 111Δ/68 (οι διατάξεις του οποίου έχουν υποστεί μεταγενέστερες τροποποιήσεις) ή δες το τοπογραφικό διάγραμμα της άδειας τι όρους αναφέρει

Ως τίτλο ιδιοκτησίας (σε ποιον ανήκει το ακίνητο), ναι Ως απόδειξη χρόνου δημιουργίας, όχι Μην ξεχνάμε ότι το συμβόλαιο χρησικτησίας είναι "ό,τι δηλώσεις" κι επίσης τόσο οι δικές μας δηλώσεις (651 κλπ), όσο και οι απαντήσεις των υπηρεσιών, πρέπει να είναι σαφείς και κατηγορηματικές, στηριζόμενες σε έρευνα εγγράφων και ακολουθώντας το γράμμα του νόμου. οτιδήποτε πέραν αυτού, είναι άκρως επικίνδυνο Δηλώσεις του στιλ "όπως μου είπε ο πελάτης" και απαντήσεις υπηρεσιών οιονεί Πυθίας, είναι άνευ αξίας

Η παρέκκλιση (χρόνος δημιουργίας ακινήτου) προκύπτει είτε από αλληλουχία των τίτλων, είτε με δικαστική απόφαση. Οτιδήποτε άλλο είναι παράνομο. Και ναι μεν μπορεί "κάποιες Πολεοδομίες" να δέχονται "διάφορα", αλλά δεν το έχουν σε τίποτε να ανακαλέσουν άδεια αν τα βρουν σκούρα.

Αυτό το ξεκαθάρισα σε προηγούμενη ανάρτηση Αν είναι μόνο για κτηματολόγιο (χωρίς δήλωση 651), εντάξει Το πρόβλημα είναι εδώ: "...Άρα χρησιμοποιώ για την δήλωση του 651/77 το συμβολαιογραφικό ιστορικό και ως ιδιοκτήτη τον "τρίτο" που επικαλείται χρησικτησία από δωρεά εν ζωή κλπ."

Δεν υπάρχει μονοκατοικία με δύο διαμερίσματα. Όταν υπάρχουν πάνω από ένα, έχουμε πολυκατοικία.

αμαρτίαι γονέων???

μάλλον μετακόμισε σε άλλο φόρουμ

Μια στιγμή Η χρησικτησία προϋποθέτει απουσία τίτλων, και δεν διασφαλίζει έτος δημιουργίας. Αυτό, τακτοποιείται με δικ. απόφαση, όπως έχουμε περιγράψει. Άρα έχουμε δύο περιπτώσεις. - άρτιο κατά παρέκκλιση με έλεγχο τίτλων, και ιδιοκτήτη "κληρονόμοι Τάδε" - χρησικτησία ως "μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο" (αφού δεν μπορούμε να αποδείξουμε χρόνο δημιουργίας) οτιδήποτε άλλο, είναι άκρως επικίνδυνο

εδώ...