tetris

Το οικόπεδο θεωρείται Πολεοδομικά ενιαίο. Η Υ.ΔΟΜ. ελέγχει την αρτιότητα-οικοδομησιμότητα του ενιαίου, και την τήρηση της επιτρεπόμενης δόμησης του καθενός. Πάντως, επειδή αυτή η λύση δεν προσφέρεται για σωστή αξιοποίηση, δώσε τους και την εναλλακτική: Ανάπτυξη των καθέτων σε βάθος, με δρόμο προσπέλασης (πλάτους >=3.50 μ) στο πλάι

Ναι, αλλά αυτό θα γίνει με ένα συμβόλαιο. Στο σχετικό διάγραμμα, και στη δήλωση 651/77, θα περιγράψεις αναλυτικά όλα αυτά. Επίσης, βεβαίωση αδόμητου (ή νόμιμου, ή τακτοποιημένου κτίσματος) δινεται ΜΟΝΟ για το αποκοπτόμενο και προσαρτώμενο τμήμα.

Μόνο μια λέξη : ΝΤΡΟΠΗ Το σύμβολο της απελευθέρωσης της γνώσης γίνεται εμπορικό προϊόν, με πολύ φτηνές δικαιολογίες. Όσοι υπήρξαμε σπουδαστές του ιδρύματος, δεν το θυμόμαστε ούτε για το σήμα του, ούτε για τα ντουβάρια (ασχέτως αν κουβαλούν ολόκληρη Ιστορία), ούτε για το πρεστίζ(λέμε τώρα). Το θυμόμαστε από τους Δασκάλους που έδιναν τον καλύτερο εαυτό τους, για να υλοποιήσουν το νόημα του μύθου(*), μέσα σε γεμάτα αμφιθέατρα. Το θυμόμαστε κι από τα πηγαδάκια, τις ατέλειωτες (και μαζικότατες) συνελεύσεις, τη συναδελφικότητα. Δεν χρειαζόμαστε λοιπόν αναμνηστικά αξεσουάρ. Κουβαλάμε (και θα κουβαλάμε για πάντα) στη μνήμη μας όλα τα παραπάνω. Και φροντίζουμε, κι εμείς με τη σειρά μας, να ακολουθούμε το παράδειγμα των Δασκάλων μεταφέροντας τη γνώση και την εμπειρία μας στους νεότερους. (*) Αυτό άλλωστε είναι το νόημα του μύθου του Προμηθέα και του μεγαλείου της Ελληνικής μυθολογίας που (σε αντίθεση με την εβραϊκή, η οποία ήθελε τη γνώση προνόμιο των λίγων-προπατορικό αμάρτημα), από πολύ νωρίς, έκανε αντιληπτό ότι η διάδοση της γνώσης δεν αποτελεί αμάρτημα αλλά αρετή. Ο ήρωας του μύθου, αμφισβητώντας την παντοδυναμία των θεών, μας πρόσφερε το δίδαγμα ότι η απόκτηση της γνώσης δεν είναι μια εύκολη διαδικασία. Κι, ενίοτε, είναι απαραίτητη η αμφισβήτηση "θέσφατων".

γα δες όλη τη συζήτηση εδώ

άρα, ισχύει το ΠΔ 81

Η προσθήκη εξωτερικής θερμομόνωσης επιτρέπεται στο πρόσωπο του οικοπέδου (στα εντός σχεδίου) με την προϋπόθεση ότι τοποθετείται πάνω από τα 3.00 μ από τη στάθμη του πεζοδρομίου. Αυτό δεν σημαίνει ότι το οικόπεδο "ξεχειλώνει" τοπικά

και πώς θα δέσει το "τμήμα" με την υπόλοιπη πλάκα? για ξαναδές το, μήπως χρειάζεται καθαίρεση όλης της παλιάς οροφής (στη θέση σου, αυτό θα έκανα) κατά τα λοιπά, σε μια άδεια όλα

Αν ο οικισμός έχει οριοθετηθεί ως <2000 κατ. ισχύει το ΠΔ του 1985 (όπως έχει τροποποιηθεί και ισχύει) Αν όχι, ισχύει το ΠΔ του 1981 Πού είναι το πρόβλημα?

Και στις δύο περιπτώσεις 1. συνένωση (θα πρέπει να προκύπτει άρτιο κατά τον κανόνα) 2. προσάρτηση (για βελτίωση οικοδομησιμότητας) η δόμηση υπολογίζεται επί του τελικού

Ακόμη ένα όμορφο κτίριο που υπέστη κακοποίηση από τη νεοελληνική κακογουστιά. Απαστράπτουσα αλουμινένια βυσσινί πόρτα στο ισόγειο, μεταλλική της συμφοράς στον όροφο Και το κερασάκι, κατασκευή στο δώμα, με άθλιο κιγκλίδωμα και κεραία τιβι στον εξώστη Δύο λύσεις υπάρχουν για τον ιδιοκτήτη: Ή κάνει ό,τι θέλει αδιαφορώντας για το αισθητικό αποτέλεσμα Ή, αν του έχει μείνει ίχνος καλαισθησίας, αναθέτει σε έμπειρο αρχιτέκτονα τη μελέτη για την αποκατάσταση του κτιρίου (και ενδεχομένως προσθήκη η/υ χώρου) προσθήκη πάντως είναι αξιοπερίεργο, σε εποχές ΚΕΝΑΚ, να αγοράζεις κατοικία-ενεργειακό σουρωτήρι

Α. Ξεχνάς το 2, διότι στα εκτός σχεδίου απαγορεύονται οι κάθετες Β. Στα εκτός, υπάρχει περιορισμός στο ύψος όταν κατασκευάζεις ισόγειο (ή ισόγειο τμήμα) Γ. Διαβάζεις προσεκτικά την ισχύουσα νομοθεσία

https://ishow.gr/production/133603/the-englishman-who-went-up-a-hill-but-came-down-a-mountain

μάλλον στο "τι διαβάζετε τώρα" πρέπει να μπει, αλλά... https://www.janus.gr/2020/01/blog-post_8.html

Αν η κατασκευή έγινε πριν το 2011, μπορεί να τακτοποιηθεί. Αν έγινε μετά, όχι. Για όλα αυτά (και για άλλα) θα απευθυνθούν σε μηχανικό και, πιθανώς, σε δικηγόρο

Ναι, αλλά Ποιός ελέγχει τους "ειδικούς" ώστε να αποφεύγονται τα εξαμβλώματα και οι "χαριτωμενιές" που συναντάμε καθημερινά??? Εκτός κι αν το ράσο (σπουδές) κάνει τον παπά...

Ευθύγραμμα και καμπύλα(τόξα) τμήματα, μια χαρά γίνονται ενιαία polyline (εντολή pedit)

Σε κάθε καμπύλο τμήμα (τόξο), συντεταγμένες των άκρων του, ακτίνα και μήκος. Πού ακριβώς είναι το πρόβλημα?

Chres Th. Μάλλον τώρα θα πρέπει να είσαι πιο πελαγωμένος, απ' ό,τι όταν μπηκες στο φόρουμ. Κι αυτό, γιατί οι, εξ αποστάσεως, γνώμες, συμβουλές κι απόψεις που πήρες είναι πιο προχωρημένες από τις γνώσεις σου. Μια τελευταία (αλλά όχι έχατη) συμβουλή. Βρες κάποιον έμπειρο μελετητή, και με διάθεση να σε διδάξει. Μαζί του θα βρεις αυτά που ζητάς, και θα αρχίσεις σιγά-σιγά να μπαίνεις στο νόημα της δουλειάς μας. Στο τέλος αυτής της μαθητείας, θα είσαι σε θέση όχι μόνο να συντάσσεις τις δικές σου μελέτες, αλλά και να διορθώνεις τους νεότερους. Και προσπάθησε να αποκτήσεις, όσο το δυνατόν μεγαλύτερη, εμπειρία από εργοτάξιο. Είναι πολύτιμη. Καλή συνέχεια

Σε αυτόν τίποτε. Στους φοιτητές του, ότι είναι επικίνδυνος και να μην τον παίρνουν στα σοβαρά Η αυστηρή κριτική στοχεύει στη μετάδοση της εμπειρίας μας, ώστε να μην αναγκαστεί να μάθει από τα λάθη του, διότι δεν είναι εποχές παχέων αγελάδων...

Ανεβάζεις μια υ.δ σε pdf που να λέει ότι η περιοχή δεν έχει ενταχθεί σε Κτηματολόγιο

Η μελέτη μιας κατοικίας (όσο μικρή κι αν είναι) δεν είναι απλή υπόθεση. Πέραν της λειτουργικότητας, θα πρέπει να ληφθούν υπόψιν σημαντικοί παράγοντες, όπως το στατικό μοντέλο (αποφεύγουμε τις "ταρζανιές"), ο ΚΕΝΑΚ, κλπ.

Από τη στιγμή που η διορθωτική έχει μεταγραφεί, ισχύει. Συνεπώς, και μεταβίβαση μπορεί να γίνει, και άδεια μπορεί να βγει με τα στοιχεία της ΠΕ. Αν η διαφορά στο εμβαδόν είναι εντός των επιτρεπτών ορίων, δεν χρειάζεται διόρθωση γ.σ.

Θα σταματήσει ποτέ αυτό το βιολί???

Η διαφορά είναι πολύ μικρή, και είναι εντός της επιτρεπόμενης ανοχής. Άρα, πού είναι το πρόβλημα?

Ακριβώς. Το παντζούρι δεν μπορεί να συμμετέχει στη θερμική θωράκιση του κτιρίου, λόγω μη αεροστεγανότητας.