tetris

Αν μιλάμε για παλιό σχέδιο (προ 1337/83), θα το δείξεις όπως είναι σήμερα. Θα περάσεις τη ρ.γ. και θα εμβαδομετρήσεις τόσο το όλο όσο και τα επί μέρους (ρυμοτομούμενο και απομένον). Στη δήλωση 651/77 θα γράψεις ότι δεν είναι άρτιο και οικοδομήσιμο, θα καταστεί δε άρτιο και οικοδομήσιμο μετά την πράξη τακτοποίησης. (Αυτά, με την προϋπόθεση ότι σήμερα στερείται προσώπου, μετά δε την τακτοποίηση θα έχει τα απαιτούμενα Π-Ε). Τα ίδια και για το κτίσμα. Συνολική επιφάνεια, ρυμοτομούμενη, απομένουσα.

Γιαυτό θα πρέπει να απευθυνθείς σε μηχανικό της απόλυτης εμπιστοσύνης σου. Δεν θα πάρεις γραπτή εγγύηση, αλλα από το νόμο είναι υπεύθυνος για τη σωστή μελέτη και κατασκευή. Και είναι πολύ καλύτερο από το να απευθυνθείς σε οποινδήποτε ανευθυνοϋπέυθυνο προκατατζή.

Η διαφορά μεταξύ προκατ και αυτεπιστασίας είναι ότι στην πρώτη περίπτωση αγοράζεις "μαύρο κουτί", ενώ στη δεύτερη ξέρεις κάθε φορά τι κάνεις. Επειδή όμως το θέμα ξεφεύγει από μιαν απλή συζήτηση, θα σε κατατοπίσει καλύτερα ο μηχανικός σου.

Αναφέρομαι σε γραπτή εγγύηση, η οποία θα είναι σαφής και θα αναφέρει λεπτομερώς για ποιές βλάβες ή προβλήματα είναι υπεύθυνη η εταιρεία, καθώς και τον τρόπο αποκαταστασής τους. Θα υπάρχει σαφής δέσμευση για χρονικό ορίζοντα 10ετίας(τουλάχιατον). Για πιο σίγουρα, συνεννοήσου με δικηγόρο για τη σύνταξη του σχετικού εντύπου. Είμαι όμως σίγουρος, πως όταν το δουν, θα αρχίσουν τα "ήξεις, αφήξεις"

Εάν βρεις μια εταιρεία προκατ που δεσμεύεται να σου παραδώσει κατοικία με εγγύηση καλής λειτουργίας 10ετίας (με συγκεκριμένη ρήτρα), να το ξανασυζητήσουμε...

Κι επί πλέον, αν δεν "το έχεις", και στην καλύτερη σχολή να φοιτήσεις μην περιμένεις θαύματα.

Μπορείς να κάνεις σύνδεση με συνεργασία των ομόρων (σύσταση δουλείας). Η σύνδεση δεν μπορεί να αποφευχθεί

Αφού ο δρόμος φαίνεται με ...ΕΚ..., είναι προφανές ότι το κτημ/γιο έχει δώσει 2 ΚΑΕΚ στο ακίνητό σου. Και, δυστυχώς, αφού ο δικός σου το άφησε, τώρα τρέχει και δεν φτάνει. Η διαδικασία διόρθωσης του δρόμου (από κ/χ σε δουλεία) είναι χρονοβόρα και, επί πλέον, απαιτεί σύμφωνη γνώμη του οικείου Δήμου.

Και μάλιστα, οι αντιρρήσεις θα ήταν εύλογες διότι: - Τα εξωτερικά ξύλινα δάπεδα, πέραν του ότι φθείρονται εύκολα, απαιτούν ειδική ξυλεία (azobe, teak, κλπ) η οποία έχει την τάση να παραμορφώνεται σχετικά εύκολα και να χάνεται η επιπεδότητα. Και, βεβαίως, απαιτούν σταθερό υπόβαθρο (σκυρόδεμα?) . - Λέγοντας γυαλί, εννοούν ειδικά ενισχυμένα και μη ολισθηρά διαφανή υλικά. Μια τέτοια λύση, θα ήταν η αποθέωση της κακογουστιάς, μιας και θα ήταν εντελώς παράταιρη. Αλλά, προκειμένου να κάνουν ντόρο οι άσχετοι και οι (κάθε λογής) αντιπολιτευόμενοι (ενίοτε αυτά τα δυό πάνε μαζί), δεν μπαίνουν στο κόπο να σκεφτούν.

Η δημιουργία ΒΙΟΠΑ κλπ, προϋποθέτει ότι η συνολική έκταση είναι απαλλαγμένη από δεσμεύσεις δασαρχείου. Κι επειδή κάτι δεν μου πάει καλά (οι π.χ. εκδίδονται για το σύνολο του γεωτεμαχίου και όχι για τμήμα του) για έλεγξε τίτλο και άδεια.

Η δικαίωση του Τζέφρι 11 χρόνια μετά (λεφτά υπάρχουν)

Θα πρότεινα να αποφεύγεται η άκριτη αναπαραγωγή ανεύθυνων δημοσιευμάτων (εύκολος λαϊκισμός), με έλεγχο και άλλων πηγών ενημέρωσης. Το ότι υπάρχει θετική γνωμοδότηση (ΚΑΣ), καθώς και το ότι δεν έχουν υπάρξει αντιδράσεις από άλλους φορείς (αρχαιολόγοι, κλπ), δεν σημαίνει τίποτε? Γιατί άραγε στο συγκεκριμένο δημοσίευμα, δεν αναφέρεται ότι η παρέμβαση αυτή αποτελεί επισκευή υφιστάμενης κατάστασης (όπως προκύπτει από το link μου)? Υπήρχε άλλη πρόταση "φιλική προς το περιβάλλον" που δεν εφαρμόστηκε?

Η άδεια του 2000 με τι χαρακτηρισμό της έκτασης των 1000 μ² εκδόθηκε? Η μόνη δυνατή περίπτωση, είναι το επίμαχο τμήμα να αποτελεί ιδιωτική δασική έκταση, για το χαρακτηρισμό της οποίας αρμόδιο είναι το δασαρχείο. Άρα, πριν προχωρήσουμε σε οτιδήποτε, βλέπουμε τους τίτλους(κυρίως) και την αρχική άδεια

Στην Ελλάδα ζούμε, όχι στη Σκανδιναβία...

Υποθέτω πως η "χάραξη" των ορίων έγινε μετά την κατασκευή της οικοδομής. Σε αυτή την περίπτωση, θα έπρεπε να έχει συμπεριληφθεί όλη εντός του συνεκτικού.

Είπαμε να αποφύγουμε το λαϊκισμό, διότι: 1. Σωστά (εν μέρει) τα περί στεγαστικών αναγκών των πληβείων, αλλά μέχρι τη δεκαετία του 70, οπότε και θεσμοθετήθηκαν τα όρια των οικισμών (προϋφ. 23) 2. Κανείς δεν φτιάχνει πρώτη/κύρια κατοικία στου διαόλου τη μάνα, για τον απλούστατο λόγο της οικονομίας των μετακινήσεων. Γιαυτό και οι όποιες "επεκτάσεις" γίνονταν στις παρυφές της ήδη οργανωμένης δόμησης, στις περιόδους της έντονης αστικοποίησης. 3. Το χάλι των αυθαιρετουπόλεων (Κινέτα, κλπ) οφείλεται στα "εξοχικά". Μόδα που προέκυψε κατά τη 10ετία του 60 (και συνεχίστηκε), όταν ο μικροαστός άρχισε να αποκτάει οικονομική ευχέρεια. Αυτό έγινε σε αγαστή σύμπνοια με την Πολιτεία που, αφενός μεν διείδε μια μελλοντική πηγή εσόδων ("νομιμοποιήσεις"), αφετέρου δε ενίσχυσε τις πελατειακές σχέσεις πολιτών(?!)-εξουσίας. 4. Η επέκταση αγροτικής γης σε βάρος δασικών εκτάσεων, έχει πάρει διαστάσεις επιδημίας τα τελευταία, περίπου, 40 χρόνια. Θα έλεγε κανείς, πως είναι στο DNA του Ρομιού, η απαξίωση της δημόσιας περιουσίας. Άλλωστε, έχουμε παράδοση στο σπορ (καταπατήσεις) από το 21 και μετά...

Δεν ξέρω τι συμφέροντα έχεις και διαμαρτύρεσαι. Τα όσα λέει ο sdim είναι απολύτως ορθά. Όσο για την εκτός σχεδίου δόμηση (κατοικίες), να ξέρεις ότι, σιγά-σιγά, μας τελειώνει (μαζί με το λαϊκισμό).

γι αυτόν ακριβώς το λόγο, δεν υπάρχει σχετική polyline (layer)

Δεν είναι τόσο απλή η απάντηση 1. Πρώτα ελέγχουμε αν είναι άρτια κατά τον κανόνα. Δηλαδή αν: α. Το συνολικό εμβαδόν είναι >= 4000 μ², και β. Έχει πρόσωπο >=25 μ. σε νομίμως υφιστάμενο δρόμο (όχι σε διεθνή, εθνικό, επαρχιακό, δημοτικό, γιατί εκεί θέλει μεγαλύτερο πρόσωπο) 2. Αν δεν πληρούνται οι ανωτέρω προϋποθέσεις, πάμε στην (οιονεί) παρέκκλιση: Να του ανήκουν όλα, την 31-12-2003, οπότε (σύμφωνα και με την 1296/06 απόφαση Α.Π.) θεωρούνται ως ένα πριν την ανωτέρω ημερομηνία, και συνεπώς, καλύπτονται οι τότε απαιτήσεις Στη δεύτερη περίπτωση, απαιτείται (για την οικοδομησιμότητα) πρόσβαση σε κ.χ. Επίσης, πράξη συνένωσης ΔΕΝ υφίσταται.

αφιερωμένο σε παππούδες και μη https://www.enikos.gr/society/745660/manos-chatzidakis-otan-katektise-kai-tin-country-mousiki-me-to-mi

Υπάρχει και αυτό το μικρό πολυεργαλείο

Σε εκτεταμένη. Αν έχουμε τοπικές αποκολλήσεις, ελέγχουμε ηχητικά (με χρήση σκουπόξυλου) τα υπόλοιπα επιχρίσματα.

Μα η "ανθρωποφαγία" έχει κάποια βάση. Σε ένα άλλο επιστημονικό φόρουμ (π.χ. δικηγόρων), το όλο θέμα θα περνούσε ενδεχομένως ασχολίαστο, μιας και ο συγκεκριμένος κλάδος (φαίνεται να) δίνει, για επαγγελματικούς λόγους, ιδιαίτερη έμφαση στο "φαίνεσθαι". Στα καθ' ημάς όμως, τέτοιες απόπειρες είναι εξόχως παρακινδυνευμένες, διότι κρινόμαστε από το "είναι" μας. Κι επί πλέον, η συμμετοχή στο παρόν φόρουμ έχει και διδακτικό χαρακτήρα για τους νεότερους, μιας και δεν υπάρχει άλλος τρόπος να μεταδώσουμε (οι πρεσβύτεροι) την εμπειρία μας. Κατά καιρούς, έχουν προσπαθήσει κάποια ¨καλόπαιδα" είτε να κάνουν έμμεση διαφήμιση, είτε να εκφράσουν αντιεπιστημονικές-σκιτζήδικες απόψεις. Αν δεν είχε υπάρξει έντονη και σαφής αντιμετώπισή τους, πόσοι άραγε νέοι συνάδελφοι θα είχαν παρασυρθεί σε λάθη? Συνεπώς θεωρώ πως, η αυστηρή καταδίκη των όποιων "παρεκκλίσεων", είναι μονόδρομος. Ιδιαίτερη δε έμφαση θα πρέπει να δίνεται σε όσους δεν αντιλαμβάνονται το σφάλμα τους, αλλά περνούν στην αντεπίθεση με ανοίκειο τρόπο. Κι επί πλέον, όταν κάποιος δεν αντιλαμβάνεται το βαθμό (αυτο)ευτελισμού του, δίνει αφορμές για κράξιμο. Το ότι στο επάγγελμά μας υπάρχει αυτό το χάλι, είναι (κυρίως) αποτέλεσμα του ωχαδερφισμού μας. Κι επειδή πολύ το βάρυνα, ας ξαλαφρώσουμε με ένα (σχετικό?) παλιό τραγουδάκι

πρωτίστως όμως, εντατικά μαθήματα γραμματικής και συντακτικού κατά τα λοιπά είναι από τις περιπτώσεις που δεν αξίζει κάτι περισσότερο από ειρωνική αντιμετώπιση

μάλλον το κρασί ήταν πειραγμένο γιατί όταν "ξυπνήσαμε" είχαμε πονοκέφαλο... έστω κι έτσι, ήταν μια καλή εμπειρία μάθαμε να αποφεύγουμε τις "μπόμπες" και τα "ξίδια"