tetris

...She wanted to get married even though she never said... φιλοσοφημένο...

Δεν μπορεί να δοθεί απάντηση εξ αποστάσεως, διότι θα πρεπει να γίνει στατική μελέτη. Κι, ενδεχομένως, απαιτούνται περισσότερες επεμβάσεις, οι οποίες θα ανεβάσουν κατά πολύ το κόστος. Συνεπώς, απευθύνεσαι σε έμπειρο συνάδελφο για μια πρώτη οικονομοτεχνική αποτίμηση

κι επί πλέον τα εντός (οικισμών, σχ. πόλεων) δεν λέγονται γήπεδα, αλλά οικόπεδα

https://www.google.com/search?q=ποιοι+εγγραφονται+στο+τεε&rlz=1C1GGRV_enGR751GR751&oq=ποιοι+εγγραφονται+στο+τεε&aqs=chrome..69i57.6973j1j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

κι όχι μόνο στα οικοδομικά 😏

μην ασχολείστε μαζί τους, γιατί τους δίνετε αξία και το φτύσιμο, ως ψιχάλα θα το εκλάβουν

Εφόσον η συγκεκριμένη είναι αδόμητη, δεν υπάρχει πρόβλημα (ως προς αυτήν) Αν όμως στις υπόλοιπες υπάρχουν αυθαιρεσίες, καλό είναι να τακτοποιηθούν πριν την έκδοση της άδειας. Διότι θα πρέπει να αποτυπωθεί η πραγματική κατάσταση και, αν υπάρχει πρόβλημα, επιλαμβάνεται το τμήμα αυθαιρέτων...

Στο σχέδιο των καθέτων (κατακορύφων ορθότερα) πρέπει να βάζουμε περίγραμμα της μελλοντικής δόμησης. Αυτό απαιτείται αφενός μεν διότι η σύσταση γίνεται με (αποκλειστικό) σκοπό τη δόμηση, αφετέρου δε για να αποφευχθούν μελλοντικές τριβές με τους συνιδιοκτήτες. Συνεπώς, σωστά έπραξε η συμβ/φος. Τα απαραίτητα στοιχεία για τη μεταβίβαση, βρίσκονται στην αρχική σύσταση

Γιαυτό, προσέχουμε που παρκάρουμε ... όσο για τις πλάκες, είναι τριέρειστες, αλλά δεν είναι εκεί το πρόβλημα. Τα φουρούσια δεν φαίνονται να έχουν επαρκές "μπακγκραουντ", και σε σεισμό ενδέχεται να χορέψουν τσάμικο...

Από τότε, έχουν αλλάξει πολλά. Το σύστημα δεν ανταποκρίνεται πλέον...

Το κόστος (σε αυτή την περίπτωση) είναι το τελευταίο που σκεφτόμαστε. Προέχει η ασφάλεια. Συζήτησε με το στατικό σου, και πράξε ανάλογα

Ο (κάθε) ιδιοκτήτης μπορεί να ζητάει ό,τι θέλει. Κι εμείς, πρέπει να τηρούμε τη νομοθεσία. Και να μη "νομίζουμε" διάφορα. Μέχρι να βγει διευκρινιστική για την παρ. 6 άρθρου 33 του Ν 4759, συνένωση δεν κάνουμε. Ο 651 δεν αστειεύεται....

Από τη στιγμή που το πρόβλημα εμφανίζεται με τη βροχή, σημαίνει ότι κάπου (μεταξύ κουφώματος και τοίχου?) η στεγάνωση είναι ανεπαρκής. Κι επειδή τα έρκερ έχουν ένα θεματάκι λόγω διαφοράς παραμόρφωσης προβόλου και τοίχου, το πιο πιθανό είναι ότι υπάρχει ρωγμή αποκόλλησης των δυο υλικών (ενδεχομένως στο πρέκι ή, πιο ψηλά, στην πλάκα). Εξετάζεις προσεκτικά την εξωτερική πλευρά, και πράττεις ανάλογα. Όσοι, μέχρι τώρα, είδαν το πρόβλημα, λένε ανοησίες. Φώναξε έναν έμπειρο μηχανικό, ώστε να εντοπίσει την αιτία και να προτείνει λύση.

ναι μεν είναι οικοδομήσιμα, αλλά (βάσει απόφασης ΣτΕ) απαιτείται η εξασφάλιση πρόσβασης (έστω και με δουλεία διόδου)

ή ο ειδικός δεν ξέρει τι λέει, ή ο συντάκτης του κειμένου δεν κατάλαβε τι άκουσε (πόσο εμπόδισαν τα 25 εκ.την εξάπλωση κύματος ύψους 2 μ?)

Για να διεκδικηθεί κάτι μετά, θα πρέπει να συναινέσει και η Υπηρεσία ώστε να κατοχυρωθεί υπέρ του αναδόχου. Κι αν δεν???

1. Δεν γράφουμε με κεφαλαία (διόρθωσε το κείμενο) 2. Τα εντός οικισμού ή σχεδίου γεωτεμάχια, λέγονται οικόπεδα (γήπεδα λέγονται τα εκτός) 3. Μπορείς να τοποθετήσεις ό,τι προβλέπεται από το ΝΟΚ για κατασκευές στους ακάλυπτους χώρους, με την προϋπόθεση ότι εξασφαλίζεται η απαιτούμενη φύτευση, και θεωρώντας τη συγκεκριμένη ζώνη ως οιονεί πρασιά.

Αναζήτηση μηχανικών μέσω του φόρουμ, απαγορεύεται. Πάντως όποιος συνάδελφος κι αν έλθει, θα πρέπει να ελέγξει τον ξυλότυπο της συγκεκριμένης πλάκας ώστε να αποφανθεί με βεβαιότητα.

Αν η ερώτηση αφορά σε πραγματικά στοιχεία (κατασκευή), μην ξεχνάμε ότι περιλαμβάνεται και ο οπλισμός των υποστυλωμάτων, οπότε το νούμερο είναι λογικό.

Κατ΄αρχάς, διόρθωσε την ειδικότητα στο προφίλ σου. Σε αυτές τις περιπτώσεις (μεταλλικός φ.ο.) οι πλάκες των δαπέδων είναι σύμμικτες κατασκευές (συνεργασία ελαφρά οπλισμένου σκυροδέματος και μεταλλικού σκελετού). Το πάχος τους εξαρτάται από το στατικό μοντέλο και τη φόρτιση. Με μια πρόχειρη ματιά, το πάχος (μαζί με τις εγκάρσιες δοκίδες) θα είναι γύρω στα 25 εκ.

όταν έγραφα την ανάρτηση, είχα κατά νου αυτόν που, αν ζούσε στην Ελλαδάρα, θα σκάλιζε ακόμη ρολόγια... και φυσικά αναφερόμουν στις εξαιρέσεις, γιαυτό και η αναφορά σε "λουλούδια στην έρημο" άλλωστε, όπως καλά γνωρίζουμε, το ράσο δεν κάνει τον παπά...

Μα, έχοντας και την εμπειρία του παρελθόντος (παρεκκλίσεις αρτιότητας σε οικισμούς <2000 κατ), αντιλαμβάνομαι ότι στο ελλαδιστάν, αν είσαι νόμιμος, σε λένε ....

Δεν νομίζω πως έχεις δίκιο. Εκτός κι αν το σκεπτικό σου έχει ως βάση τον περιορισμό του αντικειμένου εργασίας στην καθαρά γνωσιακή (βάσει σπουδών) υποδομή. Η Αρχιτεκτονική (υπό τη στενή έννοια του σχεδίου, και σε αντίθεση με άλλες ειδικότητες) είναι περισσότερο τέχνη, και λιγότερο επιστήμη. Είναι, περισσότερο ορθή αντίληψη του χώρου και των ανθρώπινων αναγκών, παρά εφαρμογή κανονισμών και διατάξεων. Και απαιτεί υψηλό επίπεδο αισθητικής, ώστε να μην παραχθούν εκτρώματα. Συνεπώς, δεν θεωρώ ότι υπάρχει ασυμβατότητα μεταξύ των δύο. Ας μην εμποδίσουμε κάποια λουλούδια να ανθίσουν, έστω κι αν είναι στην έρημο... εδιτ για να μη νομίζεις, ότι ισχύει μόνο για τους τοπογράφους "...αν οι τοίχοι περιέχουν μέσα τούβλα ή μπισκότα...", σε πληροφορώ ότι η συντριπτική πλειοψηφία των αποφοίτων των "πιο ειδικών" σχολών, δεν έχει επισκεφθεί εργοτάξιο, και δεν γνωρίζει βασικά πράγματα της πράξης.

δηλ. αν έγινε μια πράξη(*) το 2000, παίρνει άφεση αμαρτιών? (*) στην οποία συμμετείχαν τρία λαμόγια (μηχανικός, συμβ/φος και υποθηκοφύλακας)